| Comparación de las videocámaras AVCHD de Canon HF-100 de los mejores
Cuestión de LorPGDL:
Después de amplias comparaciones de los datos de los distintos videocámara HD, he llegado a la conclusión de que la Canon HF100 es actualmente el mejor <1000 ¬ videocámara, si no en una tarjeta SD o MMC aceptado.
He comparado los datos y pruebas de Panasonic HDC-SD9, Sony HDR-CX6EK, Samsung HMX 10C-100a y Canon HF
Lamentablemente, la Canon no está disponible actualmente.
También puede ser interesante la Samsung HMX-20C, ya que el chip CMOS 1 / 1, 8 pulgadas de alto, pero sólo en mayo.
¿Tengo razón en el supuesto de que cuanto mayor sea el chip es más efectivo de píxeles mehhr disponibles?
En caso de que mejor que las tarjetas SD o SDHC?
Gracias por su ayuda.
PD: Esta revisión de la HF10, la identidad con el HF 100, con un incorporada en el disco duro, me ha convencido:
Respuesta de WoWu:
¿Tengo razón en el supuesto de que cuanto mayor sea el chip es más efectivo de píxeles mehhr disponibles?
Que podría no estar disponible.
A pesar de que el chip de tamaño poco a poco interesante.
Un chip de mayor tamaño también puede significar que los píxeles son más grandes, que a su vez ha hecho algunos efectos muy positivos. Un píxel tono razonable comienza a las 3 micras. La combinación ideal es, por supuesto, de ambos parámetros, un buen tono de píxeles y un formato adaptado a la resolución. Es sólo en el chip de tamaño.
Además, es la tecnología de 3-chip de ser, porque de lo contrario la resolución por la Farbmaske nuevamente reducido al 30-40%.
Porque si usted tiene un chip de cámara con 2 millones de píxeles en un único chip, la cámara ha dejado después de una buena resolución sobre el DS.
Respuesta de LorPGDL:
significa que el CMOS bildsensorart ccd porque es mejor que normalmente 3 chips CCD de rojo / verde / azul se bloquean, como en el pana SD9 y, generalmente, sólo el 1 como el chip CMOS hf 100, o porque soy algo juntos?
Pixels efectivos CCD 16:9? 2070000 píxeles 520000 (x3) píxeles
Pero entonces debería Octava o? porque el canon pero con 2 millones más que el panamit 3 CCD.
Respuesta de WoWu:
En relación con la resolución, no importa si CCD o CMOS.
En la solución 1-chip, sin embargo, es siempre un Farbmaske necesarios para cada color para ganar. A continuación, en función de la máscara (Bayer / claro-Vid / HSP) diferentes cantidades de píxeles de la misma se utiliza píxeles.
La efectiva resolución de la imagen lo cual se reduce en aproximadamente un 30-40% dependiendo de la máscara.
Además, el hecho de que los sensores de imagen jamás construido en 4:3 (algunas excepciones). El robo que sólo se alrededor. 75% ya utiliza y por ese hecho, mi resolución horizontal es limitado. No obstante, me registro en 16:9, también proporcionalmente mi vertical uso de las fichas. Puse la máscara ahora a quedarse después de la resolución de un mero 27% en la izquierda.
Así que la tierra muy rápidamente en las mismas regiones, con los 500.000 que fue el 3-chip de las cámaras, aunque es también la única corrección 4:3 para la resolución real de los valores futuros.
Pero incluso 3x 2 millones son todavía ninguna resolución a 1920. 3x500.000 que son sólo una vez una tarjeta SD ... Molino 1x2 pero no son mucho más .... sólo se ve más.
Respuesta de LorPGDL:
Entonces usted puede recibir en virtud de las cámaras HD 1000 euros doblar de todos modos, cuando en realidad sólo obtiene sd de resolución: (
Hald luego tomar mi móvil con resolución VGA;)
Respuesta de WoWu:
Bueno, sí, la tarjeta SD es un poco exagerado, en lugar de 720 que obtendrá hasta 900 a 1100 píxeles de resolución ... pero el resto es sólo interpolados y todavía están muy lejos de 1920.
En el hombre es en la actualidad sigue funcionando con 1280 .... porque todavía los parámetros de acuerdo. Pero esta "locura" para mayores resoluciones deberán funcionar sólo con la mediocridad.
Respuesta de LorPGDL:
en cualquier caso, gracias por su consejo, por lo que parecen entender lo que de ellos, tiene el isbn gegoogelt:)
aún intenta que el comportamiento de la leva, ya que se ve, porque sé que hasta ahora sólo los videos de mis viejos videocámaras JVC y, tal vez, funciona mucho mejor que estoy satisfecho trtozdem: D
Respuesta de chrissigorn123:
Por comprobación y comparación de precios no puede ser el "mejor" determinado.
Tiempo, aparte de que cada uno debe decidir por sí mismo, no puedo con la declaración "HF100" no está de acuerdo. El HF100 es compatible con la HF10 casi idénticos - y ofrece una imagen peor que la Sony SR12 - que a su vez sólo existe en las opiniones.
Todas las videocámaras de Sony y Canon (y Panasonic / JVC) entregar buenos resultados.
Mucho más importante que la constante Drumherumreden es lo que hacen fuera!
Podemos seguir aquí como root antiguos filósofos de la paliza, que discutir sobre lo que el país es el mejor lugar para ella.
Por el contrario, debemos coger estas cosas y ellos nos hicieron rausholen lo que hay dentro de nosotros!
Respuesta de WoWu:
@ LorPGDL
Usted asegúrese de hacerlo mejor disparos, sin duda, porque el procesamiento de la imagen es, por supuesto, se ha trabajado.
@ Chrissigorn123
Claro, le doy la derecha buenas fotos, usted puede hacer con cualquier cámara. Pero widersprichst que, por una parte usted dice, "totalmente na, depende de lo que hay dentro de nosotros", pero al mismo tiempo usted dice que HD10/100 entregar construir un peor de lo que SR12 .... No es que después de que su tesis no importa?
Respuesta de Chrissigorn123:
Bueno, desde que era un poco exagerada y engañosa palabras :)... entonces digo querido veces: la (aparentemente todos) muy buen tema de la HF10 (todas aparentemente) es también muy buena en casi SR12 riqueza de detalle y la imagen de ruido algo más débil en las escenas de iluminación lo que algunos afirmativa individuales y probadores probadores de otra persona es negativa. En general, la mayoría de los probadores SR12 una ligera ventaja sobre la revelación HF10. :)
Sin embargo, otras características también tienen un papel que desempeñar en la compra de la cámara, que decidirá por sí mismo solamente, de una de las dos cámaras, tanto las buenas como las imágenes.
Yo personalmente SR12 de la multa porque HF10 Dial-Rad y prefiere enviar la vivienda prefieren, soy sooo no por el guisante o más píxeles en el bloque de consumo 300% de aumento Iger. :)
... Aparte de que es desde la perspectiva actual, lograr la HV30, porque mi experiencia de una gran cantidad de corte y no es mucho dinero para un PC de gama alta: D
Respuesta de LorPGDL:
claramente, me gusta más a las 5 videocámara y un personal de todas las pruebas llevadas a cabo, desde mi cuenta, pero no:-D
Creo que la sony solo mirando a los datos no es tan emocionante, a partir del número de píxeles, la resolución y el peso siguen siendo significativamente más alto que el 100 hf
Lamentablemente no tengo pc rápido, sino que de una pequeña y ligera videocámara sd tarjeta con el precio creo que me hace aún más de que nada de orden.
lo que me pasó, pero todavía no está claro, la velocidad de escritura de la mayoría de las tarjetas SD o SDHC será en 10-15mbps estimaciones. pero ahora si me quiere registrar la más alta calidad son los 17mbps. Entonces, ¿de todos modos?
Respuesta de LorPGDL:
hab hier ein grabación en vídeo de un canon de los encontrados HV-10. se ve realmente bien.
http://techvideoblog.com/category/camcorders/page/2/
| |
| |
