| Compra NV-GS500 o Sony HDR HC3 y HC7?
Página siguiente xnetworker:
März 2007
Estoy buscando una Digicam.
El formato debe ser mini-DV. Como uno de los favoritos es la Panasonic NV-GS500 o la Sony HC3. ¿Hay tal vez alternativas a? ¿Qué se puede recomendar. La mayoría de las grabaciones se hacen fuera. Uso de vacaciones. El color es bueno.
¿Qué nos puedes recomendar?
Responder Markus:
Antecedentes:
Responder sk8connection:
Estoy buscando una Digicam.
El formato debe ser mini-DV. Como uno de los favoritos es la Panasonic NV-GS500 o la Sony HC3. ....
PAL MiniDV o HDV?
gruss cj
Responder Duisburger:
Estoy buscando una Digicam.
El formato debe ser mini-DV. Como uno de los favoritos es la Panasonic NV-GS500 o la Sony HC3. .... PAL MiniDV o HDV? gruss cj
La NV-GS500 hace HC3 SD y HDV a SD y opcional. Ambos usan cintas mini-DV para la grabación.
Responder xnetworker:
pero el HC7 también está todavía a debate.
Sólo puedo decidir entre icht todos los modelos.
GS500 - HC3 - HC7
Aparte de el formato de grabación, lo que usted elige?
Responder Markus:
... Que usted elija?
Para ello, puedo decir nada. Ninguna de estas videocámaras me irrita. ;-)
Tal vez alguien inicia sesión en uno o varios de ellos tienen? En caso de duda, usted también puede hacer una lista de lo que te gusta en la HC7 y el GS500 son como y lo que no le gusta y luego decidir si los beneficios que le son especialmente importantes, prevalecerá?
Responder xnetworker:
Puedo sólo para hacer la comparación entre la GS500 y HC7 al atardecer en la casa (velas y lámpara atenuada) la HC7 tiene problemas con el foco. No se puede hacer fuerte. El GS500, sin embargo, no tiene problemas.
Pero diría que la GS500 de un ligero brillo verde en los colores se pueden ver.
O puede ser un ajuste cosa? Ya han intentado todo.
Responder Duisburger:
En la gama de precios de alrededor de 800 euros, yo ya no sería un modelo de invertir sólo en SD puede almacenar.
25% más para obtener el registro de modelos HD en SD, o por lo que haría, si fuera necesario:
grabar en HDV! Si es necesario gastar en SD o HDV en el corte de vídeo en el formato deseado.
Para mí, SD es un formato de salida, donde ya no gastar tanto dinero para gastar sería.
Responder Neo2006:
También quisiera tener como su principal argumento.
SD no dará mucho más tiempo, ¿por qué incluso una costosa Modelo SD comprar?
Responder hobbycut:
También quisiera tener como su principal argumento.
SD no dará mucho más tiempo, ¿por qué incluso una costosa Modelo SD comprar?
Creo que sólo cuando llega el momento. Simplemente porque la industria como un bombo con sus modelos HD hace desde hace mucho no también prevalece.
¿Existe realmente alguna una comparación directa de la G500 con HC1, 3,7? Aquí en Slashcam sólo hay Cámaras HD im Test :-(
Responder tijuana:
Hmm,
Digicam mi también puede grabar vídeo en 640x480,
pero yo lo veo
no con mi amigo cámara DV o HDV o debo ...?
gruss cj
Responder Eva Maier:
Acerca de la GS500 ya se informó con frecuencia
Cuando, entonces sólo la cuestión de lo que necesita la cámara,
si, y cómo, a continuación, los vídeos que desea editar, y esto lo que quieres después de la inversión.
Contenido de vídeo de alta resolución tienen la ventaja de que luego ellos mismos se puede convertir en 720x576.
/ E
Responder hobbycut:
Acerca de la GS500 ya se informó con frecuencia
/ E
Sí, pero nunca en comparación con las cámaras HD. Y puesto que el GS500 como el modelo de gama alta en la zona de consumo de lujo que cuenta, me pregunto si una cámara de alta definición a la imagen de dicha referencia viene. Resolución por sí sola no es un argumento. ¿Qué pasa con la fidelidad del color y la nitidez? Si un modelo de alta definición a la realización de un Lowlight sistema PAL 3CCD? ¿Qué peso tienen los artefactos de movimiento describe mucho de verdad ... etc, etc
Cuando, entonces sólo la cuestión de lo que necesita la cámara,
si, y cómo, a continuación, los vídeos que desea editar, y esto lo que quieres después de la inversión.
/ E
Yo no pertenezco a la clase de "2 horas uncut bebé imágenes Filmer" ;-)
Responder Eva Maier:
Voy a ser digna de los tiempos que ya has decidido,
en general, que naturalmente deben invertir en el futuro y la forma en que en los diversos foros puede reconocer que está en pleno apogeo.
Así que si usted es, por así decirlo, en el equipo regional que jugará prácticamente la única nueva tecnología. Para los aficionados, la otra buena vieja de 10 años.
/ E
Responder murks:
Así que si usted es, por así decirlo, en el equipo regional que jugará prácticamente la única nueva tecnología. Para los aficionados, la otra buena vieja de 10 años.
/ E
Por lo tanto, mi experiencia es más bien al revés y los aficionados como a los malos nueva carrera ( «pionero»), mientras que el equipo regional se mostró complacida con tecnología probada para largas estancias (a $ 500 la videocámara es reemplazado rápidamente, a unos cientos de miles de euros las inversiones sólo han depreciado veces) - en la clase profesional en el precio eh capacidades mucho más allá de la Comsumerbereichs mentiras.
Responder Eva Maier:
Aspectos económicos, por supuesto, desempeñan un importante papel, pero a pesar de que ya había algunos debates, ¿por qué no abolir el dinero en tiempos de crisis con el fin de comprar (por ejemplo concepto de máquinas, etc)
Pero lo que quería decir es que si desea mantenerse en el negocio es siempre un paso por delante hasben solltest mientras yo estaba en la nostalgia del aficionado puede hacer.
/ E
Responder Neo 2006:
¿Se nos dice realmente el HD no puede hacer cumplir?
Si lo hace, entonces usted comprar otro Wacker videocámaras SD porque son nada más pronto:)
Responder Eva Meier:
Hab wieder mal pan duro.
Claro HD prevalecerá.
/ E
Responder Eva Maier:
Adición:
Aparte de que yo no propias películas, estoy siempre utilizando la última tecnología (que es mi campo), establece
y yo también, por supuesto, una GS500 -;)
/ E
Responder murks:
¿Se nos dice realmente el HD no puede hacer cumplir?
Si lo hace, entonces usted comprar otro Wacker videocámaras SD porque son nada más pronto:)
Sí, también es VHS DVD en "calidad digital" del mercado total ha sido barrido.
Históricamente es también que no hay casetes de música más, porque el CD que ha golpeado profundamente.
: P
Por supuesto, los CD y DVD es forzada, pero pronto dejará de existir "es más que alarmismo exagerado.
Siempre y cuando no hay plasma 16:9 HDV y cámaras en la zona de $ 200 (porque es el mercado de masas), ya que tampoco es "hacer cumplir" puede hablar.
Responder Eva Maier:
En Alemania hay 40 millones de lt estudios de televisión, que primero debe ser producido y ausgewchselt.
Dura.
/ E
Responder alvaro:
Tengo para 10 meses, una Sony HC3 y veo las imágenes en una HDready Beamer (2,5 m en diagonal) a. ¡Fantástico!
Últimamente, me tomo con un Manfrotto 560B Monopod (con líquido cartucho!) Hasta ayer se mueva!
Voy a comprar una antes de hoy, me gustaría tener mi HC7.
MFG
Alvaro
Responder murks:
Adición:
Aparte de que yo no propias películas, estoy siempre utilizando la última tecnología (que es mi campo), establece
y yo también, por supuesto, una GS500 -;)
/ E
Mi declaración también se refirió a hobbycut más ...
Usted puede tener que ver de una manera u HD prevalecerá. No en vano a las grandes estaciones de TV pronto sólo en 16:9. WDR la primavera es la primera prueba de que las emisiones HD.
De un consumidor que ya están en HD es necesario cambiar a sí mismos, pero si ahora comprar una nueva cámara debería ser, si uno hace el 1000Euro puede emitir películas HD puede ser.
Si es necesario, puede sí el HD material está todavía en producción SD * lol *
Responder Eva Maier:
Mir también es aburrido -;)
/ E
Responder murks:
Pues bien me dicen que el HD es todavía sólo en SD y que ahora es la filmación es estúpido y huele a Wee-Wee: D
Responder murks:
Tengo para 10 meses, una Sony HC3 y veo las imágenes en una HDready Beamer (2,5 m en diagonal) a. ¡Fantástico!
Últimamente, me tomo con un Manfrotto 560B Monopod (con líquido cartucho!) Hasta ayer se mueva!
Voy a comprar una antes de hoy, me gustaría tener mi HC7.
MFG
Alvaro
Podría también, por supuesto, su compra de Ausgabegeraet adictivo.
Si no tiene HD TV o proyector, y además, no tiene planes en los próximos 3-4 años para mover sowas Brauch no más del 25% para la opción de rotar HD-DV, pero también ser capaz de - rauszuschmeissen.
"Asegurar el futuro" siempre es sólo una grasa Marketing Descriptor sólo se incluye la venta de Technikkram sin verdadero futuro será un gran impulso.
Responder hobbycut:
Adición:
De un consumidor que ya están en HD es necesario cambiar a sí mismos, pero si ahora comprar una nueva cámara debería ser, si uno hace el 1000Euro puede emitir películas HD puede ser.
Que ha realizado el punto :-) Aunque no tan rápido para el futuro del HD creer (incluso a mi 2 años Loewe TV LCD no puede pleno HD) que será en algún momento (?) Caja de seguridad estándar. Sin embargo, si la diferencia de precio de clásica cámara DV a un buen modelo HD 200-300 euros sólo tienes que comprar, pero probablemente mucho más.
Gracias Hobbycut
Responder Sputnik41182:
Así que puedo decir que hice hace un año, el GS500. Las numerosas películas, no estoy, pero lo que he filmado puede ser diferente de la calidad de la imagen no es mala. Yo también nunca tuvo un Digicam 400 ¬ para comprar, porque estoy convencido de que con la GS500 no puede seguir el ritmo. Para mí también mini DV o DV en cuestión, esta tontería con tarjetas SD, mini-discos y DVD's no me convenció. Incluso si me llamaron 4 horas y ya en la mejor resolución para que la filmación puede no puedo decir que a la toma DV AVI rankommt. 13GB por hora, la película en algún material debe ser ne importancia. Asegúrese de ne 40GB disco duro, tengo unas 3,5 horas de películas en calidad DV ella. Pero me tome como unas vacaciones de 2 semanas, luego deje todo para mí lo que viene antes de la lente. O estoy en el Carnaval de la Asociación, por lo que como yo, y películas de archivo de las reuniones, vamos rápido veces 6-7 horas juntos. ¿Y? Ne tiene un disco, probablemente pueda simplemente un mal cambio. Así que es un corto de resbalamiento.
Actualmente estoy muy contento con el GS500. En comparación con lo que sé te hace súper disparos. Claro que para mí fue el año pasado ya la cuestión de comprar una cámara HD. He dicho a mí en aquel entonces no todo el mundo tiene una TV HD en el hogar y no pueden disfrutar de todos modos, no hasta el día de hoy. Y luego pensé que el 1 de HD cámaras no son tan maduros y las enfermedades infantiles.
Por lo tanto, para hacer las cosas por debajo de la GS500 estás haciendo en mi opinión, nada de malo, pero yo, a pesar de todo en el futuro.
Gruss Stefan
Responder Eva Maier:
Y siempre ves hermosa ¿Quién escribió ¿Qué es lo que no sólo Eva Maier.
/ E
Responder Duisburger:
Yo ... pero a pesar de todas las del futuro.
Gruss Stefan Desgraciadamente, esto es la NV-GS500, hay 800 euros demasiada inversión en tecnología obsoleta.
Responder tibor:
Así que tengo el NV 500,
Ella es maravillosa, por lo que está en marcha en Australia y puedo hacer grandes grabaciones.
Entre los mini DVS una muy buena opción, incluso sin HD.
En 5 años puede ser un nuevo HD con la compra.
Pareja HOY NV 500a
Responder mschaa:
Hola.
Tengo el GS300 en comparación con HC7.
Lo hice el año pasado, la NV-GS300 y compró estaba muy satisfecho. Muy bonito color, buena resolución, autofocus y estabilizador de imagen.
Luego de Navidad un proyector HD-Ready (720er) se compraron. En 2,10 metros de ancho (no en diagonal) es la solución al final de la GS300. A mi me parece claramente que "sólo" Calidad SD.
Como resultado, la semana pasada compró la HC7.
La diferencia en el panorama es muy inmenso en el beamer. Por lo tanto, una imagen fuerte y bueno, tengo el proyector todavía no había.
Yo estaba muy sorprendido.
La estabilidad de la imagen de la HC7 me parece un poco mejor, el enfoque automático en condiciones normales de luz sobre el mismo ...
Los colores son muy buenos -, porque no veo ninguna diferencia en 3-Chipper.
La operación cuenta con dos cámaras para que su pequeño inconveniente, ya que mucho sobre el menú va.
Sin embargo, la pequeña rueda en la Sony mucho mejor que el joystick como el GS300 manualmente el enfoque.
Soy de el cambio en la calidad y en cualquier caso, entusiasta.
Sin embargo, ¿cuál es la GS300 o una buena campaña ...
Pero quiero llamar de nuevo a HC7.
Saludo
Michael
Responder diggie:
Tibor Hola,
porque simplemente hay que oponerse. Sólo de viajar al extranjero, yo ahora ya lo mejor vídeo a traer. Y que se encuentra actualmente HDV fácil. Un salto cuántico, lo que la nitidez, la resolución, el ruido de imagen, etc se refiere. La calidad de la imagen no se contenta con llegar DV. Y puesto que no sé si estoy de nuevo en 5 años llegar a la estación, en la actualidad es la más moderna tecnología. HDV y es para mí Vegas 7 con un buen proceso. Cuando por primera vez las grabaciones de los grandes de plasma de Panasonic se ha visto, porque yo sabía que mi decisión de entrar directamente en el HDV es un derecho!
Saludo
Detlev
Responder diggie:
No importa que usted decide videocámara son importantes para la tarjeta de garantía para su posterior rescate de los 24 meses de garantía del fabricante para Sony o Panasonic. Yo personalmente también para un HDR-HC7E decidir.
Responder Duisburger:
La razón son los propietarios de GS500 satisfecho con su videocámara, porque hace buenas grabaciones. Yo estaba con mi ex-GS400 también.
Pero cuando el ex estándar DV cineastas veces, incluso en HDV filmada que han señalado un aumento inesperado de la calidad.
Responder hobbycut:
Hola.
Tengo el GS300 en comparación con HC7.
Super, por último Tacheles ;-)
Luego de Navidad un proyector HD-Ready (720er) gekauft.Bei 2,10 metros de ancho (no en diagonal) es la solución al final de la GS300. A mi me parece claramente que "sólo" Calidad SD.
Hmm, esta es la mejor comparación? Claro, yo esperaría una mejor nitidez, no es arte en más píxeles y una buena óptica.
Los colores son muy buenos -, porque no veo ninguna diferencia en 3-Chipper.
Como me pregunto si realmente un proyector de pantalla ofrece el mejor color? ¿Qué es un "derecho" LCD TV?
¿Qué hay de los que tanto los artefactos de movimiento?
Gruss, Hobbycut
Responder Dani_74:
Como un buen medio año mi Canon XM2 abandonado el espíritu (unidad culpa), me presenté ante la decisión de NV-GS500 o igual a HDV. Se me para el NV-GS500 decidió. Sólo fue un HDV en tráfico lento, pero la razón principal era que yo la mayoría de ellos para otras producciones, y por lo tanto, la norma de calidad óptimo en la búsqueda actual. No tengo ninguna duda de HDV (al menos en Full-HD o lo que sea que eso significa) mucho mejor calidad o, al menos, la resolución prevé. Pero dudo que una buena cámara HDV, que no todos los de HD herausholt, después de la compresión para el formato SD, ni es realmente la mejor calidad. Mini DV comprimido por un factor de 6 y HDV en espera al final tiene un factor de compresión de 20 o más. Por no hablar de las dificultades en el procesamiento. Aceptar si obtiene al final del material en DVD vervielfälltigt la diferencia es probablemente pequeña. Para mí, sigue siendo un medio de hace un año para cambiar a HDV sólo demasiado pronto hoy ya no es tan seguro. Pero estoy con mi NV-GS 500 más que satisfecho, no pueden tener la misma resolución en una cámara HDV, pero ahora sé que puedo confiar en ellos y me dijeron, incluso en situaciones extermen (acción, persecuciones en la pendiente) super fotos.
Si tan sólo mi mostaza veces, si luego ver lo que es HDV o dereinst, el cambio debe ser igual a la verdadera alta definición en la esfera del desarrollo sólo puede casi "aún" mejor ;-). O más barato "avaricia es fresco" :-(
Responder mschaa:
Hola.
Bueno, la comparación sobre la Beamer es la celebración de mi solicitud.
Todavía no tengo una TV HD ...
Y la diferencia en el proyector es realmente tan grande - por lo que no habría esperado.
Estoy honestamente sólo no han tenido la imagen en un televisor para ver ... que debo hacer que el tiempo - para encontrar una comparación visual de hacer.
Esto es por supuesto subjetivo.
Oh sí - en mi monitor (MacBookPro e iMac) verá la películas HD mucho mejor ...
Los colores pueden ser efectivos con un proyector comparar muy bien - porque ambas cámaras están en el mismo dispositivo proyectado.
Y realmente - los colores son muy buenos. También he notado que los colores de fuerte contraste no es tan controlado (por ejemplo: gato negro en la hierba en el sol - al igual que el verde de la Sony mucho más natural).
Esto es en el portátil y así, por supuesto, se puede observar.
Artefactos de movimiento, no podía ser identificado.
El tema fue los gatos en el jardín ... por supuesto, y mueve la cámara para mitzieht.
Pero como ya he dicho, fue sólo una prueba corta si la cámara está trabajando y si la calidad "para mí" es mucho mejor que yo uso para el cargo adicional de alrededor de 700 euros (la GS300 han vendido), quiere mantener la cámara.
Para mí, un claro SÍ.
Además, la tramitación de la Sony es mucho mejor. Más de metal - valor y también ligeramente más pesado - que acojo con gran satisfacción.
Pronto es una fiesta - y, a continuación, está debidamente probado ...
Sin embargo, la cámara es también una inversión en el futuro. Porque ni son HD o Blueray quemadores no están disponibles / accesibles.
Entonces necesita de un jugador y el correspondiente dispositivo.
Me hacen dejar de utilizar un ordenador portátil en el proyector. Eso es muy bueno, pero pueden ser permanentes sólo una solución provisional.
Rebanadas de Mac, y luego de vuelta a la cinta.
Y si el equipo adecuado es barato será suficiente de cinta para HD / Blueray quemados.
Es "sólo" un hobby ...
Saludo
Michael
Hola.
Tengo el GS300 en comparación con HC7.
Super, por último Tacheles ;-)
Luego de Navidad un proyector HD-Ready (720er) gekauft.Bei 2,10 metros de ancho (no en diagonal) es la solución al final de la GS300. A mi me parece claramente que "sólo" Calidad SD.
Hmm, esta es la mejor comparación? Claro, yo esperaría una mejor nitidez, no es arte en más píxeles y una buena óptica.
Los colores son muy buenos -, porque no veo ninguna diferencia en 3-Chipper.
Como me pregunto si realmente un proyector de pantalla ofrece el mejor color? ¿Qué es un "derecho" LCD TV? ¿Qué hay de los que tanto los artefactos de movimiento? Gruss, Hobbycut
Responder Eva Maier:
Creo que la comparación DV <> HDV cojea un poco, porque, evidentemente, la imagen en HDV mucho mejor. Se debe quizás comparar HDV <> HDV prefiere.
/ E
Responder mschaa:
Creo que la comparación DV <> HDV cojea un poco, porque, evidentemente, la imagen en HDV mucho mejor. Se debe quizás comparar HDV <> HDV prefiere.
/ E
Pero esto es algo arriesgado comparar GS500 a HC7.
Es decir, cámaras de vídeo HDV a DV.
Veces el hilo desde el principio a leer ... ;-)
Saludo
Michael
Responder hobbycut:
Si está interesado:
ayer
http://hdr-hc7.info/
prueba de imágenes de Sony HC7-cargado y en mi pantalla LCD (sólo HD-Ready) de TV - y debo admitir que estoy impresionado ;-)
PD: ¿Por qué son tan pocos los sitios web con fotos de prueba? A los pocos segundos de que ya ...
Responder wolfgang:
Pero dudo que una buena cámara HDV, que no todos los de HD herausholt, después de la compresión para el formato SD, ni es realmente la mejor calidad.
Sin embargo, tiene normalmente. HDV material muy diferentes de procesamiento de recursos, como material de SD. Especialmente si runterkonvertiert a SD, se obtiene una imagen SD, que es muy bueno. Tiene, por consiguiente, la imagen final de calidad ventajas de filmar en HDV - incluso si sólo desea entregar SD / necesidades.
Y prueba de vacunas, pero el tronco tiene suficiente en la web (pero ahora hay algunos de los dispositivos, no hay representados).
http://www.fxsupport.de/
Sony HDR-HC3
 Cuales la CAM para cortometrajes (HC1, HC3, UX1E, GS500),
HC3. ¿Cómo puedo conseguir la película en la computadora?
HC3 una revisión y seguimiento de las cuestiones
Blue / Green Screen con HDR HC3
Videos de muestra Privado HDV (Sony FX1, HC1, HC3, UX1, SR1, Canon HV10)
Problemas de audio cuando se utiliza el HDR Sony-HC3, Pinnacle Studio Plus 9.3
Película HC3 falla!
¿Hay algo por el estilo de Canon, JVC, Panasonic y Sony HDR-HC3?
Sony HDR-HC3, y la exposición automática. Exposición
Cierres de la HC1 y HC3
Videos de muestra Privado HDV (Sony FX1, HC1, HC3, UX1, SR1, Canon HV10)
NV-GS300 o HDR-HC3
No hay ningún cable para la HC3?
Super BZG importante cuestión. HC3
Los problemas de captura con Sony HDR-HC3, Adobe Premiere Pro 2.0 / Elementos de
Sony HDR HC3 - de PC a miniDV sin utilizar i.LINK para
De micrófono y amplio lente de ángulo para Sony HC3
Objektivunterschiede HC1 y HC3?
Vs. HC1. HC3
HC96 Sony, Panasonic NV-GS500 o Sony HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-HC7 lanzamiento, precio y características?
Tele / angular HC7 + H1
Sony HDR-HC7 o Canon HV20 en Suiza para comprar?
HV20 vs HC7 Examen
HC7 el por qué es tan barato aquí?
Sony HDR HC7
¿cómo tan HC7 - sus opiniones son de la demanda
HDR-HC7
algunos verstaendnisfragen sobre Sony HDR-HC7
Sony HDR HC7 - inquietantes ruidos unidad
diferencia visible entre FX7/HC7?
Sony HDR HC7
Programa de corte apropiado para HC7
Reproducir archivos de vídeo de Sony HC7 no funciona
Oficial: Sony HC5 y HC7
Cuando, entonces, es el HC7?
Tele Converter para Sony HC7
Pobres de color cuando la luz del sol HDR-HC7 y Panasonic GS500
Compra NV-GS500 o Sony HDR HC3 y HC7?
Experiencia a todo HC5/HC7 aquí
| |
