| Con HD VideocÃ’Â ¡maras rodar en SD?
Cuestión de baddimi:
Hola,
Sé que esta cuestión tiene para mí casi avergonzado, pero no es la celebración de mí muy claramente:
¿Puede un HD VideocÃ’Â ¡maras (como Canon S100 HF) en la película de definición estándar? O resolución sigue siendo la misma y sólo reducir la velocidad de transmisión de datos?
Me pregunto porque me voy para las grabaciones y spontanne un pequeño, ligero VideocÃ’Â ¡maras quiere comprar. Pero realmente me gusta hacer mis videos, pero no de alta gama de PC para editar HD. Esto se traducirá en los próximos años probablemente no cambiará.
La definición estándar VideocÃ’Â ¡maras actualmente no ofrecen realmente una buena calidad de imagen. Por eso he pensado si es posible con una tarjeta SD a HD CAM filmación, ......
Gracias por sus respuestas,
agradable saludo
Dimitrij
Respuesta de Shiranai:
No, el HF S100 Full HD ofrece sólo como Resolución.
Los diferentes modos de CÃ’Â ¡mara (FXP, XP +, etc) sólo afectan a la velocidad de transmisión de datos.
Usted puede por supuesto, los vídeos simplemente convertir a SD, pero que de nuevo tiene un poco de tiempo.
Respuesta de jazzy_d:
Esta es, probablemente, en el Cam, si puede en SD. Me gustaría, pero con una cámara HD siempre en HD. La definición estándar VideocÃ’Â ¡maras ofrecen en este sentido, nunca mejor calidad de imagen. Existen soluciones, como puede verse en SD y HD en la corte luego exportarlos. O hasta que un jugador opción está disponible para HD y SD en el momento de la opción es simplemente en el Proyecto mediante la sustitución de SD HD en HD y luego exportarlos. Si la Canon SD aufnemen cabe duda de que está en el manual que puede descargar.
Respuesta de actaion:
sí, funciona, pero es de un modelo a otro.
Con un SR10 de Sony es el
Respuesta de baddimi:
Gracias por la rápida respuesta!
¿Es básicamente la tarjeta SD o HD de cámaras de película sólo puede ofrecer a todos la Resolución HD?
Respuesta de KrischanDO:
Moin,
Cuidado: la mayoría de los 1000 ¬ VideocÃ’Â ¡maras tomar en tarjetas de memoria con el AVCHD. Porque necesita cortar rápidamente un quad.
Recuerdos
Christian
Respuesta de beiti:
¿Por qué el coste adicional por un modelo de HD, si usted recibe en un principio no quería explotar? Artículos de alta tecnología sobre las existencias de comprar no es una buena idea. La caída de precios es demasiado rápido.
Hay, en mi opinión, sin ninguna buena razón, un HD-VideocÃ’Â ¡maras desde el principio en runterzuschalten SD.
PelÃ’Âculas directa con un HD-VideocÃ’Â ¡maras en SD Resolución es Dinero y regaló una oportunidad, y las grabaciones no son, en efecto, más tarde volverá a alta resolución.
Así que si todavía quiere realmente filmar en SD y, a continuación, guardar, como mínimo, la compra y tener un modelo puro SD. Hasta entonces, eche un vistazo a HD HD son VideocÃ’Â ¡maras ya dos generaciones más y / o mucho más baratos.
O te ves en las películas en HD y que el único puesto en SD. A continuación, tienen por lo menos en la materia prima de alta calidad y puede ver que en unos pocos años atrás, si está mejor equipado, recién cortado de nuevo.
O que utilice una de las opciones más populares hoy en día, incluyendo el material HD débil en las computadoras para procesar: corte con Formato Intermedio, o poder-corte. Incluso si usted actualmente no tienen equipo de juegos para HD, puede siempre listos para cortar en HD Cine archivados.
Pero realmente me gusta hacer mis videos, pero no de alta gama de PC para editar HD. Esto se traducirá en los próximos años probablemente no cambiará. Es sólo yo, así que Edius Neo como el Programa de ediciÃ’Â ³ n de preocupado. Esto es a pesar de mi anterior ordenador (Athlon 3500) tres opciones disponibles, el material de mi Canon HF100 para editar:
- Convertir a un formato SD y la edición en SD
- Corte en SD y la posterior edición de proxy en plena calidad de alta definición
- Edición directa en calidad de alta definición utilizando el codec de Canopus HQ
Respuesta de Axel:
@ Beiti
Excelente opinión, no hay nada que añadir.
Respuesta de baddimi:
Gracias a todos!
@ Beiti
Esto puede ser nada más que añadir.
Que haya realmente me ayudó.
Tal vez se la Sony DCR-DVD510 de selección que tiene una buena reputación y de unos 300 ¬, ahora es bueno tener. Entonces se detienen en el tamaño de las piezas para hacer, pero tienen buena calidad de imagen.
Y en la medida en que si soy, tengo un HD ...
Dimitrij
Respuesta de beiti:
Tal vez se la Sony DCR-DVD510 de selección que tiene una buena reputación y de unos 300 ¬, ahora es bueno tener. Mira a veces incluso antes de la Canon FS100. Ventajas de la Canon: Es pequeño, ligero, la tarjeta SD (en vez de caras Memory Stick) y DVA según un poco mejor Lowlight calidad. Y ella no tiene unidad de DVD voluminosos (el único lugar realmente come, y hoy ya no es bueno, porque en la película de memoria flash puede ser mucho más práctico).
Respuesta de actaion:
Mira a veces incluso antes de la Canon FS100. Ventajas de la Canon: Es pequeño, ligero, la tarjeta SD (en vez de caras Memory Stick) y DVA según un poco mejor Lowlight calidad.
.
Sí, es más pequeña y viene un poco más barato.
Pero no tiene estabilizador óptico, no utilizable foto Resolución, sin tiros la noche, sin visor, sin función de cámara lenta, no un hilo de frente Filtro / Conversor etc, lo que la DVD510 tiene todo.
En cuanto a la calidad de la imagen se refiere, la Sony Pictures, de acuerdo con la prueba de vídeo activa, tanto en la luz del día, así como en artificial, claro antes de la Canon, tanto en términos de nitidez / detalle, así como de qué color se refiere. Sólo con muy poca luz es la prueba de imagen de Sony realmente malo. Así como lo haría en condiciones normales de uso, ya sea la luz de las velas o el programa de obturación lenta noche tiro o en lo que a su vez la Prueba, pero obviamente, en todo caso, Sony no ha hecho esto.
| |
