| Con que programa AVCHD posible pérdida de corte
Cuestión de beast75:
November 2008
Hola!
Durante semanas me voy a través de este foro y aspirar a todo en lo saben.
Sin embargo, aún podría encontrar ninguna mención de mí dice:
¿Qué programa de edición de AVCHD y el códec sin pérdida es prácticamente geschnitten.
he intentado todo y estoy en PD7 Cyberlink y Pinnacle Studio 12 Ultimate hängengeblieben.
En primer lugar, porque el estudio que uso durante muchos años.
PD7 tiene el segundo mejor desempeño al cortar.
... Y los resultados son (de acuerdo a mi discreción) la mejor.
Trate de que he Edius Pro, y PremiereCS4 Magix.
Estos se redujeron cuando se trata de forma lenta y también cuando todo tarda más tiempo hacer que el primero mencionado.
SOLAMENTE: no sé cuál es el mejor codec para mi producto final es.
He tratado de
MPG2 1080i HDV PD7 con 25kBit; BD 25kBit con 1902x1080, 1920x1080 AVCHD 14,8 kBit
y
Studio12 HDV2 1080i con 25kBit (1440x1080); AVCHD con 17kBit
¿Por qué HDV: ya que se pueden aplicar a casi cualquier PC con el reproductor VLC, sin grandes exigencias de la CPU y la GPU jugar.
Para mi portátil (Dell XPS 1730 con procesador Intel Core Duo T7500 y 3GB Ram) AVCHD es codificar (por lo menos en el Studio 12) es demasiado lento: Error al codificar (sacudidas y las transiciones de imagen y sonido se async).
Sin embargo, me interesaría si me AVCHD con menos pérdidas que si tuviera que, por ejemplo. HDV2 codificar 25kBit aunque con HDV y AVCHD con 17kBit creado. (Si yo tuviera otro PC).
O si otro programa si es mejor y estoy muy estúpido.
Piden una aclaración.
Oh, sí, estoy de película con un Canon HF100. Cineastas aficionados.
Gracias
BEAST75
Respuesta de WoWu:
Sin embargo, me interesaría si me AVCHD con menos pérdidas que si tuviera que, por ejemplo. HDV2 codificar 25kBit aunque con HDV y AVCHD con 17kBit creado.
Sí, lo hizo, aunque el HDV proponentes como siempre "se puede ver que no se trata de" poner en juego.
Canon y Panasonic en el uso HighProfile@4.1 AVCHD, Sony utiliza el MainProfile@4.1.
Perfil de alto tiene varias ventajas y herramientas tales como la resolución en la macro bloques de 4x4 píxeles. Esta es la propuesta de resolución considerablemente. Pero también ventajas en el procesamiento de la crominancia HP@4.1 traer un mejor color.
Estos cambios están en el "Sony no usar el perfil principal. En la medida en que reduce la ventaja de la calidad de la imagen de MPEG2. Para ello, Sony CABAC, un método de codificación, que es significativamente más eficaz que la codificación de Huffmann. El gran número de serie de ciclos de computación para la CABAC función son necesarios, sólo se ofrecen potentes CPU. Por lo tanto, el impacto de tales cambios, excepto en las herramientas de HP, sólo para el espacio, pero no en la calidad de la imagen.
En este sentido, usted tiene con la cámara ha tomado la decisión correcta.
Pero en cualquier caso, sigue siendo diputado, incluso en los procesos relacionados con mejoras en MPEG2.
Sin embargo, con el ordenador mediante un software como el verdadero problema no Vegas, AVCHD de corte.
En cualquier caso quiero mantener los archivos originales, ya que el hardware y el software ni siquiera un día de pie y, a continuación, usted también disfrutar de la calidad total.
Respuesta de beast75:
Hola Wolfgang,
gracias por la rápida respuesta.
Obviamente voy a levantar los archivos originales, ya que lo que está actualmente en el mercado no es la medida de todas las cosas puede ser.
Wichitg es sólo el Erkenntis que si yo me había material AVCHD y, a continuación, volver a codificar en AVCHD, tengo menos pérdidas que si codificar HDV. Espero que he entendido correctamente)
Hasta el software está disponible y el richtge ordenador en mi casa, voy a seguir 1920x1080 BD codificar.
Muchas gracias
Beast75
Respuesta de Bruno Peter:
a continuación, volver a codificar en AVCHD, tengo menos pérdidas que si codificar HDV
Eso no es siempre, viene a mantener la calidad del codificador H.264 AVC en la NLE. En cualquier caso, ya que no he cruzado el software codificador, mejor que podía considerarse como una codificación MPEG2-HD en la zona en la que yo trabajo (videógrafos aficionados).
Si la calidad de la imagen pérdidas son claramente visibles o no, por supuesto, depende de la calidad de la cadena de reproducción: vídeo de archivo ---> de HDTV!
Respuesta de WoWu:
Bestia @ 75
Que ha entendido bien ... una vez que la macro bloque 8x8 a tamaño 16x16 y se limitó (MPEG2), que nunca más 4x4.
La alta precisión por el gran número de coeficientes de movimiento se pierde en MPEG2.
Intención es también, no sólo desde el formato H.264 a jugar a otro de la cadena, pero H.264 Blu-ray para permanecer.
@ Bruno
Estamos completamente de acuerdo en que ambos AVCHD, así como Blu-ray es el más bajo nivel posible de calidad H.264 (gama HD) muestran. Especialmente con su Sony MainProfile@4.1 se basa principalmente en la optimización de la memoria aparte y parece menos en el logro de mejores calificaciones. Pero en 24Mbit (sin CABAC) son claramente (y visible) una mejor calidad en comparación con MPEG2. Fueron una a 24 Mbit / s, incluso CABAC añadir, podría ser más herramientas para seguir mejorando la calidad sin aumentar la velocidad de transmisión de datos.
Cuando le doy toda la razón MP@4.1, la diferencia se puede ver poco, si usted no sabe exactamente lo que debemos respetar, pero es bastante HP@4.1 claramente visibles.
Lamentablemente, existe también "la vara" de Blu-ray tiene que acabar.
Respuesta de beast75:
Hola Wolfgang,
Si he entendido bien, los cambios en AVCHD MPG2 para codificar el macrobloque tamaño de 8x8 o 4x4 a 16x16. Pero si codificar en BD, recibo 4x4.
PERO: si, por ejemplo. PD7 contar con mi película hay sólo dejar en MPG2 BD.
En el estudio tengo la elección, ya sea BD o MPG2 AVC.
Pregunta: ¿el estudio en la selección de la cadena de estancia H.264 AVC y cuando salen MPG2?
Programa que usted piensa que tiene el mejor resultado y qué códec y qué ajustes?
Muchas gracias
BEAST75
Respuesta de wolfgang:
Había ya los productos de Sony llamado - Vegas Pro 8 quáter y Vegas Movie Studio 9 ter platino. Yo pondría a prueba los tiempos, si estás interesado - hay pruebas gratuitas en el sitio web de Sony.
En caso contrario, sí, te quedas con el estudio en la cadena de AVC, aunque puede ser que la estructura interna de los materiales expedidos - tales como la estructura GOP - pero para diferentes materiales.
El codificador de Sony AVC es, en realidad, no de mala calidad, pero en algunos equipos, pero todavía tienen problemas (Vista, Quad) - antes de comprar de manera absolutamente libre de ensayos de prueba.
Respuesta de beast75:
Wolfgang gracias por la rápida respuesta.
lg BEAST75
| |
