| Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?
Cuestión de DezorianGuy:
Hola!
Que tengo después de mucho atrás y hacia adelante teniendo en cuenta la conversión de mi viejo 4:3 películas en wide screen zoom in, cada uno con 2, borrosa por parte de los originales en lugar de las barras regulares negro que me gustaría si pudiera ver de pantalla de 4:3 a 16:9 .
Pero me hago la pregunta por el sentido. Porque me doy cuenta de que un vídeo 4:3 ordinario de mayor superficie (dominante en la pantalla de 16:9, más grande) que si yo lo convertiría en vigas con 16:9 (y sería falta de altura y) los sitios. O engañar a mí mismo?
Si no hay ninguna desventaja para el Breitbild, entonces yo me pregunto:
Pal quería que mi vídeo (; 4:3, 720x576, 1094) para convertir un vídeo de pantalla ancha (; bordes frenar aún más el original).
Con este fin he creado, por ejemplo un televisor de 16:9 proyecto en estreno
Frame size: 720h 576V (; 1,4587)
Velocidad de cuadros: 25.00 fotogramas / segundo
Pixel Aspect Ratio: D1/DV PAL Widescreen 16:9 (, 1,4587)
e importó mi vídeo 4:3 y siempre con márgenes como hemos dicho, a ningún bar negro en la izquierda y la derecha para tener.
Pero he leído que 720x576 puedes solicitar 16:9 y 4:3, dependiendo de si 1094 o 1,4587. ¿Qué resolución debo utilizar para mi conversión? En 720x576, el panorama no es del todo adecuado para mi pantalla de 16:10, pero tiene graves repercusiones que tienen las vigas, reducido hasta la mitad zb
He leído también que la pantalla ancha PAL Grad es 1024x576, el formato debo usar?
Ver Grad, que (incluso a 1024x576 la imagen, arriba y abajo en mi 16:10 TFT) no es necesario que en el vídeo original PAL 4:3.
Pero al menos la imagen sale al lado todo el camino a través.
4:3 para 4:3 experimentar con Premiere Pro CS4:
Esta es la original 720x576 PAL 4:3 1,094, medido después de la conversión 4:3 con las mismas, me aparece un 720x576, 1,094, nen, pero constantemente haz en la parte superior e inferior cuando juego. Tengo dolor de cabeza muy lento, sino porque realmente puede ser fácil.
Respuesta de Medienmacher:
Hola.
Por desgracia, incluso después de varios leer yo no entendía todo, pero el hecho es: si hace zoom de 4:3 vídeo PAL en formato 16:9 plena "será", usted necesita para mejorar la resolución, así que va a todo lo ancho (, por lo que 1024 tiene píxeles cuadrados). Al hacerlo, se pierde el contenido de las imágenes superior e inferior, lógico. Y la calidad no es mejor, como cambiar el tamaño que así sea.
Alternativamente, como usted ha escrito, no tiene al jugar en pantalla de 16:9, barras de negro a la izquierda y derecha. ¿Por qué quieres hacer zoom en los dos lados izquierdo y derecho y Blurr, sigue siendo un misterio para mí.
Los tamaños: Sí, tanto en 4:3 PAL PAL 16:9 y tiene 720x576 píxeles, cada uno con diferentes proporciones de aspecto de píxel. A 16:9 habla de una grabación anamórfica. Se convierten en píxeles cuadrados (; tal y como aparece tu equipo), es aún 768x576 (; 4:3) y 1024x576 (; 16:9). Desde el tamaño real es a la vez el mismo, sólo depende de cómo se presenta. Así, videos 16:9 anamórfico (; igualado Así 720x576) no de forma automática desde cualquier reproductor de software en la presentación, por lo que la imagen se ve tan molesto.
Recuerdos,
Michel
Respuesta de Eastside:
De Premiere CS 4 de la Seitenverhältniss es un poco diferente de lo esperado.
Así que usted viene a 16:9 en 1050x576 píxeles.
Pero, como digo tirar de su metraje en una composición de pantalla ancha, y la escala para arriba.
Y todavía puede moverse hacia arriba o hacia abajo para información importante Tal vez no se pierde.
Respuesta de DezorianGuy:
Hola.
Alternativamente, como usted ha escrito, no tiene al jugar en pantalla de 16:9, barras de negro a la izquierda y derecha. ¿Por qué quieres hacer zoom en los dos lados izquierdo y derecho y Blurr, sigue siendo un misterio para mí.
Así que, en realidad no pierde nada de fotos, acabo de duplicados del material de vídeo, se puso en una pista de vídeo adicional, el zoom en la 2 ª de vídeo en formato 16:9 para trazar los bordes negro para ser sustituido por el vídeo ampliada. mantener el video principal (; en la primera pista 4:3) en el primer plano, me blurr la 2 ª zoom pista de vídeo duplicados.
Así se ha hecho un video 4:3 de 16:9 sin viga.
Tal vez estoy equivocado, sí, pero realmente pierde la calidad de vídeo, desde el 1 de un 4:3 carril de video para que no toque?
Respuesta de Medienmacher:
Hola.
Alternativamente, como usted ha escrito, no tiene al jugar en pantalla de 16:9, barras de negro a la izquierda y derecha. ¿Por qué quieres hacer zoom en los dos lados izquierdo y derecho y Blurr, sigue siendo un misterio para mí.
Así que, en realidad no pierde nada de fotos, acabo de duplicados del material de vídeo, se puso en una pista de vídeo adicional, el zoom en la 2 ª de vídeo en formato 16:9 para trazar los bordes negro para ser sustituido por el vídeo ampliada. mantener el video principal (; en la primera pista 4:3) en el primer plano, me blurr la 2 ª zoom pista de vídeo duplicados. Así se ha hecho un video 4:3 de 16:9 sin viga. Tal vez estoy equivocado, sí, pero realmente pierde la calidad de vídeo, desde el 1 de un 4:3 carril de video para que no toque?
Hola.
Así que si he entendido bien que usted tiene en su vídeo 16:9 luego a la izquierda y la derecha, conjunto de dos rayas blurrte, ¿verdad? En este caso, usted tiene razón, usted no pierde nada en calidad de imagen, ya que usted (el 4:3-Video, y en la parte superior de la pista de vídeo no está en si) vergößerst.
Tanto GE-blurrte bordes izquierdo y derecho ahora son mejores que las fronteras de negro a la izquierda y la derecha es sin duda una cuestión de gusto. Es cierto que yo había llegado a esa idea nunca. Nen Du mal ¿Puede post captura de pantalla? Veces me interesa cómo se ve ...
Postales
| |
