| De imagen CMOS de silicio negro hace ultra-sensible transductor
Noticias de presentación de informes slashCAM:
Februar 2009
Silicio negro hace sensores de imagen CMOS de ultra-sensible Rudi - 6 febrero 2009 10:27:00
¿Cómo Heise (DETI y en nuestro foro) se ha informado, la empresa norteamericana SiOnyx descubierto un material que es mucho más convencional de silicio fotosensibles de la CCD y CMOS de fabricación. Este nuevo material será más de cien veces más sensible y con un gran rango espectral que cubre el rango de los infrarrojos para ultravioleta. El "Negro de silicio" también es normal en el proceso de fabricación CMOS utilizado para lo que la empresa es una rápida adaptación al mercado esperaba. Una vez que ya están entusiasmados con la nueva Sony de poca luz la tecnología, la HDR-XR500 Serie esperar, este podría ser un nuevo hito en la débil luz videografía son: Luz fija sólo tiene que acentuar con luz débil. Y fuera de lo que necesita filtros ND centímetro de espesor;)
Esta es una lista generada automáticamente
Responder WoWu:
¿Cómo es nuevo no es .... desde que descubrió en 1997 en Harvard y se publicó en 1999, tiene, en un intento de socavar el Fuji en una mezcla con "normales" de silicio en una cámara de fotos no ha hecho nada más.
Pero bueno que la prensa alemana después de 10 años deberá tomar nota.
http://www.hno.harvard.edu/gazette/1999/12.09/silicon.html
Aquí hay algunos detalles adicionales de la TU Ilmenau:
http://www.tu-ilmenau.de/fakmb/index.php?id=3719 # 10364
Si los sensores Relavants para el mercado es bastante cuestionable.
Reduce el ruido en el Sensorauslesung, que juega contra el ruido en las fotos con poca luz sólo un papel menor. En el rango dinámico del sensor y no cambiaría nada más que en el espectro de UV / IR es más perjudicial para la fotografía, pero lo intentamos con los filtros, ya que estas zonas para huir.
Además, un sensor de común hoy un rendimiento de aprox. 90-95%.
¿Dónde está el progreso desde entonces?
Esto debería ser un problema para la generación de electricidad o para equipo de visión nocturna, pero menos para el vídeo.
Responder jarod84:
Yo sería bastante impresionante si esto vendría. Esto podría también la fotografía digital con poca luz revolucionar el campo. Por lo que aún en la luz del día brillante película / fotografía puede puede ser bastante elektrochromatisch abdunkelndes un vidrio delante de la serie de sensores, tales como los retrovisores con atenuación automática en el coche (sólo efectivo).
Responder LarsProgressiv:
Hola Wolfgang
[...] En el rango dinámico del sensor no cambiaría nada y [...]
¿por qué se debe esto? Si no llega a ser mucho más cuando los niveles de lectura?
¿Puedes tratar de explicar a los ordinarios?
Gracias
Lars
Responder WoWu:
Hola Lars ...
.. Porque usted es la foto de ruido no llega lejos.
El rango dinámico es siempre una relación señal / ruido para.
En teoría, cada sensor tiene un rango dinámico arbitraria, el ruido que no la vería.
Y no cambia nada, por desgracia, porque la fotografía es el verdadero problema de ruido ... y que está siempre en proporción a la cantidad de luz procesado ... y sigue siendo la "iluminación de la imagen" y es siempre el mismo en el diseño de chips mediante la amplificación de los fotones (Spieglung) se crea, de forma similar a L3CCDs o EMCCDs.
Experiencia con estos dispositivos no son nuevos.
Una solución consistiría en el ruido (como en la película) de nuevo a "cultivar". Curiosamente, todo el mundo puede encontrar la película el "grano" bueno en cualquier video rümpft nariz ....
Pero eso no es todo el problema de este sensor ... buscar sólo en la sensibilidad a la indecible IR y UV. Cuando ND es el uso de sensores bastante convencional es un problema ... probablemente ni siquiera saben realmente.
Por lo tanto, no sé donde la euforia con respecto a la utilización del vídeo viene. ... La industria y al parecer no, ya hay otra cosa por ejemplo los sensores en las cámaras.
Nota: Por extraño que el artículo es también Störabständen de nada ....
@ Jarod84
Yo sería bastante impresionante si esto vendría. Esto podría también la fotografía digital con poca luz revolucionar el campo.
No realmente, porque los problemas descritos anteriormente ya han DSLR de ASA en 6400.
Responder LarsProgressiv:
Hola Wolfgang,
Ahora comienzan con la idea de
Responder WoWu:
Hola Lars.
No hay más fotones en el sensor, cuando otro sensor. El aumento de la sensibilidad no es sólo por una amplificación eléctrica generada, como en "sensores normales", sino más bien por una cuasi Spieglung generados por la multiplicación de fotos. Por lo tanto, el ruido también aumenta con la misma. Tengo una alta potencia de luz de manera que el mismo efecto que si estoy mucho tiempo para enriquecer fotones. En lugar de los demás ruido 7 (que se resumen aquí a veces el ruido de lectura) Foto ruido como factor dominante.
Como ya he dicho, los experimentos con EMCCDs o no utilizables L3CCDs resultados. En cuanto a la rapidez de lectura se refiere, usted está en problemas similares, como antes. Conducir a velocidades más altas y temperaturas más altas con 7 ° duplica el ruido.
Para EMCCDs en el que los electrones en el camino hacia el inicio multiplicado, ha tratado de un trabajo con alta velocidad de reloj para funcionar y, por consiguiente, reducir el ruido de lectura, pero no el ruido de la foto.
Pero me gustaría una vez más a los valores por encima de 700 nm indica ... Esto se hace con las técnicas de filtrado que actualmente están a disposición de un problema masivo.
Todavía hay varios puntos que no necesariamente hablan de una apuesta.
Realmente creo que una aplicación con fines especiales (astronomía, porque si en lugar de un día a pocos minutos de exposición para contribuir de forma significativa a la nitidez en) es un hecho, pero la de la (alta calidad) la tecnología de video no era tan feliz, ya tiene los últimos 10 años han demostrado que la técnica conocida, pero (a excepción de la Fuji-prueba) no fueron utilizadas.
Responder domain:
Una solución consistiría en el ruido (como en la película) de nuevo a "cultivar". Curiosamente, todo el mundo puede encontrar la película el "grano" bueno en cualquier video rümpft nariz ....
Este es un hallazgo interesante en el ámbito de los hábitos, y se observó muy bien. Anteriormente, fue especialmente elevada en películas de SW, en relación con los lotes de contraste (pero en última instancia no detailarm) dibujo lentes de alto rendimiento en el rango de 1:1, (x), una cierta calidad característica de la primera fila de grano a un hermoso espectáculo y es algo mitigada en el color.
Toda la belleza reside únicamente en el ojo del observador y es por lo general dependen totalmente de moda y, al igual que la hermosa 24p batidos en la película.
La sensibilidad estética es la educación teiweise cosa. En una tribu indígena de América del Sur eran niñas con Turmschädeln ojos y fuerte estrabismo en particular deseos.
Responder WoWu:
... Para la mayoría de medios de hoy .... :-))
Ellos dan a raramente.
Sin diversión, es realmente como usted dice. Todavía sabe cómo temprana juventud foto Illford veces AGP con el papel en el cuarto oscuro sólo han tratado con el grano para trabajar.
Y sí, creo que el maíz es aún una buena estilística medios.
¿Sabía usted que un grano de modelado AVC implica el grano originario de los materiales analizados, el grano en la transferencia eliminado con el fin de guardar los datos y el modelo paralelo a la STB transmite, en el que la imagen se envía de vuelta.
Se puede observar en el modelo para el tratamiento de influencia. Por lo tanto, el futuro de nuevo a la estilística y si los dispositivos existentes en el grano aparición de un cambio positivo puede ser yo en la foto no es más molesto.
Los intentos que son tan altos en la lista de deseos.
Responder domain:
Puntillismo en AVCHD parece interesante, aunque la idea ya 120 años
http://www.poster.net/seurat-georges/seurat-georges-seine-grande-jatte-2602499.jpg
Responder darg:
¿No es que el vídeo de grano es mal vista, porque se trata de una simple rectangular, siempre igual, por lo aburrido de la forma, mientras que la película es irregular y, por tanto, más formas de compensar un patrón? Es simplemente una cuestión de cómo el cerebro con las circunvalaciones y sólo patrón regular del cerebro a veces puede no así sucesivamente se pueden procesar, como el azar y el irregular.
Tal vez simplemente no es el CCD con píxeles cuadrados orden, sino más bien a formas irregulares. ¿Es difícil en la Fab que enseñar al pueblo ....
Responder domain:
Nee, los gránulos se precipitan con sensores electrónicos, incluso en repetidas ocasiones en otros lugares. Esto puede ser visto solamente en una sola visualización de imágenes realmente.
Un hermoso grano FX1 tiene que ganar. Raras tan amable de grano en el campo de visión de vídeo, sigue siendo original y no un filtro de ruido en la codificación afectados :-)
Responder MarcBallhaus:
Un hermoso grano FX1 tiene que ganar. Raras tan amable de grano en el campo de visión de vídeo, sigue siendo original y no un filtro de ruido en la codificación afectados :-)
Si no en serio? Es el colorido y la más fea G (r) No lo he visto, sinceramente ahora, parece bastante terrible. ¿Se trata de un típico CMOS ruido ... I mogs liendres.
MB
Responder WoWu:
Como ruidosos como CMOS?
Responder domain:
Si no en serio? Es el colorido y la más fea G (r) No lo he visto, sinceramente ahora, parece bastante terrible.
Usted tiene toda la razón y que era mi Ernst. Super CCD de ruido en todos los colores. Y si sólo recordar que al comienzo de esta cámara en varias pruebas casi total de ruido se ha concedido la libertad. Peor era en realidad sólo la HC1.
Pero yo conozco gente que realmente aprecian esta característica, esto no es broma.
CMOS
| |
