| Diferencia de vídeo / trípode foto?
Cuestión de melone:
Hola,
¿Hay una diferencia entre los dos tipos de masas, y puede ser utilizado sin perjuicio Cámara trípodes para cámaras de vídeo?
Es todo sobre el trípode, sin Videoneiger ...
Achso, y las conexiones están estandarizados en las gradas de un vídeo y foto de la cabeza Eiger (; lo que se llama)? Puede draufschrauben en cualquier columna o cualquier Neiger señaló que debe haber algo?
Gracias!
melón
Respuesta de B.DeKid:
Gude
Sí puede ma
Trípodes de video son normalmente / a menudo un separador que conecta las piernas juntas.
Además, algunos o muchos "trípodes de vídeo" cabezas de bolas tienen bandejas para mantener las cabezas de vídeo. (; Pero en realidad, sólo la clase superior de trípodes de vídeo)
De lo contrario, se puede desenroscar la Videoneiger, así como la foto de la cabeza en las gradas.
I Pesl. suelen utilizar las imágenes estáticas de alta calidad para la foto de la cabeza para mantener la cámara de vídeo. ¿Quién necesita que no se puede girar a vivir con buena también.
MfG
B. DeKid
Respuesta de melone:
Gracias!
Así, en tomas estáticas, entonces también sería ningún problema.
He buscado y encontrado un trípode, pero luego me di cuenta de que lamentablemente existe un trípode de cámara, que no tiene la araña suelo.
Sólo tengo preocupaciones que no puede ser tan estable como cuando un vídeo panorámica trípode con esparcidor!?
¿Qué te parece?
Regards, melón.
Respuesta de Bernd E.:
... Con un stand ...... Me preocupa que no es tan estable cuando se encuadre ...
Para la estabilidad de los otros factores son más importantes que un esparcidor: ¿Qué trípode vas exactamente?
Respuesta de melone:
Manfrotto C253
De hecho, he decidido ya por ahora, pero tengo dudas.
Respuesta de Bernd E.:
Manfrotto C253 ... ...
Es muy fácil, la parte dice lo siguiente: Como en la sartén y mantener el trípode! Si el peso es el todo-criterio importante, 936 del mismo fabricante sería la mejor opción, porque este es un video real trípode con un valor sorprendentemente buena calidad-precio. Uso de la función de búsqueda del foro se encuentra este un montón de contribuciones. De lo contrario, de curso, por así decirlo "trípode estándar" de este foro, el DV7000 Velbon, siempre vale la pena echar un vistazo.
Respuesta de B.DeKid:
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Bilora_Stativ_Video_Pro_Doppelprofil_25673.shtml?prepage=stative.shtml
Ese es el proceso con buena pinta ... pero como ya se dijo Bernd un separador no es necesario ver más abajo ...
MfG
B. DeKid
Respuesta de B.DeKid:
Tenga en cuenta ... si puedes soportar fácilmente estabilizado con un saco de arena a los montes.
MfG
B. DeKid
Respuesta de melone:
Manfrotto C253 ... ... Es muy fácil, la parte dice lo siguiente: Como en la sartén y mantener el trípode! Si el peso es el todo-criterio importante, 936 del mismo fabricante sería la mejor opción, porque este es un video real trípode con un valor sorprendentemente buena calidad-precio. Uso de la función de búsqueda del foro se encuentra este un montón de contribuciones. De lo contrario, de curso, por así decirlo "trípode estándar" de este foro, el DV7000 Velbon, siempre vale la pena echar un vistazo.
Por desgracia, ;-) Estoy buscando un trípode ligero, si es posible, ya que es con ellos de vacaciones y voy a viajar mucho. Una foto será utilizada en ellos. También voy a usar en casa.
Cuando el C253 es estable cuando se encuadre, sería óptimo. Lamentablemente, no sé. ¿Lo encuentra en cualquier tienda.
El 3,5 kilogramos de la DV7000 tengo que viajar demasiado. Yo quería que me compre en mi último viaje ya, floraciones de algas nocivas, pero luego me cambiaron de opinión.
Respuesta de melone:
Tenga en cuenta ... si puedes soportar fácilmente estabilizado con un saco de arena a los montes.
MfG
B. DeKid
Hmm, buena idea ...
Ahora sólo tiene que cuando tomo la C253 que porque no tienen la manivela de ajuste de altura sobre el trípode.
¡Oh hombre, que es tan difícil encontrar un trípode ...
Respuesta de Axel:
Tenga en cuenta ... si puedes soportar fácilmente estabilizado con un saco de arena a los montes.
MfG
B. DeKid Hmm, buena idea ...
La característica principal del trípode Manfrotto es que está hecho de fibra de carbono en lugar de aluminio, en mi opinión, una ventaja pobres. "Como está con ellos de vacaciones," tiene sentido para tomar la bolsa de arena, como determina automáticamente el valor en su pañuelo de cabeza ;-)))
Ahora sólo tiene que cuando tomo la C253 que porque no tienen la manivela de ajuste de altura sobre el trípode.
Mi 08/15 ha Velbon So'ne manivela, pero, francamente, hay una ligera diferencia de ajuste de altura - si es tiempo tiene que ir un poco más rápido - mucho más cómodo en el ángulo de las piernas. (Mi Linhoff antiguos se estima que a finales los años 60, pero superior en tiro) no tiene más de tal manivela como nuestro Sachtler semi profesional.
Respuesta de Bernd E.:
... Que no tengo la manivela de ajuste de altura en el stand ...
Manivela o anillo de sujeción o lo que sea: la altura de la columna central que debería aplicarse en cualquier caso lo menos posible, porque se extiende más lejos la columna central, la más inestable de la estructura. En realidad, lo hace con las tres patas en un monopié.
Respuesta de melone:
OK, vamos a olvidar con la manivela ;-)
Es realmente difícil encontrar un compromiso.
He filmado hasta ahora prestado sólo con un trípode barato. Desde que tengo cuenta cuando panorámica que mitverdrehen las piernas, naturalmente, un poco. Yo no sabía cómo el vehält Bilora cuando panorámica, porque no es un trípode de vídeo, y no tiene Mittelverstrebung.
¿Cree usted que el PAN tienen mayor éxito que el trípode Manfrotto con un vídeo barato (; más barato) que el Manfrotto?
Respuesta de B.DeKid:
Soy de Trípode Manfrotto de carbono, de modo que podamos realmente draufschrauben auch nen cabeza de vídeo, pero son bastante fáciles .... pero dependiendo de la cámara y el movimiento giratorio que ya es aceptable
Como blandiendo También puede utilizar una foto aka mochila / bolsa de film.
@ Axel ... que estaba con la servilleta genial ;-)
Bzgl. Crank
Me doy cuenta de que aquí es siempre un
http://www.youtube.com/watch?v=uS-0vtnSq9M
MfG
B. DeKid
Respuesta de Fridu:
Yo uso el carbono 055CXpro4 Manfrotto trípode. Es muy estable, fibriert y no agitar aún cuando panorámica, que es alta frente, sin columna central exactamente mi nivel de los ojos y sólo 2 kg de peso. Este es un trípode de viaje combina todas las ventajas para mí, y todavía es fácil, nunca se rindió. No precisamente barato, pero sólo garantizar la estabilidad y la luz.
Trípode Manfrotto de carbono 055CXpro4
Universal, muy ligero y compacto de la cámara del trípode con patas de carbono (; 4 secciones), con placa de montaje de magnesio (; 3 / 8 "y tornillos de bloqueo) para Manfrotto
Incline la cabeza, la nivelación de burbuja, cuatro se bloqueará Beinanstellwinkel,
Extractos Telescopio rápida, pies de goma, un centro de larga columna de
montado horizontalmente, Color Negro
- Patas del trípode y la columna central de 100% de fibra de carbono
- Placa de cabeza y los hombros de pie de magnesio
- Longitud cerrado 54 cm, colocadas juntas
- Un mínimo de altura de trabajo 11 cm de
- Max. Altura de trabajo (; columna central se retractó) 130,5 cm de
- Max. Altura de trabajo (; columna central lleno de baches) 165 cm
- Peso 2 kg
- Capacidad de carga máxima de 8 kg de
Saludo
Fridu
Respuesta de beiti:
Estoy buscando un trípode ligero, si es posible, ya que es con ellos de vacaciones y voy a viajar mucho. [...] El 3,5 kg de DV7000 yo viajo mucho. Exactamente el problema que tuve. Entonces aterrizó en Velbon CX-686, tiene la misma cabeza como la DV-7000 completamente y pesa alrededor de 2 kg. ) Para los propósitos fotográficos, pero no es tan ideal (; rotación retrato desaparecidos, placa adaptadora grande, y la cabeza no puede desenroscar desgracia.
Descubre más en
http://forum.slashcam.de/velbon-dv7000-vs-cx-686-vt72315.html
http://forum.slashcam.de/erfahrungen-mit-leichten-velbon-stativen-vt70048.html
Respuesta de melone:
Estoy buscando un trípode ligero, si es posible, ya que es con ellos de vacaciones y voy a viajar mucho. [...] El 3,5 kg de DV7000 yo viajo mucho. Exactamente el problema que tuve. Entonces aterrizó en Velbon CX-686, tiene la misma cabeza como la DV-7000 completamente y pesa alrededor de 2 kg. ) Para los propósitos fotográficos, pero no es tan ideal (; rotación retrato desaparecidos, placa adaptadora grande, y la cabeza no puede desenroscar desgracia. Descubre más en http://forum.slashcam.de/velbon-dv7000-vs-cx-686-vt72315.html http://forum.slashcam.de/erfahrungen-mit-leichten-velbon-stativen-vt70048.html
Debido a que el CX-686 también he pensado durante mucho tiempo ...
En mi lista actual del
- (Bilora C253, material de carbono, peso 1350g)
- (Bilora A253, material de aluminio, de peso 1590g) <- idéntica a la C253
- Velbon CX-686 (; Material Aluminio?, Con peso de la cabeza 2000g)
¿Qué hay de aluminio y carbono (; tendría que realmente abrir un nuevo tema )!!??
El C253 pesa 1350g de carbono, el mismo diseño de aluminio A253 pesa 1590g. Ambos tienen máximo, según el fabricante. Capacidad de 4,5 kilogramos.
Pregunta: ¿Cuál es más estable?
Seguimiento de la pregunta sería ¿cuántos gramos de carbono debe ser utilizado para hinzubekommen la misma estabilidad que el aluminio trípode.
Ahora, si el trípode de carbono pesa menos cierto, pero que tendría la misma estabilidad que el trípode de aluminio, la ventaja sería el C253 en comparación con el A253 "sólo" en el peso.
Si, sin embargo, ahora más carbono que fue utilizado como el trípode de aluminio, la ventaja sería el C253 en comparación con el A253 no sólo en el peso, sino también para la estabilidad.
| |
