| Dos nuevas cámaras AVCHD de Canon: HF11 y HG21 HD con 24 Mbit / s!
Noticias de informes slashCAM: Juli 2008
Dos nuevas cámaras AVCHD de Canon: HF11 y HG21 HD con 24 Mbit / s! Por Heidi - 23 julio 2008 13:13:00 Canon en Japón cuenta con dos nuevas videocámaras AVCHD, que han sido durante mucho tiempo como deseado por los usuarios, finalmente (y por lo tanto se convirtió en el primer consumidor videocámaras AVCHD), la máxima velocidad de datos de la norma AVCHD del 24 Mbit / s pueden aprovechar plenamente lo que la imagen en algunos de acogida situación debería mejorar. La HF11 viene con 32GB de memoria interna, que HGG21 con un disco duro de 120GB. Ambos disponen de un CMOS de 1/3.2 pulgadas, zoom óptico 12X, pantalla de 2,7 pulgadas, estabilizador óptico de imagen, una tarjeta SD / SDHC ranura de la tarjeta y 1920 × 1080 en AVCHD. La HF11 es probablemente la Canon HF10 ersetzen und die HG21 die HG10 - ampliada al lado de cada espacio es la innovación más importante el aumento de la tasa de bits máxima de ambos modelos. Las dos cámaras en el Japón en septiembre a un precio equivalente a 830 aparecen - si, cuándo y bajo qué nombre que aparecen en Europa, todavía no se conoce.
Esta es una lista generada automáticamente
Respuesta de domain:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
CMOS de 3,2 pulgadas?
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Por último, una gran multitud de chips ...
Respuesta de tom:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
CMOS de 3,2 pulgadas?
Schön guerras ;-) 1/3.2 derecho debe naturalmente caliente - es ahora.
Thomas Slashcam
Respuesta de hart:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Sin embargo, la áspera kan Bruder (XH XM4 o A2) no está lejos
Respuesta de wsanw:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Bruno Peter escribió:
[i] [i] Al fin, una gran multitud de chips ... [[/ I] La HF10 y la HF100 es tan grande, por lo que no mejora en el chip de tamaño.
Gruss Willi
Respuesta de dominator-video:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
HF21 es el tipo con HF10/100 idénticos. Se ve tan grande de?
Respuesta de mosillus:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
CMOS de 3,2 pulgadas?
bescherung estaría bien:)
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
24 Mbit / s
En mi opinión, este material AVCHD sólo después de transcodificación en el marco intra-Intermedio flüsssig actualmente editables. El tamaño del archivo crecerá enormemente, por lo que probablemente son más rápidos y grandes unidades de disco duro necesario.
Dürfete otro lado, la alta tasa de bits a una muy buena propuesta de resolución que mejor que nosotros tan lejos de las cámaras HD en el sector del consumo saber!
Si alguien tiene un link a este clip de material, que debe vincular estos tiempos está aquí, quisiera ver la capacidades de edición de este material de forma gratuita.
Respuesta de Quadruplex:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
En mi opinión, este material AVCHD sólo después de transcodificación en el marco intra-Intermedio flüsssig actualmente editables. Al menos en teoría, debería invertirse - si el material es menos datos se reduce, el esfuerzo computacional para descomprimir / Editar otoño. Ya sea para AVCHD (el formato, en cuyo desarrollo los productores han pensado nunca a seguir), en la práctica, se comporta exactamente de la misma manera, tendrá que ver. En cualquier caso, uno u otro software de edición de primera de los videos con mayor bitrates aceptar o no sólo después de una actualización.
El tamaño del archivo crecerá enormemente, por lo que probablemente son más rápidos y grandes unidades de disco duro necesario. ¿Qué quieres decir? Los archivos originales o de la transcodificado? Las grabaciones originales son, por supuesto, más grande - 24 Mbps está todavía en HDV y DV. Que no debería ser problema. Y si usted consigue este material en otros, menos o ninguna reducción de los códecs de rectificar los datos, los archivos no deben ser mayores que los anteriores modelos AVCHD como material de partida.
Dürfete otro lado, la alta tasa de bits a una muy buena propuesta de resolución que mejor que nosotros tan lejos de las cámaras HD en el sector del consumo saber! Jau.
quisiera ver la capacidades de edición de este material de forma gratuita. Que me interesa ...
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Hasta ahora hemos archivos AVCHD con 17MBit / s. Para transcodificar en un marco intra-Intermedio (Canopus HQ AVI, por ejemplo) el archivo crece por un factor de 10.
El nuevo Cánones son ahora los archivos AVCHD con 24 MBit / s, es decir, 1,41 veces mayor que antes de los archivos AVCHD y, a continuación, sigue siendo el factor de 10 cuando en una transcodificación más fácilmente editables marco intra-Intermedio.
Esto tiene consecuencias en la necesaria potencia de procesamiento y rendimiento del disco y el volumen de disco necesario.
Oellers claro?
Respuesta de dominator-video:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Intel y Apple Quick acción ahora!
Respuesta de Quadruplex:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
es decir, 1,41 veces mayor que antes de los archivos AVCHD y, a continuación, sigue siendo el factor de 10 de transcodificación Überleg veces: Es un paseo de datos de formato reducido en un menor o no de datos de formato reducido. La cantidad de formato de los datos extraídos no sólo porque aumenta la velocidad de datos del vídeo original es más alto. Tome el extremo: Si usted tiene datos de reducción de vídeo HD en YUV umkomprimiertes caminar, que tenga (para la misma velocidad de cuadro y de la resolución) está siempre al final de un flujo de datos de alrededor de 1 Gbps - si el vídeo original una película DivX, o un DVCProHD es AVCHD.
Esto tiene consecuencias sobre el rendimiento del procesador Esto puede (probablemente no notable) inferior cuando los datos de video es menos fuertemente reducidos.
y el rendimiento del disco Para la reproducción de los videos originales que debe ser ligeramente superior - por encima de los 24 Mbps, pero por las razones que no hay problema
y el volumen de disco necesario. Véase más arriba - o en desempaquetará Intermedio códec convierte la diferencia debe ser apenas perceptible. Pero intentar hacer kluch ...
Oellers claro? Para mí? Sí!
Respuesta de WoWu:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
@ Bruno
Le gustaría que con su razonamiento no es tan mal. Siempre es un poco depende de las herramientas que utiliza actualmente. Para sugerir un cambio, ya sea del principal o de alto perfil en Alto Nivel de Perfil de 3,0 de los 3,2 o 4,0 pulgadas, posiblemente,
Eso significaría que un mayor número de macro bloques y una fina estructura de usos macrobloque (4x4). Así como su intermedio Codec con razonable probabilidad de que una reducción de datos, y no 1,5 Gbit rendimiento generado, que significa también un mayor número, por ejemplo, vectores. (En este ejemplo sólo para sacar) Es evidente que esto da lugar a archivos más grandes y, además, también de la IC a los más altos requisitos de equipo, ya que estos vectores adicionales, por supuesto, de su CI, para ser manipulados.
El Quadruplex lo que le gusta como vorgerechnet es, por supuesto, tiene un "pensamiento analógico" y tiene largos tramos con pocas en el mundo de la reducción de datos por hacer. (Le doy a mi dirección en detalle)
A asumir cada vez más es que yo-son los marcos, en lo que respecta al acceso de memoria, principalmente de la cantidad en efectivo, pero un número significativamente mayor de llamadas. Que podría ser la única decir, cuando la empresa decidirá veces, incluyendo el perfil y el nivel de desempeño indicado. Pero el salto a 24 Mbit / s pueden ser claramente el impacto sobre los requisitos. No hay manera de que los 24 Mbit / s significa que los datos de video se reduce menos, sino todo lo contrario - y completamente diferente que antes, cuando MPEG2, ahora puede hacerse a escala herramientas adicionales. Si bien en las transiciones a otros perfiles de las herramientas más simples también fuera, pero la imagen de resolución (espacial y temporalmente) es, obviamente, aumentado.
Esto puede (probablemente no notable) inferior cuando los datos de video es menos fuertemente reducidos. Por lo tanto, tal "pensamiento lineal" no son realmente de los tiempos.
@ Dominator-vídeo
Intel y Apple Quick acción ahora!
Schön guerra sí, si sería suficiente, pero antes de que no son mejores en el balanceo de carga de software, que usa poco. Para Apple es probable que sólo se producirá en un año cuando el "leopardo de nieve" OS sale.
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Quizás podamos pronto un clip de las nuevas cámaras con nuestros NLEs prácticamente "toque", entonces sí, podemos ver si nuestro equipo actual puede modificar el sonido o no.
Respuesta de Quadruplex:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Quizás podamos pronto un clip de las nuevas cámaras con nuestros NLEs prácticamente "toque", entonces sí, podemos ver si nuestro equipo actual puede modificar el sonido o no. No hay ninguna parte de Panasonic con una mayor tasa de bits?
Respuesta de WoWu:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
@ Bruno
Como he dicho, es algo que depende de las herramientas se han utilizado. Por ejemplo, se utilizó CABAC, con los sonidos de limitar en tiempo real (60p) y la 4-núcleo aprox. 15 Mbit / s, mientras que el 4-núcleo sin CABAC los 25 Mbit / s o vagamente envasados. (incluido el 2-núcleo), con CABAC 2-es el núcleo a 10 Mbit / s conexión. Siempre un sistema operativo de carga y la explotación por la aplicación NLE necesario. Sin embargo, el equilibrio de carga, por ejemplo, con el nuevo software (actualización) sin duda puede cambiar el actual impresiones, por supuesto, sólo una instantánea y sólo para una determinada constelación de HW y SW. Pero estoy totalmente de acuerdo con usted en cuanto a ... Sería bueno, que a partir de las cámaras pueden ver lo tiempos. Pero, como he dicho, esto está cambiando con cada actualización.
Respuesta de dominator-video:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Estoy esperando a los 151 como Panasonic o un 1 Prueba. Actualmente, el vídeo se activa de nuevo para el futuro. Revistas y otros foros también debería examinar en torno a un pre-test exclusivo esfuerzo.
Haga clic en la que trae :-)
Respuesta de Quadruplex:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
El Quadruplex lo que le gusta como vorgerechnet es, por supuesto, tiene un "pensamiento analógico" y tiene largos tramos con pocas en el mundo de la reducción de datos por hacer. Extraño - Tengo la diversión veces y diez segundos HDV directamente con HuffYUV, que es un códec sin pérdida intermedios, guardado como un AVI. Paralelamente, tengo el clip con diversa, datos de alta reducido MPEG-4-variantes (WMV, DivX, H.264) e incluso «su Pinnacle variante M-JPEG evaporada - y luego convertida en HuffYUV. De alguna manera siempre hay algo en torno a 400 MB de tamaño raus ... Cualquier otra cosa que me pregunto.
Le doy a mi dirección en detalle Cualquiera tonto son lo mejor que pueda. Solamente!
Respuesta de wolfgang:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Hasta ahora hemos archivos AVCHD con 17MBit / s. Para transcodificar en un marco intra-Intermedio (Canopus HQ AVI, por ejemplo) el archivo crece por un factor de 10.
El nuevo Cánones son ahora los archivos AVCHD con 24 MBit / s, es decir, 1,41 veces mayor que antes de los archivos AVCHD y, a continuación, sigue siendo el factor de 10 cuando en una transcodificación más fácilmente editables marco intra-Intermedio.
Nee, la primera frase es correcta, el segundo nada más. Sólo porque la tasa de datos de las materias primas aumenta, los incrementos no son ni siquiera del tamaño de la utilización de intermediarios.
El tamaño de los intermediarios depende principalmente de la calidad seleccionados (tasa de datos) de Intemediates, y las dimensiones de la imagen - y no sólo de la materia prima.
Para el material de grado en la década de 1920 "fino", el codec de Canopus HQ es siempre igual Intermedio archivos que se muestran, si el Ausgansmaterial con 17 Mbps o 24 se ha registrado.
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Tenemos aquí un clip con AVCHD 17MBit / s en el tamaño de 480 MB. ¿Cuán grande es ese AVCHD clip con una tasa de datos de 24MBit / s?
Respuesta de wolfgang:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Esa es la pregunta equivocada, Bruno.
Usted pregunta sería: usted tiene un clip de 1920 con 17 Mbps, y un clip de 1920 Mbps con 24 - ambos son de igual longitud. ¿Cuán grande es la intermedia de los dos clips?
Respuesta: El Intermedio clips son básicamente del mismo tamaño! Usted no tiene un factor de 1,41, y luego el multiplicador 10a Pero has el factor 1,41, y luego el multiplicador de 10 / 1,41 sobre 7 o
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
¿Te refieres a fin de clips con 10 seg de duración son independientes de la velocidad de datos de acogida es siempre el mismo tamaño?
Respuesta de wolfgang:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
El nativo de AVCHD clips, cada uno con 10 segundos son, por supuesto, otra escala - el mismo tamaño de 1920x1080 por lo que la velocidad de transmisión de datos se incrementa.
Sin embargo, los clips de los dos intermedios se produjeron, sin embargo, el mismo tamaño, mientras que de otro modo el establecimiento para la producción de productos intermedios no cambia.
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Así que tenemos el archivo más grande con 10 se multiplican y esto es mucho más que cuando nos fijamos en el archivo más pequeño con 10 multiplicar ...
Noo ... Ah, ahora me gusta pero no más ...
Servus!
Respuesta de wolfgang:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Nee, el tamaño de los 17 mbps AVCHD archivo con el tamaño de unos 10 de los 24 mbps de archivo AVCHD con aproximadamente 7
Respuesta de Quadruplex:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Nee, la primera frase es correcta, el segundo nada más. Sólo porque la tasa de datos de las materias primas aumenta, los incrementos no son ni siquiera del tamaño de la utilización de intermediarios. Mi pregunta ...
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
El material, al mismo tiempo de grabación es mayor, por lo tanto, el archivo intermedio ...
Respuesta de wolfgang:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Nee Bruno, que al parecer todavía no han entendido. Que no es el caso.
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
O si no ...
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Lo sentimos doble desplazamiento, por favor eliminar rigurosamente. Lo siento por el trabajo con mi ...
Respuesta de wolfgang:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Sí veces a lápiz, Bruno. Usted es un veterano y debe saber que el tamaño del material publicado por la salida seleccionada en los datos que dependen de - y no por el tamaño de cualquier material de partida.
Y de los productos intermedios se definen los tipos de disparo con los datos - los mejores brutos, sin parámetros de calidad son.
Si no lo creen, pero probiers un intento.
Respuesta de Bruno Peter:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Estoy hablando de intermedio, pero no ...
Tienes que me había acordado previamente que el AVCHD archivos de las nuevas cámaras son más grandes aquí ...
Respuesta de wolfgang:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Por supuesto, hablar es ahora sólo últimos 14 anuncios en este intermedios - basado en su texto aquí:
El nuevo Cánones son ahora los archivos AVCHD con 24 MBit / s, es decir, 1,41 veces mayor que antes de los archivos AVCHD y, a continuación, sigue siendo el factor de 10 cuando en una transcodificación más fácilmente editables marco intra-Intermedio.
Díselo a wirs momentos como este: cualquier persona que quiera puede leer y entender.
Respuesta de Jan:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Hola,
El HG 21 tiene un registro (si la locura!) Y el HG ya están disponibles los modelos de videocámara híbrida - por lo que la película también se puede grabar en tarjeta de memoria SD se.
Semptember es el comienzo de los 3 nuevos modelos!
Aquí están las hojas de datos detalladas de Canon con el nuevo equipo y la entrega de contenido:
Na mal schauen ....
VG Enero
Respuesta de WoWu:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
@ Enero
Atención porque en realidad es de que Canon también entrelazado pasa? Los datos técnicos sólo producirán: Progresivo: sí: 25p Escasos, escasos, a veces en lugar de presentar datos significativos aparece en grande de texto que un runtergebetet: La nieve y las nubes y .. y .. .. y como la exposición podrá contratar ... na klasse. ¿Y el "modo noche, con sus 0,2 lux" píxel binning "? ¿Te acercamiento?
Respuesta de Bernd E.:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Heist ... porque en realidad, que también pasa por Canon entrelazado? Los datos técnicos sólo producirán: Progresivo: sí: 25p ... Probablemente será la misma incluso cuando la otra Cánones con prácticamente idénticas especificaciones (por ejemplo, HF10): La grabación es normalmente en 1080i, pero también es una "progresiva" es posible.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Sólo una pena que esa información básica ya no es el intervalo de la descripciones técnicas. Hay más y más información dejó. Asimismo, se plantea la cuestión de por qué todavía está en AVC entrelazado en la imagen se utilizan. En el contexto de la AVC en el macro del tamaño de bloque es muy limitado a no más de lo necesario .... probablemente, un viejo "formato sombrero" para nostalgics. ( "Siempre hemos hecho ...")
Respuesta de Jan:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Los anteriores datos de la cámaras Canon son muy mau, incluso para nosotros los comerciantes. Esperamos que a veces nosotros, como Canon, en la forma habitual todavía muy buena nave.
VG Enero
Respuesta de Jan:![](http://images0.slashcam.de/basic/google_trans_headline.gif)
Para finalmente obtener las cámaras, Slashcam también ha presentado la prueba.
Creo que el nuevo menú superior, una especie de claro y no aburrido diseño - pulgar arriba para el diseño.
Manual para el afilado pico lugares no pude encontrar un aumento de nitidez de la imagen mientras se arrastra.
Sí, usted puede finalmente en la cámara de corte largo que se tarda para Canon.
Absolutamente genial y no es posible - con una cámara de consumo es el visor y la pantalla LCD (HG 21) juntos - incluso puede Sony VX 2100, que quiere acceder a él, tenía el profesional PD ZB 170 & FX 7 compra.
Características de la misma, pero como de costumbre, la presentación de la pantalla de datos, tales como manuales de obturación (de larga escala) es agradable, al igual que un disco duro de diagnóstico o de la batería restante pantalla.
No cuando la sensación mundial de velocidad de transmisión de datos veces eliminado, pero un sabio mejorado cámara.
VG Enero
| |