ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?

/// ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?

STUDIO: direkt MPEG-Aufnahme oder DV-AVI und danach in MPEG wandeln ?

STUDIO: Recording directly to MPEG or DV-AVI and then convert to MPEG?

STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?

STÜDYO: Kay1t MPEG ya da dorudan DV-AVI ve MPEG dönü_türmek?

STUDIO: spela in direkt till MPEG eller DV-AVI och sedan konvertera till MPEG?

STUDIO: registrare direttamente in MPEG o DV-AVI e poi convertire in MPEG?

ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?

Cuestión de roloslash:

August 2009

¿Qué es cualitativamente mejor:
1.) Un video de registro de las cintas DV directamente como MPEG2, y luego editar en el estudio y grabar un DVD (o hacer el archivo MPG) ...
o
2.) Primera añadir el vídeo como DV AVI, y luego editarlas en Estudio en MPEG2 y sólo entonces hacerlo en un DVD (o hacer el archivo MPG).

¿Cuáles son las ventajas o desventajas de cada método?

roloslash

Respuesta de tommyb:

Por el contrario, el segundo método.

Con 1) el material es re-codificado (; pérdida de calidad) a un codec de compresión de tramas, a pesar de que evoca los archivos pequeños y se pueden cortar exactamente como en el método 2).

En el enfoque conjunto de la secuencia de vídeo llamado Grupo de imágenes (; GOP) está dividida. Un grupo consiste, pues, por ejemplo, de 15 marcos. Mientras estos 15 cuadros a la vez están disponibles, utilizar algún software de edición de "representación inteligente", que significa que son transmitir 1:1 marcos son codificados sin tener que volver (y), lo que empeora de nuevo en su calidad.

Poner la mano de otros, una sección directamente en el Partido Republicano, más tarde, volver a codificar, el codificador y este lugar puede conducir a un deterioro de la calidad.

Método 2) no tiene este problema.

En general, siempre es mejor cortar de forma nativa o con actitudes de tal manera que las pérdidas de calidad (por los cambios de sentido, no el método 1) puede ocurrir.

Respuesta de roloslash:

"TommyB" escribió:

Por el contrario, el segundo método.

En general, siempre es mejor cortar de forma nativa o con actitudes de tal manera que las pérdidas de calidad (por los cambios de sentido, no el método 1) puede ocurrir.

Cuando prestados en el método 2) Sí, al final de DV AVI a MPEG2 debe crear un archivo MPG, o grabar un DVD.

Pensé que si en el método 1) Cuando la importación de la cinta ya se convierte en MPEG2 no volverá a ser cambiado después de la creación de DVD - parece que?

roloslash

Respuesta de tommyb:

Sí. Debido a que el Partido Republicano.

Y si su material antes de MPEG2 a 8000 kbps se cambia, entonces caben en el DVD luego un máximo de 60 minutos sin tener que volver a codificar el material.

Se han convertido en ira cuando hace más de 80 minutos.

Respuesta de beiti:

"roloslash" escribió:

Pensé que si en el método 1) Cuando la importación de la cinta ya es un MPEG2 es convertida, después, debe crear el DVD no se cambió de nuevo

En principio, está bien, si el Partido Republicano se había convertido en irregulares por la reducción de la estructura tiene en la compra (no, lo trágico). La pérdida de la calidad mediante el cálculo adicional I marcos creo que es insignificante.

El problema central cualitativa del método 1 es otro: Si usted está caminando directamente a la importación en MPEG2, esta transformación debe tener lugar en tiempo real y un pase único, por lo tanto, que incluso en una máquina rápida nunca tan buena como la posterior conversión de la película terminada la calidad, el de Usted puede optimizar con 2-pass y la tasa de bits variable. La conversión de DV a MPEG2 no es un proceso uniforme, pero aquí decide, la cantidad de pérdida de calidad que usted.

En adición, usted tiene la DV original) en el promedio de más reservas para la corrección de color y corte con DV se debe a la compresión einzelbildweisen general, más fluida que la media de MPEG2 (, sobre todo en equipos lentos. Ambos hablan por el método 2

Si la calidad de imagen no es tan importante y que no le gustaría ir rápidamente a su destino, el método 1 obras De esta manera usted puede ahorrar tiempo, el tiempo de codificación MPEG2, al final del procedimiento, pero deja a expensas de la calidad.

Respuesta de roloslash:

"beiti" escribió:

"roloslash" escribió:

Pensé que si en el método 1) Cuando la importación de la cinta ya es un MPEG2 es convertida, después, debe crear el DVD no se cambió de nuevo

El problema central cualitativa del método 1 es otro: Si usted está caminando directamente a la importación en MPEG2, esta transformación debe tener lugar en tiempo real y un pase único, por lo tanto, que incluso en una máquina rápida nunca ha sido tan alto ...

Si la calidad de imagen no es tan importante y que no le gustaría ir rápidamente a su destino, el método 1 obras

Ok, entiendo. Sin embargo, si tuviera una cinta DV que no voy a seguir editando, pero producen sólo un archivo MPEG de él toda la intención de las ganancias por ejemplo en un disco duro multimedia de archivo (o más tarde hacer un DVD de ella) -, entonces sería útil generar real doblaje tiempo ya MPEG, y para salvar a la prestación?

Lo he intentado dos veces: genera 1.) Durante la grabación en MPEG2 en tiempo real y 2.) DV AVI creó por primera vez y, a continuación prestados a MPEG2.
A diferencia de calidad no he encontrado y mi ordenador no ha tenido ningún problema con la conversión en tiempo real.

roloslash

Respuesta de beiti:

"roloslash" escribió:

Lo he intentado dos veces: genera 1.) Durante la grabación en MPEG2 en tiempo real y 2.) DV AVI creó por primera vez y, a continuación prestados a MPEG2.
A diferencia de calidad no he encontrado

Entonces, o el codificador de Pinnacle sirve para nada, o no tuvo el mejor valor de calidad para el método 2 Un codificador de bueno tiene entre los no-real, las condiciones de tiempo, algunos de calidad para mejorar las opciones.

Respuesta de tommyb:

Si la tasa de bits es suficientemente alto (que es más grande que 8000kbit / s) y el contenido no sea especialmente compleja (es decir tiros tranquila, sin oscilaciones, sin ruido), entonces la Convertir directa puede ser suficiente en la captura.

La compra se debe considerar que este "más de 8000 kbit / s" ya no puede ser simplemente grabar en un DVD, puesto que ya no cumplen la norma.

¿Cómo lo haces es en última instancia no importa. Debido a los posibles marcos de caer, yo siempre lo haría hasta después de una compresión de comprometerse. Si la tasa de bits no pueden ser suficientes, se puede codificar de nuevo ahora. De lo contrario habría que importar una vez más alrededor de todo el asunto.

Formato

Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4