| Es que Firewire HV20/30 en 1440x1080, 1920x1080, con salidas HDMI?
Cuestión de alexanderdergrosse:
Dezember 2008
Es que Firewire HV20/30 en 1440x1080, 1920x1080, con salidas HDMI?
Respuesta de Meggs:
Sí, pero no es beneficio en 1440 x 1080 para obtener más información de la imagen no está allí. Si la reproducción de la videocámara en hochskaliert, o el software en el PC, o en última instancia, la televisión, es muy poco importante.
Respuesta de alexanderdergrosse:
Realmente una vergüenza como se ve, pero con la grabación directa a través de HDMI a un portátil?
(sin casete paso intermedio para la adhesión, y con el software de grabación)
¿Es esta la mejor resolución registrada?
Como en la foto 1920 x 1080 es posible, pido a usted también,
si tal posibilidad existe, entonces se registra una señal? o si un firmware o un truco?
Gracias!
Respuesta de RickyMartini:
HDV es nunmal con 1440x1080i especificados - que también sería un "Firewirehack" no cambia!
Aquí está el enlace para Slashcam HDV:
http://www.slashcam.de/artikel/Editorials/Hochaufloesend-in-die-Zukunft--HDV--DV-Historie---HDV-contra-HD--40-TV--41-.html
HDMI / DVI no es una imagen a un ordenador y mostrar!
Sin una banda sólo hay imágenes en directo en el ordenador sin el software de vídeo y no en la misma.
Para tranquilizar a la resolución HDV es prácticamente indistinguible de la plena HD-difieren! ;)
Comparaciones entre la imagen de Canon HV RF y modelos de equipos de alta tensión no es realmente la calidad de la imagen inferior certificadas.
Respuesta de schlaflos011:
Con algo para conseguir a través de HDMI Full HD en el ordenador
http://www.blackmagic-design.com/de/products/intensity/
Respuesta de alexanderdergrosse:
Bueno, esta interfaz!
¿Tiene alguna pregunta, sin embargo, si aquí en la HV30 salida HDMI a la máxima resolución sobre la línea o HDV 1440x1080 pero va?
Si la resolución HD rausgeht, por supuesto, es la abrumadora sensación de que automáticamente significa que un ordenador arrastrar el 25% más bien de calidad y tener al
valor combinado de HV + interfaz en un paquete fuerte de alta
Niveao.
Han visto las nuevas portátiles ofrecen HDMI,
debe ser mirada más de cerca.
Respuesta de RickyMartini:
Bueno, esta interfaz!
¿Tiene alguna pregunta, sin embargo, si aquí en la HV30 salida HDMI a la máxima resolución sobre la línea o HDV 1440x1080 pero va?
Si la resolución HD rausgeht, por supuesto, es la abrumadora sensación de que automáticamente significa que un ordenador arrastrar el 25% más bien de calidad y tener al
valor combinado de HV + interfaz en un paquete fuerte de alta
Niveao.
Han visto las nuevas portátiles ofrecen HDMI,
debe ser mirada más de cerca.
Ahora tranquila gaaaanz veces caballos con los jóvenes!
La calidad de la imagen de vídeo HDV no puede ser mejor de lo que realmente es!
Una diferencia que también no puede ver!
Con un portátil, no hay nada que hacer - no hay ninguna imagen a través de HDMI a cabo! También la tarjeta sólo funciona con las placas base con PCIe.
Mira material HDV y AVCHD en una comparación directa a - verás ninguna diferencia, porque todo a través de videocámara HD 1440 Lininen salir!
Respuesta de WoWu:
Así:
En la salida HDMI es en muchas cámaras (por ejemplo, para la HV20) durante la grabación 1920x1080 señal 4:2:2 - a 8-bits.
Ventaja de esta señal es que antes de la reducción y los artefactos asociados situado.
Cuando está jugando, por supuesto, únicamente, 1440x1080 4:2:0 señal (incluida la reducción de todos los artefactos).
En este sentido se puede ver con un exterior de acogida para los principales propósitos con el fin de lograr una mejor imagen.
(Si esto es cierto en el caso de la HV30, no puedo decir, pero en cualquier caso, para la HV20)
Sin embargo, también hay cerca de 1,5 Gbit / s .... porque la entrada, por lo que la derrota para portátiles.
porque todo a través de videocámara HD 1440 Lininen salir!
Depende de la videocámara y su (s) de sensor de imagen (s) a ....
Respuesta de deti:
En teoría, es el HDMI para la captura de una gran cosa. Sin embargo, el ancho de banda de los datos en 110Mbytes ~ / s, y que es con el rendimiento de la CPU de un PC normal wegzuspeichern casi continuamente. El Blackmagic conductor puede funcionar bien en la compresión JPEG, de modo que sólo alrededor del 11Mbytes / s bleibebn izquierda, pero cuesta un montón de potencia de CPU.
Incluso si un portátil como realizar una ranura PCIe hubiera estado allí, sería muy probable imposible con los datos frente HDMI.
Mi consejo: la captura y estancia HDMI full HD 1920x1080 cámaras hernehmen a grabar.
DETI
Respuesta de weitwinkel:
bien con el Apple ProRes debería ser un buen compromiso entre
alta calidad y pueden llegar a mac-cpu/festplattenbelastung
esto es también cierto para el recientemente mencionado aquí en alguna parte-hd con la tormenta
Canopus HQ Codec: http://www.digitalschnitt.de/produkte/schnittkarten/hdstorm.htm
y para keyen no es una mala opción ...
gruss cj
Respuesta de alexanderdergrosse:
Los PCs modernos tienen más de la velocidad del procesador 6000 +
y, por tanto, no debería tener problemas, ¿verdad?
(Con la pequeña lanzadera Negro Magic, etc equipamiento, lug.)
Principal, es que la plena potencia de la señal es interceptada.
No debe subestimarse, es la posibilidad de reducir el gran HD TV.
Si nos fijamos en el conjunto puramente aritmética dispone:
- 700 euros para Hv20/30
- Negro Magic por 200 euros
- Autobús de enlace utilizado por 300 euros
no sería un gran ahorro?
Respuesta de ruessel:
Propios ensayos pequeños han demostrado que la HV20/30 ni siquiera los 1440 píxeles con la mejor iluminación de explotar, ya que el uso corriente HDMI en 1920 no hizo nada. La óptica instalado probablemente no se han producido, F4 apertura es el verdadero fin de resolución óptica 1.200-1.300 píxeles.
Respuesta de strike300xxx:
Además, la HV30 no todo el chip FullHD ráster 1080x1920 überhaupt erstmal captura.
Así es el camino de la HV30 desde el principio 1440x1080. Desde lo que no le trae HDMI.
PS: Pero la calidad de la imagen de la HV30 es todavía muy muy buena!
Respuesta de RickyMartini:
Los PCs modernos tienen más de la velocidad del procesador 6000 +
y, por tanto, no debería tener problemas, ¿verdad?
¿Qué significa 6000 +?
Con todo el debido respeto, pero me parece como si realmente no se los componentes de PC y su rendimiento en la imagen son (en general, y de vídeo)!
Para la edición de vídeo HD, no es sólo la potencia de una CPU de preocupación, pero también el menos utilizado el software de edición. ¿De qué sirve un quad de 3,6 Ghz, si la solicitud es sólo un máximo de dos núcleos (2 hilos) y se usan con los formatos HD no puede manejar?
Por favor, inténtelo de nuevo a ti y el foro a los usuarios a aclarar lo que realmente desean comenzar sus videos!
Su HV20 no puede nunmal Full-HD, y nunca podrán!
Usted todavía no han seriamente antes, imaginar un montón de cosas para comprar caro y aún mitzuschleppen, la luz de estos hechos es completamente inútil - y que el hecho de que usted haya fijado la idea de "Full-HD" tiene?
Volver sobre el terreno y la olvide!
Mi mejor consejo a usted, obtener mejores tiempos en los formatos de vídeo inteligente, de edición de vídeo y el hardware de una PC, antes de llegar algo más pronto en esta dirección debe comprar - de otro modo, incluso los extremos en un fiasco!
Respuesta de schlaflos011:
Su HV20 no puede nunmal Full-HD, y nunca podrán!
¿Estás seguro allí?
Así que si tengo mi Macbook Pro con el siguiente dispositivo:
http://www.matrox.com/video/de/products/mxo2/output/
Estoy bastante seguro de la salida HDMI de la HV20 Full HD de conseguir.
Si vale la pena es otra cuestión -, pero factible en todos los casos.
(véase hv20.com foro)
Respuesta de alexanderdergrosse:
... - En caso contrario, el aún termina en un fiasco!
Sé que - sin necesidad de aportar pruebas - también a sí mismo corte en Las Vegas en el formato HDV. Mir es importante saber si la HV30 HD HDMI a plena rauskommt. O incompetente, no tengo ni idea de si lo que permite arrastrar mi preocupación. Quiero de mi HV30 HD rauskitzeln pleno, eso es todo. De corte que se vaya, porque tengo pruebas con HDV FullHD suelto y en un portátil con 3,2 hacerse actitud.
Estoy bastante seguro de la salida HDMI de la HV20 Full HD de conseguir.
Sin dormir, ¿sabe el 100% o es que sólo una conjetura, tiene información concreta sobre las pruebas o HV30-FullHD? Foro HV20.com se entrega, pero yo sólo mala Inglés. ¿Hay alguna?
En cualquier caso, Magic Negro promesas en la descripción que la corriente directamente del sensor es interceptada, dicen con cualquier cámara HDV.
Además, investigado mucho, y es a menudo que el sensor CMOS de la HV20, o en 30 en FullHD, pero convertir a todo el 1440 y escribe en la cinta, etc Lo principal es no obstante, que cuando se utiliza la interfaz y el poder de la HDMIs puede interceptar que rauskommt FullHD.
Respuesta de RickyMartini:
Su HV20 no puede nunmal Full-HD, y nunca podrán! ¿Estás seguro allí? Así que si tengo mi Macbook Pro con el siguiente dispositivo: http://www.matrox.com/video/de/products/mxo2/output/ Estoy bastante seguro de la salida HDMI de la HV20 Full HD de conseguir. Si vale la pena es otra cuestión -, pero factible en todos los casos. (véase hv20.com foro)
La cámara en sí no puede y ampliación de tales calibre en la zona de principiantes no es en realidad llena de significado. ;)
Asimismo, la Toma en un equipo en su totalidad-HD conversiones.
Respuesta de strike300xxx:
Así que una vez más:
Full HD de Canon HV20/30 no puede y nunca podrá.
Ese es un hecho!
Respuesta de alexanderdergrosse:
La cámara en sí no puede y ampliación de tales calibre en la zona de principiantes no es en realidad llena de significado. ;)
Asimismo, la Toma en un equipo en su totalidad-HD conversiones.
Claro, la cámara tal y como existe, no puede, pero mi pregunta era si al tener lugar con la ayuda de HDMI FullHD rauskommt de la HV30, eso es todo.
Sentido ha sido de alrededor, si berüksichtigst que tal concepto:
HV30 interfaz HDMI y mucho menos costosos, y a la máxima resolución,
maldito esto hace mucho sentido. 25% la pérdida de calidad de 1440 frente a 1920 son más detalle en la parte visible.
Respuesta de RickyMartini:
La cámara en sí no puede y ampliación de tales calibre en la zona de principiantes no es en realidad llena de significado. ;)
Asimismo, la Toma en un equipo en su totalidad-HD conversiones. Claro, la cámara tal y como existe, no puede, pero mi pregunta era si al tener lugar con la ayuda de HDMI FullHD rauskommt de la HV30, eso es todo. Sentido ha sido de alrededor, si berüksichtigst que tal concepto: HV30 interfaz HDMI y mucho menos costosos, y a la máxima resolución, maldito esto hace mucho sentido. 25% la pérdida de calidad de 1440 frente a 1920 son más detalle en la parte visible.
25% puramente aritmética, la diferencia que nunca llegar a la cara, ya que las imágenes sólo a los 25% hochskaliert y por lo tanto, no Quentchen más información de la imagen, se añade, por lo que es la calidad de la imagen no ganar!
Usted endurecer como en las niñas una leche! ;)
Si usted tiene una imagen 5MPixel en 10MPixel hochzieht, no se convierten automáticamente en mayor y mejor - ese es el punto!
Uso Vegas en un proyecto en Full HD para tus vídeos y tendrá el mismo efecto - sin costes adicionales! :)
Respuesta de Jan:
Probóscide se ha escrito que la propia cámara, la resolución 1440 no se registro en tiempo real, de acuerdo a las especificaciones, incluso si se trata de 1440x1080, y en la grasa HV 30 a full HD (1920x1080) de etiqueta adhesiva en el mismo (sólo para el sensor).
Que le llevará nada, porque sólo detener "proyecta" es. Si la respuesta es sí bonito si HDMI 1920 rausgibt, pero no cuando el HV 30 sólo puede ser eficaz 1200-1300.
VG
Enero
Respuesta de schlaflos011:
http://hv20.com/showthread.php?t=1628
Respuesta de domain:
Si la resolución HD rausgeht, es, por supuesto, un sentimiento.
Su idea básica es, por supuesto, bien: asumir que, en contraste con el público en general algunas circunstancias adversas y Schlepperei a comprar, a un mucho mejor la señal registrada.
La idea es buena, pero la práctica le enseñará una lección, o ¿cree usted seriamente que todos los Camhersteller con soluciones prácticas en la sopa de fideos dahergeschwommen son?
Mach tranquilo de acuerdo a su teoría, pero le prometemos que usted nos da algunas acerca de su experiencia y su flujo de trabajo se informó.
Todos estamos mirando hacia adelante.
Por otra parte, una abrumadora sensación de un vídeo no es probable, junto con su resolución. Esa es una interpretación errónea de la capital a todos.
Respuesta de alexanderdergrosse:
Lamentablemente me parece que los fabricantes a reducir la calidad y, a continuación, la gran Colosos mucho mejor de cara a vender el dinero.
Tiempo en serio: ¿y si 8 veces más barato cámara la calidad visual de la Grand se levanta - eso sería malo para la venta de las grandes modelos caros.
Naja.
(Además, la interfaz HDMI fabricantes prometen que el FullHD de cualquier cámara HDV rausholen - ya que ahora y, a continuación, desgarrada por las heces)
Respuesta de Meggs:
Tiempo en serio: ¿y si 8 veces más barato cámara la calidad visual de la Grand se levanta - eso sería malo para la venta de las grandes modelos caros.
Ilusiones. Las grandes lentes caros tienen su significado.
Respuesta de domain:
Alexander, este simplemente no es verdad, que van desde una falsa teoría.
La calidad de la imagen no será intencionalmente throttled, sino todo lo contrario: los fabricantes están tratando a cabo para la modesta videocámaras consumidor tenga el máximo de acuerdo con el gusto del público a cabo.
Sus pensamientos se están ejecutando en una dirección totalmente equivocada. El modesto tamaño de los sensores y la calidad de las lentes que los procedimientos de mejora de la imagen, como todos sabemos, primero se necesita.
Como se puede con mayor velocidad de bits no pueden llegar, como el sistema de imagen en todas las condiciones, y eso no es malo, pero en relación con la medida de lo posible, es todavía muy poco.
Respuesta de alexanderdergrosse:
http://www.blackmagic-design.com/de/products/intensity/
Si usted mira aquí, todo es muy tentador.
Yo mismo soy un fan de XDCAM and've prestado muchas veces,
la calidad es una locura, el precio de compra, pero muy alto.
En varios foros de juegos se enseña a utilizar menos
Cámaras Mejor rausholen caro, por ejemplo, con la HV30.
En comparación directa, grandes y pequeños modelos que me cae en las imágenes, pero todas son aceptables. Sólo los ajustes manuales y el aspecto es mucho más pronunciada para las grandes. Y que también es muy importante que todo lo que debe controlar manualmente / DEBE.
Mi preocupación aquí es el menor de los límites a los modelos auszureizen que posiblemente es de mejor calidad herauszukizeln.
Ya estoy de DV a HDV cambiado desde que la mejor resolución posible personalmente quiere. No lo sé, pero me encanta el contenido de la resolución completa, así, no todo el mundo puede entender.
Respuesta de domain:
... Pero me encanta el contenido de la resolución completa, así, no todo el mundo puede entender.
Para Dios no. Haga la prueba con una historia que contar en cuanto a la resolución que se respeten. Incluso con la documentación, hay historias. Una cierta lógica de la narrativa de arte, que siempre es más emocionante y progresivo fascinante es la esencia de una película.
Letztendgültige olvidar la nitidez y resolución.
Respuesta de WoWu:
Sólo que, básicamente, la derecha, por supuesto, de la salida HDMI que recibe, en cualquier caso, la mejor imagen posible de la cámara .... no importa si la previsión es 1920 o 1280 ... El venir en cualquier caso, las cámaras, el formato de apoyo y el hecho de que los datos recogidos también en la reducción de conformidad con el artefacto sin.
Este era anteriormente sólo con HDSDI ... ahora qué es exactamente lo que los momentos de cualquier cámara no es compatible y es ahora con HDMI con prácticamente todo tipo de dispositivos.
Si ese es su objetivo de ser la mejor posible la calidad de la imagen (también immern no importa cuán baja es la resolución ahora) para llegar, luego la salida HDMI tiene la oportunidad de hacerlo.
Y la calidad no tiene nada que ver con la resolución.
Respuesta de domain:
En el fondo, tenía razón, pero aún puede fascinante documental de cine francés estudiantes recordar lo que realmente un grupo de bomberos en Nueva York quería documento y, a continuación, accidentalmente testigos de 9.11. se?
Denso y, por supuesto, indescriptiblemente horrible dramática documentación sin la perfección técnica.
Por lo tanto, es importante no sólo para la nitidez, el Pixelzählerei, la velocidad de transmisión de datos y artefactos de compresión, siempre es importante y en todo momento el contenido.
Respuesta de WoWu:
... y el tiempo .... recordar
Si nos fijamos en la documentación de nuevo anschaust hoy, probablemente sea un veredicto diferente venir .... Estaba tan en cualquier caso.
En ese momento, tuvo todo lo que usted aufführst ....
Sin embargo, no se puede culpar, al menos en la mejor calidad de imagen, que puede lograrse. Uno cierra por lo que el otro no.
Respuesta de domain:
Por supuesto, excluir la otra no, pero si más del 90% sólo por una hablando, uno casi podría creer que la otra es casi desempeña ningún papel.
Típico de los aficionados es la fijación de la imagen con la esperanza de que esta vez toda la película será mucho éxito.
Así pues, una infinita cantidad de tiempo y dinero en cualquier caso, no termina el Perfektionitis hecho y luego vienen Armutschgerlfilme como abuelas cumpleaños del zoológico y visitar a los niños, además, häuig mal hecho (lo que sólo con imágenes y música darübergeklatschter).
Algo de cierto peso, a veces no hay, tengo la impresión.
Desaparecidos desde el guión, la primera idea para el cumpleaños de la abuela, por lo que con las viejas fotos en movimiento y sentimalen humor irónico y comentarios, así que lo que hasta las lágrimas y la risa, o para que ........
¿Sabes a qué me refiero.
Respuesta de RickyMartini:
Lamentablemente me parece que los fabricantes a reducir la calidad y, a continuación, la gran Colosos mucho mejor de cara a vender el dinero.
Tiempo en serio: ¿y si 8 veces más barato cámara la calidad visual de la Grand se levanta - eso sería malo para la venta de las grandes modelos caros.
Naja.
(Además, la interfaz HDMI fabricantes prometen que el FullHD de cualquier cámara HDV rausholen - ya que ahora y, a continuación, desgarrada por las heces)
HDV utiliza el sistema de la computadora. DV es una tasa de datos de 25MBit / s especificada. Para obtener completo HD puede ser una tasa de datos de 31,25 Mbit / s (+25%) es necesario, lo que con DV, pero no se dan cuenta.
Por lo tanto, existe esta limitación inevitable a 1440x1080i.
Desde un punto de vista "derated calidad, por lo tanto, no puede hablar!
Sólo con H.264 HD (AVCHD) es la restricción de la resolución cayó, con la máxima velocidad de datos de 24MBit / s es la Canon ya ha llegado.
Que acaba de tratar de luchar contra los síntomas pero no la causa.
Por lo tanto, tiene sentido que usted acaba de traer una nueva videocámara zuzulegen (HG20/21, HF1x/100), que actualmente es técnicamente factible sistemas.
De un trozo de plata no tenemos oro, incluso si se pintan de oro, porque en un examen más detallado, es sólo plata!
Respuesta de deti:
@ RickyMartini: Gracias! Uno simplemente no puede ser dicho con suficiente frecuencia.
DETI
Respuesta de alexanderdergrosse:
Típico de los aficionados es la fijación de la imagen con la esperanza de que esta vez toda la película será mucho éxito.
Sentido de todo esto no es un gran éxito, pero que tiene la mejor calidad, puede capturar más de margen en el cargo hizo lo que la edición y corrección de color se refiere, por lo tanto, la fijación en FullHD. Sería poco profesional para tener la mejor tecnología para manejar sin ellos. Por último, más la historia y el resultado (la película). El resultado depende de la resolución con el hecho de que, si usted tiene más margen de maniobra en el manejo que hizo mejor (más fino) rauskommt calidad, eso es todo, y que está en más de un proyector visibles. Por otra parte, la opción de permanecer en Blowups el FullHD desde 35 mm, cerca de la de 16 mm y es conocida como la película de 16mm a 35mm buena puede convertirse sin grandes Einbusen de la calidad. Pero si el 25% han desaparecido (1440 vs 1920) es más que visible (proyectores, etc), que es como un BigMac sin tapas (parte superior), o como un libro, donde el 25 por ciento de las páginas que faltan. Me encanta el cine, en lugar de la tecnología, sólo quiero más espacio por poco dinero. El dinero es como el agua, nunca es suficiente de da.
Desde un punto de vista "derated calidad, por lo tanto, no puede hablar!
Cuando directamente de chip de 1920 a través de HDMI rauskommt, o al menos de mejor calidad y, a continuación, justifica el gasto con el tractor, etc. Unidad de cinta y de la compresión se omite.
En el Postpro más tarde será una bendición, si usted tiene más alcance.
Así que, gracias a ustedes por su ayuda y aportaciones en este hilo ;-)
Respuesta de domain:
Ya claro, pero si usted piensa que en esas dimensiones, entonces todo lo que necesita con gran guisante de 8 mm de los mono-y los chips de sensor de lentes que no disponen de una amplia gama maestro (siempre un signo de Heimer baratos) ni siquiera comenzar.
Respuesta de Meggs:
Cuando directamente de chip de 1920 a través de HDMI rauskommt, o al menos de mejor calidad y, a continuación, justifica el gasto con el tractor, etc. Unidad de cinta y de la compresión se omite.
Si usted tiene un sistema técnico quiere perforar, usted debe comenzar con el ojo de una aguja. El cuello de botella para videocámaras como la HV30 es la lente, seguido por el chip. FullHD modelos de esta clase de precios, como el HG 20 ensayos en los que no se intersectan en el mejor. Otros, más caros modelos HDV como la A1 entregar imágenes mucho mejor.
Respuesta de alexanderdergrosse:
Así que, en última instancia, vale la pena todo el esfuerzo no salvar lo que queda o alquiler. Bueno, en realidad la mejor táctica clásica.
Respuesta de domain:
¿En qué género es en realidad su proyecto de película que le hubiera sido una carga para funcionar?
Respuesta de WideScreen:
... Justo lo que necesita ne ne HDCAM o rojo, pero cuando todos en su cámara de 500 euros también? Tan cierto .... * * Irónico
Gracioso, creo que en este contexto el hecho de que muchos de sus materiales a través de HDMI HDV fuera en el equipo luego guardarlo en HDV, y creer lo que había ganado, porque sí hace HDMI Full HD y grandes de datos.
Primero se infla y volver a comprimir, es casi evidente. El mismo es el caso de IDE instancia. Por lo tanto, son copias de (digital) a través de cinta IDE también con pérdidas.
Corregir los datos que 1zu1 para copiar, ya que fue "de la cabeza" viene. Decir a través de Firewire o emisión a través de la tecnología SDTI.
HDMI (para grabaciones HDV) más adecuado para la conexión a la TV, pero no para cortar.
Especial para la cuestión: Mach ne acogida a través de una cinta de vídeo, y HDMI y ver si lo que ves. Si es así, lento el ordenador con el ron, si no, olvídalo. (Fuera de cámara, su grado de veces más una batería gastos como "inteligente" de cámara, las imágenes se puede esperar, la referencia de clase, es ingenuo ...?)
Respuesta de alexanderdergrosse:
¿En qué género es en realidad su proyecto de película que le hubiera sido una carga para funcionar?
Voy a preparar un presupuesto no indie película, y quiere una calidad total con la HV30 tener. (Sin embargo, más probable es que la vivienda XDCAM.) Tal esfuerzo vale la pena ya. (Porque no hay nada fuera de la HDVs luego siguen 2 Poss.: La HV30 o igual a mis favoritos XDCAM. Acababa de esperanza / idea de que el FullHD de la HV30 puede rausholen. Realice algunas pruebas distinción: Tape vs . directa HDMI.
... Las imágenes se pueden esperar, la clase de referencia, es ingenuo ...? ...
Como el ingenuo no puede describir - si todas las técnicas cierto
Me concentro sólo en la película el diseño, la iluminación, y la verdadera historia. Si la tecnología de la batalla se gana (que en la resolución, calidad, etc), entonces usted puede hacer el trabajo y "artístico" que se fije, en lugar de tener en cuenta la tecnología. Quiero HD desde el principio.
El conjunto de aquí, he mencionado la única razón, porque no también las películas de presupuesto no tienen presupuesto, el dinero es escaso, por lo tanto, de lo contrario me gustaría un gran Kam traído aquí sin una larga discusión.
Que no es una excusa o disculpa, quiero que mi proyecto, y es probable que pasen, incluso si no es puro con HDV es Ausflösung.
Respuesta de WideScreen:
Full HD ¿De qué sirve si la óptica veces no son 1440 x 1080 en el chip inteligente puede aportar? La óptica de la cámara cuesta alrededor de 70 euros. ¿Cree usted que la precisión se procesa?
Respuesta de WoWu:
Hay que mirar este incalificable palabra "FullHD" desconectarse, sólo la gente de marketing han inventado, y ahora cada vez más en relación con 1920 marca.
Incluso, si reduce la resolución espacial de HDMI se refiere es la calidad de la señal es mejor porque no sólo un mayor fürliegt de color, sino también la señal es libre de artefactos de reducción.
Por lo tanto, si usted tiene la elección entre la señal grabada y la señal recibida por el registro de salidas HDMI, este es, sin duda, de mejor calidad, que se determina fácilmente cuando las dos señales a la vez mediante la tecla-ción.
Lo que se refiere a la apariencia .... no se trata ... estos son grandes guisante cullet.
Sólo la alternativa es, por supuesto, otros sólo una cámara.
Respuesta de WideScreen:
Porque le doy bastante Wolfgang. Le ahorra Vorrausgesetzt entonces Unkompimiert o muy débilmente comprimido y, a continuación, tramitados y también muestra el final entonces. Pero lo que es difícil ....
Pero como gehts sí "sólo" en la resolución.
Investext prefieren los animales más tiempo en la imagen en el diseño final. De concordancia de palabras clave de color.
Traer más seguro:)
Divertirse con el proyecto. :)
Respuesta de WoWu:
Sólo para coincidencia de color, lo que necesita para volver a alcanzar la máxima calidad de la señal .... y que es justo aquí ....
Respuesta de WideScreen:
Usted necesita tener conocimientos sobre el color adecuado para almacenarlos. Así que lo mejor es de color 4:4:4. Na dann viel Spass.
Fänd es más importante es lo que está ocurriendo en frente de la lente para contratar, como la "lente de Hinder.
Por el camino: En el video digital es algo que los años 20 y 30 años también la producción 4:4:4. Na bitte. Perfecto. Ahora sólo un especialista en RAID 4 sin datos a la tienda, y alguien en el equipo y luego "Record" se expresa, ya que la cámara sí NED. toller ne 0 euros de flujo de trabajo de producción ....
Respuesta de WoWu:
El punto blanco se basa en todos los colores RGB (con una excepción) son idénticos .... ¿Dónde está el problema miente?
Por el camino: En el video digital es algo que los años 20 y 30 años también la producción 4:4:4.
Si es así HV20 HV 30 y media?
En la Asamblea General 20, no puedo confirmar.
Aparte de esto no hay hombre por lo que el material es objeto de tratamiento posterior, pero siempre en un "agradable para él códec ir, ya sea un intermedio ProRes422 como si iba a empezar con 10 bits, o tal vez la DIRAC, o incluso en la Canopus HQ, si funciona en 8 bits. Estamos, por tanto, en AVC-I Class100.
Todos seres de cómo él y su flujo de trabajo lo permita.
Respuesta de alexanderdergrosse:
Hay que mirar este incalificable palabra "FullHD" desconexión
Pero cuando la resolución completa y, a continuación, se acerca a los 16mm, lo que significa también que si a partir de 16mm a 35mm en una explosión quiere hacer, ya que están en el pleno necesidades. La falta de resolución de los estándares HDV, entonces usted puede ver en la pantalla grande ya.
Él mismo tuvo la oportunidad de XDCAM HV30 en el proyector con resolución completa para ser considerada. Es cierto que, en la televisión se puede ver muy, muy difícil, la diferencia (por la resolución 1440 vs 1920), pero ya se ve, pero en el proyector, se puede ver fácilmente la diferencia, la falta de resolución en la comparación. Ciertamente, la imagen de la ex Hv a longitudes.
Por lo tanto, la cuestión aquí, con los destellos de la mejor señal posible para los pequeños de carbón, sin duda, el presupuesto es una gran cosa.
Respuesta de Bernd E.:
... Tuvo la oportunidad contra XDCAM HV30 ... para considerar ...
"XDCAM" puede ser un montón, por lo que el tiempo de espera de interés de la pregunta: ¿Qué XDCAM (HD o EX?) O la cámara lo que has comparado la HV30?
Respuesta de alexanderdergrosse:
La EX1, pero como ya he dicho, ex1, la HV30 para muchas cosas.
Usted no puede comparar.
Pero disminuyó en comparación con el Ausflösung para ver: 1440 vs 1920ma
Neto de la inversión de vista, uno ve la diferencia:
1920 La HV30 contra ex1 de 1440, la resolución de pérdida del 25%
que es visible en el proyector.
Respuesta de WideScreen:
El punto blanco se basa en todos los colores RGB (con una excepción) son idénticos .... ¿Dónde está el problema miente? Por el camino: En el video digital es algo que los años 20 y 30 años también la producción 4:4:4. Si es así HV20 HV 30 y media? En la Asamblea General 20, no puedo confirmar.
Punto blanco? Esto es probablemente cierto, pero las grabaciones no son blanco negro, pero el color. Ahora se preguntan acerca de la declaración ...
De hecho, los blancos sería demasiado rica .... 4:0:0
Sí, que fueron concebidas. HV20 y HV30. Habs acaba de leer y se rió. Creencia en la cámara era Dirn veces. Pero no la he verificado. Realmente no les importa.
Respuesta de ruessel:
La EX1, pero como ya he dicho, ex1, la HV30 para muchas cosas.
Usted no puede comparar.
Veo diferente ..... véase: http://www.fxsupport.de/blog/06_08.html (comparación HV20 + EX1)
Respuesta de alexanderdergrosse:
RUSELAS, quisiera preguntarle, su sitio es realmente muy interesante, y le parece muy mucho la experiencia con la HV-serie, así que me gustaría preguntar a usted!
Si sólo la imagen final es, además de opciones manuales, aumento de los costos, las complejidades de muchos profesionales
Ex1 / 3, la calidad similar HV20/30 como EX1 / 3 producir?,
siempre que el mejor ajuste posible de luz, la meticulosa HV20/30 contratar!
¿Puede el Hv20/30 esperar que en las pantallas más grandes, pantallas de proyector, o las imágenes no son perfectos, pero al menos
hablando de la calidad de la imagen? (aparte de todo lo que falta
Configuración profesional (Blnde, obturador, manual, etc)
sólo una imagen, por lo que en el camino))
Respuesta de ruessel:
Por supuesto, EX1 / 3 de la imagen solo el codec ya limpio (muy visible en las grandes pantallas). Sin embargo, una HV20 o HV30 es ahora la imagen no muy lejos de millas de distancia EX imagen, al menos para escenas en movimiento, y buena luz sobre el terreno. (mi opinión personal)
Es difícil incluso situaciones en las que me fue mejor con la HV20 grabaciones (gracias a los casi perfecto del auto-focus) han recibido. Luego añadir que EX1 una imagen de 1080i (FullHD 35MBits) no es exactamente una revelación en la resolución es ..... ya que separa a sí mismo, no muy lejos de una cámara Canon 600 euros. sería diferente, yo ya había comprado EX. Pero, ¿qué hacer frente LowLight y contraste, me gustaría no 1 / 2 pulgada chip de imagen de Sony perder esta realmente presentado algo ..... EX5 que mostrar si también 4:2:2 y una vivienda más estable (botones), 1080i, buenas y mejores máquinas para que el precio todavía, entonces la pequeña de Sony y Canon, de hecho, no hay más posibilidades.
Respuesta de alexanderdergrosse:
Es difícil incluso situaciones en las que me fue mejor con la HV20 grabaciones (gracias a los casi perfecto del auto-focus) han recibido.
¿Cómo en la práctica con la restricción de Hv20/30 para garantizar que sólo los muy limitados semiautomático programas existen? Es bien sabido que sólo cuando la intervención manual / Configuración rausholen la mejor posible. También hay foros especializados, donde la mayoría de pruebas de idiomas Inglés, precisa y trucos están disponibles, lo mejor de la leva de conseguir.
¿Cómo lo haces?
Los artefactos son el punto más crítico de las cámaras de la gama de precios más bajos.
¿Cómo manejarlo?
Respuesta de domain:
Sin embargo, una HV20 o HV30 es ahora la imagen no muy lejos de millas de distancia EX imagen, al menos para escenas en movimiento, y buena luz sobre el terreno.
Que se limita a los debates de la 2 M píxel zona.
Interesante el hecho de que el significado que puede agudizar millas-que ya son evidentes grandes diferencias.
Es necesario preguntarnos cuál es la M-10 píxel Digiknipsen de diversos fabricantes en los ¬ 300 - la zona tienen ahora incluso decir?
Un verdadero o simplemente Marketingstragegie mejor?
El armseelige formato 2-C se encuentra todavía en la sección de videos muy interesante para los aficionados, pero para los profesionales, como expertos de la UER "no lo hacen.
Podemos ver que los profesionales que siempre han sido Sharp grueso, no importa en qué área. ;-))
Respuesta de ruessel:
404ERR
Respuesta de Bruno Peter:
sólo molestar a un montón de contrastes, los Canónigos (claro rompe)
Verás, sólo informe la "prueba" y no "píxeles" en pleno paseo de la doble línea de la resolución ...
Respuesta de alexanderdergrosse:
Especial para la cuestión: Mach ne acogida a través de una cinta de vídeo, y HDMI y ver si lo que ves.
Usted puede ver la diferencia, sino que proporciona a poco.
Cuando sale la señal HDMI mejor que el modo de reproducción de la cinta.
Para mis clientes, es ópticamente HD (HDV a BluRay 1920), para mí es píxel contrarrestar aún más claro que tendría que ir .....
¿Qué piensa usted acerca de este problema -> HDMI señal bengala al chip.
¿Tiene algún tales pruebas similares - las comparaciones entre la cinta y de reproducción a través de HDMI directamente desde la cámara HV30?
Desde veo diferencias, Conclusión: con HDMI mejor, en mi opinión.
Respuesta de WoWu:
@ Ancha
Punto blanco? Esto es probablemente cierto, pero las grabaciones no son blanco negro, pero el color.
En el se define Normfarbtafel punto blanco del punto de equivalencia de x = y = z = 0,3333.
XYZ en el sistema, los puntos blancos en la Unbuntlinie asociados Farbkörper.
De acuerdo con la normalización de la medición, siempre es en el nivel del valor de Y = 100 indica, este valor debería ser más preciso del mismo tamaño Hellbezugswert Y un nombre.
Mucho gusto en "Wiki" las pruebas ...
De hecho, los blancos sería demasiado rica .... 4:0:0
También sería útil para comprender mejor si el color que no coincide con el color se confunde.
Ahora se preguntan acerca de la declaración ...
.... Que incluso la sorpresa no tan grande.
Gracias por la nota sobre el artículo en la cámara ... Debo Sehn tiempos donde obtener información sobre ella.
Respuesta de domain:
sólo molestar a un montón de contrastes, los Canónigos (claro rompe) Verás, sólo informe la "prueba" y no "píxeles" en pleno paseo de la doble línea de la resolución ...
Usted tiene la imagen para el rendimiento global de cámaras de vídeo en el mismo segmento como un círculo de 360 grados imaginar.
Si un objetivo específico como la "Nitidez" principalmente lanza y, a continuación, este segmento puede expensas de otros, naturalmente, ampliar poderosamente.
Y que lamentablemente se practica Canon aparente.
Sony, sin embargo, la FX1000 por ejemplo, ha entendido lo que realmente es para usuarios avanzados, y no puede de crédito lo suficientemente alto.
Respuesta de ruessel:
¿Qué piensa usted acerca de este problema -> HDMI señal bengala al chip.
¿Tiene algún tales pruebas similares - las comparaciones entre la cinta y de reproducción a través de HDMI directamente desde la cámara HV30?
Sí, tuve hace algún tiempo con mi Intensidad hacer. En el resultado no puedo recordar exactamente. En cualquier caso, las diferencias a 1 metro en mi apartamento es demasiado pequeño para esta HDMI cosa en serio perseguir.
Respuesta de ruessel:
Usted tiene la imagen para el rendimiento global de cámaras de vídeo en el mismo segmento como un círculo de 360 grados imaginar.
Si un objetivo específico como la "Nitidez" principalmente lanza y, a continuación, este segmento puede expensas de otros, naturalmente, ampliar poderosamente.
Yo no puedo entender. No estoy hablando de nitidez, pero por resolución de la imagen. Este encuentro en cámaras HD tienen la clave de un tamaño, pero de lo contrario puede SD con una buena cámara y disfrutar de mi estancia. (SD-DVD también puede hochskaliert bonito apartamento en la mirada, pero inmediatamente pierde la apelación de HD BluRay a "brillar" + "fondo")
Respuesta de domain:
La resolución es igual de grandes y pobladas pixelmäßig igual para todos los sensores de cámaras de vídeo en aproximadamente la misma, a menos que una lente de cristal real se instala y lo mismo pasa con la más bien débil lente A1.
Pero la resolución no principalmente la impresión de nitidez, pero muy diferentes elementos de la imagen, hay grandes ejemplos en Internet.
Una imagen con 1 / 3 de resolución (por ARRI), por ejemplo. preparado de manera que parecía más acusado que el de imagen suave en su resolución original.
Respuesta de WideScreen:
@ Ancha De hecho, los blancos sería demasiado rica .... 4:0:0 También sería útil para comprender mejor si el color que no coincide con el color se confunde.
Hm, pero hablamos todo el tiempo sobre el color? (sfgo [ver casi toda la parte superior]) Por lo tanto, al menos ese fue el detonante de la discusión.
Es sólo para que si el color es menos Komprimierst, es decir, en el caso ideal 4:4:4, entonces esta es la imagen de postprocesado en sachen impresión útil, porque el color es más alta que por ejemplo, 4:2:2.
El punto blanco, (el que inicialmente calibrado en el balance de blancos), pero no tiene nada que ver con el color. No entiendo bien el motivo por el que se vienen:)
Y gracias Wiki Conocimiento puesto aquí, hace bien, pero que pueden, pero incluso después de leer si no sabe.
Respuesta de WideScreen:
Especial para la cuestión: Mach ne acogida a través de una cinta de vídeo, y HDMI y ver si lo que ves. Usted puede ver la diferencia, sino que proporciona a poco. Cuando sale la señal HDMI mejor que el modo de reproducción de la cinta. Desde veo diferencias, Conclusión: con HDMI mejor, en mi opinión.
Debido a la compresión de HDV eliminado. Así pues, problema resuelto. Imagen es mejor. Pero luego le hizo la pregunta en sí. Hora de que la precipitación fue delante de la cámara está en funcionamiento, que creo que es más importante que el píxel.
Respuesta de alexanderdergrosse:
... La resolución de la imagen. Este encuentro en cámaras HD tienen la clave de un tamaño, pero de otra manera no puedo con una buena cámara SD de la estancia y disfrutar yo ...
Porque estoy realmente la misma opinión.
Cuenta también cada píxel, en el lado seguro a una mayor flexibilidad en el manejo de la misma.
Así pues, problema resuelto.
Voy a intentar ... Sí, la película es más importante que la tecnología y más divertido. Un cierto grado de seguridad en la calidad técnica, sino que debe darse a dormir tranquila, por lo que el tema. ;-)
Respuesta de WideScreen:
Sí, la película es más importante que la tecnología y más divertido. Un cierto grado de seguridad en la calidad técnica, sino que debe darse a dormir tranquila, por lo que el tema. ;-)
Veo exactamente de la misma manera. :)
Firewire
 FireWire no funciona - tengo nada más!
Dub MiniDV a través de FireWire en el PC para convertir y
Firewire-Cam conectado a un televisor
Firewire con mi ordenador portátil
Firewire Webcam para el análisis de movimiento suficiente?
RöhrenTV FCP a través de la cámara FireWire conectada problema Tonversatz
Camcorder (; de salida: HDMI a HDD) grabadora (; In Dub: FireWire)
Tarjeta FireWire para Notebook MSI VR 603
Retraso de la Cámara - PC a través de Firewire
Panasonic MX500: Firewire roto de repente
Acerca de vídeo Firewire rausspielen y grabar de nuevo con las cosas de otros, bloc de notas
No se puede encontrar una conexión Firewire para mi Sony DCR-HC42E
Cámara a través del puerto Firewire
Firewire convertidor HDMI?
Firewire (i.LINK) problema
Canon XM1 transferencia a través de Firewire!?
No Firewire en el PC - todavía cámara de vídeo con puerto DV comprar?
10 bits unkompr. a través de FireWire
Problema: FireWire?
Firewire es realmente mejor que el USB ?????
HDMI
d7 HDMI OUT
EDIUS se bloquea cuando la separación HDMI
imagen a través de HDMI mejor que el importado
¿Qué cable HDMI para la mejor película en la pantalla LCD TV?
puede pasar un ordenador portátil a través de HDMI Full HD?
TFT con todos los modos estándar de vídeo HDMI?
Camcorder (; de salida: HDMI a HDD) grabadora (; In Dub: FireWire)
HF 20, sólo la salida 1080i a través de HDMI ?????
Una fuente de HDMI a dos dispositivos de forma simultánea en la impresión
m2ts archivos del disco duro en formato Blu-ray a través de HDMI a la pantalla LCD?
Conexión HV10 (sin HDMI) para pantalla LCD Full HD?
Canon HV20 HDV / HDMI
lo que la resolución de TV HDMI?
Laptop a la TV a través de HDMI / Foto bordes faltan!
PC tarjeta de TV, HDMI y en Beamer
Los problemas de HDMI
HDMI y PAL / NTSC
Adaptadores de HDMI a gibts Firewire, y tiene sentido ...
Canon HV20 o Sony HDR-HC7E - HDMI -in/out?
Desesperada: (Canon HV10 HDMI en la pantalla?
| |
