| Estreno para obtener más potencia del procesador a utilizar?
Cuestión de abcHD:
Oktober 2008
Hola, yo uso de Adobe Premiere Pro 2.0 en un procesador de doble núcleo (2 * 2,53) 4GBRam, Vista. Si yo, por ejemplo, puede hacer una secuencia, o de otro tipo de edición, el estreno en esa tarea es sólo aproximadamente el 50% de potencia de CPU, aunque casi no utiliza de otro modo el poder es necesario para otros programas, y también estreno está configurado para utilizar ambos núcleos . La Ram es sólo alrededor de 1,5 GB total utilizado.
¿Puedo hacer algo para que Premiere usa más energía para trabajar más rápido?
Chris MFG
Respuesta de Bruno Peter:
Puede activar su procesador y tarjeta de vídeo más de reloj, así como prioridad a la tramitación en tiempo real, etc ...
Respuesta de abcHD:
El tratamiento prioritario también he estado en un tiempo real, o crear. Sin embargo, sólo alrededor del 50% de CPU utilizado. Acerca de mí barras no realmente avanzar. El procesador tiene la energía suficiente, no sólo se explota ..
Respuesta de WoWu:
@ Chris
Edición de vídeo - y, sobre todo, la estimación de movimiento es un gran caché en proceso orientado, que no expiran en la memoria principal y también sobre la naturaleza de los topes y las exigencias del contenido depende, sino también sobre cómo el software inteligentemente los procesos de distribución.
Así que no se sorprenda si la carga no sea sus expectativas. La interacción de equipos y programas informáticos no es tan simple como "tablero significa" el cambio. Tal vez usted gana uno u otro truco de unos "barras", pero al parecer eficaz mejoras son en su mayoría convertida en calor.
Respuesta de Bruno Peter:
Acerca de mí barras no realmente avanzar.
No se que he probado (10 minutos de la prestación de vídeo HDV en PPCS3 con el Media Encoder, por ejemplo, Q6600 CPU):
Original 4x2, 4GHz: 19:21 Hora de la demanda
OC en 4x3, 0 GHz: 16:22 Hora de la demanda
Para obtener una CPU Q9450 que gehts nochmal buen 20% más rápido.
Por lo tanto, su reclamo no puede mantenerse, incluso si no lo has hecho ... no
Respuesta de Meggs:
Los discos también pueden ser el cuello de botella. Si el disco (s) no es lo suficientemente rápido lee o escribe, el aburrimiento es el procesador de renderizado.
Respuesta de Daigoro:
También puede ser utilizado por el codificador depende de cuántos cilindros se utilizan.
Con el mismo programa de edición (Ulead Media Studio 8) y el mismo material de origen utilizando el codificador y WMV FFMPG ambos núcleos, el Quicktime (Windows) en un núcleo eiert ron armario y toma el doble de tiempo. (otros no lo uso muy a menudo, en DivX, pero también se puede "profesionales" versión necesidad de que los núcleos de manera más eficiente).
Mire, si usted tiene la meta de un formato alternativo codificador teste teste y encontrar más o menos con diferentes codificadores (bajo Windows WMV codificador parece, al menos por el "libre consumidor" partes) es el mejor para correr.
La afinidad de la solicitud, es de esperar que no han cambiado manualmente. Esto tiene efectos a veces muy extraña.
Oh sí - en la vista previa, que puedo hacer lo que quiero, más de un núcleo, no se acostumbra - por desgracia, ni siquiera con el nuevo Video Studio 11,5 +.
Y si la GPU de apoyo (hasta 200 "arroyo" procesadores en función de la GPU), Premiere Pro también crea elemento no está claro - en caso afirmativo, y otros proveedores no seguir el ejemplo, es probable que sea necesario un cambio.
No se que he probado (10 minutos de la prestación de vídeo HDV en PPCS3 con el Media Encoder, por ejemplo, Q6600 CPU):
Original 4x2, 4GHz: 19:21 Hora de la demanda
OC en 4x3, 0 GHz: 16:22 Hora de la demanda
Para obtener una CPU Q9450 que gehts nochmal buen 20% más rápido.
Claro, pero el ahorro a 3 minutos grad veces alrededor del 20% el rendimiento aumentará. (que por supuesto en el campo de probabilidades se encuentra).
Si se usa consistentemente todos los núcleos sería (casi) dos a cuatro el rendimiento que puede lograrse. Utilizando el flujo de procesador GPU es aún mucho más.
| |
