| Evaluación de este combinado de hardware para edición de vídeo
Cuestión de HenrikHX:
¡Eh!!
Las siguientes secciones, una nueva fábrica de corte en el ojo
HDD: 2x Seagate Barracuda 7200.11 1500GB
CPU: AMD Phenom X4 II 920, 4x 2.80GHz
(Alternativa: AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz)
Ram: 2x A-DATA Valor Kit de 4GB DIMM PC2-6400U CL5 (DDR2-800)
Mainboard: ASUS M3A78-EM, 780G
Blu-Ray Brenner: LG GGW-H20L
Refrigerador: EKL Alpenföhn Groß Clockner
Gehäuse: Antec Solo
PSU: Corsair CX 400W
Sonstiges:
Brennsuite: Nero: Nero 9.0
Veredicto? Tiene sentido, o es mejor que Intel?
Si el material con Sony EX-1 alimentado (1080i).
Respuesta de darklord77:
Que FSB, el procesador?
Posiblemente. tendría sentido para obtener más rápido de memoria RAM para que el rendimiento es del 100% utilizado.
Respuesta de MHK:
La CPU tiene un controlador de memoria integrado, ya que actualmente se ve en AMD, no sé, pero en i7 de Intel es porque la memoria RAM es más rápido porque no necesariamente detener el controlador de memoria en la CPU se encuentra, y como el montaje de la base, probablemente todavía desempeña un papel.
En cualquier caso, de acuerdo a diversos parámetros, la i7 más rápido que cualquier reloj equivalente AMD / Intel. Lamentablemente, aún más caros.
Sus vídeos desde su cámara de codificación MPEG-2, pero debe ser con el sistema como lo ponen juntos ha llegado zurande así.
Por lo tanto, comprar la recomendación;)
Incluso una nota personal de mi parte: no comprar la placa base de ASUS;)
MFG MHK
Respuesta de masterseb:
¿por qué siempre amd, pero si para la edición de video inteligente es mucho más fiable y más fuerte ... mientras tanto también más baratos. un procesador Intel de cuádruple no puede ser vencido ... excepto por un intelectual oktocore.
8gb ram y por qué? constituyen un medio en rápida no?
Yo preferiría un quemador de dvd decente tomar. el blueray sólo puede ser uno y uno no es ni siquiera previsible estándar. auswechselnkannst todavía.
Respuesta de MHK:
...
"Un fiable que Intel AMD '... ¿Quién lo dice? Creo que (los propietarios de Intel) para absoluta tontería. Porque he leído que un AMD constantemente los fallos del sistema ... Eso es una tontería absoluta.
"Intel Quad no es a golpear" .... es muy generalizado. Y con Sicherhit se refiere sólo a los nuevos modelos caros. Porque hasta ¬ 250/300 clase AMD puede mantener bastante bien!
"excepto por un intelectual oktocore" ... Muéstrame la tienda donde estoy hoy en día uno puede comprar octacore. Especialmente desde que Intel todavía no ha presentado oficialmente.
"8gb ram y por qué? Constituyen en un medio rápido, no?" ... La velocidad de la Ram está sobrevalorada (como ya se ha mencionado especialmente por la CPU en el controlador de memoria integrado). En Gunde es que cuando se corte la masa hace FullHD. Si yo cierro mi Premiere CS4, 4.3 GB de RAM se dará a conocer y 5 GB de archivo de intercambio. Que me dice que también utilizan 8 GB todavía tienen demasiado poco. El momento en que la máquina comienza a externalizar el rendimiento va en la bodega. Puesto que usted también puede tener el disco duro de 300-400MB / s en RAID 0 de lectura / escritura .. Esto es todavía mucho más lenta que las operaciones en la memoria. Cuanto más RAM mejor el corte de Full-HD, si el programa de edición se usa.
"Yo preferiría un quemador de dvd decente tomar. Blueray es el único [...]" ... ¿Qué son sus preferencias, permítanme no han sido condenados porque errscht libertad sí, pero todo lo demás es una tontería. Como puedes ver ya sea que usted no sabe nada sobre el Haz lo que dicen (Enstschuldigung) o son demasiado perezosos (lo siento) los componentes que la opinión ha vinculado HenrikHX. Yo estaría interesado en su opinión, ¿qué norma de los discos ópticos de alta resolución de vídeo si no blueray. Si "sólo se puede uno" sólo puede significar el Blueray .. entonces a usted le haga clic en el enlace es suficiente para proporcionar una visión general de los formatos admitidos para obtener: "6x/2x/6x BD-R/BD-RE/BD-ROM sola capa " 4x/2x/4.8x BD-R/BD -RE/BD-ROM de doble capa " 3x HD DVD-ROM 16x/8x/16x/6x/5x/16x " DVD + R / DVD + RW / DVD-R / DVD-RW / DVD-RAM / DVD-ROM " 4x/4x DVD + R / DVD-R DL " " LightScribe 40x/24x/40x CD-R/CD-RW/CD-ROM "
MFG MHK
Respuesta de masterseb:
"excepto por un intelectual oktocore" ... Muéstrame la tienda donde estoy hoy en día uno puede comprar octacore. Especialmente desde que Intel todavía no ha presentado oficialmente.
ver manzana-> 2 Quad
El resto es cuestión de opinión.
Respuesta de MHK:
"excepto por un intelectual oktocore" ... Muéstrame la tienda donde estoy hoy en día uno puede comprar octacore. Especialmente desde que Intel todavía no ha presentado oficialmente.
ver manzana-> 2 Quad
El resto es cuestión de opinión.
Una lástima, he pensado en lo que se perdió ...
Aquí está un enlace a Apple CPU ensamblado del pliego de condiciones:
http://download.intel.com/design/xeon/datashts/318589.pdf
Porque en ninguna parte es algo de octacore. Es simplemente una enorme diferencia en si un sistema es un doble o cuádruple ha Octacore (que todavía no está oficialmente a la venta allí!). Cuatro sistemas de doble, ya que hay granos de arena en el mar, y no sólo de Apple.
La primera octacore Xeons, probablemente este año parece que tienen 16 núcleos virtuales (por lo menos filtrada). Esto le da un consejo dual 32 virtuales múltiples núcleos. Si Apple luego como un 32-Núcleo anpreist que está seguro de nuevo, los primeros gritos de ui .. porque muestra lo que existe una gran CPU. No sólo para ocultar los números;)
MFG MHK
Respuesta de klaas:
octo, ocho lat =
Quattuor, lat = cuatro, esta se deriva de la Cuadrilateral, da 4 cilindros ...
2 x 4 núcleos, como en el estándar de Apple Mac Pro igualdad un total de 8 núcleos de CPU en 2 es un octocore
un einprozessiger octocore sería un correspondientemente con 8 núcleos de CPU ... dos de los cuales tendría como resultado en 16 básicos y no 32, por lo que probablemente un sedacore hablar ... si sería deriva del latín, creo que mi gran ... aunque he Latinum existía, pero hemos perdido iwann ;-) de todos modos ...
excepto uno, probablemente ... ;-):
Gallia est omnis divisa en tres partes, quarum UNAM ...
naja, tanto ... esto es probablemente OT;) ...
saludos cordiales,
Klaas.
Respuesta de MHK:
No preguntar, pero de marketing de Apple. Dos y de cuatro de cuatro, dos, nunca es un Octacore.
El nuevo Xeons se basan en este año octacore nativo. Basado en la arquitectura Intel Core i7 cuando un procesador contiene 8 Core. Cada núcleo tiene HT. Si el robo de la CPU en el administrador de dispositivos con 16 núcleos. Dos de ellos en una estación de trabajo / servidor y que ya ves que el 32 varios grupos virtuales (en este sentido, la 2 * 8Core = 32Cores en el Administrador de dispositivos ...: p). Que aún está lejos de ser uno de los "32 básicos" del sistema. Sigue siendo un sistema con dos Octacores. Después de la insensatez de que actualmente no trae HT muchos más puntos .. Tengo la sensación de por lo menos.
Mi preocupación es menos acerca de la comercialización de Apple, pero más a la declaración hecha por cualquiera de masterseb "un oktocore intelectual" y habló con él en comparación con un procesador Intel / AMD Quad ranzog. Esto suena sólo una CPU. Y aún no hay derecho a fin de dejar de comprar ...
Si es desde el punto de vista también de AMD desde hace mucho tiempo "Octacoresysteme" del 2 al cuádruple Opteron.
MFG MHK
Respuesta de PowerMac:
Muy útil el debate ...
Respuesta de Alan Smithee:
Dos tres veces en cuatro
widdewiddewitt hace nueve y tres.
Me hago el mundo
widdewidde como me gusta.
Mi preocupación es menos acerca de la comercialización de Apple, pero más a la declaración hecha por cualquiera de masterseb "un oktocore intelectual" y habló con él en comparación con un procesador Intel / AMD Quad ranzog. Esto suena sólo una CPU. Y aún no hay derecho a fin de dejar de comprar ...
... y porque - como has notado incluso - 8 cilindros en una CPU Intel o no comprar, se han hecho masterseb probablemente el siguiente: "1 computadora con CPU de Intel con un total de 8 cilindros"
¿Dónde está el problema?
Y lo que Apple tiene que ver con él?
Respuesta de masterseb:
;-) Gracias a algunas personas simplemente no lo entienden.
Ahora, nuestros pobres siguen preguntando sin respuesta real existe.
compre usted, mi hijo!
Respuesta de joerg-emil:
Hola HenrikHX,
Creo que esto es tan hinhauen. Yo mismo, una configuración similar pero con menos memoria (ver más abajo). Con el material HDV, puedo en una previsualización en tiempo real en un medio de resolución de corte bastante innecesario. Sin embargo, a su vez, el color, se trata con rapidez, dependiendo de la intensidad de las vibraciones.
Para la estabilidad de AMD:
Acabo de ayer 155min proyecto largo, con tres ángulos de cámara y 4 pistas de acabado. Estos fueron, sin embargo, por el material DV (!). Dado que las cámaras son muy diferentes, tengo algunas correcciones de color hechas extrema e incluso una banda sonora con efectos documentados. La vista previa en tiempo real (tanto las imágenes y el sonido) también se postuló para las transiciones totalmente innecesaria. Que era extremadamente importante, porque tengo que mirar para los labios. Tengo alrededor de 35 horas en el proyecto y el equipo no es ni siquiera me abgeschmiert.
El Ausrendern material DV a DVD ha durado alrededor de 200 min, corresponden a aproximadamente el 130% de la longitud del proyecto.
Lo que me sorprendió fue que la carga de la CPU, tanto en el tratamiento y la prestación de sólo alrededor de 33-35% en. Donde ahora se ha experimentado, no puedo decir. En cualquier caso werkelte probablemente más de un núcleo de procesamiento, pero de alguna manera no tienen los cuatro ... porque alguien puede tener una punta?
Utilizar sólo la placa gráfica, que quizás sea o tal vez porque la memoria de los pocos ...
Gruss Jörg-Emil
Respuesta de TiMovie:
Sólo por curiosidad - ¿Cuál es el costo por la diversión?
Respuesta de joerg-emil:
Hola TiMovie,
mi equipo fue de aproximadamente de la siguiente manera:
CPU Cooler 185 EUR +
Junta de 70 EUR
Vivienda 35 EUR
Memoria de 60 EUR
Quemador de DVD de 35 EUR
Sistema operativo: Windows XP versión OEM de 60 euros
500 GB HDD 60 EUR
Disco duro de 250 GB 40 ¬
Gruss Jörg-Emil
Respuesta de Fenek:
En algunas cosas que, de otro modo, equipar el sistema,
No me gusta lo que está en cualquier caso, el disco duro Seagate.
Samsung sería sin duda la mejor elección,
mejor a 1 Tera-placas para ejecutar fiable.
La Asus bordo
porque yo más bien la "A" tomar M3 N 78
debido a la NVIDIA GeForce 8200 chipset
Gráficos
Podemos decir con una 9600GT que ya están bien servidos.
Graka a bordo es una absoluta NoGo.
Pensar también en una gran fuente de alimentación después!
600 a 750 vatios debe ser, que son maravillosamente suave y caliente no es tan fuerte como no están en el nivel superior de rendimiento plazo.
En lugar de la AMD 920, se puede incluso pagar el 940,
entonces se para mucho menos dinero muy cerca del índice de desempeño de la I7 turno.
En algunas cosas, la 940 es aún más rápido: D
Respuesta de Fenek:
PS:
rápido,
subida de los precios del hardware para el tiempo!
Unidades de disco duro, CPU, memoria, etc ...
Respuesta de tommyb:
Espero que organizar un XP de 64 bits ... de otro modo usted tiene que a 5,5 GB de renunciar a su memoria (guerra JA Schade tambor).
Además, le recomiendo que por Seagate refrain've ciertamente difícil de seguir las últimas noticias ... si no, aquí:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0902/65019.html&wort [] = Seagate
Me gustaría estar en su lugar para comprar más disco.
[b] 2x 250GB/320GB como un disco de sistema (para el software, la edición de proyectos, etc) [/ b]
Esto le permite entonces como un [url = http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1:_Mirroring_.E2.80.93_Spiegelung]RAID 1 [/ url] en funcionamiento. Tiene la ventaja que tiene el sistema en la muerte repentina del disco duro puede usar (terriblemente importante y fiable si quiere ser productivo).
Entonces
[b] 2x 1000GB de datos [/ b]
Esto puede [url = http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Striping_.E2.80.93_Beschleunigung_ohne_Redundanz]RAID 0 [/ url] el modo de ejecución, entonces usted tiene buena velocidad al copiar archivos. Aquí tienes una buena reserva.
Sin embargo, si uno de los discos krepiert lo es todo en estas placas de distancia.
Prefiero mi dinero en un [url = http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4t]RAID 5 [/ url] invertir. Aunque entonces usted necesita tres discos, sólo 2 / 3 de capacidad de almacenamiento, pero estos están trabajando bastante rápido y, sobre todo, SAFE.
El ASUS bordo que te han elegido ha 5x conector SATA, pero por desgracia no RAID 5
Respuesta de Fenek:
Asus M3N 78
También puede ser utilizado por S-ATA Raid
Serial ATA 3Gb / s
Esta placa base soporta la próxima generación de discos duros SATA basados en el nuevo SATA de 3 Gb / s, permitiendo RAID 0, RAID 1, RAID 0 +1, RAID 5 y JBOD para configuraciones de cinco conectores SATA.
De hecho, viendo su verrbesserte versión de un
PC interfaz lugar aún mejor ..
| |
