| FX1 y FX7 - una comparación?
Página siguiente Drrichardfahrer:
Oktober 2007
Quiero ser la FX1 y la FX7 compra y ahora no sabe que es realmente mejor. A pesar de leer muchos comentarios, que, desgraciadamente, a menudo contradictorias, soy igual de inteligente que antes :-(
¿Puede la FX1 también que desea grabar en 4:3 o 16:9 siempre en el (si HDV o DV)?
¿Quién tiene experiencia con las dos cámaras y me puede dar consejos detallados, ¿por qué una u otra cámara es mejor?
Gracias de antemano y saludos,
Michael
Responder Udo Schröer:
Después de la primera grabación en HDV, la cuestión que se plantea es el formato 4:3 o 16:9 no más!
La calidad de la imagen y decidirá
desde HDV es 16:9 y la calidad de la imagen es mejor en el mundo .....
Responder Markus:
... Y ahora no sabe que es realmente mejor.
La cuestión me parece muy general. - Mejor en qué sentido?
Responder Andreas_Kiel:
Hola,
FX1 tiene la mejor gama es amplia y por las pantallas adelante ergonómico (subjetiva). Convertidor de la imagen es más grande (1 / 3 a 1 / 4 ") y la pantalla se disuelve mucho mejor. Debido a que hay más diferencias (para una comparación directa es tal vez este enlace ...
BG
Andreas
Responder Jan:
Hola,
2 enlaces aquí por muchos otros:
FX1 el sucesor-sony-HDR-FX7
Cámara HDV de compra-por favor-a los consejos
VG
Enero
Responder BjörnF:
De alguna manera se intenta con una manta cuestión de manzanas y naranjas para comparar. El FX7 no es un sucesor a la FX1, y como ya se ha mencionado, existen algunas diferencias que cada uno de su zona debe pesar.
Björn
Responder Dattelaffe:
Hola,
El FX7 tiene sólo 1 / 4 de pulgada fichas, pero cada uno de los pigmentos del sensor inclinado 45 grados, por lo que casi el doble de la resolución se plantea porque el doble de segmentos drauf ajuste.
Dattelaffe
Responder Drrichardfahrer:
Gracias primero por su primera respuesta.
No puedo imaginar que no estoy de HDV 4:3 quiere más, pero es cierto que el 4:3 con FX1 ya no es posible?
¿Por qué hay todavía creen que la FX7 es mejor que la amplia zona en la FX1 es mejor, el tamaño del chip de ventajas, la intensidad luminosa (Lux) mejor, etc ..?
¿Y por qué algunos todavía abogan por modelos como el PD170, que no es 16:9 y HDV no lo han hecho (pero el mismo costo)?
Todo esto para mí es todavía bastante confusa y me gustaría oír opiniones personales: - the whole comparación vínculos ya sé :-)
Lo que ahora es realmente la ventaja de la FX1 y FX7 en qué o por qué se utiliza una de las dos cámaras, o por qué no (muchos dicen que las imágenes en sartenes con HDV no son buenos, otros son re-satisfecho) -- Espero que tengo un montón de ayuda!
Gracias!
Liebe Grüße, Michael
Responder r.p. television:
Es evidente que la FX1. Buenas gran angular, pantalla más grande etc
Pero:
¿Por qué no la Canon XH A1?
Estoy más de un tipo de Sony, pero la FX1 no puede mantenerse al día con la XH A1. La Canon es mucho más nítida, más los ajustes personalizados, pero el mismo zoom gran angular superior, una mejor estabilidad, XLR (en este caso Sony exige claramente recargo). Sólo la pantalla del FX1 es mejor.
Responder Oburs:
@ Drrichardfahrer:
porque usted seguro de que la información sobre www.fxsupport.de
he leído, ¿sabe usted que la FX1 no
hace que el punto de imágenes ...
y hay canoncams a1, HV20, HV10 y la Sony FX7
claramente más fuertes en su clase.
La FX1 posee un gran angular - como el a1, pero sin CA
El FX7 tiene un gran alcance de zoom (por ejemplo, fotografías de los animales)-como
la A1 --
El FX7 tiene un práctico tamaño, y una salida HDMI.
Los ajustes corresponden a nivel de audio
FX1 que sólo tiene un 3 assignbuttons y más
ha 3einstellungen de pico, es decir,. el ajuste manual de imagen
es muy posible ...
que no funciona es el de bildzunen como a1, que es sólo
por adelantado o en grabaciones en estudio puede ser útil.
porque el enfoque manual, el mayor problema en
HDV (consumidor / prosumidor), esta área se está centrando la ayuda (máximo)
y un buen visor / lcd indispensable ...
la pantalla LCD la FX7 es mejor que el de la A1 y peor que la
la FX1 pero de todos modos estoy utilizando el 90% del visor ...
gruss cj
ps. con la calidad de la imagen de la FX7, estoy muy satisfecho hasta ahora.
Responder BjörnF:
La FX1 es 4:3.
Es necesario que se incluya, pero DV. Lo que no puede hacer, es de 4:3 cintas HDV DV runterkonvertieren - y los bordes cortados. Esto puede ser sólo la Z1. La FX1 puedo decir sólo de HDV DV 16:9 - anamórficas o buzón él.
Personalmente, no pueden beneficiarse de una PD170 convertido un Z1 ver fotos. Para mi gusto, la Z1 con el mucho mejor - por toda la manipulación de veces, excepto que me gusta aparte tiempos mejores.
Que tampoco debe descuidarse. Si las imágenes en distintos tonos, entonces relativamente poco importante para mí. Depende en última instancia de la operación - y porque el V1 es demasiado cerca de la PD170 y la Canon, porque no me gusta.
Björn
Responder Jan:
¿Por qué hay todavía creen que la FX7 es mejor que la amplia zona en la FX1 es mejor, el tamaño del chip de ventajas, la intensidad luminosa (Lux) mejor, etc ..?
La otra contribución se describe:
El 7 Especial FX FX 1 no es (o reducirse), tales como:
El curso de metros Modo Automático
Peaking-extendido (aumento de los bordes rojo, amarillo o blanco (blanco sólo FX 1))
En automático regular después de la brusca con anillo
Visor LCD y, al mismo tiempo - a partir de lo que sé del PD 170, por desgracia, es sólo el visor en color
Peaking cebra-y al mismo tiempo
- FX 7 necesitan mucho menos energía
- La cámara lenta y 1-megapixel fotos (bueno)
- El rápido HDV entrada para un VX o PD cineastas - el tamaño y la
Botones (ubicación) son muy similares
- 6 botones asignables vewendbar por ejemplo, con enfoque infinito, Peaking, Spotlight, marcadores (FX 1 tendría a 3)
- HDMI
- Las imágenes de la CMOS FX 7 prisa significativamente inferior a comparables CCD - hay más de 6 dB de ganancia posible
- 20x zoom óptico 12x en lugar de
- Casi smearfreie Fotos - franjas verticales de Lichquellen (por CMOS - gracias a la tecnología CCD de lectura de otros (FX 1)
- El tamaño compacto de la FX 7
CJ también ha sido llamado cosas.
¿Y por qué algunos todavía abogan por modelos como el PD170, que no es 16:9 y HDV no lo han hecho (pero el mismo costo)?
Debido a que el PD 170 es potente bomba, con sus 3x 1 / 3 "CCD con 450.000 píxeles, afortunadamente, sólo cada uno, el más grande de pixels, se obtiene un mayor rango dinámico - que es una buena representación de blanco y negro (o más bien los tonos de gris intermedio) en el duro contrastes,
un gran número de cineastas sé decir la PD 170 también dibujo más de la imagen después. XLR grabación DVCAM y siguen siendo unos dulces.
Que con muy poca luz para el trabajo (mal intervalos) y en el precio de permanecer en la clase - sólo conoce el modelo (o su predecesor y la hermana pequeña - VX 2100, VX 2000, DP 150).
PD 170 es el número 1 de conciertos de cámara en sí, mientras no Digibetas DV JVC y 5000 en las cercanías se encuentran disponibles.
Wolfgang (Chef vídeo Foro) dice que muchas veces, es Geruckel a 95% en las malas Anschaupanel debido, o la SW en el PC o el ordenador en general. Wilde sartenes rápido, pero debe abstenerse.
Como prueba de que realmente con las cámaras ya los 2 tenía que hacer, 2 imágenes.
VG
Enero
Responder PowerMac:
(...) A fin de demostrar que realmente con las cámaras ya los 2 tenía que hacer, 2 imágenes. (...)
Na! Poco más de confianza en sí mismos! Confío en que también ridícula dos imágenes sin ...;)
Responder Johannes:
Nunca pensé que el PD170 es tan grande. Pensé que es una de las más grandes como la XM1 de fabricación, el contraste es muy pequeño.
Responder naturpfad:
Mira mi sitio web. Sin embargo, a partir de archivos WMV HD FX1 y FX7 y prueba de fotos en el sitio web.
Si quieres saber algo ESPECÍFICOS mensaje.
Peter Gruss
www.naturpfad.ch
Sony HDR-FX1
 Regalos para FX1
Almacenamiento FX1
FX1 y VX2100
lo Cam: HC1/HC3/FX1 poca necesidad kaufberatung
Presentación alcanzando un máximo de FX1 / FX7 etc
SONY FX1 Tonspitzen Acerca de Control
Sony FX1 prueba de vídeo
FX1-Ton
Comparación de Sony VX2100 - HDR-FX1
un DVX100B Panasonic o Sony HDR FX1?
Datos rápidos: HDR-FX1
Documento sobre la FX1? Oportunidades de ausreizen
Salchicha dedos frente polarizador y parasol (FX1)
HDR-FX1 imagen de error en un problema rápidamente cambiantes de luz
Soy nuevo aquí con + HDR FX1
FX1 correctamente conectado
Pantalla de protección para Sony HDR-FX1
Sony HDV FX1 capturar con Canon XL1S
Mochila Kata R-103 para Sony FX1
MPG errores al grabar FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-FX7 y ME 66 - unidad de ruido
FX7 rayas de color rosa en la imagen con exceso de exposición
Cuestión de FX7
FX7 con firmware V1 - es posible?
Distorsionados marcos para FX7
Avid y FX7 Captura problema
Casco cámara FX7
Compras fuente de A1 o FX7
diferencia visible entre FX7/HC7?
¿Qué accesorios para FX7 (micro parabrisas, baterías, lluvia) es bueno para qué?
Sony FX7 Oferta
Dos preguntas para FX7
Panasonic AG-DVX100AE o Sony FX7 E
¿Cómo FX7 HDV captura en forma óptima por el FCE?
Sony FX7: externa adicional micro?
FX7-Después de la transformación posterior en mini-DV seguro
Sony FX7 - Bed.anleitung como un folleto o CD / PDF
Sony HDR-FX7 abandonos en las fotos durante la grabación?
FX1 y FX7 - una comparación?
Sony HDR FX7
| |
