| Fotos de la XL H1
Página siguiente Mori:
Februar 2007
Buen día,
Actualmente estoy jugando con la idea en HDV a entrar en clase.
De su manejo me gusta la XL H1 es muy buena.
Lamentablemente, todavía carecen de experiencia con la calidad de la imagen que esta cámara. Anteriormente sólo había la posibilidad de Andreas Kieling grabaciones de la Sony FX7 por verse.
¿Hay programas de televisión, en parte con la XL H1 se que pude ver?
¿Le estaría muy agradecido!
Muchos saludos
Mori
Responder Andreas_Kiel:
Hola,
Creo que con los programas de TV ¿no van mucho porque esto ya está previsto que el PAL y, posiblemente, incluso el color undwerweißwassonstnoch puesto. Usted tiene a los mejores "real" y sin material de la vista de cámara HDV de sus sueños.
El http://www.fxsupport.de/01.html hay algo, por ejemplo. A petición puede alguien duda unos segundos zumailen. Efecto secundario: cuando te das cuenta de Anschauen si su equipo es tan claro ...
BG
Andreas
Responder Axel:
Efecto secundario: cuando te das cuenta de Anschauen si su equipo es tan claro ...
Nota: En el reverso conclusión de que el equipo / sistema no es compatible con HDV, si tiene las películas se muestran aquí son de importación que no inmediatamente, no es cierto. Si usted puede importar, entonces es probable ajuste.
Una característica importante de la H1, el 25F modo en esta página no se visualizará correctamente. Para manejarla correctamente, debe agregar el software HDV 1080 25p apoyo.
Por ejemplo, Premiere hacer esta actualización es necesaria.
Responder Mori:
Buen día,
@ Andreas_Kiel / Axel:
Gracias por los enlaces.
Desde que hago la mayoría de los animales películas, voy a volver a los déficit de la XL-H1 enfrentan.
RP televisión dice que incluso las pequeñas sartenes afectan en gran medida la calidad de la imagen.
Actualmente tengo las películas con la XM2. Puesto que soy a menudo situaciones en las que me gusta mucho lentes había disponible (gatos monteses Mäusefang o cuando el joven carpintero negro de alimentación), me gustaría probar con lentes intercambiables para filmar. Ahora les pido, si me recibe la XL2 utiliza para comprar y esperar a más HDV o HDV directamente a empezar?
Tal vez la televisión puede RP sobre este tema aquí, puesto que ya está familiarizada con HDV parece.
En caso contrario, les doy las gracias una vez más por las respuestas.
Mori
Responder Kaine:
Creo que también sería interesante FX7!
primero por la gran zoom,
en segundo lugar, por el bajo peso
aquí lo suficiente para facilitar stativ sobre el acecho
superior a 3,5 kilogramos de h1 en el hombro o el brazo
tener y, a continuación, en los animales inquietos abzufilmen me
difícil antes ....
y en tercer lugar, una buena automática en caso de rápido
misión también no está mal.
gruss cj
Responder Kaine:
Creo que también sería interesante FX7!
El FX7 me había beliebäugelt.
Tuve que comparar con la XH-A1 en el video activo leer.
Lo que me irrita es la posibilidad de objetivos EF con el cuerpo de la serie XL-utilizar.
Saludos y gracias de nuevo
Mori
Responder usul:
Lo que me irrita es la posibilidad de objetivos EF con el cuerpo de la serie XL-utilizar.
Si o no la óptica, pero tan bueno, de modo que incluso un buen resoluciones HD-how, ya que tengo mis dudas. Sin embargo, sólo una fracción del círculo de imagen de la óptica utilizada en la resolución todavía bastante alto.
Responder Bernd E.:
Si la óptica es tan buena pero ... tengo mis dudas.
Porque yo no tendría problemas, al menos no en los objetivos EF profesionales, que son también en el área de la foto muy buenos resultados (y en mucho mayor resolución de las cámaras). A partir de 100 euros en el kit de piezas con la 300D se entregaron, se trata en este caso no se va.
Bernd E. Gruss
Responder Mori:
Sería una vez que el Schiebezoom 100 - 400mm/5.6 y macro 100/2.8 acción. El 24 - 70/2.8 sería ya en el ámbito de la norma se refiere a longitud focal de lente.
También hay momentos en que todo lo que había tiempo en el mundo, sólo la longitud focal es que faltan. Encendido
Responder usul:
Porque yo no tendría problemas, al menos no en los objetivos EF profesionales, que son también en el área de la foto muy buenos resultados (y en mucho mayor resolución de las cámaras).
Seguro de resolver las cámaras más tarde -, sino también zona mucho mayor. Sin embargo, incluso superior a la óptica vienen en 8-10 Mpixel APS-chips más grandes a sus límites.
Estamos optimistas veces con 150 pares de líneas por mm. El EF-crear la parte superior precisamente para la óptica.
Vamos entonces 1 / 3 "de chips de la cámara de vídeo es sólo 5 mm de ancho (si no hubiera cargado). Desde entonces, aún quedan 750 parejas línea izquierda. Dado que está creando la línea de 720 pares posibles.
Sin embargo, decir que la 150lp/mm un MTF50 medición, es decir, sólo hay 50% de la "óptima" contraste izquierda.
Así que, por lo tanto, yo ciertamente no comprar Canon (lo que no significa que hay otras razones para esta cámara mag).
XL2 como para la resolución todavía suficientemente impreciso como para HDV, creo que para la óptica EF-sub-óptimo, en el mejor. Y si no compra una cámara HDV para tener una resolución que algo es mejor que el de infrarrojos.
Responder Kaine:
Porque yo no tendría problemas, al menos no en los objetivos EF profesionales, que son también en el área de la foto muy buenos resultados (y en mucho mayor resolución de las cámaras). Seguro de resolver las cámaras más tarde -, sino también zona mucho mayor. Sin embargo, incluso superior a la óptica vienen en 8-10 Mpixel APS-chips más grandes a sus límites.
La XL-H1 es necesaria, pero sólo la parte central de la óptica.
Esta es la parte que cuando se reproduce, por ejemplo, fotos en el menor número de distorsiones aufweist. Si uno asume que L-óptica hasta 16MP con la 1Ds MarkII aún no alcanzan sus límites, debe ser enviado a la XL-H1, pero no demasiado fuerte en el ámbito de la calidad se producen problemas, ¿verdad? Como es, en última instancia, lo sé, lamentablemente, no exactamente. Villeicht puede alguien por este motivo, la combinación de los anteriores es la filmación de su experiencia.
En caso contrario, le doy las gracias por su esfuerzo que tiene que intentar llegar a un aproximado!
Responder Jan:
Si bien la punta invitado, es muy posible que el factor de los cultivos en la tele también en H 1 XL efecto positivo. El foco ahora muchas veces no va hasta el borde exterior, también interrumpir las viñetas en los bordes.
La parte óptica de la Canon debe ser visto en el pequeño sensor de 1 H XL realmente muy pequeño en el centro.
VG
Enero
Responder Mori:
Buen día,
como parece en este momento, probablemente podrá utilizar lentes intercambiables para excluir.
Quiero que conste en acta HDV y el costo de una XL-H1, pero probablemente sería demasiado alto. HDV panorama sería más difícil que con enormes lentes sobre una XL2, por ejemplo, de manejar. Trípode estable, buenas condiciones de iluminación, supervisar todas las cosas que usted probablemente necesite, pero sería demasiado caro y pesado.
Ahora estoy en la XH-A1 llegado. ¿Podría ayudarme con mi Saturno una imagen más precisa de su hacer. El manejo fue genial.
Mientras longitud focal, pero no quiero perder umbedingt, me considero a comprar un tele convertidor de 72mm con un hilo.
¿Me puede recomendar un determinado mí, y hay convertidor 2.0X?
Muchos saludos
Moritz
Responder kasi:
Hola Moritz,
Ahora soy exactamente el mismo problema: Necesito un HD a partir de mayo de cámara adecuada para imágenes de animales de compañía para la televisión. Hasta ahora he trabajado con la XL1 y para que también la tengo y teleobjetivo macro lentes.
La XL H1 se cumplan todos mis Anfordrungen, si no en todos los foros sobre la moción será por escrito borroso. ¿Es esto realmente tan notable si están sólo de rodaje rápido? Los animales son, naturalmente, ya veces muy rápidamente. ¿Cómo afecta esto a la imagen?
¿Cómo es el hermano pequeño Vergeich XH A1? Que podría ser debido a que Telekonvertrer máximos de trabajo y cómo es la calidad?
Para sugerencias, estaría muy agradecido.
Kasi
Responder mori:
Kasi @: Si tienes dinero para un XL H1 y los accesorios necesarios que usted, yo a su Einsatzgebeet recomendar la H1.
He comprado la XH A1. Ollas se pueden hacer, pero estos deben ser con calma y cuidadosamente ejecutado.
La calidad de imagen es muy detallada Imperio. Para establecer manualmente viene usted no drumrum, pero la cámara no está diseñado. Tengo una Tele Converter compró el Raynox 2020. Lo hace, porque no tiene hilo de 72mm, la plena utilización de la lente de distancia focal, por lo que no borde borrosa, etc ocurrir. Alternativamente, existe la 9000ma Raynox Con la ampliación de 2020, tengo una longitud focal máxima de alrededor de 1400mm, es decir, 28 veces de aumento!
Favor de considerar la compra de nuevo bien!
Muchos saludos
Moritz
Responder Valentino:
Hola,
Así que en este momento tengo un pequeño proyecto con la documentación de la XL-H1 y soy de la cámara realmente muy seguro.
Los principales problemas de la cámara en Drehaltag son:
1. El visor LCD es sólo para un Auschnittskontrolle muy bueno, pero como el enfoque automático es una fuerza que casi siempre puede dejarlo en. Mediante el ajuste de los presets de la cámara (CineGamm etc) puede ocurrir con facilidad, la pantalla un montón de detalles "verschlukt" y la imagen es demasiado oscura por lo general. En la elaboración de normas pasa algo raro (no hay presets).
2. Wießabgleich cuando usted tiene que ser ciego para la Canon dejar aquí, porque el visor es siempre un Rotsticht tiende vorzuteuschen, pero más tarde en un monitor de vista preliminar ya no está presente.
3. Cuando la filmación en la amplia zona, hay decoloración acromático, que también está en la XH-A1 se conocen. Y también tengo en tal decoloración o alta HDCAM DigiBeta grabaciones han visto. Incluso en mis diapositivas, tengo una COOLSCAN digitaliert hizo caer ligeramente este decoloración del ojo, pero sólo con objetivos zoom, la buena fiesta de lentes de Canon no lo han hecho.
4. La cámara es muy superior-pesado, pero como yo había encontrado un gran batería IDX algo se pone en equilibrio. Tengo la cámara siempre con la batería estándar y el cierre de la batería IDX luz en la cabeza, con la segunda intención que es cuando la batería está vacía IDX, no igual con la cámara se apaga.
5. La micro cámara es uno de los mejores en esta clase de precios, sólo que sucede con rapidez, que es por uno o desempaquetar la cámara, el micrófono por accidente de mono a estéreo schlaltet. También el cable del micrófono a la parte superior se va, soy un poco de misterio.
6. La afirmación de que la cámara sólo 2,8 Diafragmas de proporcionar una imagen clara, no podía confirmar que sólo 2,8 de mezcla ya no es tan bueno en el Autofucus puede dejar, pero el panorama no es barroso o nada. Además, la típica, a menudo con la FX1 o Z1 observa borroso cuando panorámica, podría en la XL-H1 no es confirmado.
También tuve la buena fortuna poco tiempo, la nueva Canon de gran angular de prueba, y era muy gratamente sorprendido por la decoloración de la lente estándar de casi ya no se produce.
Interesante es también que la amplia aproximadamente 7MB gran actualización del firmware es lo que probablemente nichtnur para la nueva imagen que se pretende. Estoy interesado en la actualización a través de mi distribuidor tiene el nuevo firmware, pero no pueden publicar.
Saludo Valentino
Si tiene un poco de material de ensayo de la XL-H1 quiere por favor envía un email a
el_valentino en el web de
Responder kasi:
Gracias por la rápida respuesta. 1400 mm de longitud focal de fotos también son bastantes, pero creo que para mis necesidades, pero tengo que comprar la XL H1.
Hab cierto en un foro encontró la nota que usted está en las actualizaciones de la cámara Canon adquirir e instalar, por lo tanto, algunos ajustes, tales como: la velocidad del zoom puede ser optimizado. No sé cómo funciona esto en Alemania, pero he venido a escuchar.
Saludos cordiales
Kasi]
Canon XL H1
| |
