| Ganancia o Post - Una breve comparación empírica
Noticias de informes slashCAM:
November 2007
Asesor: Ganancia o Post - Una breve comparación empírica de Rudi - 28 noviembre 2007 17:48:00
> Antes de la cámara de vídeo en condiciones de poca luz a la post-amplificación digital está activado, puede realmente incluso (como en la fotografía) "en bruto" el cine y la sub-exposición más adelante en la etapa posterior a la impresión offset. Debido a que la mayoría de las herramientas en el ordenador tan a menudo mejor que la señal electrónica de la cámara. Pero este argumento tiene sentido? Hemos probado ...
Respuesta de steffunk:
... Hübsch. bueno saber que en caso de emergencia. de otro modo, sin luz la filmación es una pena, por el momento.
Creo que la ganancia será en el futuro (por ejemplo RED) no es mucho más de un juego de roles, ya que están manejando más de color (en bruto, la fotografía digital analógico) disponible. que por supuesto siguen siendo comprimido ...
Respuesta de PowerMac:
¿Qué significa esto, por favor, porque el empirismo de hacer?
Respuesta de Andreas_Kiel:
... El Imperio Og Aiptek?
duckundwech
Respuesta de Thorstenborsten:
Si no, siempre hablando sensatamente. todo sigue siendo el mismo :-) tiempos antiguos, ya que las contribuciones de sentido ver cómo puede ser. no estamos aquí para mito antibúnker :-)
gruss
Thorsten
Respuesta de coolman007007007:
¿No es así en realidad aún más significativa con una relativamente gran cantidad de luz y cero ganancia para el cine y después de usar el software para tener luz raus? Por lo tanto, la casi LowLight situación artificial en la post-producción? Luego está, a priori, más Farbinfos disponibles.
Que sería prácticamente invertido a lo que está probado, usted ...
Respuesta de beiti:
¿No es así en realidad aún más significativa con una relativamente gran cantidad de luz y cero ganancia para el cine y después de usar el software para tener luz raus? Por lo tanto, la casi LowLight situación artificial en la post-producción? Luego está, a priori, más Farbinfos disponibles. En el experimento fue en poca luz para obtener imágenes brillantes. ¿Quieres otra parte, en las imágenes oscuras hacer mucha luz. Para ello no debe ir en el puesto, pero breve exposición.
Una exposición es muy brillante en el vídeo no tiene sentido, porque entonces la imagen más brillante organismos ya tienen la radiación, que puede ser posterior a la Abdunklung no puede cambiar. LowKey deliberadamente diseñado los escenarios y la vida, por lo que el hecho de que unos pocos puntos brillantes, y sobre si tiene que tomar la exposición.
Respuesta de Container:
En 8-Bitaufzeichnungsbereich es la amplificación de la señal en la grabadora antes de Lowlightbereich de hecho el deber, a la imagen en la información suficiente en todos los muchos matices (máx. 15-255 binario) allí. Cuando NLE propagación de las pocas noches en el valor de bits en una grabación sin que la ganancia puede dar lugar a importantes Posterisation venir, que puede reconocer gradaciones gruesa en color gris, sobre todo cuando el cambio se ha incrementado.
Sorprendentemente, sin embargo, que en este experimento podría ser extraído.
Respuesta de beiti:
Sorprendentemente, sin embargo, que en este experimento podría ser extraído. Tengo una Canon MVX3i utilizados en la amplificación de poca luz apenas se aplica, y por lo tanto muy oscuro imágenes (sobre todo cuando el desvío automático, que de otro modo desigual en el 1 / 25 segundos hochschaltet). Por lo tanto, debe casi siempre cuando tengo la mala Licztbedingungen truco filmado en Premiere. Siempre estoy asombrado de lo que podemos cualitativamente rausholen todavía.
Respuesta de nomulus:
Hola!
El artículo es (cito textualmente):
"Él actúa entre los convertidores y de compresión de imágenes / cuantización. La ganancia de función devuelve sus valores corregidos antes de la señal se comprime la imagen con 8 BitBit se explica en el glosario se almacena. Esto, en cualquier caso, nunca de bandas (el Posterisation) se reduce significativamente porque la imagen sigue siendo con 10 -14 bits de procesamiento se explica. "
El calor, después de la corrección no está en RAW, al igual que con una buena cámara digital estará disponible.
¿Es cierto RAW con 14 en lugar de por ejemplo de 8 bits sin comprimir, el mundo, al menos, mejor. Personalmente, sospecho que incluso ligeramente mejor que con la ganancia (véase también el contraste en HD Fotografía)
Una lástima que la cámara no permite algo, sería un lugar fresco oportunidad!
Chris
Respuesta de beiti:
El calor, después de la corrección no está en RAW, al igual que con una buena cámara digital estará disponible. Pero las cámaras digitales también pueden ser obtenidos a partir de 8-bits JPEG, incluso un montón de increíbles dibujos de las sombras rausholen si posteriormente aufhellt. Mientras que el formato RAW ventajas, pero no tan grande como parece. RAW tiene mucho más ventajas en el ámbito de las luces (es decir, los valores tonales que aún no son de color blanco). Esto es que los formatos RAW de brillo ni almacén lineal, mientras que los archivos JPEG y otros "acabado" ya gammakorrigiert formatos (es decir, la curva de brillo de un monitor ajustado promedio) son. La conversión no es una simple reducción de 12 a 8 bits, pero los niveles de la curva gamma posteriormente se propagó, en el ámbito de la muy fuerte y la luz en la sombra por muy poco. Como resultado, la imagen final en la poca luz, y cada uno lleva a la misma difusión de bandas visibles. Por otro lado en las sombras son aún desproporcionadamente muchos niveles están disponibles.
Respuesta de Meggs:
Una exposición es muy brillante en el vídeo no tiene sentido, porque entonces la imagen más brillante organismos ya tienen la radiación, que puede ser posterior a la Abdunklung no puede cambiar.
Sobreexponer es obviamente malo. Pero ha sido coolman007007007 derecho. Profesional para la filmación en el inicio de las escenas nocturnas taghell también ilumina.
| |
