Logo

/// Guía del comprador de la videocámara HD
Kaufhilfe zu HD camcorder Buyer's Guide to HD camcorder Aide à l'achat caméscope HD

Guía del comprador de la videocámara HD




Cuestión de gamelfleisch:


Soooo ....
Hallu en primer lugar, en busca de una videocámara HD, que solía ser deportivo Erreignisse o vídeos Machner vacaciones.
Pero también es adecuado para un cortometraje con los chicos que desea girar.
Ahora estoy varias prestigiosas revistas, en foros de Inglés, pero no puedo decidir.
Por dentro estoy inserta el 3 de videocámaras: HV30 o HF100 (¿el cabello es exactamente la misma que HV20, salvo el cambio de pantalla / unidad) de Canon y Sony SR11.
Y sí también muy buenos resultados lowLightz guerra intestino.
Para editar un PC de todos modos habría dado si HDV o AVCHD.
PS
¿Podría ser una buena lista de accesorios para PC de edición de AVCHD vonn pináculo con 11 final / plus?



Respuesta de sanvodan:

Para fotografía deportiva, la Sony SR11 y no inapropiado, porque no tienes el establecimiento de obturación, incluso algo así como un programa de deportes no existe. Existe la función de grabación lenta fluida, el 3s larga con 240 fps de grabación, lo que es un buen deporte puede ser, pero esto es impracticable, porque estás solo en el menú de la cámara en este modo tienen que ser: Cualquiera que esperar entonces buen lento modo de grabación en el momento y luego le preguntó - si el tiempo se presiona el obturador - suave en cámara lenta, pero nada más en el cine, o si continua con el rodaje 50i, que en situaciones deportivas y, a continuación, la Canon es mejor, pero en mi opinión.

Diferencia entre la Canon HV30 y HF100: La cuestión de si usted tiene una forma muy rápida, pequeña cámara que no se dice nada, tienen (sin el visor y con una mala Fokussiermöglichkeit manual) y luego el quad en frente de su consumo de café o complacer si tiene una cámara llena de sonido como, cuando el material es notablemente más rápido editables.


Respuesta de gamelfleisch:

ok, la SR11 tiene Slowmotion durante 3 segundos, ¿por qué es que, debido a que niegendwo? El pago, pero la calidad de la imagen, ¿verdad?
Uno de los Canónigos, por lo que le recomiendo que en lugar de la HV30, porque las funciones, veo el Derecho?
En cuanto a mí, porque en este momento todavía están fuera de las cintas, porque no tengo ni idea de cómo caducar.
¿Podemos vistas el vídeo o jugar en ellos se siente desanimado?

PS de nuevo
¿cuál es la diferencia salvo HV20/30 de color, ruido y mostrar la unidad?


Respuesta de sanvodan:

Cita:
Uno de los Canónigos, por lo que le recomiendo que en lugar de la HV30, porque las funciones, veo el Derecho


No puedo hacer ninguna recomendación, porque como geasagt llega a sus prioridades. Yo mismo me probablemente pronto recoger un Canon HF100. Me Laufwrksgeräusche interrumpir mi actual Canon MV500i a fin de que no he basado en cinta cámara quería comprar más.

De las funciones ya que me siento yo la Canon HF100 y HV20/30 equivalentes. La Canon HV30 es la celebración Fokusrad y sigo pensando, centrándose más ayuda, creo que la rueda en sí, pero no mucho más conveniente que el joystick. En mi opinión, tanto el manual Fokussiermöglichkeit bastante limitada. SR11 de Sony, creo que en este aspecto mucho mejor - Toque de enfoque es bastante bueno, y la leva de control significativamente mejor que la rueda de la HV30.

El visor de la Canon HV30 no es mi opinión, sería muy pequeño, no pull-out y no giratorio ..., de nuevo SR11 resultados

Otra desventaja de la Canon es la pantalla de baja resolución. SR11 de Sony también es significativamente mejor. Eso me hizo consciente de los tiempos cuando en comparación cuánto más en un un monitor FullHD que en la pequeña pantalla es ...

Yo me habría comprado un SR11, si no dos, como KO puntos serían:
- No hay control sobre sencillo obturador / apertura
- No medidor de nivel de audio

Y para el deporte sería un corto obturador deseable. El SR11 se puede seleccionar en modo vertical, de modo que siempre es posible la apertura abierta y, por tanto, más probabilidades de obturación es más corto - pero no tienen control directo, y también hasta que la reproducción, que los parámetros de la cámara utilizada. Con la Canon se puede usar con un poco de truco durante / antes de la grabación visto.

Por lo tanto: una cosa difícil, y el deporte porque tenía entonces la Canon recomienda, entre HF100 y HV30 que realmente tienen que decidir.


Respuesta de sanvodan:

Cita:
¿cuál es la diferencia salvo HV20/30 de color, ruido y mostrar la unidad?


Un mejor palanca del zoom y de una zapata de accesorios cubierta.


Cita:
En cuanto a mí, porque en este momento todavía están fuera de las cintas, porque no tengo ni idea de cómo caducar.
¿Podemos vistas el vídeo o jugar en ellos se siente desanimado?


Entiendo la pregunta, no del todo.
Usted sentar banda, llévelo a retroceder de nuevo, el juego en tiempo real y lo remitirá, a través de mientras Firewire / iLink para PC (AVCHD: AVCHD transferir archivos más rápido que en tiempo real, convertido en Intermedia Codec ya que en tiempo real, por ejemplo, para la 3x (Depende, por supuesto, muy diferente de la de PC-poder ab))

Antes de crear una cinta grabada y que, es evidentemente copiado.

Si usted tiene el equipo, también puede pedir a la banda (es decir, cintas miniDV) a otro casete miniDV copiar. Como todo grabado digitalmente, es que no hay pérdida de calidad.

En cuanto a mí personalmente, como he dicho son Stort
a) la unidad de ruido (véase el momento en la videocámara comparación distancias a partir de la base de datos de ruido HF100 y HV30) y
b) el temor a la deserción escolar, que son más problemática que en MPEG2 DV
c), de mecánica general pueden ser vulnerables
d) La hora de inicio es en comparación con Flash es bastante larga.


Respuesta de sanvodan:

"Anónimo" escribió:

En cuanto a mí personalmente, como he dicho son Stort
a) la unidad de ruido (véase el momento en la videocámara comparación distancias a partir de la base de datos de ruido HF100 y HV30) y
b) el temor a la deserción escolar, que son más problemática que en MPEG2 DV
c), de mecánica general pueden ser vulnerables
d) La hora de inicio es en comparación con Flash es bastante larga.

a) tomar un micro externo favorable y, a continuación, más lejos (hay, por cierto, aún sin funcionamiento las cámaras ruidos ...);
b) sólo había una en más de 100 bandas con la FX1 - pero no han utilizado nunca una cinta de dos veces;
c) Cuando cuatro cámaras es ahora sólo un kaputtgegangen (chip), que funciona hoy como la captura de perra, pero ya tiene una tarjeta CF ilegible. Recuerde también: cuando un chip en el culo, es decir, que cuesta mucho dinero, para guardar los datos. Por una unidad, el daño le costará un cansado Arschrunzeln y que acaba de transferencia con su otra cámara.
d) ???????????? Los barcos de la cámara fotográfica no va a tardar más o menos, simplemente porque están en la cinta / loquesea en acta.

Drüber pensar guiño, cámara con verdadera unidad de cinta de selección!


















más temas:

Campo
Color
Component signal
Entrelazado
Espacio de color RGB
Firewire
Formato
Formato NTSC
HDMI
HDV
Hi8
IDE
Komponentenformat
LANC
MPEG
Marco
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
S-Video
SVCD
Streaming
Tarjeta P2
Transición
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Otro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*