| HD o periódicos digitales del camcorder
Página siguiente Neuling 568:
April 2008
Hola a todos @
Espero que pueda enviarme a mis preguntas técnicamente respuestas correctas. Efectos después de unos pocos conversaciones con Media Markt y Co. ahora que los vendedores han escuchado las más diversas. En primer lugar a mi situación. En este momento me encuentro ante la compra de una videocámara. En primer lugar porque he estado un par de años jugando con esta idea, y en segundo lugar, porque Junior ha llegado. La primera pregunta para mí la cuestión de si uno normal o con una digital de HD. Momenaten no tengo HD hardware. Ni la televisión ni reproductor de DVD o algo más. Todos los dispositivos funcionan muy bien y son de aproximadamente 5-8 años de edad. No es mi equipo con los últimos procesadores AMD Athlon a 1,8 GHz de procesador y memoria RAM de 1 GB. Sólo quiero que mi hijo dice la película, todos los días festivos, fiestas, ... Después de la edición, yo en realidad no mucho. Más bien, simplemente por la cámara al PC y desde ahí a un DVD. Ahora estoy a un vendedor a una cámara HD, ya que es el futuro y el otro a una digital normal porque me lleva la mejor. ¿Qué se puede hacer con su experiencia a decir. Desde que geschäflt. Ha sido en su formación de cámaras de vigilancia, estaba totalmente despejado de la CLD y 3 veces en comparación con el CCD CMOS nominal. Además, el estabilizador de imagen son importantes. Por medio, tuve mi primer disco duro para una continuación de una tarjeta SD, y ahora en realidad, pero falló de nuevo para una unidad de disco duro. El segmento de precio, me ha pedido hasta 600 euros. ¿Qué puede darme consejos. Aquí me gustaría decir lo que usted quisiera comprar cámaras en el momento. En una digital normal sería la de Panasonic SDR H250 o 280 (aunque no veo ninguna diferencia a excepción de los píxeles de las fotos) o el Sony DCR sr190. Para el HD levas sería un precio justo panasonichdc SD5 interesante. aún estoy de tu experiencia con un kaufberateung muy agradecido.
Responder beiti:
Es evidente que el vendedor aconseja a HD, porque se lo merece más. ;)
Acerca de la calidad del asesoramiento en los distintos mercados es ya mucho se ha escrito. La versión corta de la misma: ¡Olvídese!
El problema con el HD es que hay una mayor demanda en el ordenador, incluso si usted está sólo en la resolución SD para cortar y grabar discos DVD como. Esto es particularmente cierto para los modelos, el estándar AVCHD y después del trabajo en el disco o la tarjeta. Podría el material antes de su transformación runterkonvertieren en SD, pero toma en computadoras viejas es bastante larga.
Otra parte, si usted tiene que preguntar si no está en unos pocos años, pero como el joven en una mejor resolución gustaría ver. HD sería, al menos para el archivo ya hermoso - si es en este momento para editar los vídeos no sería difícil.
El mejor compromiso por lo que el sistema HDV, ya que la videocámara HDV a su salida de material a la normalidad runterkonvertieren puede DV, que también está bien con los ordenadores más antiguos y fácilmente cortados en discos DVD pueden aportar. Sin embargo, ¿podría tener las cintas con la calidad del archivo original para que quizás en pocos años cuando se recibe hasta que un HD-TV, un ordenador más rápido y, posiblemente, un reproductor de Blu-Ray, es aún más.
Por supuesto, las cintas de HDV sistema "obsoleto", pero hoy (y también en su situación específica) sigue siendo una muy buena elección.
Responder Videoexpress:
Estoy de acuerdo con la contribución de los "beiti" por completo.
Deseo también a una cámara HDV asesorar.
-Canon HV20 o HV30
Sony HDR-HC5, HC7 y HC9
... Que tengo el Sony HC5 en el 600, - Euro para los proveedores de servicios de Internet han visto.
También es fácil con el PC, en primer lugar en DV para cortar y grabar un DVD o la película para reducir la producción de cintas (cinta de edición es sólo para el Sony HC5 no).
Por lo tanto, si de alguna manera encaja en el presupuesto, a una multi-cámara HDV!
Saludo
Video Express
Responder Neuling 568:
Hola, en primer lugar gracias por sus respuestas.
Pero lo que sé ahora no entiendo, hay dos cosas.
En primer lugar, es aquí en el foro con el tema de la compra de nuevo, que si la calidad de una cámara HD runterkonvertiert deteriora la calidad más que en uno normal digital. Además, estoy con el AVCHD es actualmente el formato kritischte claro. Pero, ¿por qué no puedo ser un disco duro normal de la leva en HD y usar la runterkonvertieren? O ¿Es un nuevo formato de cámara MiniDV otro? Por lo tanto, como ya he dicho, corregir y cortar, no creo que me gustaría mucho a los que nunca. Además, también se hace cargo de la obra de teatro de la película de una cámara DV a un PC, como en tiempo real. ¿Qué DV in / out. La Sony HDR-HC ya ha ido en esto. Ah una cosa más, he leído que es mucho el espacio de DV en su PC necesidades.
Responder Neuling 568:
Una vez más una pequeña cuestión. Desde siempre he leído mucho de los dedos debido a la difícil de edición HD o AVCHD a cómo se ve en mi caso. Si me gustaría películas y reproducir en el PC y me gustaría grabar? ¿Hay MiniDV (HDV) sigue siendo la mejor? O un disco duro en HD o SD de nuevo que vale la pena? Gracias
Responder Bernd E.:
... ¿Qué DV in / out ...
DV OUT: el doblaje de vídeo a través de Firewire de la videocámara al ordenador (en la actualidad tienen todos las videocámaras MiniDV)
DV-IN: el mismo en la dirección opuesta desde el ordenador a la cinta en la videocámara (importante por ejemplo para el archivo de la película terminada en la mejor calidad posible). No todos tienen las videocámaras MiniDV, ya que la importación en Europa a la subida de los impuestos, que la cámara es más caro.
... DV que han leído es mucho espacio en tu PC requiere ...
Tan mal no lo es, y hoy en el disco de tamaños y precios realmente largo ya dejado de ser un problema: 1 hora de DV ocupa unos 13 GB.
Bernd E. Gruss
Responder Bernd E.:
... Volumen de emisión es sólo para el Sony HC5 no ...
¿Por qué esperar? DV-In, la HC5, por lo que en caso de que la banda vuelva a trabajar ya.
Bernd E. Gruss
Responder beiti:
En primer lugar, es aquí en el foro con el tema de la compra de nuevo, que si la calidad de una cámara HD runterkonvertiert deteriora la calidad más que en uno normal digital. En general, el material HD a SD por runterkonvertiert incluso significativamente mejor que la calidad de la videocámara SD más puro. Hay que tener cuidado en la manera de convertir y el momento de hacer eso con mala software, por supuesto, la calidad puede sufrir.
Especialmente videocámaras HDV de Sony, pero se sabe que la conversión a DV en una muy alta calidad llevar.
El hecho de que el material SD runterkonvertierte nunca tan bueno como el original de HD puede ser entendido por sí mismo
Pero, ¿por qué no puedo ser un disco duro normal de la leva en HD y usar la runterkonvertieren? Que usted puede saber, pero tienes que vivir con que convertir en el equipo tarda bastante tiempo (porque la cámara no puede convertir, siempre debe tener el material HD en el equipo y llegar a través de software para editar). Por otra parte es una reproducción en tiempo real de HDV, la cámara tiene una salida DV runterkonvertiert, a la derecha rápida.
En ambos casos el resultado final será en otra codificación MPEG2 para el DVD para que sean. Asimismo, toma su tiempo (de buena calidad en el equipo varias veces de la temporada).
Si me gustaría películas y reproducir en el PC y me gustaría grabar? ¿Hay MiniDV (HDV) sigue siendo la mejor? O un disco duro en HD o SD de nuevo que vale la pena? Si tienes un HD-Cam queremos es HDV con salida DV para su propósito, una mejor elección que AVCHD. Es el trabajo, como ya he dicho, incluso con AVCHD - pero entonces usted tiene todavía mucho tiempo de cálculo, porque entonces el equipo hacia abajo, la conversión debe hacer frente por sí solo.
Si usted está en una tarjeta SD de levas límite también es un disco de levas en cuestión. El sorteo directamente en MPEG2, que con el software adecuado, sin más transformación puede grabar en un DVD. Idealmente, esta es la forma más rápida de DVD - incluso más rápido que el camino a través de DV, DV, porque es así que para el DVD todavía está en la codificación MPEG2. (No hay soluciones incluso con grabadoras de DVD externas, de modo que ni siquiera necesita un PC.)
Sólo falta la pregunta de si usted está en cinco o diez años ärgerst si ahora fuera de la pereza en SD filmada en el disco y, a continuación, buscado en su gran televisores de pantalla plana en cuenta que la calidad de las imágenes es más modesto.
Usted (como se propone) en HDV filmación, que podría entonces su archivados cintas y hacer por último, en plena calidad HD ventaja.
Una vez más hizo un breve resumen:
Si los medios para facilitar el procesamiento de la cámara hasta que llega el DVD, se necesita un disco duro con la videocámara SD de resolución tomar directamente en DVD compatible con MPEG2 grabación.
Si "la prueba de futuro" en películas como la resolución HD, HDV es la manera más fácil y rápida. También puede filmado en AVCHD y el material en el equipo runterkonvertieren, pero extiende el tiempo de procesamiento adicional.
Responder Neuling 568:
¿Me puede dar tal vez a tiempo para la conversión?
Alos primera vez el doblaje de MiniDV a su PC. Creo que desde el pasado 80min y 80min grabaciones. o? Con disco duro o SD probablemente realativ rápido (USB o Firewire?). Además, ¿cuánto tiempo se tarda en convertir un DVD MiniDV a la calidad, y una leva en HD DVD.
Actualmente tienden a una cámara digital normal con disco duro o SD. Me suena a logischten para mí. Fácil de jugar y grabar de inmediato. Que un sólo luego el material no se encuentra en calidad de alta definición se puede ver lo suficientemente claras. Pero en privado la película pensando que no es tan malo. Hay muchos más recuerdos de la época. Sin embargo, los tiempos me interesaría.
Responder beiti:
Alos primera vez el doblaje de MiniDV a su PC. Creo que desde el pasado 80min y 80min grabaciones. o? Sí, exactamente. Se ejecuta en tiempo real.
Con disco duro o SD probablemente realativ rápido (USB o Firewire?). Depende de la capacidad de los puertos USB de la videocámara, pero es en todo caso más rápido que tiempo real. Los datos de video se encuentra en la más alta calidad AVCHD en poco menos de 2 MB / seg. (La velocidad de transmisión de datos de las videocámaras de disco duro a la resolución por defecto es de nuevo mucho más bajos.)
Cuando mi buen tarjetas SD vienen con un lector de tarjetas, yo a unos 20 MB / seg de tasa de transferencia. Así pues, en AVCHD sería una décima parte de la temporada en el equipo, y de vídeo en resolución estándar aún más rápido.
Además, ¿cuánto tiempo se tarda en convertir un DVD MiniDV a la calidad, y una leva en HD DVD. ¿Cuánto tiempo de conversión depende del codificador utilizado, los ajustes de conversión de la calidad y, por supuesto, la velocidad de cálculo de su ordenador. A partir de DV-AVI (= las MiniDV) debería ir un poco más rápido que a partir de AVCHD, porque debe serlo para la ocasión ni runterskaliert, lo que ralentizó el proceso.
Tengo un Athlon 64 3500 + con 2 GB de RAM y usar el codificador como el Canopus ProCoder Express. Si elijo la opción más rápida, la codificación de aproximadamente 1,2 x en tiempo real, es decir, 80 minutos de video tendrá 66 minutos para codificar. Si yo, pero la más alta calidad y 2-Paso de codificación de elegir, el proceso se ralentiza a 0,3 x en tiempo real, es decir, 80 minutos y luego hacer vídeo renderizado tiempo 266 minutos. En su (más lento), las computadoras, el tiempo necesario para 50 a 100% superior.
Actualmente tienden a una cámara digital normal con disco duro o SD. Me suena a logischten para mí. Fácil de jugar y grabar de inmediato. Tiempo entre nosotros: Si realmente no poner énfasis en HD y en realidad no es un gran puesto de planificación, usted es un disco duro o la tarjeta SD estándar en la videocámara de resolución no es menos.
Usted debe probar antes de comprar, pero luego hacer investigaciones en cuanto a si la creación de DVD con el modelo deseado y el software asociado funciona muy suavemente. (No tengo experiencia con las videocámaras de disco duro y sólo puede ayudar en la teoría.)
Responder wolfgang:
Por lo tanto, para la edición de AVCHD es el PC se ha mencionado anteriormente demasiado débil, incluso la edición HDV no es factible.
Tanto usted konvertierst de un dispositivo realmente HDV DV, y cortar y quemar DV. Entonces usted no será de calidad HD.
O tal vez permanezca en un dispositivo DV.
O tal vez AVCHD Tome un dispositivo, y establecer uno de los quemador externo, que para estas cámaras de vídeo están disponibles como accesorio. Esto es - sin editar - un AVCHD DVD Blu Ray que muchos jugadores pueden jugar bastante alto.
Responder Neuling 568:
Nuevamente gracias por tu ayuda.
Así que ahora ya sea un HD o MiniDV, pero sólo un disco duro normal, pero digital o SD.
¿Me puede dar más que buenos programas debo mencionar si uso el HD DVD de una película en MiniDV quiere.
¿Cómo decidir?
Responder wolfgang:
Quiero elegir alta resolución, pero aún no es necesariamente la solución correcta para usted - pero también para cinta y HDV! Alrededor de la Canon HV30.
Si usted se encuentra en la salida de la videocámara HDV a SD runterkonvertierst, probablemente la cosa vaya con el equipo existente - ventaja es que se graba en HDV generalmente una buena ventaja con respecto a la calidad de la grabación en SD.
¿Quieres jugar en HD y tal vez de corte - lo que el medio de la calidad es mucho mejor, pues te da la resolución HD - Auchter luego también sobre el seguimiento de la inversión para una completa cadena de transformación en alta definición. No hacen - es demasiado gradual. Porque:
¿Quieres jugar de alta resolución, entonces necesitamos una televisión de alta definición (Full HD o HD-Ready), una alta posibilidad de jugar como un reproductor de Blu Ray (PS3 por ejemplo, o incluso 1400 Samsung, Sony, o 300) o un HD con capacidad de disco duro reproductor (TViX -- HD por ejemplo).
Su PC probablemente necesita actualización alguna, pero si quieres alta resolución corte. Luego viene otro adecuado para el programa de edición HDV, ya que ahora hay suficiente.
Y algunos quieren propio AVCHD DVD que también tendrá una capacidad HD-herramienta (como Ulead Movie 6 + Pack de destilería con HD). Medio plazo es, probablemente, un quemador Blu Ray, como una solución temporal puede ir a la normal AVCHD DVD DVD también quemado.
Responder beiti:
¿Me puede dar más que buenos programas debo mencionar si uso el HD DVD de una película en MiniDV quiere. Si usted tiene la cámara HDV para que tengan su salida Firewire salida DV, un simple programa de edición de DV (por ejemplo, Pinnacle Studio o el Ulead Video Studio - SE versión en eBay por alrededor de 10 euros).
Y, por supuesto, el equipo necesita un Firewire de entrada (si no existe: ya hay por debajo de 10 dólares a posteriori).
Responder Carina:
SD es todavía muy bien - que piensa que es sólo para el año 2020 y después será enviado a su desagradable granos pequeños que buscan HDV abundancia tan extrema densidad.
Aparte de esto hay 2020, con seguridad, una vez más, algo nuevo, probablemente Super-HD o similar.
SD muestra imágenes nítidas, sino también - o ver la televisión en el programa Euern o todos tus DVD borrosa?
Responder beiti:
SD muestra imágenes nítidas, sino también - o ver la televisión en el programa Euern o todos tus DVD borrosa? Dado que tengo un LCD TV con 80 cm de diagonal tener (y también relativamente cerca davorsitze), me gustaría, en realidad, una imagen más nítida.
Responder Carina:
Dado que tengo un LCD TV con 80 cm de diagonal tener (y también relativamente cerca davorsitze), me gustaría, en realidad, una imagen más nítida.
... ... Este es un Schmarrn que la derecha y luego un fuerte aspecto casi exactamente medido sólo a distancia.
Ya que es curioso en cuanto a lo que sigue siendo así que todo en el "significativo" los cambios en el mercado.
Además, en los 1,2 años, pero una vez más muy diferentes sobre si el citado "mayor recesión desde 1929" nos reales plazo. Entonces tal vez más iss nix continuamente con las últimas, la compra de tecnología costosa. Entonces será bueno con tantas piezas en HD empeño debe soportar.
Responder beiti:
... ... Este es un Schmarrn que la derecha y luego un fuerte aspecto casi exactamente medido sólo a distancia. Esto no es Schmarrn, y si alguna vez había probado en la práctica, usted mismo lo sepa.
Por supuesto, HD es inútil si uno de los 5 pies de distancia en una pequeña televisión. Pero la televisión son cada vez más grande, y las exigencias crecen. Mi TV actual es "sólo" 80 pulgadas de alto y los ojos cuando se sienta en el sofá, cerca de 2,30 metros de la pantalla. La imagen en el reproductor de DVD y receptor DVB-S a partir de esta distancia es aún muy bueno, sin duda. Pero de mayor resolución se establece, en cualquier caso, un impacto positivo, si tengo el reproductor de DVD y HDMI fotos (hasta ahora mi única fuente HD), ya es un gran salto en comparación con la resolución PAL. Y cuando creo que en unos pocos años para obtener el mismo dinero 106er TV ó 112, entonces yo ya no debemos buscar la resolución SD (excepto, quizás, que runterskaliertes ventana para la calidad es aún soportable).
Responder Carina:
... ... Si me planteo en un par de años para obtener el mismo dinero o 106er Televisión ... ... 112
¿Cuánto el euro se? ... ... ... ... ... ...
Soy escéptico de que la mayoría de la población en los próximos años para comprar un dispositivo caro. Tal vez sólo el 10 o el 20 por ciento del total de hogares / empresas.
Responder Jan:
En primer lugar, es aquí en el foro con el tema de la compra de nuevo, que si la calidad de una cámara HD runterkonvertiert deteriora la calidad más que en uno normal digital.
Esto es muy raro (1-5%), y si usted piensa que mi contribución, que se centró en la prueba práctica de la revista de vídeo activa.
Existe el modelo Sony HDR FX 7 downkonvertiert en SD y los probadores se encuentran en esta (y sólo este modelo) la opinión de que direktaufgenommenes PAL material parecía un poco mejor. Cuando la hermana modelo - FX 1 - es exactamente lo contrario de describir.
VG
Enero
Responder beiti:
¿Cuánto el euro se? ... ... ... ... ... ...
Soy escéptico de que la mayoría de la población en los próximos años para comprar un dispositivo caro. Yo mismo quiero ni siquiera comprar un costoso televisor. El otoño pasado, tengo 599 euros, y hoy ya hay comparables de 100 euros menos. No creo que una gran proporción de la población es prohibitivo.
Responder Neuling 568:
Comprensión otra pregunta. Tengo un televisor Sony con rinitron tubo. No cree que puede 16:9. Cuadrados es normal. ¿Quién soy yo ahora con la cámara en formato 16:9 y luego jugar en la televisión, tengo que subir y bajar las barras de negro, como en algunas películas o DVD. Así que Brauch ne leva que también pueden o 4:3? Si yo fuera volando por ahora, ¿puede la Panasonic H250 no, pero el Sony S190. Que puede ser.
Responder Markus:
Tengo un televisor Sony con rinitron tubo.
Mira, si hay un cambio de 16:9-son (por detrás de cubrir una emergencia directamente en el dispositivo). Mi TV Trinitron mayores, aunque es un modelo relativamente barato.
¿Quién soy yo ahora con la cámara en formato 16:9 y luego jugar en la televisión, tengo que subir y bajar las barras de negro, como en algunas películas o DVD.
Para algunos (¿todos?) 16:9-cámaras de vídeo puede emitir la imagen para que coincida con el televisor, por lo que no debe haber problemas si sólo un dispositivo de 4:3.
Responder beiti:
Para algunos (¿todos?) 16:9-cámaras de vídeo puede emitir la imagen para que coincida con el televisor, por lo que no debe haber problemas si sólo un dispositivo de 4:3. Sony podría videocámara desde el principio como una 16:9 buzón de salida de 4:3 (creo que ya, el VX1000), mientras que los antiguos modelos Canon no podía. Con Panasonic, no estoy seguro.
Responder Jan:
Ambos candidatos son de su PAL cámaras con un sensor de 4:3. Ambos pueden grabar 16:9 y 4:3. En general, la cámara es una clase de imagen 16:9 es preferible, porque es una buena resolución para llevar.
El gran angular se utiliza en ambos modelos en 16:9 ajuste aún mayor. Un "verdadero" 16:9 modelos pero no tanto - que sigue siendo el de cámaras de alta definición reservados.
Una multitud de canales de TV tienen una multitud de oportunidades para trabajar con 4:3 o 16:9 para abordar las rutas y negro fronteras, etc, acerca de este momento, por favor lea el manual de su televisor.
VG
Enero
Camcorder
 Compra tu Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
PRIMER EXAMEN DE Zi8 Kodak Pocket Camcorder
AVCHD Camcorder
Camcorder (; de salida: HDMI a HDD) grabadora (; In Dub: FireWire)
Canon XL2 vs Sony HD Camcorder
O MICROMV MiniDV Camcorder Club (dj set grabaciones)
Entrada S-Video en Sony Camcorder
Cinta de 8 mm a jugar Hi8 Camcorder
JVC GR-D320 MiniDV Camcorder
Camcorder graba sólo en el verde, las imágenes parpadeantes!
Canon MV-960 MiniDV Camcorder
Camcorder como webcam ...
NTSC Camcorder Sony Video8 pagando ... Cintas PAL?
MiniDV Camcorder con tarjeta de memoria o con la videocámara
CAMCORDER primera máxima de 450 ¬ para gastar, ¿qué debo comprar
Sony DCR-DVD506 DVD Camcorder
Canon AVCHD llega al barco: HR10 DVD Camcorder
CAMCORDER Hi8 con el modo de reproducción Hi8/Video8 SP / LP
Panasonic NV-GS80EG-S MiniDV Camcorder
Búsqueda descendente Digital Video Camcorder
| |
