| HDR-HC3
Noticias de presentación de informes slashCAM:
November 2006
HDR-HC3 por Rudi - 28 nov 2006 09:52:00
> En realidad, esta revisión fue a aparecer mucho antes de la apertura de nuestra base de datos de la videocámara. Sin embargo, en comparación directa con el ahora a la superficie "competidores" es la HDR-HC3, Sony es el mismo en una luz diferente porque ...
Responder ruessel:
...... Bueno, ahora estoy en la prueba de FX1 emocionado y HVX200 .... ;-) Todas las cámaras con un sensor de imagen casi SD ....
Responder Duisburger:
Se debería haber mencionado que la calidad de la imagen comienza la HC3, donde una cámara de vídeo digital se ha abandonado desde hace tiempo.
Responder Der Die Das:
Se debería haber mencionado que la calidad de la imagen comienza la HC3, donde una cámara de vídeo digital se ha abandonado desde hace tiempo.
de modo que sí, sino que también prueba de cámaras HDV y DV, no cámaras, y la comparación sólo se aplica a este formato y para todos los probadores de escribir estas muy diferentes.
Es sólo una medida provisional como la Tesberichte en revistas profesionales
Responder Bruno Peter:
Si nos fijamos en la comparación de imágenes y los textos de Slascam hace preciso, llegamos a resultados muy diferentes en comparación HV10/HC3 y, de hecho más en favor de la HC3.
Por favor, cambie ahora, pero no hay nada escrito sobre los resultados de la prueba Slascam algo aquí, simplemente se permite que todos puedan tener una idea de qué pensar de estas pruebas.
Responder Markus:
Se debería haber mencionado que la calidad de la imagen comienza la HC3, donde una cámara de vídeo digital se ha abandonado desde hace tiempo.
Sustitúyase "la calidad de imagen" a la "resolución". Hay, en efecto (algunas otras cosas poco!) Que hacen que una buena imagen de vídeo. ;-)
Responder Duisburger:
Sustitúyase "la calidad de imagen" a la "resolución". Hay, en efecto (algunas otras cosas poco!) Que hacen que una buena imagen de vídeo. ;-) De resolución y calidad de imagen, sólo puede separarse si herrkömmlichen en un televisor, de modo que en la resolución DV pequeño, se ve la imagen.
Soportes de buenos tiros hoy en una HDTV se dispone de buena a una película de DV en su calidad de imagen, así que lo veo muy lejos de una película HDV con el mismo contenido.
Por supuesto, esto se debe a la excelente resolución de películas HDV, pero no cuentan los píxeles pero consideran que la imagen de la película.
Responder Markus:
Si el contenido es idéntico, que es diferente, entonces? - Pero sólo la resolución, ¿no? ;-)
Responder Duisburger:
No estamos tan lejos.
La alta resolución es responsable de la calidad de imagen excelente.
Responder deepcode:
La CAM hace subjetiva pequeñas imágenes asombrosamente bueno, puedo decir, desde la experiencia personal. Y ella tiene, en contraste con el HC-1 un calor agradable determinados en la imagen. Bajo la Luz, creo que (por una cámara HDV) también es muy bueno, casi a la par con el FX-1, también en términos de ganancia de bajo nivel de ruido en su totalidad. Y también pierde su nitidez no es tan drástica en la mayor ganancia en el HC-1. También se debe mantener un ojo en el premio.
Entrada de micrófono: En la ausencia, pero también trae en el HC-1 no es mucho, ya que no se ajuste manual es posible. Acerca de la zapatilla inteligente, pero puede dranbauen micrófono externo. Una deficiencia real, sonido profesional, por desgracia, es necesario registrar en el exterior.
Estabilizador: da gibts mejor, pero él está bien
Dirección: Bueno pantalla, para acostumbrarse, pero con el toque personal hace vivir.
La rueda giratoria se monta estúpido, es justo al lado del borde de la pantalla.
Finder es totalmente inútil.
Pero simplemente tratando de veces a mí mismo.
En cualquier caso, hemos tenido una campaña relativamente pequeña y golpear la cara, Canon XL2 pesados con los grandes, la óptica costoso, tanto en el aspecto y en la nitidez y el ruido. De alguna manera encontrar Hammermäßig. (es decir, después de cada grabación de DV o HDV)
De alguna manera, el pequeño tiene sólo un bien acompañado en la imagen, la resolución algo menor de la OMI no es especialmente relevante.
Una vez le gustaría conocer lo que sale cuando la cosa poco sobre la grabación sin comprimir HDMI. Si no hay muestras de la pantalla en algún lugar .. por favor post! :-)
Responder rapunzelchen:
Deepcode CITA: ... pero también llega en el HC-1 no es mucho, ya que no hay ajuste manual es posible. End Quote
Eso simplemente no es cierto! Tomemos en primer lugar algunos de HC1 en la mano ...
Saludo Detlev
Responder Bruno Peter:
- En las cámaras de vídeo son HC3 discernir Objektivfehler poco en la lente HV10, sin embargo, muestra toda la gama del zoom ligero aberraciones cromáticas.
- La resolución afecta a la línea con la HV10 en el estrecho grupo inicialmente limpia, poco contraste con las líneas circulares, que son deformados por la HV10 arqueada sintética, vea la parte inferior derecha. En la naturaleza, de curso, se producen no sólo en líneas horizontales o verticales, sino una mezcla de ellos, mejor en todas las direcciones, pero la cámara de vídeo HC3 está equipada. El procedimiento de prueba Slashcam sólo proporcionan una declaración sobre la resolución en relación con los contrastes de luz-oscuridad. No puede deducirse de lo bien que la resolución de varios colores estructuras. Para ello, es multi necesario plantillas, como el uso de Weißlichtinterferogramme o patrones de ruido de color.
- Barra de comparación: Canon ofrece una resolución menor que la de Sony, véase el recuadro a la derecha erupciones ... La gama más amplia y más larga, la oscilación hacia la derecha, mayor es la resolución de la videocámara.
- HV10 da una imagen muy pálida, la imagen de la HC3 muestra colores más saturados y de mejor nivel negro (ver líneas abajo a la izquierda junto a la byby ejemplo) ... Áreas de imagen brillante que en el caso de la HV10 que ganan menos de HC3 con poca luz comienza HV 10 en el campo mucho más rápido que corriendo HC3.
- Para las grabaciones de sonido son los sonidos de la HV10 unidad son claramente audible, pero no cuando la Sony HDR-HC3 HDV.
Responder pixeli:
HC-3 fue capaz de sumergirse en contra de Canon XM-2 ... arrepentirse, y rara vez ... acerca de la kriechzoom falta!
La calidad de imagen es saugut ... y bajo la luz de comportamiento para las grabaciones de teatro muy bien. Si quiero que las velas de la fotografía, tengo que dejar de encajar ... oh, esto es un duro ;-) wehnachtszeit
Responder Bruno Peter:
Con el control remoto RMT-831 de la HDR-HC3, usted consigue un zoom muy suave ...
Responder He2lmuth:
No puedo encontrar, por desgracia, todavía demasiado rápido
Hellmuth saluda
Responder he2lmuth:
Lo siento por doble post: (
Pero me gustaría leer algo sobre la resolución de color de los pobres, de acuerdo a los probadores. ¿Cómo crees??
El espacio de color en cualquier caso, casi alcanzaron el nivel de 3 de Chipper, si he de creer las pruebas VideoAktivDigital ... y después de todo, disponer de un laboratorio con certificación ISO.
También creo que la resolución de color es bastante pobre, pero estoy interesado en esto por SU opinión.
Gracias saluda
Hellmuth
Responder Alpinist:
la falta kriechzoom
?? Así que salir, incluso con las palancas estándar de HC-3 (muy!) Zoom lento - no hay más que dejar de Fingespitzengefühl y requiere una mano firme ;-)
Recuerdos
--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/
Responder dj-senol:
Hola,
Ocho segundos después de T WW no son para mí "muy lentamente". Sería deseable, como con la PC100 de edad de 20 seg.
Recuerdos
Hellmuth
Responder Markus:
No hay que olvidar dejar que es actualmente la más baja-HC3 HDV es el alcance. No debemos esperar tanto ...
Responder Unwissender Gast:
Lo sentimos, pero ... ¿cómo puedo cuando la HV10, incluso ajustar la ganancia??
Gracias
PS: Designado por ti ne pregunta estúpida, pero no habs gechecked
Responder Bernd E.:
¿cómo puedo cuando la HV10, incluso ajustar la ganancia?
Por lo que yo sé, no es a mano.
Gruß Bernd E.
Responder Unwissender Gast:
:-)
Sí, exactamente :-)
Pero, ¿cómo ???????????
Responder Olya:
Ahora HC 7:
De T WW después de 30 segundos, Tip.
Hellmuth
Responder Bruno Peter:
HC3:
W a T = 13 segundos ... PRIMERA ....
Responder tester100:
Tienen tanto la Canon HV10 puede tratar ampliamente, así como la HC3 de Sony. Mi conclusión:
En casi todos los aspectos, la HC3 propone la HV10!
Sólo el estabilizador óptico de imagen Canon es un rasgo estupendo.
Compré la Sony.
El factor decisivo fue el diseño final. Aunque me molestaba también la rueda que gira junto a la pantalla, que no es más uso después de despliegue y Schrägdrehen, pero la HV10, que ni siquiera sabe cómo manejar las cosas correctamente.
Y la ventaja del diseño vertical que menos ruido de transporte de la cinta será mitaufggezeichnet, porque la pavimentación de micro un poco más distante de la cubierta está en la HV10, no pude ver nada.
Sony HDR-HC3
 Cuales la CAM para cortometrajes (HC1, HC3, UX1E, GS500),
HC3. ¿Cómo puedo conseguir la película en la computadora?
HC3 una revisión y seguimiento de las cuestiones
Blue / Green Screen con HDR HC3
Videos de muestra Privado HDV (Sony FX1, HC1, HC3, UX1, SR1, Canon HV10)
Problemas de audio cuando se utiliza el HDR Sony-HC3, Pinnacle Studio Plus 9.3
Película HC3 falla!
¿Hay algo por el estilo de Canon, JVC, Panasonic y Sony HDR-HC3?
Sony HDR-HC3, y la exposición automática. Exposición
Cierres de la HC1 y HC3
Videos de muestra Privado HDV (Sony FX1, HC1, HC3, UX1, SR1, Canon HV10)
NV-GS300 o HDR-HC3
No hay ningún cable para la HC3?
Super BZG importante cuestión. HC3
Los problemas de captura con Sony HDR-HC3, Adobe Premiere Pro 2.0 / Elementos de
Sony HDR HC3 - de PC a miniDV sin utilizar i.LINK para
De micrófono y amplio lente de ángulo para Sony HC3
Objektivunterschiede HC1 y HC3?
Vs. HC1. HC3
HC96 Sony, Panasonic NV-GS500 o Sony HC3
| |
