| HDV Cámara hasta 3000 euros buscado
Cuestión de Roland Bergadler:
November 2006
Hola, lamentablemente no tengo ni idea de los modelos de alto precio.
Así que ahora, tenía una miniDV Sony pequeño pero ahora quiero subir.
El consejo de Media Markt no completamente incompetente, el vendedor y también en nuestro local de fotografía y propietario de una tienda de vídeo que era capaz de leer los datos sólo en el folleto del producto.
Tal vez usted me puede aconsejar mejor. Quiero que la cámara cuenta con profesionales, tales como mangos, varias salidas, Firewire, hombros como me hubiera amado, y aunque la capacidad es macro.
¿Conoces algún modelo adecuado:)?
Respuesta de Mora57:
http://www.camcorder-test.com/
Respuesta de Bernd E.:
La clase de hasta 3000 euros es en el hombro gama HDV ;-) libre, pero dicho esto vino de la FX1 de Sony y la marca FX7 en tela de juicio si los precios caen un poco más y también nuevo de Canon XH A1. Una primera visión general de los principales datos que se pueden encontrar aquí:
www.camcorder-test.com
Gruß Bernd E.
Respuesta de Mora57:
O más precisamente:
Respuesta de Markus:
La clase de hasta 3000 euros es en el hombro gama HDV-gratis ;-)
HDV Toda la zona es sin tirantes. Lo que ofrecen JVC y Canon están allí, pero sin cámaras de hombro, pero en el mejor (top-schultergestütze pesados) videocámara. ;-)
Respuesta de wolodja:
Sony HDR-FX1
Sony HVR-A1
Sony HVR-V1
Sony HDR-FX7
Canon XH A1
Mi sentimiento varía de XH A1 y la FX1 de Sony. En Sony, pero no siempre suben a través de la gama de productos. Las cámaras me parece que casi todos los mismos. ¿Cuáles son las principales diferencias entre la cámara de video Sony?
El GY-HD100 sería mi sueño. Intercambiable con:)
Desafortunadamente, la mala algo caro la maravilla de vídeo pequeñas.
Respuesta de wolodja:
Sony HDR-FX1
... La maravilla de vídeo pequeñas.
Bueno, realmente no alcohólicas, las imágenes de la cámara, sí. Especialmente desde el modelo 100 es de hecho la primera y todavía tiene todas las enfermedades de la infancia.
Luego está la mayor que la cámara sólo tiene 25p y por lo tanto se ve a veces muy agitado.
Pero lo que las diferencias de los términos de Sony:
www.camcorder-test.com
Pero a medida que mirar en la página no quiere ver partou sí (se desprende de su pregunta) Yo veces lista.
FX1: 3x 1/3zoll chips CCD, no hay entradas XLR, calidad de imagen decente (respeto subjetiva) opinión basada en hechos objetivos, pero debido a su edad ya no es el mejor Bildqualli. La FX1 es el "consumidor" versión de la Z1.
HVR-A1: 1x 1 / 2, 7-pulgadas CMOS, entradas XLR, buena calidad de imagen, tiene más del tamaño de una cámara de consumo clásico. Si la variante prosumidor de HC1
FX7: La media de oro entre A1 y FX1. 3x 1 / 4 CMOS chips, no tiene entradas XLR. De primera calidad. Super función de cámara lenta (y no sin importancia, como la Bildqualli es pésimo en este caso). Tamaño entre A1 y FX1. "Consumidor" versión de la V1.
V1: 3x 1 / 4 pulgada de chips CMOS, entradas XLR, los registros de 1080p, super función de cámara lenta. Top Bildqualli ocurren en el momento (antes de los modelos de producción) sobre la grabación en modo progresivo el efecto fantasma efectos.
Espero que te ayuda un poco más.
Respuesta de Roland Bergadler:
Gracias por su buena respuesta, me ayudó mucho más lejos. La página que ya he visto, pero yo sólo tengo ni idea de cuando las cámaras de vídeo y aún no sabemos bastante sobre lo que realmente importa en todos los detalles técnicos.
XLR se debe dar. Puesto que no he prestar atención a primera vista en él.
Ahora mi sentimiento oscila de ida y vuelta entre la XH A1 Canon y Sony HVR-V1. ¿Cuál elegiría usted y por qué?
Todavía me irrita que los modelos con Wechselobjektivaufnahme son tan extremadamente caro. ¿Qué más hacer que esperar;)
Respuesta de Markus:
Todavía me irrita que los modelos con Wechselobjektivaufnahme son tan extremadamente caro. ¿Qué más hacer que esperar;)
Una lente intercambiable buena costará varios miles de euros. Como estas cámaras de video, incluso vienen con este tipo (aunque sea relativamente barato) la óptica, los espejos del curso, el precio.
Respuesta de Jan:
Bueno, la V-1 es poco probable que recibe alrededor de 3000 ¬, el "Abgespeckte" FX 7 está en la web respecto a 3000 ¬ con el envío.
Exactamente el modelo que también tomaría en ¬ 3000 la compra de cámara actual, yo las próximas semanas con ella muy a menudo a girar.
Cuando la fracción arcilla (XLR), y los códigos de tiempo diferentes, o la multa de configuración manual de la imagen que desea, luego Sony HVR A 1
Si gira el avatar no es el último en el sueño ligero FX 7 es la cámara perfecta en su gama de precios, que ahora tiene incluso un conocido Canon 20x zoom óptico y una salida HDMI. El antiguo o el competidor a la FX 1 FX 7 - Canon XH A 1 son las mejores cámaras de la clase 3000-3500 ¬ HDV.
Si Canon XH 1 (la imagen increíble y con la poca luz de la manera manual, aparentemente poco habituales como la XLR) o la Sony HDR FX 7 (Simplemente una clase Automatikcam - en la situación de casi todos los juegos en perfecto estado - pero no como ) por parte de Sony sabe la intensidad del sueño puede ser que usted la última edición de VideoaktivDigital (ahora estoy poco a poco pero tienes que conseguir dinero ....) irritar que ambos hayan sido objeto de intensos gestetet compararse directamente en el tema - Y el ganador es ... Si ya sabes - pero era escaso.
VG
Enero
Respuesta de wolodja:
Me enfrenté a la misma decisión. ¿La prueba en Videoaktiv leído y he decidido. Voy a comprar la XH A1. Es simplemente una cámara mejor para mis propósitos.
Respuesta de Jan:
Sí, la XH-A1 debe ser capaz de usar / quiero que mis conocimientos de Canon anterior película (XM 2 / L 1) muestran que también - no va tan bien en coche de Canon, el XLR son, evidentemente, un punto más el FX 1 / 7 no se tiene.
El Sony, sino también en la transmisión automática es muy fuerte, será uno o dos cineastas también seguros de encontrar - por lo tanto, 2 cámaras Super.
VG
Enero
Respuesta de beiti:
El GY-HD100 sería mi sueño. Intercambiable con:)
Desafortunadamente, la mala algo caro la maravilla de vídeo pequeñas. La manera con la imagen de 720p es un mundo diferente que el 1080i tipos de Sony y Canon. 720p es actualmente la primera opción si desea hacer cine independiente o publicidad en el cine (es decir, el final debe Fazen). Para fines generales, pero yo preferiría 1080i, debido a una mejor resolución de movimiento.
Respuesta de Roland Bergadler:
Gracias por sus contribuciones positivas:)
La revista que voy a tener que comprar o no. Espero llegar a alguna parte.
Si el automático, la Canon realmente tan modesto?
Videocámara que aquí hablando en realidad tienen marcos de enfoque de 5 cm y un estabilizador de imagen?
El FX7 me dice que de alguna manera visual no. Lástima por el bien automática.
Saludo
Roland
Respuesta de Roland Bergadler:
ps. ¿Qué Cam ha ganado? Canon:-D
Respuesta de Jan:
En el nuevo "películas de vídeo," ella es también una prueba en él, no la pequeña Lowlightschwäche FX fue 7, pero casi nunca se menciona.
Las imágenes de prueba de la DVA allí, pero ¿qué otra cosa que decir:
FX 1
FX 7
Respuesta de Roland Bergadler:
Puesto de la clase! Gracias! Lástima que las imágenes de prueba en el VAD no existe al lado del otro:)
¿Tiene sentido para mí como un principiante en el semi-segmento profesional de comenzar realmente con la hinbekommen Sony o también puede funcionar como entrada-fotos buenas con el Canon?
Las opciones de manual, el canon sería feliz si eso es aún mejor para que algún día yo sé mucho acerca de.
Por otra parte, no quiero que los próximos 10 horas, la película que se acaba de producir un desastre.
Espero que entiendan lo que quiero decir. ¿Es que no aquí, pero los novatos molesto tan sangrienta como yo wating por cada vendedor, conocidos que están familiarizados con el tema ajeno a mí así que me pregunta usted, que puedo y creo que también hace muy bien ;-)
Saludos a todos
Roland
Respuesta de Jan:
Bueno, tengo que admitir que al menos el Lowlightbild HDV no tan terriblemente peor que el viejo FX 1 VAD no tiene sino un Lowlightbild del VX 2000, en el ensayo a su lado, fue muy claro.
Les puedes probar, usted tiene que gastar ¬ 7,50 veces, especialmente cuando se trata de 3000-3500 ¬.
No es de extrañar la revista, pero te acercas un poco más cerca de la cámara - decidir lo que más le convenga.
VG
Enero
Respuesta de r.p. television:
Los tiempos de reflexión por qué, a pesar de las muchas ventajas de la Canon, Sony ha ganado contra el Canon, a pesar de que la Canon tiene mucho que ofrecer más.
Simplemente veces el número de anuncios relacionados a Sony en el recuento de VideoAktivs pasado. Luego, los anuncios de Canon.
Germina, pero la sospecha de que aquí no se descarta totalmente objetiva .....
Respuesta de beiti:
En este "anunciante de influencia de prueba" la leyenda, yo no lo creo. Eso sería demasiado obvio.
El hecho es que la DVA determina los valores medidos en posición automática, y desde la Canon no deja de corta tan bien. En esencia, la DVA es todavía una revista de aficionados, incluso si a veces se presenta un equipo profesional.
Que más del 90% de los propietarios de la videocámara a dejar el automático casi nunca conocidos. En esa medida la evaluación de la DVA es una cierta lógica. Filmer, que pueda conocer mejor a elegir los detalles pertinentes de los informes y no se compra, con suerte, después de que el total de puntos.
Yo mismo he trabajado con una serie de Canon y Sony (aunque no con la prueba aquí) y puede confirmar la tendencia significa que Sony está construyendo la mejor automáticas. He comparado yo a continuación, decidió sobre la base de detalles específicos para Canon siempre había, sino más bien amigo sin experiencia aconseja Sony.
Mi tío tiene, por ejemplo, Sony a 5 años de edad, el balance de blancos automático en todos los tipos de luz proporcionar buenas fotos. Mi tío todavía no tiene idea de lo que es el balance de blancos en todos, y gracias a la Sony-automático de velocidad que no debe necesariamente. Si se hubiera tomado uno de mis dos canónigos, se produciría un color anaranjado fuerte bajo incandescentes y de ahorro de energía en las lámparas de un tono verde, y yo ya había pasado horas tratando de enseñarle cómo tratar con el balance de blancos manual. Una situación similar ocurre también con la exposición automática (en especial la detección de la luz y la corrección) y algunas otras cosas. Sólo otro ejemplo: Mi Canon MVX3i una cámara de vídeo con gran cantidad de detalles interesantes equipo, pero sí algunas cuestiones idiota automática (por ejemplo, de forma automática con poca luz en 1 / 25 segundos), que sabemos como cineasta y manualmente debe tratar. VAD ha MVX3i entonces un buen "pobre pierde" por la capacidad de poca luz, y el pensamiento en la dirección de la cineasta promedio es correcta. Yo mismo las películas en luz baja, con 1 / 50 segundos, y si es necesario para borrar la imagen durante el procesamiento posterior. El resultado es, sin duda no es peor que otras videocámaras en este rango de precios. Pero también se dan cuenta de que sowas VAD no puede ser incluido en la prueba.
Ciertamente, no es el caso de que, en general, todos los peajes Sony-automáticas y automáticas son inútiles, todos los de Canon, pero hay una tendencia en esta dirección, en cualquier caso. Desde VAD también ha determinado esta vez no se equivoca.
Respuesta de Jan:
No, no, esto es tan claro, VAD incluso ha señalado explícitamente en ella que es accesible por una mano se practica con la A1 XH, las mejores fotos.
Se tomó nota de detener, que la Sony con su transmisión automática, un nivel muy alto alcanzado en la calidad de imagen, sin mucho que fingir.
También estoy un tiempo con el XM 2 filmado, por lo que se acostumbra a las deficiencias pequeñas Canon y trató de arreglar esto. El balance de blancos con luz incandescente no tiene certeza de que Canon, es decir, hasta la idea cámara digital, la Canon réflex digital y un foro que puede leer mucho en esa dirección. El AF es menos luz, no lo recomiendo sin dudar, no hay problema de Digi + Videocam Canon.
¿O puede el sobreexpuesta caras en el fondo oscuro en el escenario de un concierto, el rendimiento del teatro, a pesar de que mejorar la función Spotlight conocido, pero extrañamente no gibts Sony, un problema.
VX es uno de los FX 7 En 2100 los cineastas sólo se llevan mejor, porque básicamente ne HDV 2100. Conocidas las claves se encuentran ahora en el lugar donde usted tiene el VX 2100 (Weissabgeich, aumento de velocidad se había ..)
Además, la pantalla LCD y el visor se puede tomar al mismo tiempo ahora, tengo un punto culminante en el PD DSR 170 han llegado a apreciar, el FX 7 sorprendentemente bien.
También una función de enfoque M / A y H, por ejemplo, en la lente de la Nikon 18-70 ED) ha (incluso con los objetivos Canon de la clase media está en FX 7 a bordo, el anillo de enfoque para hacer amigos a pesar de AF activada una corrección rápida de los pequeños puede, sin salir de la AF.
Esta es la entrada de micrófono en el menú de VX 2100 no es como el de línea de la señal es el cambio, es molesto, especialmente para los "productores de cine concierto" como yo, que no siempre se puede obtener de la mesa de mezclas a nivel de micrófono para grabar el sonido directamente en una cinta MiniDV .
El FX 7 siquiera ha tenido algunas de las funciones que el modelo profesional, el FX 1 - Z 1 sólo en sí mismos, ¿por qué ahora, a pesar de sólo 20 veces el zoom para cerca de 5 mm Wide Angle salió peor que la FX 1 es lamentable. The Light FX 7 no es un modelo de la FX 1 - hasta 1.3 puntos más equivalentes (manual del menú de control de sonido que ahora tiene que compensar más pobres WW, reacción grave con baja profundidad de sólo algo más de zoom para FX 1, al igual que ningún S-Video / AV En) En muchos aspectos, de otros, el nuevo FX 7, pero el viejo se propone FX 1
Como ya he dicho tan interesado en la FX 7 se puede ver en la primera experiencia a mano y las pruebas con las cintas de vídeo y más cerca de un VAD de comparación directa, el VAD a bordo con los patrones de prueba de calidad DV FX 7 - & XH A1 VX 2000a
Esta es una película con experiencia responsables como usted Beiti los informes no es necesario, puedo entenderlo.
En este momento la restricción puede ser bueno, pero incluso un automáticas profesional de Sony recibe qué, dónde se puede concentrar en las cosas esenciales que 1 / 50 seg, y balance de blancos de tungsteno, manual, dependiendo de la apertura deseada y el AF también dejan en el tiempo en un concierto como Rotary, AF de forma automática y WAG sólo la luz artificial no va a ir por una Canon, ya que incluso el más pequeño de los requisitos de caer en problemas, que luego debe ser absorbido rápidamente por el camarógrafo cualificados.
Y digo esto como Panasonic es realmente muy fácil - si eso no es original ...
VG
Enero
Respuesta de Roland Bergadler:
Como, sin embargo, la Sony probablemente sería la mejor opción. Me gusta la FX7 visualmente por lo que no por desgracia. Y la FX1 se supone que es la primera generación de HDV todavía tienen algunos problemas iniciales.
Una vez más, busca un compromiso. Y aunque yo había miró tanto en el XHA1. O usted puede hacer sin los ajustes manuales, con las imágenes de Canon bueno?
La cita de Jan "AF de forma automática y WAG sólo la luz artificial no va a ir por una Canon, ya que incluso el más pequeño de los requisitos de caer en problemas, que luego debe ser absorbido rápidamente por el camarógrafo cualificados." Si de alguna manera sonaba ;-)
Ya se trate de un 2% peor que el de Sony automática es ahora tan trágicamente. Me gustaría dejar de las características profesionales de Canon para el futuro de
Hola y gracias por su gran ayuda
Roland
Respuesta de Jan:
No tan malo no es el Canon, Canon sólo quiere ser servido, esto es particularmente cierto en situaciones difíciles.
Tome la luz sueño tiempo, el AF es de bombeo, en principio, siempre, la luz azul y roja de los trae a la derecha en problemas con más les gusta para exponer acerca de contrastes - que es realzada por el primer plano, el balance de blancos automático no es del todo seguro, al menos en la luz artificial - sólo Según lo confirmado por Beiti. Son por lo menos en mi experiencia con los consumidores, de 2 y XM y XL 1 Si XH A1, L y XL 1 puede ser significativamente mejor, no puedo decir. Ahora, una vez que el "quitar el cassette de" Quelereien (XM 2) y cabeza de sonidos de batería veces excesiva han ignorado los cánones. Siempre obtener el problema mismo, el Canon todavía no tiene un agarre.
Sé que varios XL 1 y 2 XM películas que nunca recuperar un Canon en la mano, porque Maßlos entäuscht. La película está ahora con Panasonic DVX 100 y Sony VX 2100 o PD 170 y nunca podría reemplazar. Esto es cierto no menos para la clase HDV.
Que una cámara Canon, a diferencia de las otras 3 empresas sólo 1 año de garantía, es la manera sutil, si Canon se comporta muy complaciente, cuando un año después de experimentar una clara deuda con el error de Canon.
Creo que hay más de un 2%, pero no el 10-20% se puede perder.
Les detener las pruebas, y las opiniones de los usuarios han trabajado con la XH A1 y tener la mente muy abierta. La XH A1 a todo lo disponible en la misma gama de precios es la memoria RAM suelto con opciones de ajuste manual en el suelo tienen la verdad, pero no tan alto cuando Automatikverliebt es el camarógrafo y todavía superior ...
Prueba tú mismo ...
PS: Yo no necesariamente mucho pensar en las cámaras de Canon, puede rauslesen sí ...
VG
Enero
Respuesta de wolfgang:
En este momento la restricción puede ser bueno, pero incluso un automáticas profesional de Sony recibe qué, dónde se puede concentrar en las cosas esenciales que 1 / 50 seg, y balance de blancos de tungsteno, manual, dependiendo de la apertura deseada y el AF también dejan en el tiempo en un concierto como Rotary, AF de forma automática y WAG sólo la luz artificial no va a ir por una Canon, ya que incluso el más pequeño de los requisitos de caer en problemas, que luego debe ser absorbido rápidamente por el camarógrafo cualificados.
Así que para mí esto ya es un punto clave - quiere que la posición de rotación mismo en el que utilizo el aparato? Tengo cerca de la FX1 dos situaciones muy diferentes, y trabajar con el dispositivo por lo tanto también diferentes. ¿Estoy en una situación documental - convertir una boda, hacer la primera comunión em: hablar, decir, en una situación en la que tengo poco tiempo, entonces la unidad se situó en 1 / 50 y va con un balance de blancos fijos. Potencial todavía se utiliza un perfil, que es una piel poco amigable - pero para el iris y el enfoque, que suelen trabajar con los modos automáticos.
Muy diferentes en el paisaje o documental de la naturaleza, donde usted tiene un montón de tiempo para adaptarse y jugar. Allí podrá disfrutar de configuraciones de forma correcta y muchos de ellos sólo ausreizen.
Así que depende también en gran medida depende de cómo desea utilizarlo.
Por cierto, yo no sería despedido antes de tiempo, la FX7. Que tiene (por desgracia) no tiene entradas XLR, pero la imagen comparar sale increíblemente fuerte y bueno.
Respuesta de Jan:
Sí, estoy filmando casi siempre sólo la categoría de sueño ligero, y, a menudo bajo presión de tiempo.
Wolfgang tiene probablemente derecho con su experiencia, que es para los brotes del paisaje, la XH A1 resulte una cámara muy interesante. Desde que ver con la XH A1 resulte probable que la imagen en detalle desde la durchplanen tiempo es probablemente el más allá.
No importa lo que dice en las tomas de poca luz y sus condiciones es simplemente mejor que la de Sony, Canon, independientemente de si VX 2100, PD 170, FX1, o el nuevo 7 - que también en la electrónica (sangre de la cámara) para brillar allí.
Buena también un automático de la imagen de la XH A1 es definitivamente no es malo.
En las próximas semanas voy a angelesenen hasta ahora mi única experiencia con el FX 7, entonces prácticamente probarme.
Vamos a ver ...
VG
Enero
Respuesta de Roland Bergadler:
Como usted probablemente derecho. Lo mejor sería para mí cada vez que Sony y Canon hubiera disponible un día cada vez, y sólo podía filmar.
Que probablemente seguirá siendo, pero mi sueño. Con suerte, podría encontrar una tienda que tiene dos cámaras stock ;-)
Pero gracias a ti ahora sé schonmal mucho más fundamental.
Esto ha hecho que cualquier decisión fácil, pero más información siempre es buena.
Lieber Gruss
Roland
Respuesta de Erich:
Hola!
Yo película con la videocámara Sony PC100 y VX2100. Incluso mi unidad de TV de Sony.
Con todo el equipo estoy muy satisfecho.
Creo que es lamentable que Videoaktiv DE USO sobreexpuesta evaluación automática de la imagen.
Comprar una cámara de vídeo en gama de precios de este pueblo que poner valor en la calidad.
La película típica de los responsables habría corregido la exposición. ¿Por qué la cámara tiene una función de cebra?
La imagen de prueba de la FX7 está disponible en tamaño 1440 x 1080, la XH-A1 1920 x 1080
Esto permite una comparación directa de la nitidez. La imagen de la FX7 parece más nítidos de lo que realmente es.
Por ejemplo, podemos evaluar los procesos de afilado fino, que cuelga de la seca "sucursal" (justo al lado de las ovejas). Cuando A1 es el intestino se puede ver delante de la de color magenta de fondo - en la FX7 es simplemente más suave, más difusa.
A color. Los colores de la A1 es más pura que la FX7. Comparar las flores amarillas en el primer plano, el derecho de las ovejas. En el FX7 se mezcla en una gran cantidad de verde. Esto se puede observar incluso en las imágenes de la muestra en el cuaderno.
En el tulipán rosa en las ovejas están en el moretones FX7 ser visto. ******** Aquí me equivocaba. Manchas azules están disponibles -, pero con dos cámaras. La flor azul es, probablemente, también se incluye. Debido a la exposición diferentes que caen sobre la FX7 más. ******** En el extremo izquierdo de largo con las flores amarillas (flores de avellana?) Está en el FX7 moiré visible.
Con estas limitaciones, esta comparación no ayuda para una decisión de compra.
Saludos!
Erich
Respuesta de Jan:
Les detener las pruebas, y las opiniones de los usuarios han trabajado con la XH A1 y tener la mente muy abierta. La XH A1 a todo lo disponible en la misma gama de precios es la memoria RAM suelto con opciones de ajuste manual en el suelo tienen la verdad, pero no tan alto cuando Automatikverliebt es el camarógrafo y todavía superior ...
Prueba tú mismo ...
VG
Enero
Realmente había escrito para utilizar sólo como guía. Sin embargo, creo que la prueba de si Andi Wunderlich - Semptember-film.de (cintas de vídeo) o no con VAD tan malo, que deben dejar de servir a los primeros indicios de una posible adquisición. Y puede, en cualquier dispositivo permanentemente rumnörgeln, encontramos un punto débil en todos los dispositivos.
Esto se puede hacer muy bien en las lentes, al final para que todas las partes interesadas de la cámara, nunca será totalmente loco a comprar.
Cada una de las lentes de una cámara digital de hacerlo es, tiene, a través de su no-diseño telecéntrica (CCD y sensores CMOS puede dejar de manejar correctamente sólo verticalmente luz incidente, luz lateral no se percibe, de modo que no todos los píxeles en el chip, bien iluminado bastante) siempre algún pérdidas en términos de calidad de la imagen, el software interno de la cámara, dependiendo de su grosor o uno u otro "encubrir". Grado de sensores pequeños, tales como 1 / 6 "o 1 / 3" es la más importante.
Viñetas y la distorsión, cada objetivo, en función del número de lentes, su método de remuneración, o la calidad de la cóncava (luz lente divergente) y convexa (lente de la luz) las lentes, más o menos. Cuando la cámara está en algún lugar en un nivel razonable, yo voy a dar estas cosas en los modelos no, porque desanima a los compradores de la compra de cualquier orden.
Sí, en foros de Internet muchas rumgehauen el más mínimo detalle con la terminología, y en algunos casos bastante buena cámara completamente miserable hechas por decenas de veces ranzoomt que está pasando con la Lupenfunktion juego de todos los márgenes para revisar los cambios de color más pequeño - pero generalmente no con las exigencias de la densidad utilizando el álgebra matricial mayoría de los compradores.
Eso ya no es un ataque contra usted, Erich, muy bien lo que acaba de observar la calidad de la imagen según el tipo por mí - en un nivel muy alto, a cada uno lo suyo.
VG
Enero
Respuesta de Shiwa:
Hi Jan!
".... ...." Revisado cambios más pequeños de color
Así son las pequeñas diferencias. Incluso si usted sería insignificante,
entonces se puede tomar nota - sobre todo si
son los dos modelos son tan próximos entre sí. Entonces usted puede
aún decidir si este punto es irrelevante.
".... - Pero por lo general no con las demandas reales de la mayoría de los
Los compradores ....."
Esto puede aplicarse a la clase de ¬ 400 - pero no en 4000 ¬.
Además.
Estoy abierto tanto a los fabricantes. Ahora pertenecen más al campo de Sony.
Lo que me sorprende es que una cámara de vídeo, que será en el laboratorio en todos los aspectos, excepto por el comportamiento de ruido está por delante, la peor de su videocámara. Por otra parte, se declaró sin rodeos en el texto en varios lugares, la XH-A1 es en realidad la mejor cámara (lo leí) en el texto. Eso me hizo escéptico, y me dio la oportunidad de mirar más de cerca.
Yo ya lo han hecho. Que lo hace ahora, pero han sido.
Saludos!
Erich
Respuesta de Erich:
Hola!
El Beitag de arriba es de mí. Era demasiado lento. Voy a volar en la entrada de texto.
Erich
Respuesta de Jan:
Sí, tal vez. Pero llamar a Sony VAD-compradas como otro de los invitados?
Sí, en vídeo y se conectan en muchos Sony VAD de pantalla. Pero, ¿quién ha ganado DAV?
Clase Baja: Panasonic GS 27
La próxima clase: JVC GR D 650
La próxima clase: Panasonic GS 280
La próxima clase: Canon MVX 4i & Panasonic GS 500
La próxima clase: DVD Panasonic VDR 150
Creo que casi el Sony sólo que fue nombrado recientemente como el ganador de la prueba fue FX 1 / 7 o DVD por ejemplo, 405 / 505. Sony no puede ganar allí tan a menudo.
VG
Enero
Respuesta de Roland Bergadler:
El tema se ha degenerado en un asunto de fe. Todavía estoy indeciso que antes. Pero también aprendí mucho gracias de nuevo por sus contribuciones de alta calidad algunos :-)
¿Alguien sabe de una tienda en el área de Frankfurt, la cámara tiene el mejor stock?
El mercado de los medios de comunicación aquí ha jodido muchos distribuidores en su conciencia y de una selección muy modesta en cuanto videocámaras. Equipos de sonido principal de más de 15ooo .... oferta Euro
Respuesta de Jan:
¿Qué puedo decir?
Yo mismo procedo de una tienda especializada en Dresde, que fue plattgemacht de las grandes cadenas. Ahora trabajo, así como varios otros de antes de poner fin a Saturno y medios de comunicación. No siempre es fácil.
Sí, el mal de Saturno se han graduado 10 FX 7, 12, la XH 1 Uno de ellos ha Bornheim Frankfurt, puedo tener la XH 1 - saber cuánto el vendedor no le puede decir. Frankfurt Markus en realidad debería ser su territorio - ¿Qué negocio es bueno?
Pero para ser honesto no necesita un vendedor techie - sólo uno de su seguridad no - han adquirido el derecho. , Usted puede ver aquí en el foro prevalecer desacuerdo fundamental entre los modelos, aunque ambos se han filmado con el modelo.
VG
Enero
Respuesta de Markus:
Frankfurt Markus en realidad debería ser su territorio - ¿Qué negocio es bueno?
Si voy a Saturno y Media Markt, yo sé muy bien lo que quiero. Otras partes que me refiero como Teltec * en Wiesbaden.
+ + + + Editar
* Teltec puedo recomendar nada más después de los resultados de hoy. Cualquier persona que desee obtener más información y necesidades, es necesario inscribirse por correo electrónico. Marco Cualquier otra cosa sería demasiado largo.
Respuesta de PowerMac:
MBF o la tecnología de película en Frankfurt.
Respuesta de DWUA:
En busca de la (casi olvidado) Sony PD 170, hemos
encontrar un distribuidor que es simplemente recomendar más.
El disco 90 millas (una vía) que tiene, después de varias llamadas telefónicas
y e-mails como aceptado.
Estábamos bien asesorado (espíritu.1 hora) no walk-in clientes
de los profesionales, también equipar a los estudios de televisión (regionales)
Sony puede ofrecer reparación cámaras, Panasonic y JVC en venta.
Por lo tanto, nosotros, los clientes como muy satisfechos sólo puede recomendar VST continuar:
La imagen que podemos hacer a nuestra oficina, encontramos que es una fuente moderna, competente, amable y absolutamente fiable.
Así se gabs para nosotros nunca antes en este estilo y por lo tanto nuestra publicidad desinteresada para usted, que están mirando.
El www.vst curso pro.de también envió ....
Si este tipo de recomendación no es deseable en este foro
A continuación, elimine el artículo, o simplemente lo ignoró.
Respuesta de Roland Bergadler:
Grande, porque tengo schonmal unos pocos puntos de contacto. Muchas gracias a los proveedores :-)
alegro de que esta vez sólo de haber encontrado el foro adecuado. Encuentra aquí tan grande, la alabanza a todos!
Respuesta de Jan:
Roland Bueno, vamos a terminar el Canon no es fácil, no importa quién lo dice, sí, estoy en el amigo del Prosumermarkt Sony-tengo que admitir.
Tengo la semana últimos, con gran parte de la FX 7 a menudo también filmada en el modo DV (porque incluso en DV va para web), sólo puedo alabar ellos casi.
Sé que los iones de disco con la FX1 con los de unos pocos píxeles y supuestamente lavada de imagen, no puedo confirmar nada, también viajero tiempo ne PD 170 en el stand.
Si bien, la sensibilidad a la luz de la FX 7 es aún peor que una huella VX 2100 / PD 170, pero creo que se puede dormir por la luz extrema era demasiado extrema, a veces de 9 dB de ganancia y mejorar la imagen de arriba sin derrumbarse. El frotis de pocos efectos gracias a los chips CMOS, puedo alabar correcta.
Enfoque ampliado (1,5 x aumentos en corto solicitantes de un mejor enfoque manual), usted realmente puede utilizar, incluso poner en diferentes tonalidades - Yo lo había puesto en la foto, porque casi todo cineasta encuentra el botón de foto, incluso en la oscuridad. Bueno, el visor de la FX 7 no es tan grande, el SE de la PD 170 tiene mejor gusto.
Llegando incluso, como los profesionales Z 1 representado en varios colores, no sólo blanco sino de color amarillo o rojo se ven realmente bien para ayudar.
Dependiendo de la situación del zoom óptico de 20x puede ser atractivo. Asignar libremente los 6 botones asignables son buenas, por ejemplo, de enfoque puede ser infinita, marcadores, centro de atención será objeto de una atención igual a lo que hace las cosas más rápido.
Incluso la elección verdaderamente libre de la obturación, la apertura y la ganancia eran hermosas, al igual que la función Hold a sus propios valores ya no existen ninguna.
¿Por qué puede poner zoom botones, sólo las diferentes velocidades del anillo de enfoque en el poco agarre "," el más grande teclas de zoom cuando el compartimento de cassette, pero que son indemostrables, me parece una lástima, todo derecho, con mucho sentimiento puede ser mejor de todos modos la parte frontal del anillo de zoom a girar.
El programa incorporado en Cine (Programa de Imagen 2), pero sólo cuesta un poco de luz, pero interesante.
El control de nivel que ahora tengo tiempo para criticar fácil encontrar erstmal sólo en el menú, entonces sólo dos niveles al mismo tiempo variable. Sí se puede comprobar el estado con (un botón) de manera rápida, ya que el nivel se comporta de forma
Pero, ¿cómo cambiar las claves múltiples deben ser cerca de 6! ser presionado para el control de sí mismo.
Lo que ha molestado a mí, pero más no es una línea de entrada está ahí, sólo la entrada de micrófono. Regurgitan en el sonido de la consola (sí Lippensyncrone detener la rápida variación de la grabación de sonido) debe ser muy cuidadoso con su auspegeln junto con la consola, el nivel de sonido ha sido repetidamente correctamente en el campo abierto también apenas se mueve y el sonido no se ajustaba - distorsión pesados, rauszuhören través de los auriculares hasta cierto punto. Sin un control específico no es tan fácil de averiguarlo. Yo sabía de los consumidores Pana GS 500 mejor, incluso el ajuste ausgepegelt sonido, excepto el vollkommmen nivel mezclador estaba equivocado.
Y n - XLR puedo decir que tiene un adaptador 2x XLR macho a 3,5 Fe-jack estéreo de utilizar - el precio no se improvisa, sino sólo 7 ¬ adaptador Y caros 0,9 WFF CFY cordial Sonido y Audio Equipo de Dachau, tan bueno que proviene de China, pero está bien hecho y tan poco dinero para un "regalo". Entonces usted puede mientras que el compuesto asimétrica, pero en distancias largas o cuando se considere razonable.
Pero no caigas como yo rojo con un 1x XLR a dos RCA (blanco y puro), desde el 1 conector XLR es mono, y luego a la salida estéreo, gibts cancelación de fase ne, y el integrado micro Sony salta automáticamente.
VG
Enero
HDV
 Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD
| |
