| HDV levas para pasar a 4:3
Cuestión de Moray:
Mai 2007
Hola gente,
mi monitor de PC es 2048x1536 que es 4:3. Estoy un poco molesto que el registro 16:9 videocámara HDV. Yo no siempre agradable con las barras arriba y debajo de él.
bien así que he pensado en mí con 16:9 en última instancia, conseguir que más de la banda desde que la izquierda y la derecha se vería más como un 4:3, pero no es así! pero (al menos para la HV10) a 16:9 en la parte superior e inferior cortado.
Hago la HV10 mientras filmaba fotos, estas se guardan en 1920x1080 (16:9, no anamórfico). Yo se alternan en el modo foto, me sale 4:3 en imágenes 2048x1536. Bien la Convención crea eficaz 2048x1536 píxeles, pero estos son "sólo" 1440x1080 píxeles en la cinta, todavía anamorfo. 1440x1080 es un formato de 4:3. ver las imágenes a veces se puede entender lo que quiero decir en 16:9, no tengo más información, porque algo en el lateral de la izquierda y la derecha, llega a eso, no me dará la información robada y, aunque la parte superior e inferior, por así decirlo será algo truncado. porque el rendimiento de los chips de HV10 codificador mpeg2 sí 1440x1080 es suficiente para comprimir, pero no hemos podido de alguna manera le informará que debe registrar en 4:3 y no podar el edificio?
Imagen en 4:3
http://img263.imageshack.us/my.php?image=img0140an6.jpg
Respuesta de Moray:
Imagen en 4:3
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
Respuesta de Moray:
Imagen en 4:3
http://img263.imageshack.us/my.php?image=img0140an6.jpg
Respuesta de Moray:
Imagen en 16:9
http://img263.imageshack.us/my.php?image=img0139ub4.jpg
Respuesta de Moray:
Aquí aún mejor para ver
Imagen en 16:9
http://www.bilder-speicher.de/07052313212506.gratis-foto-hosting-page.html
Respuesta de Moray:
Imagen en 4:3
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
aceptado para 4:3, me gustaría publicar, hubiera sido ya en la parte superior e inferior cultivada imagen 16:9 ahora a la izquierda ya la derecha de corte, por los resultados
http://www.bilder-speicher.de/07052313363141.gratis-foto-hosting-page.html
Sé decir que ya desde el principio quiero 4:3, debo, sin embargo, 16:9 registro nunca perder la parte superior e inferior de información, la imagen fija de señalar a 4:3, tengo que girar a la izquierda ya la derecha de corte. gibts ne la posibilidad de una videocámara HDV a 4:3 receptivos a pasar? o cómo lo ves? para mí es el 16:9 verarsche del año. si tengo un televisor de formato 16:9 quisiera, podría tener siempre una información de vídeo 4:3 en la parte superior e inferior de la boca y tomar la información del usuario. hab veces desde el atardecer hasta el amanecer los compatriotas allí para 16:9 y 4:3 a 16:9 son las partes faltantes de la cabeza, la izquierda y la derecha, NO SON MAS INFO!
Respuesta de Bernd E.:
1440x1080 es un formato de 4:3.
1440x1080 HDV es un formato de 16:9, por definición (no hay 4:3-HDV). Esto explica el hecho de que los píxeles no son cuadrados, pero más ancho que alto.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Fr0stbeule:
Imagen en 4:3
Sé decir que ya desde el principio quiero 4:3, debo, sin embargo, 16:9 registro nunca perder la parte superior e inferior de información, la imagen fija de señalar a 4:3, tengo que girar a la izquierda ya la derecha de corte. gibts ne la posibilidad de una videocámara HDV a 4:3 receptivos a pasar? o cómo lo ves? para mí es el 16:9 verarsche del año. si tengo un televisor de formato 16:9 quisiera, podría tener siempre una información de vídeo 4:3 en la parte superior e inferior de la boca y tomar la información del usuario. hab veces desde el atardecer hasta el amanecer los compatriotas allí para 16:9 y 4:3 a 16:9 son las partes faltantes de la cabeza, la izquierda y la derecha, NO SON MAS INFO!
tal vez había una cámara y videocámara no compra, porque las fotos pueden ser de cualquier tamaño en el cambio en el código fuente
gibts códecs de determinados formatos.
gruss cj
Respuesta de Moray:
naja ne Digicam, lo sé, es importante para mí al cine. la calidad de la HV10 me ha convencido de que las fotos que para mí son los brotes más que suficiente.
También puedo 16:9 vídeo grabado por un cultivo (a la izquierda ya la derecha de corte) a 4:3.
pero ya que tenemos el problema que he descrito, porque yo ya receptivos a la parte superior e inferior de información se pierde, por lo que aún necesita más información.
1440 = 4
3 / 4 = 0,75
1440 * 0,75 = 1080
siempre grabado en HDV 1440x1080, 1920x1080, pero gestrecht más tarde.
debido a que el sensor CMOS, por lo tanto, un sensor de 4:3 parece ser (modo de foto 2048x1536), me pierde el modo 16:9 que en el caso anterior a las imágenes para ver la información.
Nurmal aprobado, yo por el modo 16:9 tienen una ventaja (que no tengo) y él me daría más información a la izquierda ya la derecha, entonces sería bueno, no, pero él no. Acabo de la mayor cantidad de información la izquierda y la derecha, en cambio, me borra la parte superior e inferior.
mina ya está claro que un formato HDV 1440x1080 que es a 1920x1080 anamórfico hochgestrechd, pero quiero decir sí, si el chip de 1440x1080 codificador mpeg2 puede comprimir en tiempo real, ¿por qué no podría yo decir que no voy a 1440x1080, pero no anamórficas 1440x1080 en relación 4:3.
esto es lo que me molesta. claramente, no puedo de mis amigos de mi 16:9 imágenes para crear un 4:3, pero cuando la izquierda y la derecha wegcroppe (de nuevo sin pérdida de información)
¿por qué no puedo grabar un vídeo con la información que me proporciona el modo de fotografía
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
exactamente lo que yo quiera, pero este volumen 1440x1080
Respuesta de thos-berlin:
¿Quieres el mejor Quallität pantalla en su PC, su mano-ver películas.
HDV no fue diseñado para proporcionar a la pantalla de alta resolución en las pantallas de ordenador para producir vídeos, pero por "apropiadas" de televisión. Este se ha basado en los parámetros fijados para el acuerdo de disolución.
Que no encajan.
El chip tiene la cámara para la foto característica más píxeles (principalmente en la vertical) que para deas "imagen de TV" se utiliza. Por lo tanto, en comparación con la foto de imagen 16:9, en la parte superior e inferior cortado. Esto no es una limitación de la función de vídeo, sino una función de bonificación de la foto.
Existe la mejor de mi conocimiento, no hay común HDV 4:3 (excepto posiblemente veces de laboratorio de soluciones). HDV televisores con capacidad sólo puede 16:9. Por lo tanto, sólo tiene sentido HDV de grabación en 16:9 a hacer. Entonces tampoco hay negro uniforme.
4:3 Si en la televisión quieren jugar, PAL rangos, es decir, la resolución MiniDV. Mejor las imágenes puede ser sistémica en la televisión no se mostrará.
Si está en un monitor de PC 4:3 HDV formatfüllendes (sin fronteras) se muestran, no sólo suerte, no lo es.
Que, cuando entre los formatos de imagen Umwandnung compromisos tendrán que dürfrte ahora claro.
Cuando la película es la relación de 2,3 (?): 1 a 4:3 revisado. Que debe ser la mayoría de corte. Hay aproximadamente una tercera parte se pierde. O bien la izquierda y la derecha cortada, o parte superior e inferior, una barra de negro añadido sogasr O ambas cosas, y trató de la mejor omitido Kompomiß entre los bordes y negro zui encontrar bares.
Incluso cuando hay una película 16:9 Cinemascope sin estas tácticas para poner la televisión ....
Así que realmente sólo 4:3 a su PC a una pantalla de 16:9 (o 16:10) supervisar einzutauschen .....
Respuesta de Moray:
Me doy cuenta de que el HDV es un estándar predefinido a toda la videocámara y también la única en la televisión de alta definición 16:9 a adquirir.
Antes, en mi cámara miniDV, tuve incluso una opción de si quiero grabar 4:3 o 16:9. así que pensé intento veces de ambos modos. y lo que estaba en el modo 16:9, tuve el mismo que en la imagen de 4:3 sólo la parte superior e inferior de lo que fue cortada. Ahora, usted puede grabar? No definitivamente no. si alguna vez se esta opción en la videocámara de nuevo inmediatamente, ya que es beneficiosa y no aporta información sobre la banda perdido, y si cada vez más tarde sería un televisor de formato 16:9, lo que provoca que la parte superior e inferior fuera de sí mismo.
Me parece interesante que los demás están tan ocupados que ya tienen.
http://forum.slashcam.de/169-breitbild-vt36199.html
http://www.slashcam.de/info/Verlust-durch-16-9-Camcorder-und-4-3-Aufnahme-148879.html
Utilizar para mis propósitos sería afirmativa si la HV10 ahora ZB ne opción hubiera sido receptivo a 1440x1080 en 4:3. En efecto, también un 1440x1080 en 25i con la banda, todo lo que sería el mismo, pero el edificio tiene más información. Cuando más tarde, todavía quiere hacer un 16:9 Yo simplemente cortar la parte superior e inferior y, por tanto, generar el propio 16:9
exactamente yo también
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=119465 # 119465
Respuesta de Duisburger:
Simplemente corte el derecho y / o la izquierda como mucho, hasta que el 4 / 3 el formato hizo.
Respuesta de Moray:
Marc escribe aquí siguiente
http://www.slashcam.de/info/Megapixelcamcorder-echtes-16-9--93512.html
Respuesta de Marc:
Para el consumidor, tales como las videocámaras MiniDV de Panasonic GS 400, la imagen con más píxeles abgetasten (aprox. 1100x576). ¿Por qué es la amplia gama de cambiar a 16:9 aumentó significativamente. Esta información de la imagen es normal pero en el formato en el formato 768x576 glosario prevalecer en vigor.
Esto debe hacerse, ya que es sólo en el formato HDV es un estándar de 16:9. Si en el nivel normal de DV píxel todos los píxeles en el glosario explica mantenerse, no sería compatible con el sistema de edición que podría funcionar, o lo que el formato de este formato se explica en el glosario reconoce. MiniDV sabe sólo 768x576.
Muchos saludos
Marc
Que no es así! Por lo tanto, en el registro de 16:9 de gran angular aumenta la zona NO. No he izquierdo y derecho, más información (lo que me dan un regalo de 16:9 traería) y también más tarde a 4:3, a fin de volver se cae.
¿Me la HV10 en 16:9 gran angular tienen una mayor decir izquierda y derecha para ver más SÍ sería bien, que NO! Como las imágenes muestran claramente. En lugar de un gran angular aumenta sin separados!
Respuesta de Moray:
Para resumir todo para dejar claro lo que estoy hablando de
Si este es el 4:3 de la HV10 la SI
http://www.bilder-speicher.de/07052313363141.gratis-foto-hosting-page.html
y que el 16:9
http://www.bilder-speicher.de/07052313212506.gratis-foto-hosting-page.html
Si sí, entonces todo bien. ¿Por qué? En la imagen 16:9 entonces sí tengo más información (más weitwinkel más detalles izquierda y la derecha, justo vebreitertes edificio), como se indica en el 4:3.
Así que sí, habría una ventaja a través de la grabación 16:9. Yo no lo han hecho, ya que esta no es la imagen es de 4:3. La imagen de 4:3, que yo me CMOS proporciona mucha más información que simplemente omitido!
Respuesta de Moray:
Si la HV10 en 1440x1080 entonces debe ofrecer al menos una opción, para que pueda tomar 1440x1080.
http://rapidshare.com/files/32937549/1440_4zu3.avi.html
Respuesta de wolfgang:
Este debate carece de toda sustancia. HDV2 es, por definición, 16:9, si uno no es suficiente, debe detener la imagen de la izquierda y la derecha para podar 4:3. Pocos los dispositivos de salida de DV, pero normalmente será en la Schnittpgrogramm con características como el pan y cultivos a realizar. Y las películas que usted ya debe estar atento, en 4:3 la zona para que el contenido de la imagen - de otra manera sigue siendo de corte asimétrico.
Por lo que, mal que bien con la solución de la circuncisión debe vivir HDV2 dispositivos HDV en modo de sólo grabar en 16:9. En modo DV, parece diferente - pero después de dejar de una resolución inferior.
Respuesta de Fr0stbeule:
Sí, está bastante claro lo que quiere, es decir, que el chip de la cámara de alta resolución y escanea 4:3, la señal es procesada y así sucesivamente anschleißend MiniDV tiendas.
Bueno, que yo sepa no lo hace fácilmente, es decir, sin mayor injerencia en el firmware, etc
Incluso es posible en teoría pero en la práctica es muy difícil, y si ya tienes porque Bock rumzufummeln o si puede, entonces yo le aconsejaría que de todos modos una videocámara SD, ya que toda la señal de todos modos en 4:3 hecho y con la resolución completa del chip, y sólo en el efecto final. Entonces usted podría tratar de evitar, y no para abajo Siganl calculará mediante firewire o lo que sea para gastar y ahorrar en el HDD. Con la banda ya no existe.
ni idea de cómo pueden ir, hay probablemente debido a que el firmware en cualquier parámetro (lo que le dice a la cámara a 720 * 576 runter esperar) que usted podría cambiar. Pero como he dicho, no sé cómo hacerlo y en realidad no quiere saber, porque creo (Perdón) es hirnrissig.
La forma más fácil sería para usted a aceptar, o una buena videocámara 4:3 comprar, y luego se detiene en SD.
Buena suerte
Martin
Respuesta de Marco:
Tengo el mismo pedido.
Tal vez una lente embargo, el reverso de la habitual-anamórfico 16:9 obras, una solución (y un hueco en el mercado ;-)) ser.
Marco
Respuesta de Fr0stbeule:
@ Marco
Pintura roja - como sucedería con él?
Respuesta de PowerMac:
Esa es la idiotez. No se puede por la capacidad de las capacidades de modo de incluir la foto modo de video. De la resolución en modo foto se puede ni siquiera cerca de el chip, incluyendo técnicas como el cambio de píxeles se puede utilizar. El comportamiento de la Convención de lectura es muy diferente. La lente es una imagen de 16:9 a través de la relación de aspecto, escanea el chip con 1920x1080 activa y aprieta la imagen de la banda a 1440x1080.
Respuesta de Jan:
Martin había sido tan bien formulados powermac también ha completamente legal.
Las empresas también utilizan otros trucos para sus cámaras, no siempre podemos esperar que la lógica. Si la resolución de la imagen debe ser muy cuidadoso, casi cualquier trabajo HDV productor con Pixel Shift, si Sony FX 7, JVC HD 7, Canon XH A 1, H 1 ó XL XL 2 DV XM y 2 º
Zb Panasonic es una nueva, donde la resolución no es declarado oficialmente con el partido. El sensor tiene que ser realmente eficaz más de 1 millón de píxeles más de las cifras publicadas en cualquier lugar. Panasonic espera aprovechar esta como 4 / 3, una cámara mejor 16 / 9 la función, el 4 / 3 no es la frontera, por lo que es un poco más de espacio horizontal, lo que el 16 / 9 función usa allí. Uno nunca sabe lo que los trucos de la empresa de trabajo ....
Lo sentimos Moray, dado que la demanda es muy baja en el 4 / 3 HDV, probablemente, no es una empresa que "ayuda" que desee.
VG
Enero
Respuesta de Marco:
"porque la demanda es muy baja en el 4 / 3 HDV"
Tan bajo como uno podría pensar inicialmente, la demanda puede que no. Por lo tanto, no me sorprende si se dan soluciones para el futuro.
Marco
Respuesta de Axel:
Tengo el mismo pedido.
Tal vez una lente embargo, el reverso de la habitual-anamórfico 16:9 obras, una solución (y un hueco en el mercado ;-)) ser.
Un anamórfico, a través de 4:3 de compresión 16:9 hace, hace, girada 90 º, de 16:9 a 4:3. El hardware también existe. Cuando la edición se puede trabajar con HDV normal, con la hermosa vista aplastada AR, no es necesario ausrendern.
Lo que yo solo pregunto: ¿Cuál es el formato de destino? 4:3 SD? Que hubiera sido más fácil, pero que pueden tener. Aclara a mí, yo no podía entender.
Respuesta de Marco:
HD 4:3.
Marco
Respuesta de Duisburger:
Pero hay y no dispositivos de reproducción, como puede, como un extracto de su 16 / 9 HDV hacer.
Respuesta de Marco:
Un jugador es el PC. Y los posibles formatos de archivo / codecs, también existe.
Marco
Respuesta de wolfgang:
Así pues, tanto los productores de los dispositivos de visión, así como la videocámara y no todos van en la dirección de 16:9.
Pero me gusta pensar que todavía hay un mercado de 4:3 sería - especialmente porque entonces también en la actualidad en los hogares todavía dominante existente 4:3 dispositivos podrían producir. Pero que es realmente mejor para mí que para resolver una imagen de la cámara a la limitación de 16:9 tira aparecerá, o si es necesario incluso con Tixostreifen behilft. Y, a continuación, cuando la cuestión material recortes. Para mi preferido NLE es porque incluso una secuencia de comandos para que la poda evento para el evento lleva.
Respuesta de Composer:
Un jugador es el PC. Y los posibles formatos de archivo / codecs, también existe.
lo hace porque el codec 1440x1080 píxeles cuadrados con relación?
gruss cj
Respuesta de Marco:
Por ejemplo AVC.
Marco
Respuesta de Composer:
O los viejos codecs MJPEG. Nee, detrás de el códec no es tanto la cuestión, sólo tiene el PAR en consecuencia - y esto es en algunos códecs. La cuestión es más bien, en el que los jugadores vendrán. En el PC, pero también habrá con ese material.
Respuesta de Axel:
lo hace porque el codec 1440x1080 píxeles cuadrados con relación?
gruss cj
Hay muchos parámetros ajustables con libremente. Estoy seguro de que si alguien piensa que su material debe ser 4:3, con el fin de complacer a él. ¿Existen realmente muestra PC con esta resolución en 4:3?
Respuesta de Moray:
Así que me molesta aún con todo este falso modo 16:9. Si yo fuera una película 16:9, ya sé que mi información se pierde, porque se omitió la parte superior e inferior. Más tarde voy a ir a 4:3, pero tengo la izquierda y la derecha fuera, que perderá de nuevo porque la información de resolución de 1440 + por lo que debe ser desactivada, por lo que finalmente ya no 1440 píxeles.
sería una muy interesante el arte de manera objetiva ne arte weitwinkel / pez que hace de cabeza muy amplia, es decir, si el material que he jugado, éste no está en 1440x1080 y ver los jefes eiermässig, pero justo. hay alguna? 1440x1080 si podía filmar en 4:3, sería un gran lugar de 1440x1080 anamórfico, 16:9 a encoger
Respuesta de Quadruplex:
Así que me molesta aún con todo este falso modo 16:9. Si yo fuera una película 16:9, ya sé que mi información se pierde, porque se omitió la parte superior e inferior.
Usted tiene algunas cosas no se entienden ...
Respuesta de JMitch:
Lo que aprende de sus respuestas sobre este tema?
Respuesta de wolfgang:
Na no hacer nada ... porque no hay explicación de lo que falta es conocimiento.
Quizás como mucho: no es correcto para HDV de un falso 16:9 a hablar. El material es de 16:9, y una verdadera. También hay nada en la parte superior e inferior cortar, quizás sea en el monitor especial aparentemente, pero los dispositivos en su totalidad-HD o HD-Ready de resolución representan a toda la imagen brav dar. Además, no hay pérdida de información cuando se está filmando en 16:9 .
Sólo cuando el material HDV recortes izquierda y derecha, para llegar a 4:3, y luego uno pierde información visual. La cosa aquí es que las quejas (la pérdida de información), se produce en HDV en 16:9 no se produce, pero sólo en la solución deseada 4:3.
Respuesta de Moray:
wolfgang ne, justo aquí, así que trataré de explicar.
Yo filme 4:3 He encima y por debajo para obtener más información, pero no de izquierda a derecha. Decir que no tengo más el sector de las telecomunicaciones, no se Más información -> No hay ventaja de 16:9
Supongo que en 16:9 con la HV10 cortar mí hacia arriba y hacia abajo lo que en lugar de IZQUIERDA y DERECHA para ofrecer más información (ver mis fotos que he publicado)
Sólo pude suponer con la HV10 en 1440x1080 4:3 películas, lo haría y cuando pienso en un 16:9 material veces quiera, siempre que podía ser fuera de la parte superior e inferior de la HV10 por lo que ahora en cada grabación.
Tengo ahora en las vacaciones, ya que todo es mucho 1440x1080 anamórfico 16:9, quiero un vídeo HD a 4:3, por lo que deben cortar la izquierda y la derecha, por lo que todavía una vez que la información se pierde.
Lo que estoy de verdad y falso, es solamente mi 16:9
Quiero grabar en 4:3, tengo una imagen x
Quisiera entonces grabar en 16:9, tengo toda la información visual x también tiene más información PLUS IZQUIERDA y DERECHA!
Así que tuve una ventaja de 16:9! y si todavía quiere a 4:3, yo podría volver esta información adicional IZQUIERDA y DERECHA sí eliminar
El término falso, he aquí, por cierto aufgeschnappt
http://www.slashcam.de/info/Weitwinkel---16-9-84325.html
Aquí de nuevo la imagen grabada en 4:3
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
Aquí de nuevo la imagen grabada en 16:9
http://www.bilder-speicher.de/07052313212506.gratis-foto-hosting-page.html
Todo el mundo ve, arriba y abajo la información se pierde.
No tengo toda la información de la imagen 4:3 tiene más información + derecha e izquierda
Respuesta de Duisburger:
Si tiene la imagen de 16:9 en la misma cantidad que tendría como la imagen de 4:3 por lo que tienen el derecho y la izquierda en la foto 16:9 más contenido.
Respuesta de JMitch:
aquí lo que quieres es bastante revelador unnsinn,
porque la cámara sólo en determinados modos de grabación de vídeo
puede, en HDV: 16:9 / 1440x1080 o sd:
16:9 / 720x576 o 4:3 / 720x576 el vídeo de otra manera no se puede
atado a su escrito o leído de la banda!
foto de todo lo demás es funcional, y usted está en un rango de disparar digitalmente y no en el área de vídeo.
Tome un dibujo animado con las fotos entonces.
gruss cj
Respuesta de wolfgang:
No quiero ser grosero, pero el contenido ya ha cj: esto es totalmente erróneo, lo que escribir.
La cita de "falso" se refiere a un dispositivo DV, y no a un dispositivo HDV. HDV2 caracteriza en 16:9, en 1440x1080 y la correspondiente PAR.
Quiero grabar en 4:3, tengo una imagen x
Quisiera entonces grabar en 16:9, tengo toda la información visual x también tiene más información PLUS IZQUIERDA y DERECHA!
Y del mismo modo que lo es! Para ver que tiene más contenido de la imagen - en una determinada altura, probablemente: Tome una hoja de papel con una regla, dibuje un rectángulo de 4:3 (aproximadamente 8 cm de largo y 6 cm de alto). Y luego llamar a la misma altura de 6 cm de izquierda y derecha como mucho por hacer hasta 16:9 (longitud 10,67 cm, por lo que la izquierda y derecha cada 1:33 cm). El 1.33x6 cm que tiene en cada lado para ganar.
Y si usted es de 16:9 a 4:3 rectángulo quiere hacer, ahora tienes 2 opciones:
- Cualquiera de cortar la izquierda y la derecha, tanto a escala 1:33 cm tiras lejos, en el mismo nivel - de una forma. Aquí se pierde la información de imagen, que paran en la Faja estaba dentro.
- O bien erweiterst el rectángulo 16:9 ahora 6x10.67 cm superior e inferior, con un ancho sin cambios. Aquí necesitamos a la parte superior e inferior de una pantalla adicional para insertar, en el televisor de formato 4:3, la imagen del negro con franjas, que a uno le gustaría ver. Pero se pierde información de cualquier imagen.
Y usted debe ser un 4:3 de video de alta resolución quiere hacer, por lo que va incluso - para el PC. Así como la primera línea fue lejos, y un codec usando la lata (como ya se mencionó).
Si usted siente que Bildinformtion perder, lo que si se corta distancia - y luego el resto de imagen 4:3 ya no se benefician usted - incluso en ese caso de acuerdo. Pero es que entonces su decisión si cree que la imagen de lo que fuera, ¿no?
Respuesta de JMitch:
wolfgang hallo,
veces lo siento por cierto una pregunta ...
lo que hoy es con el servidor de vídeo en la reunión sobre el punto?
gruss cj
Respuesta de AndyZZ:
Así, la imagen es 4:3 y con el reportaje fotográfico de la cámara, porque tiene una resolución de 2048x1536 px.
La pantalla de 16:9 es el vídeo grabado, ya que tiene una resolución de 1920 x 1080 px.
HDV, por definición, tiene el 1080 y no 1536 o lo que sea.
Comparar manzanas y naranjas aquí!
Te puedo dar una imagen con 2000 líneas para ofrecer, entonces usted puede tener su 4:3 lejos también, pero eso no tiene nada que ver con el video!
Respuesta de AndyZZ:
Así, la imagen es 4:3 y con el reportaje fotográfico de la cámara, porque tiene una resolución de 2048x1536 px.
La pantalla de 16:9 es el vídeo grabado, ya que tiene una resolución de 1920 x 1080 px.
HDV, por definición, tiene el 1080 y no 1536 o lo que sea.
Comparar manzanas y naranjas aquí!
Te puedo dar una imagen con 2000 líneas para ofrecer, entonces usted puede tener su 4:3 lejos también, pero eso no tiene nada que ver con el video!
Respuesta de wolfgang:
wolfgang hallo,
veces lo siento por cierto una pregunta ...
lo que hoy es con el servidor de vídeo en la reunión sobre el punto?
gruss cj
Hubo la noche en un accidente de hardware. Mientras tanto, el asunto pero de nuevo, gracias a nuestro intentado Administradores.
:)
Respuesta de JMitch:
gracias por la información,
para mí todavía no hay conexión con el servidor.
gruss cj
Respuesta de wolfgang:
Hmm, tal vez la información, el servidor en el que el Foro es ahora, en primer lugar por la red funciona?
Respuesta de Moray:
Así, la imagen es 4:3 y con el reportaje fotográfico de la cámara, porque tiene una resolución de 2048x1536 px.
La pantalla de 16:9 es el vídeo grabado, ya que tiene una resolución de 1920 x 1080 px.
exactamente la forma en que está, pero esto demuestra lo que puede el sensor CMOS y un 4:3 auslesen con más información es posible. Tal vez me estaba totalmente equivocado, pero me habría gustado que así como el plano de la foto es funcional. Yo puedo ser creíble, incluso cuando se HV10 conjunto de 1440x1080 hace fotos que no sean anamórficas bonito pero cierto 4:3. Por lo tanto, mi pregunta es sí, ¿por qué no puedo usar 1440x1080 en 4:3 registro. Sé claro ya que esta especificación no es, sería bueno, pero con un truco de firmware o lo que sea. o simplemente un conversor de gran angular, la absorbe de manera que la amplia anamórficas nacher derecho.
bien así que dice que comparar manzanas con peras, es verdad que sí tengo una foto que tuve con mi cámara y el hecho frente a una foto que hice mientras yo había filmado en HDV.
Comprobar todo el tiempo esta noche en dv modo porque tengo la posibilidad de elegir entre sí 16:9 DV y DV 4:3 entonces tengo curiosidad si realmente tengo más información.
Claro, también soy consciente de que no hay TV en HD 4:3 allí, personalmente me gustaría dejar bien, pero cuando hay una posibilidad sería 4:3 grabación, HDV en 4:3 para que sea en una bella calidad en el monitor del PC para ver .
Respuesta de AndyZZ:
Que ahora tiene fotografías o vídeo?
Si desea filmar el video, luego nos olvidamos de su imagen-4: 3 La cámara puede ser de hasta 1440x1080 de captura de vídeo. Si a pesar de todo quiere 4:3 y luego los cultivos de vídeo a la izquierda y derecha. Luego, en la cantidad que pierde nada, pero de ancho.
Foto y vídeo son dos cosas completamente diferentes!
Respuesta de AndyZZ:
¿Y?
El resultado de su prueba?
Respuesta de JMitch:
Personalmente, celebraría que le gustó, pero cuando hay una posibilidad sería 4:3 grabación, HDV en 4:3 para que sea en una bella calidad en el monitor del PC para ver.
Hacerlo al revés, que comprar un monitor panorámico y ver 16:9 HDV en ella. Mucho más de prisa que ...
HDV
 Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD
| |
