| HF100 o HV20 + Questions
Página siguiente Shiranai:
Januar 2009
Me gustaría ver pronto una nueva videocámara hasta, lamentablemente, todavía estoy en el campo de absoluto novato, hasta ahora sólo con pequeños cortos Billigcamcordern tiro. Ahora es algo para ser profesional.
Tagelangem después de navegar en internet hay 2 en mi lista de videocámaras Canon HV20 o HF100.
El foro fue ya el mismo hilo, pero por desgracia todavía tengo algunas preguntas: La HV20 es realmente mejor para los cineastas, ¿por qué? Sólo por el formato más fácil de ser procesado o tiene otras ventajas?
Tengo un Core2Duo con 2,4 gigahercios y ne Geforce 9600 - haría que los gastos de tramitación de la HF100 material suficiente? (en Premiere)
Desde el fin de HV20 produce un ligero zumbido, entonces probablemente también tiene un micro externo. ¿Puede usted recomendar un quizás barato (muy económicas). Como ya he dicho, todavía estoy un principiante absoluto y me siento más bien el abaratamiento de los equipos.
Un micro que también aconsejable que la HF100?
Gracias de antemano.
Responder dän:
En cuanto a los micro-HV20 es sin duda la Rode-Videomic recomendar en la gama de precios de hasta 100 ¬ Creo que la mejor ...
http://www.musikland-online.de/onlineshop_micpa170575717_Rode-VideoMic-Camcorder-Mikrofon.html
Creo que su C2D lo suficientemente bien que se puede remodelar Graka vllt algo, pero es suficiente que yo diría:)
La HV20 (btw. HV30-la más reciente, apenas ha cambiado edición) es "especialmente adecuado para los realizadores", porque (Fuente: Amazon.de) es una
Ver películas a través de 25-p-mode.
La característica especial de una videocámara HDV1080i consumidores, la HV20 ofrece un adicional de 25 p (progresivo), modo de grabación. Esta imagen es similar a la tasa de 24 fotogramas por segundo en el largometraje. Este modo es posible porque el HD-CMOS, tanto entrelazado y progresivo se puede leer. En relación con el 25-p-CINE especiales modos de grabación están disponibles.
Responder Shiranai:
Pero que yo sepa, el HF100, pero el modo 25p, así como el modo cine.
Así pues, la HV20 es sólo la ventaja de menos recursos comer después?
Responder wolfgang:
Tengo un Core2Duo con 2,4 gigahercios y ne Geforce 9600 - haría que los gastos de tramitación de la HF100 material suficiente? (en Premiere)
Más bien no, el procesador es bastante débil.
AVCHD y Premiere puede o hasta CS4 Premiere Elements 7, que usted sabe ¿eh?
Responder RickyMartini:
Olvídese de los tiempos muy rápidamente el modo 25p - imagen de la impresión de que es mucho peor que la de la 50i, ya que sólo dos campos entre sí "verwurschtelt" son. Esto lleva a dos imágenes y por lo tanto, inutilizable imágenes.
Nativa editar AVCHD es absurdo, ya que las cosas en la línea de tiempo, tales como el caucho endurecido y considera la creación de la película de acabado puede durar muchas horas.
Por lo tanto me referiré ahora al término de búsqueda "Canopus Edius cercanos a la Tierra" en la sala. Para saber todo lo demás! ;)
Se recomienda para AVCHD tan lenta la creación de una pegajosa, recibido en la OCT, ya que todos los otros programas para AVCHD Intermediatecodec no utilizar la OMI como un "disparate bruto" es para llamar!
Responder wolfgang:
... ya que todos los otros programas para AVCHD Intermediatecodec no utilizar la OMI como un "disparate bruto" es para llamar!
Aunque soy un fan de incluso el Canopus HQ codecs am - pero eso es realmente malo. Hay algunos programas que AVCHD nativa puede manejar bastante bien. Sony Vegas Pro 8, por ejemplo. Power Director 7, por ejemplo. Y Adobe Premier Elemnts 7 no debe ser tan malo.
Responder RickyMartini:
... ya que todos los otros programas para AVCHD Intermediatecodec no utilizar la OMI como un "disparate bruto" es para llamar!
Aunque soy un fan de incluso el Canopus HQ codecs am - pero eso es realmente malo. Hay algunos programas que AVCHD nativa puede manejar bastante bien. Sony Vegas Pro 8, por ejemplo. Power Director 7, por ejemplo. Y Adobe Premier Elemnts 7 no debe ser tan malo.
Película Platimum Vegas 9 estudio, he probado al menos la estabilidad, sin embargo, es atroz, como siempre, y AVCHD accidentes es en la línea de tiempo es muy difícil!
Por otra parte, la gran pérdida de tiempo para prestar y las imágenes en la ventana de vídeo está conmigo a pesar de cuádruple (4x 3GHz) es significativamente inferior a 25fps.
Canopus es la manera más clara el derecho (profesional) así! Todo lo demás sólo sirve para AVCHD clientes Schönzureden "!
El transcoder no cuesta tanto Entwicklunsgzeit y el resultado puede ser de otros programas.
Responder wolfgang:
Extrañamente, cuando corro Vegas Pro 8, así como Vegas Movie Studio 9 Edius platino como estable. No se cuelga de la línea de tiempo en la operación de edición. Y entregar aplicaciones tanto Vegas bastante los 25 fps en AVCHD incluso a 2,4 Ghz - aunque con algunos altibajos.
"Beautiful discursos"? Palabras fuertes.
Y que el codec de Canopus HQ no todas las aplicaciones se puede utilizar siempre es objeto de un intenso debate - tan buena como es intermedio códec.
Responder RickyMartini:
En Movie Studio 9 me gusta sobre todo las oportunidades de exportación después de la AVC, que me pierda en NEOs. Cuando la prestación, es para mí, sin embargo, llegó a los accidentes.
AVCHD, no es simplemente en la línea de tiempo, ya que el Decodieraufwand demasiado alto. Si desea poner fin a la salida de vídeo en diversos formatos, que se afianza es claramente demasiado largo.
Eso es como si en Edius AVCHD en la línea de tiempo ha.
La división de marketing de Canopus Edius NEOs elogia como un programa que puede editar AVCHD - el (claramente mejor) a través del codec de la Sede se ha terminado. ;)
También se podría especular que Canopus, en contraste con la competencia hasta el momento no tenía, a la derecha AVCHD apoyo.
Por supuesto, sería muy conveniente si la misma mantequilla suave AVCHD podría editar DV como con el caso. Sólo éste es el códec nunmal no creo que los científicos deberían pagar por ello de nuevo.
Responder wolfgang:
Me pregunto por qué soy un nativo de 1920 HF100 material de Vegas Pro 8 se puede cortar, ¿por qué cuando estoy dentro de la línea de tiempo pasa. Y el hacer está conmigo también. Extraño ...
Canopus y lo ha ocultado nunca lo AVCHD de edición se refiere. Por el contrario, su AVC convertidor siempre fue abiertamente discutido y se encuentra ahora en la versión 3, y ya no es noticia. El hecho de que ni un Canopus Edius Neo pero nunca para el medio nativo ha dado la prioridad, ni siquiera para HDV deje de AVCHD, todos sabemos que sólo un poco con los productos que se han incautado - Canopus pero siempre ha dazitiert en la conversión a Intermedio códec de alta en el conjunto de codecs casa. Hasta el momento, que los libros blancos sobre la sede del codec es ... nix ocultar.
Di, ¿dónde están todos esos prejuicios eigentlch cuando vienen?
Responder strike300xxx:
Definitivamente la HV20 / HV30!
La calidad de la imagen, en la imagen, dos cámaras de vídeo es muy buena.
Pero en el movimiento borroso en el HF100 la imagen debido a la falta de datos.
También puede con la Canon HV30 / HV20 la imagen aún mejor
determinar y controlar. (por ejemplo, la cebra función, manual de fokusrad, etc ..)
Todo esto nos ofrece la HF100 no es!
Responder RickyMartini:
Me pregunto por qué soy un nativo de 1920 HF100 material de Vegas Pro 8 se puede cortar, ¿por qué cuando estoy dentro de la línea de tiempo pasa. Y el hacer está conmigo también. Extraño ...
Canopus y lo ha ocultado nunca lo AVCHD de edición se refiere. Por el contrario, su AVC convertidor siempre fue abiertamente discutido y se encuentra ahora en la versión 3, y ya no es noticia. El hecho de que ni un Canopus Edius Neo pero nunca para el medio nativo ha dado la prioridad, ni siquiera para HDV deje de AVCHD, todos sabemos que sólo un poco con los productos que se han incautado - Canopus pero siempre ha dazitiert en la conversión a Intermedio códec de alta en el conjunto de codecs casa. Hasta el momento, que los libros blancos sobre la sede del codec es ... nix ocultar.
Di, ¿dónde están todos esos prejuicios eigentlch cuando vienen?
Mi prejuicios - las causas:
Con Edius OCT hasta ahora no hay problemas con el correo, cuando (cuando se utiliza el códec de la Sede).
"Movie Studio 9" porque hay explizieter con AVCHD apoyo claramente sosegado. Con AVCHD nativo es mi opinión que, en general, no es bueno en la edición de vídeos.
"Vegas Pro 8" no he podido aún libre.
Quiero HD material en la forma habitual de DV (inicio de las imágenes, lavado) pueden editar. Cercanos a la Tierra con mi nunmal este comportamiento.
Responder wolfgang:
La calidad de la imagen, en la imagen, dos cámaras de vídeo es muy buena. Pero en el movimiento borroso en el HF100 la imagen debido a la falta de datos.
Lamentablemente, exactamente lo contrario es cierto - para HDV desdibuja la imagen con más de AVC, aparentemente debido a mejores mecanismos de corrección AVC tiene para ofrecer.
Y los datos no deben ser engañados - AVC necesario un punto de referencia de la celebración de sólo la mitad de la velocidad de datos de mpeg2/HDV.
También puede con la Canon HV30 / HV20 la imagen aún mejor
determinar y controlar. (por ejemplo, la cebra función, manual de fokusrad, etc ..)
Todo esto nos ofrece la HF100 no es!
Que es una cebra función, el HF100 no, el enfoque manual va más allá de el joystick, por lo que sólo superficialmente, por lo menos uno tiene un manual de grabación de sonido. Ambos dispositivos no lo que realmente "el trabajo" tiene que ponerlo en la clase de 3000 del euro se encuentra - a saber, alrededor de las perillas para ajustar las cosas independientemente. Por lo tanto, agradezco los dispositivos sin modificar, como la FX1, si realmente "el trabajo" sí lo hará. En caso contrario, la automática en la HV30 y la HF100 no es malo, perfectamente razonable y entregar buenos resultados.
Y también me hunda de nuevo: ni el inicio de las imágenes o de lavado con AVCHD nativo es un tema en un PC y adecuada con las aplicaciones. El verdadero reservas son muy inferiores a HDV o DV, este no es un problema - y acaba de Canopus Edius Sede con las reservas sólo equivocado. ¿Es cada vez Anm detener lo que quieren y necesitan.
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Imagen de error HF100
Canon HF100 1080p25 señal, que vigilan (TV) puede hacer?
Canon HF100 con Panasonic DMR EX 95v HDD combinar
bewegungunschäfe cuando se reproduzca la HF100
Enfoque con HF100/10/11, efecto de Papanicolau y Lowlightverhalten
Canon HF100 - fraccionados de sonido durante la reproducción
Canon HF100 - tarjeta SD en el PC
De protección / protección de vidrio para HF100
Equipos para la Canon HF100
Canon HF100 vs Sony CX11
Canon HF100: batería siempre vacía
Canon HF100 accesorios Kaufberatung gran trípode etc
FH Battery for Canon HF100 - ¿Dónde comprar?
HF100 + PC = pobre tontería?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden cada tronzado ¿qué es?
La Canon HF100 solls ser - ¿qué otra cosa?
Sony HDR-SR11 o Canon HF100 o JVC GZ-HD40
Canon HV20
Wanted: el sucesor de Canon con la Canon HV20 ...
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Filtros en general y específicamente HV20
Canon HV20 graba en HDV, DV de salida, cómo?
HV20 prueba
Pregunta sobre HDV y HV20
Comprar: Panasonic GS 320, 500 o Canon HV20 para practicar deportes acuáticos?
Underwater Case / Bolsa para Canon HV20? Aquapac no encaja?
Underwater Case for HV20
Underwater Case for HV20
Ficha colores para HV20
Unterwasser lo leva? HV20 ninguna conexión LANC
Problema con Canon HV20 Adobe Premiere 2.0
Canon HV20 v Sony HDR HC7
Accesorios Canon HV20
HV20 - La cámara de DV de salida correctamente
necesito sólo un par de aspectos de la HV20 ;-)
Ayuda, que se leva! Cuando Canon HV20 préstamos / alquiler?
HV20: Externo en las microempresas de aficionados 60-100 ¬?
Canon HV20 no 24p?
| |
