| Hecho el - Mac Pro
Noticias de presentación de informes slashCAM:
August 2006
Hecho el - Mac Pro por Rudi - 9 de agosto 2006 11:03:00
> El nuevo Mac Pro está aquí. Hemos hecho el tiempo, cómo las configuraciones de nuevo modelo en comparación con PCs convencionales Intel para vencer ...
Responder chb:
Olvídese de la PC fue el paquete de software compuesto por algún otro sistema operativo y las aplicaciones de multa.
A la vivienda como el de la MacPro es en vano en el mundo del PC, incluso el teclado en el MacPro se siente mejor que cualquier sé de teclado de la PC.
La línea inferior de la MacPro no se garantiza la más cara, gracias a OSX y la ProApps la mejor máquina para personas que necesitan ganar dinero con su ordenador.
Recuerdos
ChB
Responder jo:
CHB: La Antec P180 Mid torre de aluminio es de aproximadamente en la dirección. Particular respecto de la gestión térmica ( "zonas de clima", como el G5/Pro). Pero sólo él había costado 160 euros.
Para un suministro de energía inteligente de Thermaltake, Enermax y Tagan de ~ 130 euros, y la primera ventaja en el precio $ 100 en el modelo de cálculo anterior, se han esfumado en el aire.
También me parece que los precios de los otros componentes (especialmente los 3Ghz 5160, que a su vez los costes de descuento en otro .. más Hunni) bastante optimista.
La comparación, sin embargo, ganchos otra razón: Es un motor de un fabricante de marca (garantía, la disponibilidad de defectos!) En comparación con un equipo selbstzusammengestelltem.
Configura una correspondiente a Dell y compañía, es el Mac Pro está convirtiendo rápidamente en la negociación.
Responder Diyadiavas:
Bueno, si yo mismo a recoger los componentes más baratos que probablemente seguirán viniendo a expensas de un proveedor de sistemas completos, especialmente en un exclusivo de Apple, pero Dell no es diferente.
Responder Diyadiavas:
Si el mensaje contenido en el presente artículo que el sistema es Preis-/Leistungsmässig probablemente no sea tan rentable, porque en unos meses un sistema similar (también de Apple) a causa de la disponibilidad de procesadores quad-core será mucho más barato?
(Y mostrado en el modelado es decir, qué tan grande es la proporción de la placa base combinación del procesador con el coste total - y quién lo será superada por la solución más elegante pronto tendrán 4 procesadores en un chip, y luego ya no es el Intel de doble cara -- Junta de necesidad)
Responder goodslash3:
Saludos,
queridos amigos de la comunidad Mac.
Película de vídeo con más de 10 años con una pequeña i portátiles amigable, transparente, con i-Mac-los cortes se harán los primeros --
en un momento como Firewire o una palabra extranjera para muchos y no había reproductor de DVD, y mucho menos allí quemador.
Bin luego sucumbió a las tentaciones de la negociación Aldi y nunca fue decepcionado porque, como afirma se cumplen en el ámbito de los consumidores.
Ahora quiero una mayor estabilidad y capacidad de un semi-profesional "uso de un hardware y software, el material audiovisual", una Sony 170 Pal (no HDV), fiable, sencillo (es decir, sin demasiados "efectos Hascherei") para documentales, entrevistas, música o recortes de arte eventos y quemaduras.
En "los sistemas de edición", me encontré con su revisión de xy, con su reflexión final:
¿Por qué no pensar en la derecha en un Mac? ...
Desde que tengo tantas cajas de la antigüedad (en función de su trabajo después de
Propósito aún están trabajando), pensé en lo móviles.
(por ejemplo, BPM Final Cut clasificador móvil básico / avanzado)
Cuando yo era todavía más la investigación por su cuenta gratis, ¿hay alguna
tal vez ya no.
De ahí mi pregunta: ¿Hay pruebas o exámenes?
Personas, incluidos los comentarios de los competidores V son bienvenidos!
Acerca del Power Mac G5 con su única Final Cut Studio tiene que escuchar también
Intoxicante nada con usted. Suena aún más como Kummerkasten. ;-)
Un cordial saludo,
buena barra
Responder PowerMac:
Bugbear! Siempre he uso verarchte Mac y Windows. Estoy profundamente trabajado profesionalmente para varias estaciones en nem G5 con Final Cut y muchas cámaras. DVCAM, DVCPRO 50, DVCPRO HD pronto - no hay problema. Propuesta 2 - saugeil. DVD Studio Pro - el mejor de los 5000 euros. Y ahora usted consigue el poder suficiente con cuatro procesadores y agitar por poco dinero. Se corrió mejor que nunca.
No sé de ningún otro MacUser que tiene grandes problemas ...
Recomiendo macuser.de y finalcutpro.de
Responder Axel:
Acerca del Power Mac G5 con su única Final Cut Studio tiene que escuchar también
Intoxicante nada con usted. Suena aún más como Kummerkasten. ;-)
Obviamente, no hay actualmente odiado por mucha gente que después aquí, a continuación, otros, por supuesto. Vemos esto porque los problemas son típicos errores de novato que probablemente todo el mundo y fabricado en cada sistema. Especialmente cuando el recién llegado ha FCE o FCP, por lo general una respuesta concreta posible. Hilo corto: pregunta, respuesta, gracias. Ni siquiera llamar a la Kummerkasten. ¿Quién juega para cambiar una y otra paralela a Windows, pronto encontrará una clara preferencia y te preguntas, ¿por qué todo el mundo, uno de los OS.
¿Qué más preguntas acerca de iMovie e iDVD. Aunque poderosos, estos programas están estructurados de manera que pocos quieren trabajar por mucho tiempo. Por lo tanto, son pocos los experimentados. Para este fin, hay foros especiales.
Responder Axel:
Acerca del Power Mac G5 con su única Final Cut Studio tiene que escuchar también
Intoxicante nada con usted. Suena aún más como Kummerkasten. ;-) Obviamente, no hay actualmente odiado por mucha gente que después aquí, a continuación, otros, por supuesto. Vemos esto porque los problemas son típicos errores de novato que probablemente todo el mundo y fabricado en cada sistema. Especialmente cuando el recién llegado ha FCE o FCP, por lo general una respuesta concreta posible. Formatos de archivo incompatibles no existen en el mundo de Apple. Hilo corto: pregunta, respuesta, gracias. Ni siquiera llamar a la Kummerkasten. ¿Quién juega para cambiar una y otra paralela a Windows, pronto encontrará una clara preferencia y te preguntas, ¿por qué todo el mundo, uno de los OS. ¿Qué más preguntas acerca de iMovie e iDVD. Aunque poderosos, estos programas están estructurados de manera que pocos quieren trabajar por mucho tiempo. Por lo tanto, son pocos los experimentados. Para este fin, hay foros especiales.
Responder prem:
Yo trabajo con ambos sistemas y no se puede decir que prefiero uno. Windows XP viene a mí ahora tan estable como Mac OSX y en contra de ambos sistemas, siempre hay cosas que no están funcionando. Por ejemplo, ayer en Final Cut Pro para importar una secuencia Tiff. No es fácil. Aunque puedo sacar los marcos de la línea de tiempo, pero no todo el grupo como un clip ... Un programa "profesional" si ese era realmente ya domina.
Edius y Premiere pero a veces conducir a Verzewiflung porque algunas pequeñas cosas simplemente no estaban pensadas.
Para todos los otros programas, como los efectos Ater, Blender, Photoshop, o es someting de embutidos, si usted usa OSX o XP Windwos.
Acabo de vender mi Power Mac G5 de doble y ahora tal vez quería un Mac Pro, sin embargo, me parece que el conjunto de algo caro antes, así que probablemente voy a pagar algo más que un D805 Pentum übetakten y 500 euros. Tal vez wirds, sino también un MacMini, que un poco aburrido de ... aún no había decidido
Responder kundesbanzler:
Puedo estar de acuerdo con el orador anterior muy valiente.
Aunque yo personalmente sólo utilizan los ordenadores de Windows, pero que convencer a nadie de que esto es mejor que los sistemas operativos de Mac y sistemas asociados. En última instancia, es principalmente una cuestión de gusto.
Frases como "un caso como el del MacPro serán en vano en el mundo del PC, incluso el teclado en el MacPro siente mejor que cualquiera que sé de teclado de la PC". muestran que una vez más en particular. A los defensores de Windows podría responder ahora que no todo el mundo le gusta el diseño de la pan-Mac Pro y el "tocarlo" en el teclado - Oh, bueno ... que la discusión puede ser muy largo sin sentido.
Responder Escobar:
Por supuesto, usted puede comprar una placa base de 450 euros ... O 330a También se puede gastar ¬ 220 para el almacenamiento ... o 180
Bueno, con la configuración 1 GB de Apple en realidad no se ve bien. Sin embargo, con 4 GB de RAM? Puesto que los precios de Apple son tan perjudiciales como siempre. ¿Quién es tan estúpido y adquiere un sistema de 4 núcleos y 1 GB de RAM?
No entienden mal, no soy un enemigo de Apple, este escrito en el MacBook nem. Pero mi estación de trabajo Woodcrest compilado con 8 GB de RAM va a costar casi el doble de Apple, ya que al parecer sólo venden diamantes con la memoria ocupada. El recargo en el Apple 1 GB a 4 GB (3 GB, es decir más) el coste de 1.070 euros adicionales. Por $ 1300 prefiero comprar dos kits de 4 GB ...
Mac OS X es inmejorable, pero es necesario adquirir un hardware superteure? No, gracias.
Responder PowerMac:
Sólo los idiotas comprar memoria RAM de Apple. En todos los ordenadores de Apple que te gusta en cada PC de RAM en un PC o de Internet los comerciantes pueden comprar y reinbauen sí mismo.
Responder PowerMac:
En adición, no, el hardware de Apple es caro. Incluso nos muestra el proyecto de ley en las noticias.
Responder Screws:
Hi ...
Creo que es ahora es si realmente geschmackssache manzana o puede ...
Ambos sistemas ofrecen un montón de ventajas y desventajas, y en última instancia, debería estar aquí Preverenz siempre personal ver como el criterio principal ...
Proyectos privada e independiente, me gusta usar latas, Profesionalmente, yo trabajo principalmente en el Mac ... para mí es eigendlich irrelevante.
Pero si se comparan los dos debe tener el peaje. ver con el nuevo procesador Intel ConroeProzessor ... el hecho de que es mucho más rápido que cualquier Mac.
¡Salud!
Responder PowerMac:
Pero si se comparan los dos debe tener el peaje. ver con el nuevo procesador Intel ConroeProzessor ... el hecho de que es mucho más rápido que cualquier Mac. (...)
de modo que han descalificado a sí mismo para seguir debatiendo.
Responder Screws:
Ehhhm ...
Ahora quisiera apoyar la rápida Lamentablemente no hay punto de referencia para la mano de mi tesis ... es sólo una conjetura ... estoy sentado todo el día frente nem agradable G5 y es la mitad de la noche justo antes de la caja ... mi experiencia personal sólo que el cuadro es más rápido - en el momento.
Quería que, obviamente, no agitar en su firme fe en Apple que, aparentemente, han hecho. Puesto que parece más información, pero estaría muy agradecido si me puede enviar un enlace a una comparación entre el sistema de las dos de mis sentimientos ... refutado
En última instancia, que es para mí es una mierda, no importa lo que el caso es ahora más rápido. Desde que el trabajo diario con los dos que no me necesita ni a las guerras religiosas de Mac vs. De PC a participar ... me iba de aquí para experimentar ...
Pero no estés triste ... también hay que pronto Conroe en los nuevos PowerMacs ... ;)
Responder PowerMac:
Lamentablemente, se habla de tonterías considerable. Que el Mac Pro, el tema aquí tiene un doble Dual-Core Xeon corriendo a 3 GHz. Esta es la arquitectura del chip Woodcrest. Conroe es de ningún modo más rápido. Conroe y Merom Woodrest y también pertenecen a la nueva arquitectura fundamental. Conroe es para equipos de sobremesa, Merom para portátiles y ver-ahora-Woodcrest para servidores y estaciones de trabajo. Así que no se puede decir schonmal, Conroe es más rápido que Woodcrest.
Usted escribe: "(...) Pero si se comparan los dos debe tener el peaje. Que ver con el nuevo procesador Intel ConroeProzessor ... el hecho es mucho más rápido que cualquier Mac (...)"
Esto es incorrecto, ya que el Mac Pro nunca uso un Conroe. Se usará el procesador del servidor, Woodcrest. También se equivoca, porque casi todos los Mac durante un tiempo para usar los procesadores Intel Core para la velocidad y se abrió.
Que también se puede leer aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_Microarchitecture
Responder Final Cutter:
Así que tengo que decir una vez que creo que no es un geschamcksfrage si Windoze o Mac OS utilizados. A veces tengo la desagradable situación de tener que utilizar Windows y debe entregar cada vez antes de ese sistema operativo. Así que lo de opaco y crudo. Dado que el Mac OS X es claramente mejor dch. Uno sólo puede esperar para el mundo de Windows que es mejor con Vista.
En adición, el Mac es el mejor equipo en el campo de la informática como alguien ha dicho. De hecho, desde que los programas para la PC considerablemente más caro que un Mac.
Responder Screws:
Sí yo también pensaba que la regular ... no de la nueva PowerMac G5
De todos modos ... yo, lamentablemente, tienen que basarse en la información de edad - mi error, lo siento ...
"El sucesor PowerMac, cuyo rendimiento se espera en general que la WWDC, presumiblemente equipados con Intel" Conroe ","
Fuente: http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/17673/
Freu mich incluso en los nuevos Mac ... como he dicho, no importa de dónde viene la caja a lo principal que puedo hacer mi trabajo - y eso va para ambos.
¿Puede realmente ser el mal Tal vez estás aquí? ", porque casi todos los Mac durante un tiempo para usar los procesadores Intel Core para la velocidad y se abrió."
Debido Core 2 (Conroe) CPUs ... sólo han sido 2 semanas en el mercado ...
Puramente de interés ...
Responder Screws:
hups eeeh ... lo siento ... eigendlich deben colocarse una sola vez. ¿Puede alguien eliminar los puestos duplicados
Responder PowerMac:
El iMac y MacBooks y Mac minis uso ya ocho meses desde que el Intel Core Duo / procesador sola. Pero este no es el Conroe, pero el Yonah. El Conroe es cierto sólo recientemente en el mercado que. Pronto, todos los Mac de los consumidores, las últimas conseguir implantado Merom y Conroe.
Responder Screws:
Sí Gutt ...
El Conroe, al menos en el mundo del PC (no el periódico;)) está muy, muy frontal. Los Macs usan chips de Intel desde hace algún tiempo ya, que yo conocía.
Se me ocurrió, pero sólo con el nuevo Core 2 Duo Conroe ... los ordenadores Power Mac siempre han sido brutalmente rápido como yo quería y nunca me negaría - como ya he dicho que me gusta trabajar en ambos sistemas - gibts fusión, lamentablemente no es sólo para Mac (I Sé que esto gibts blanco Shake, etc;))
Gracias por enseñarme ... que el nuevo PowerMac Woodcrest que yo no sabía ... pero suena bien.
Responder PowerMac:
Así que ahora, por fin hemos entendido todos;))
El nuevo Mac Pro utiliza el servidor de gama alta de procesadores Woodcrest. Todos los Mac Pro tienen cuatro núcleos de Xeon con un total de cuatro MB de caché. Rattenschnell! A un autobús de 1,33 GHz. Incluido) ordenó, el diseño silencioso (+ software es la misma maldita barata para el rendimiento. Incluso puede prevalecer sobre los PCs de el mismo precio. Eso fue todo.
Aquí, en contra de Dell
http://www.systemshootouts.org/shootouts/desktop/2006/0809_dt3200.html
Responder motiongroup:
@ Powermac
mejor que no tendría que ser capaz de describir
y gracias por el enlace ...
Responder Screws:
hehe ...
Pero también no compra de Dell;)
Responder jo:
A veces tengo la desagradable situación de tener que utilizar Windows y debe entregar cada vez antes de ese sistema operativo.
Se trata de usuarios de Windows en el primer contacto con OS X, pero poco más.
Mi impresión ahora, después de 2 años en promedio más de 10 años, Mac y Windows: Incluso FCP y OSX accidente, ya que Windows 2000, Windows se ejecuta lo suficientemente estable como para el funcionamiento productivo.
Si usted realmente quiere tocar el violín alrededor o) debe (Trans-codificación de la naturaleza bastante peculiar, me parece mala reputación para los rincones de Windows Server siempre alguna herramienta libre útil en OSX, la elección es mucho más modesto.
iMovie e iDVD, sin embargo, son programas muy maravilloso, si debe _schnell_ unas pocas secuencias zusammestellen por ejemplo, para una presentación. También proporciona principiantes (I cuidar de un laboratorio de medios aquí en la universidad) después de unos minutos de familiarización.
En definitiva, me gusta el flujo de trabajo mejor bajo OS X, lo que probablemente significa que ahora en privado de los hogares con un libro de Mac tan pronto como se viene con CPU Merom.
Responder prem:
hehe ... Pero también no compra de Dell;)
Para las empresas y al por mayor de Dell es muy interesante. Escénicas, o por lo menos en voz baja, el precio y el servicio también en forma. Las pérdidas son limitados (si usted caso omiso de las opiniones juntas porquería que se instalaron antes de 3 / 4 años ...).
Por supuesto que puede - el tiempo y el conocimiento - siempre juntos como siempre Privatbastler optimizado para las necesidades personales del sistema a partir de piezas individuales, que es un poco de dinero más barato. Teniendo en cuenta.
Si, sin embargo, no sólo el nuestro, pero una docena de años han administieren equipo, el foco se mueve un poco. Simplemente no tiene sentido la mano optimizado una máquina por cada usuario a poner los pies a uno cada dos semanas, una actualización de reinbastelt rendimiento.
Responder A.T.:
"A veces tengo la desagradable situación de tener que utilizar Windows y debe entregar cada vez que antes de este sistema operativo."
Me gustaría decir: "Rara vez he leído esas tonterías."
Por desgracia, cosas que deben ser tan estúpido leído en los foros de Mac.
Ahora tengo muchos años de XP y Mac OS experiencia de la clase y me encuentro con ambos sistemas y que han tenido con cualquiera de los dos, pero un problema real. A ambos lados de la estabilidad es casi siempre cierto, el flujo de trabajo se ejecuta sin problemas. Son grandes, profesionales del sistema con ofertas de software a nivel nacional. Cada curso, con las ventajas y desventajas.
Yo no conozco a un solo XP sólo los usuarios, el cual va sobre el hardware de Apple / software ... Macuser sino de aquellos que piensan que son elitistas para achso.
Desafortunadamente, hay toneladas de Mac-sólo los usuarios que unreiferweise pavoneándose XP y "latas" sólo porque son verdaderamente indroktiniert contra la EM. Vergonzoso e indigno, que estoy diciendo solamente. Rumgezeter de forma permanente, que es por lo general sólo repitió eh.
Macuser sólo dijo, sin embargo, muestran su inmadurez / complejo de inferioridad / simpleza dando absolutamente alteran cuando MS, XP, Bill Gates, etc 0815-Proverbios y noticias de él ....
Estas personas están en el Maccommunity mí realmente más que embarazoso.
Se lo debemos a su cuenta, el juicio (en primer lugar?) Que algunos P.prothesen MacUser eran necesarias y snobs que están curiosos, etc ...
Y es cierto: Si desea buscar a las personas con egos pequeños, se encuentran en la mejor Maccommunity.
Y digo esto como un MacUser entusiasta ...
"Tornillos ha escrito lo siguiente:
hehe ... Pero también no compra de Dell;) "
Sí, y otra vez como diciendo .... La incompetencia no es sólo la creación del mundo. Como también ayuda a que ";)" ... poco
Responder PowerMac:
Así que ahora usted tiene su mostaza y entregado todavía. No encaja en todo esto, ahora se puede entender como estando por encima de todo. Felicidades.
Responder prem:
"Así que ahora usted tiene su mostaza y entregado todavía. No a todo esto, ahora se puede entender como estando por encima de todo. Felicitaciones."
Lo siento por el offtopic. Pero los tiempos debe ser algo así. Estas personas están ahora en Maccommunity veces más que embarazoso.
Responder prem:
También doy tiempo a mi mostaza, como yo) hace unos días el propietario de un Mac Pro en la configuración por defecto (es decir, 2,66 GHz con 2 GB de RAM, sin embargo.
Desde mi primer Mac, en general, debo decir en primer lugar: calidad estupenda y en absoluto silencio (que se oye casi nada). Procesamiento y mirar y sentir, por lo tanto creo que la clase es realmente de primera y por lejos el mejor equipo que he tenido en el escritorio.
Así, sólo el truco: tienes un Windows que había pensado para reducir el tiempo hasta la liberación de todos mis programas importantes de la UB, con una instalación de Windows en la máquina - Apple anuncia incluso en la HP con Boot Camp, y ahora que hacemos Windows, también. Previamente había informado, y en todos los ordenadores de Apple con chips de Intel Boot Camp funciona bien a pesar de fase beta bastante bien.
Lamentablemente, Apple no se menciona que el Mac Pro no parece así, porque incluso puede instalar Windows maravilloso, pero todos los discos SATA sólo se ejecuta en modo PIO: 3-5 MB / s de transferencia de datos. Esto no es realmente rápido y hace que la edición de vídeo prácticamente imposible.
Bueno, y la moraleja de la historia, no confían en Apple nunca ;-). Boot Camp es evidente que aún beta, así que no hay apoyo, pero Apple considera que todavía ni siquiera es necesario para responder a los e-mails o al menos una vez emitido un comunicado que está trabajando y el problema en serio. Lo mismo se vaya bien, y de hecho sólo puede resolver el problema con el lanzamiento de Leopard - hasta entonces de pie alrededor de la computadora, porque se puede hacer absolutamente nada que ver con la falta de software de la UB en enero y luego el equipo es mucho más barato.
Así que acabo de decir obacht: estos son verdaderamente ingeniosa máquina se ha convertido no un recorte de precios absolutos (el Standardkonfig te metes en el precio de genio, y la vivienda no existen) en el entorno PC, pero probablemente sea todavía demasiado pronto, estos cajas zuzulegen como conmutadores y aún más. Si y cuando Apple corregirá el error está en las estrellas (aunque hay muchos mensajes del foro en todos los foros posibles, pero nadie sabe exactamente dónde está todo. Firmwarebug o quería Presumiblemente, un incorporado - Hay muchas teorías, pero las respuestas están desaparecidos ).
Postales
Bernd
Responder prem:
como usuario de WinPC de Intel y MAC, de forma inequívoca puede, en favor de los Mac's externos. Si una prescripción lamenta el hecho de que el MacPro ni siquiera realmente WIN XP es capaz de debería decir simplemente que tal cosa no para Mac se afirma que el iMac y Minimac WinXP que son capaces de Apple y garantías durante los próximos días una actualización trae Boot Camp (Beta) que el mitintegriert controlador SATA. El jefe del dilema SATA no está con Apple, pero con Microsoft XP, que no es capaz de SATA copiadoras sin controladores especiales - la cuestión molesta mismo nunca en un sistema operativo Microsoft ... sin terminar con los problemas del controlador. Por no hablar de los virus, malware y spyware ... una palabra extranjera de Apple. En los últimos seis meses he tenido en mis 3 ordenadores WINXP a pesar de la lucha contra con-actualizaciones de virus y problemas de mantenimiento de estas "plagas", en mi MAc bdien's, no tenía absolutamente nada ... sin ni siquiera pensar en ello.
Los que no creen que esto es para permitir que permanezca y se quede con Windoze. Yo, por mi parte, he optado claramente por Apple, porque tengo tanto valor incluido en OSX y todos los vort todo en el original. Microsoft está buscando constantemente para robar las buenas ideas de Apple y los incorporen en sus versiones de Windows, que no suele ser muy exitoso, y siempre será una copia de la copia.
Hace 5 días cuando llevé a mi nuevo Mac Pro de la caja, se tomó exactamente 5 minutos ya estaba listo para, con la creación de redes, Internet, etc, no hagas el tiempo con uno de los tan pregonado DIY WinPC Günstigrechner, aquí como un competidor para el sistema de gama alta de Apple ser citado - todo lo que puedo decir es ridículo.
Tan hermoso, rápido, seguro y en la práctica, el buen funcionamiento de su PC como Apple hoy con el Mac Pro Quad Xeon pone a disposición, en el mejor véase Dell & Co y garantizado a un precio más alto.
Responder stantorley:
Bueno, esto es, los virus, gusanos, etc no han tenido que quejarse de mi ordenador Windows - que siempre depende del usuario y lo bien que protegerse a sí mismo, y realmente no me persiguen en el gasto tan grande. El único problema que he tenido algunos programas de secuestro, el IE siempre desviar - pero de otra manera nunca hubo problemas para mí (las páginas que estás haciendo en torno a usted, a continuación, :-)).
Para el problema de SATA: Apple anuncia muy bien con él. No hay ninguna parte que el iMac o Mac Mini Win XP sería capaz de - se habla de "... soporte para los últimos Mac Intel, y como uno de los Mac Pro es el momento de hacerlo. Este argumento no es por tanto, uno de Apple y que en los próximos días, traer un tiempo arreglar garantizado, creo que incluso para un rumor, y no me cuenten conmigo.
Usted debe hacerlo ahora, pero no más: para los interesados funciona - http://web.mac.com/terrabit/iWeb/macpro/xp.html - una solución de.
El resto, estoy de acuerdo con usted - el Mac se está quedando en comparación con un DIY demasiado poderosos, pero incluso si: tampoco es barato.
Ya es un sistema agradable a pesar de estar todavía dependen de Windows - en el software de UB considera que existen por desgracia sigue siendo bastante sombrío cuando se trabaja no sólo con el propio software de la manzana.
Bernd
Responder Axel:
Así, sólo el truco: tienes un Windows que había pensado para reducir el tiempo hasta la liberación de todos mis programas importantes de la UB, con una instalación de Windows en la máquina ...
Una vez más, la indicación de Apple es, ante todo, el mejor con el sistema operativo. Diseño y hardware no tiene necesidad de esconderse, pero la importancia del software de edición de vídeo que desea guardar de Windows a Mac, no por el momento se ejecutan en Rosetta?
Y es cierto: el culo al aire, por ejemplo, Adobe pusselt con las versiones de la UB puede molestar. Pero para todo lo que se necesita en tiempo real, que es el software de Apple que fluppt. Fluppt y mejor que la competencia.
Responder stantorley:
Bernd @
Me empujo a la página de exactamente los mismos lados a medida que ;-)), porque estoy enojado con la redirección WinPC el descarado ejemplo de "Cool Web Search" y Co. Si se ejecuta en el momento WinPC la última Spybot ponerse Usted se pregunta lo que todas las escuchas y espionaje. Pero nos das puede en MAC, yo no tengo que mirar en esta mierda, que ya está inventado por Microsoft & Co en sí.
Empecé un poco más de la mitad de un año con el fin de cambiar a Apple. Fue en el momento de la introducción del iMac Intel. Aquí me gustaría decir que he conocido desde la versión de Windows 2. He pasado por innumerables generaciones de computadoras y algunos Genrationen Windows. He invertido miles de horas en el equipo, DOS y soluciones de Windows. Hoy tengo bastante de él y dejar pasar ahora a Apple. Vamos a ver qué va a suceder. La experiencia en los últimos meses junto con 3 ordenadores Mac, que ahora tengo (iMac, MacMini, MacPro) han Never Let Me Down, sino en el contrario, una y otra vez una grata sorpresa. Incluye el software incluido extensa. La capacidad siguiente de Boot Camp son simplemente sensacional. Los programas que uso ahora son casi todos en la UB. Se trata de un buen comportamiento de la comunidad Apple. Microsoft y Co es impensable. Windows XP está todavía en el stand de antaño. En cuanto a caldereros en el fondo sigue siendo el mismo DOS y desechos NT como hace 10 años. Y por lo tanto los mismos problemas.
No, he decidido y conjunto en los próximos años en Apple, así que perdonar nada, y siempre se puede fácilmente disfrutar de ambos mundos ", así que antes de un diseño agradable PC en la mejor calidad. Gehts más flexible, más bellos y creativos que nunca.
Saludo Pit
Responder stantorley:
@ Axel
Pues dejar que se ejecute en Rosetta Avid - que por cierto no es (no se puede iniciar veces) y una situación similar se plantea con Nuendo y Cool Record Edit para Mac OS, simplemente no hay allí, y ellos ni siquiera una alternativa equivalente aproximado para Mac OS . Oh, sí, y la NI se ha ejecutado ni uno solo de sus productos como de la UB y el costo de las revisiones son también sabio no del todo de la mano - esto es para mí todavía un largo camino por recorrer antes de que pudiera poner completamente a Mac OS.
Ahora, uno de hecho puede decir: ok, pero luego tomar la lógica y la FCP - que significa para mí, pero absolutamente no negociable: Me siento realmente preparado para ir a la ferretería, pero yo soy el demonio hacer el software de conmutación completa (tener en cuenta sólo una vez en el Umlernungsaufwand y costo).
La UB de mis programas vienen en diciembre / enero, y aunque me gustaría seguir como de costumbre en Windows - Mac OS, ahora que tanto es grande, no puedo encontrar después de una semana, pero no necesariamente: se parece más moderna, algunas funciones han sido deliberado, pero en última instancia, debo trabajar con mis programas y que finalmente se ejecutará, no me importa el tiempo que se mantienen estables (porque yo era capaz de correr en Windows XP ya no se queja - roca sólida).
Sin embargo, con el enlace de arriba es probable que sea resuelto, el problema de PIO y se ha adaptado a todos los IntelMacs, me pegan a Windows (de hecho me queda ninguna otra opción) y, mientras tanto voy a ver a mi Mac OS algo más profundo.
@ PIT
Para Hijackingproblem prevenirse, pero hay una pequeña herramienta, que se ejecuta en segundo plano y mezcla de ellos. Mi ordenador está limpio garantizados - que es regularmente escaneadas y más problemas se producen sólo con IE.
Por supuesto, molesto siempre tiene que ser cuidadoso con lo que hacer, pero con un poco de cautela y algunas herramientas pequeñas, pueden prevenir la mayoría de los problemas.
He decidido también a la Mac, ya que para mis necesidades la mejor relación precio / rendimiento es bastante fresco y simple vistazo. Yo no habría adquirido, sin embargo, si sólo Mac OS que funcionan sobre él - No me gusta la política de la compañía Apple para mí y quiere mantener una puerta trasera abierta, aunque no se ajusten a sus decisiones respecto a sus programas (así como no brillante) todo.
¿Cómo has estado diciendo: lo mejor de ambos mundos y debe decidir la aplicación que quiero trabajar bajo cualquier sistema operativo - y creo que esto es grande y hace que el Mac para mí atractivo y por eso la compré.
Postales
Bernd
Responder goodslash3:
Sea cordial saludo,
sí, lo siento de verdad que soy de mi solicitud simple
Miércoles 09 de septiembre 2006 22:10 disparado como una avalancha había grandes.
Pero eso es probablemente cierto en los foros.
Cuando no es sólo tecnología, sino de la filosofía.
En primer lugar, gracias al PowerMac. Él parece ser el interlocutor más fiable y competente. 23:20 respuesta!
Los primeros 8 de la Macuser.de páginas web recomendadas, sin embargo, fueron
determinado por centésimas de un segundo concurso para cualquier
Las frecuencias de reloj, que puede rastrear ningún organismo humano,
a menos que alguien tiene que girar 100 veces en 1 minuto gif 90 grados.
Que luego en el Tribunal de Justicia Centro de Woodcrest (de pago: Mc Conroe /
Regreso: Intelconners) empieza a llover, se cancela el juego,
radica en la naturaleza del caso. Anteriormente indecisos.
En principio, yo baloncesto Balones de voleibol de fútbol en lugar de pelotas de tenis.
Esto no tiene nada que ver con la vivienda, - más bien con la forma de jugar.
Puesto que no soy un profesional genio, tengo mis latas o duro Rosen
. Merecen Como no tengo tiempo para las guerras religiosas.
Ninguno de ustedes me ha ayudado más. Bueno.
Sin embargo: @ Powermac mucho:
Es cierto lo que dices: Propuesta 2 parece "Sau-geil" ser.
(Depende de lo que hacen) que
ps
firmar otra vez, Wenns la medida en que lo es!
buena barra
Responder Nio:
Hola,
Necesidad de proporcionar el mismo tiempo con mi nuevo equipo, aunque de Mac, yo sólo ... Bueno, mejor dicho, encontrar. ¿Querías una comparación, el kan veces te doy ahora, lamentablemente, muestra nich con los hechos.
Acabo de abrir 31a jpg a 238 KiloB en Photoshop. Mi PC tiene Intel de doble núcleo a 3 GHz, y (por desgracia) sólo 512 MB de RAM, que es endern Pero el sábado. En el Oefner, me di cuenta de lo siguiente: el 23 primero, se abre muy rápido, entonces el anuncio de 512 MB de RAM. En general, el espectáculo de imágenes tomadas 15 segundos, sin embargo, ha tomado en el contexto de Windoze silencio grabador de audio, he abusado de un Stopur. La rotación de las imágenes era realmente parcela, que he puesto yo mismo en este número de imágenes de una acción. getrückt pronto como llegue a "jugar" la imagen era getreht ver ningún cálculo.
Ahora para el Mac Pro:
Aunque esto es sólo un G5 - es decir, sin doble núcleo - pero todavía utilizable. El equipo exacto no lo sé, pero ya estaba en los 2,8 GHz y 4 GB Ram. ¿Cuántas fotos que he geöhnet y la cantidad de MB decirlo, sabe que no. Estimo 50-60 de 1 MB. Allí estaba el abrir una respiración más lenta, pero constante. Tal vez a su vez las imágenes (que no de acción, me Muste uno de los 20 rotación de imágenes que he visto la Tansparentraster Photoshop típicas en el fondo, pero muy corto.
Conclusión:
Me quito el sombrero frente a la PC G5, un alto rendimiento de Apple en un empate con un ritmo suave, si hubiera más memoria RAM. Puesto que no tiene tiempo ahora, se ha perdido hasta el sábado, cuando se construyeron 2 Gigabytes de RAM.
En un Intel Mac Pro, no estoy sentado, pero que vendrá. Supongo que en un Intel Mac Pro no Schose verdamt mi PC (la forma de escribirlo?)
En Atachment es incluso una captura de pantalla del rendimiento del sistema durante las horas que tienen las fotos. en el primer gran "montaña" Tengo Photoshop, Horario, el segundo era aún un pequeño espacio en la Ram, y en la 3 ª se utilizó para la memoria Virtuele, se ve más claramente en el centro derecha.
PS I Grichen Jezt también alabanza, porque escribo tan tarde? :-))
Responder Spell:
Yes'll du Can't ortografía, pero para un extranjero puramente vocal alemán perfecto. Niza que hay graves conflictos entre el Mac y Wintel, no durará mucho más tiempo. Steve Jobs no tiene mucho antes y ahora se ha ganado su dinero en otros ámbitos y en el futuro del sector de PC será cancelado por él, porque usted puede estar seguro. Inteligente ratas han abandonado el barco que se hunde ...........
Responder PowerMac:
(...) (...) Mac
Ahora para el Mac Pro:
Aunque esto es sólo un G5 - es decir, sin doble núcleo - pero todavía utilizable. El equipo exacto no lo sé, pero ya estaba en los 2,8 GHz y 4 GB Ram. ¿Cuántas fotos que he geöhnet y la cantidad de MB decirlo, sabe que no. Estimo 50-60 de 1 MB. Allí estaba el abrir una respiración más lenta, pero constante. Tal vez a su vez las imágenes (que no de acción, me Muste uno de los 20 rotación de imágenes que he visto la Tansparentraster Photoshop típicas en el fondo, pero muy corto.
Perdón. ¡No! No hay G5 Mac Pro con y sin núcleo dual, y mucho menos a 2,8 GHz. Y no hay "Mac", porque es en alemán y en Inglés, no hay plural-S. A continuación, comparar a un equipo, las características exactas no se conocen, hasta cierto punto cierto, en referencia a "", donde ya no sabes cuántas imágenes se han abierto y lo grande que las imágenes fueron. Pero que te aprecian. Y usted tiene números e imágenes de diferentes tamaños (de diferente complejidad, etc ...) abiertos en ambos equipos. Y se cierra sobre la duración de Bilderöffnen en Photoshop para hypthetische velocidad global que representa un equipo de aquí (Mac y PC). Estadística 6 Creo que puede ser prueba de velocidad, mejor. No importa lo que queríamos demostrar. ;)
Responder Nio:
OK, OK. Sé que tengo que trabajar en mi ortografía, aunque estoy komplet alemán. Pero fue el tambor.
@ PowerMac
Bertr. Dual-Core. De verdad tengo que buscar en el sitio. Cuando estaba en el equipo aquí, mientras yo miraba en Apple / hora de Propiedades del sistema después de la ejecución y leer también hay procesadores de núcleo doble, pero realmente pensaba que los dos primero-core de Intel se eingefürt.
Ahora sé mejor.
Sé que sólo lo ha mantenido un desafiante, pero lo escribo ir: yo fui con el caso de mineral de toda la emoción.
@ Invitado
No sé, Windoze se ha dicho muchas veces muerto, ni siquiera por mí. Tengo este equipo sólo porque se le había dado. De lo contrario, que estaba conmigo en el escritorio de un Minimac. Así que fue una de las ratas Inteligentes, de los cuales la IE en la escuela de mi () la clase ya es un poco de duda. Vamos a ver lo que pasa con Vista.
Y lo que es la mayoría de los Mac??
Responder PowerMac:
No hay plural en alemán-S. Plural de "Mac" "Mac". "Mac es" incorrecto en cualquier idioma. "Mac es" posible, por ejemplo, propietario de un pub "Mac".
Mac
 Ayuda! CX 550 a.mac no funciona
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Problemas con controlador SxS Mac (; actualización Leopardo de las Nieves)
Apple Mac OS 10.6 y documentos de apoyo para los medios de comunicación
Apple Mac OS 10.6 a partir del 28 Agosto ahora oficialmente
De micrófono de solapa para el iMac demasiado tranquilo
¿Qué iMac para AVCHD?
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
Mov desde Mac a Windows Avid
Rumor - Siguiente iMac con Blu-ray Combo Drive?
Elgato Turbo.264 hardware codificador H.264 HD para Mac en la prueba de
RAID 1 en el iMac, la elección de los paneles y la pregunta y la comprensión de
HF 100 en Mac con OnLocation?
Cuál es tu Mac para la edición de vídeo sin problemas
La transferencia de DV a la Mac i
Discos duros externos en el MAC, todos del sueño de 10 minutos, FCP ganchos, la búsqueda de una solución?
Mac Pro RAM Comprar
Steinberg trae competidores GarageBand para Mac y PC ...
Los nuevos Mac Pros mañana?
Canon XH A1 mac compatible con FinalCut Pro HD?
| |
