Desempaquetar, conectar a jugar, (;), posiblemente, incluso el firmware más reciente en él rápidamente. En 5 minutos. La parte es divertido.

¿Cómo es la calidad de reproducción en comparación con el Blu-Ray?
Gruss Rolf ...

La calidad y el punto de vista funcional de vista, puedo recomendar el WD-TV también mucho. Puedo jugar con video casero en 1080/50i (; de MPEG2), y ha tenido hasta ahora ningún problema. Como el almacenamiento, que voy a ir relativamente barato unidades flash USB, porque ellos están en silencio.

Lo que me molesta un poco, es el fuerte calentamiento durante la operación e incluso en modo de espera. No he medido aún, pero sospecho que un consumo de energía similar.
La estupidez es la siguiente: si la TV aussteckt WD por un tiempo, se pierden los valores. Por ejemplo, tengo que siempre manualmente la señal de salida a 50 Hz son, por su propia cuenta que quiere jugar todo en 60 Hz, y tiembla.

Yo película con HV 30, HF 100, trabajando con EDIUS 5.1,
¿En qué formato se deben guardar en el disco

Yo película con HV 30, HF 100, trabajando con EDIUS 5.1,
¿En qué formato se deben guardar en el disco

Y el Qalität es bueno? Comparable a la Blu-Ray?

Mango Blu-ra-WD-reproductor de TV y sus imágenes tanto a través de la salida HDMI totalmente digital, de manera que se espera que sea debido al medio de almacenamiento diferentes hay diferencia de calidad.

En ambos casos, se sostiene y cae con la calidad final tipifica la calidad de la materia prima y del codificador. En ambos casos, ya sea MPEG2 o H.264 se utilizan (; de WD-TV lo sabe), pero los formatos aún más, si el codificador debe ser bueno para algo, a H.264 en la misma velocidad de datos aún obtener una calidad un poco mejor que MPEG2. ¿Qué tan bueno es el Edius codificador H.264, yo no lo sé.

Me doy cuenta en MPEG2, cuando miro muy serio, en el cielo azul o las transiciones de color suaves, una tendencia a las bandas leve. Con H.264, yo esperaría que yo haga esto (no había en la misma velocidad de datos, después de todo, no es el original sin editar AVCHD) ver. Pero esto es realmente sobre los matices, que una Btrachter normal ignorado. Así que por lo tanto no inmediatamente actualizar mi software de edición. En adición, MPEG2 tiene la ventaja de que la codificación es más rápido.

Hola

I prueba una vez nen: clips de hecho de unos 25 min. Longitud en cambio MPEG2 tomaría alrededor de 45 min. Me parece que ser un poco larga, tal vez se debe a que las opciones de mi proyecto es de 1920x1080.
'm Viajando con el mismo tema en el foro de Canopus.
Gruss Rolf ...

Clips de alrededor de 25min. Longitud en cambio MPEG2 tomaría alrededor de 45 min. A mí me parece un tanto largo,

¡Oh, mi equipo. Intel Quad Q9550

Eso debería ser un poco rápido. Codificación 6minütigen para una película en formato MPEG2 (; como materia prima 1920x1080, Canopus HQ codec) como un formato de corte me va a mostrar para la primera pasada 12 minutos - y tengo un viejo Athlon 3500 del sistema.