| Interfaz de PC y software para Canon HF100
Página siguiente Addie:
August 2009
Hi All,
cuando veo a un hogar con Canon HF100, lo que necesito
a) en el rendimiento del PC
b) programa de corte
a líquido
* Cut un nativo) y cómo podemos
b *) para ejemplo, puede cortar como un intermediario para.
Edición HDV Hasta ahora he sido capaz con Edius NEO1.1 tanto con el codec HQ Canopus, y cortar nativo.
Edius me mantendría feliz, porque no tienen que volver a familiarizarse, pero quizá tenga que actualizar Edius NEO 2, porque no creo que puede cortar Neo1 AVCHD.
¿Qué es realmente la situación actual, ya se puede AVCHD (y casi el mismo) con (; razonable de hardware y software de corte), como HDV?
Responder RickyMartini:
NEO2 puede digerir AVCHD sólo en un codec intermedio ".
Con Neo1 puede cooperar con el codec de edición de los problemas de la Sede AVCHD.
Responder Addie:
Y hace que la diferencia de calidad, intermedios o AVCHD en Canopus HQ codec o tiene exigencias diferentes en el rendimiento de la PC (; el rendimiento mínimo?)
Responder beiti:
Y hace que la diferencia de calidad, intermedios o AVCHD en Canopus HQ codec Canopus HQ es todavía un Codec Intermedio. Como tal, se necesita mucho espacio, pero minimiza las demandas de la potencia de cálculo del sistema. Con Canopus HQ, que juega prácticamente ningún papel fue incluido en el sistema en el que el original. El tratamiento funciona notablemente mejor que el nativo de HDV y mucho mejor que el AVCHD nativo.
Por cierto, yo hago exactamente lo que antes: Tengo el HF100, convertir su material de origen en el codec de Canopus HQ, y cortar con Edius Neo 1 de
Mi PC (; AMD Athlon 3500 + con 2 GB) es tan lenta que podría cortar cualquier HDV nativo. A través del rodeo, sin embargo, las obras Canopus HQ HDV y AVCHD sin problemas. Sólo la previsualización en tiempo real de los efectos de los ganchos algo, tengo que hacer antes.
Si su equipo es tan rápido que puede hacer frente HDV nativa, usted puede hacer con Canopus HQ prácticamente todo. Lo que queda con Edius Neo (; independientemente de que 1 o 2) es casi imposible, es la edición de AVCHD nativo.
Responder beiti:
Otra cosa:
Aquí http://www.fxsupport.de/blog/07_08.html
Usted puede descargar algunos de los archivos originales de la HF100 a prueba.
Responder Addie:
Gracias por la info!
[quote = "beiti"] Si su equipo es tan rápido que puede hacer frente HDV nativa, usted puede hacer con Canopus HQ prácticamente todo. Lo que queda con Edius Neo (; independientemente de que 1 o 2) es casi imposible, es la edición de AVCHD nativo.
Ah, bueno, entonces es siempre más a la edición en AVCHD nativo, si toda la palabrería de "al menos el más rápido 4-Core i7 y 8 GB de RAM y más rápido de la GraKa" ;-) si quieren cortar sin problemas?
AVCHD está encendido pero no es diferente de HDV, lo que se refiere a la calidad, ¿verdad?
Así que doy el proyecto con HDV en el momento en la calidad de Höchter que MT2-archivo (; puede Popcorn Hour y jugar a lo seguro) para que en la cinta DV. Si hago esto con la edición nativa, es el archivo M2T detrás de una mucho más grande, pero no veo en mi plasma de 50 "no hay diferencia.
Guess, si puedo importar AVCHD con NEO + HQ codec, de modo que no hay pérdida apreciable de calidad para el profano, ¿verdad? No sabemos todavía en qué formato todo tiene sentido en el gasto final con lo que la configuración. ¿Usted como propina?
Popcorn Hour puede reproducir formatos superviele, en última instancia, que sería entonces también crear veces BD (; sólo es posible con 2 o NEO) del programa, un archivo.
¿Cómo se puede llevar el HF100 sus archivos de películas en tu PC? Tengo un lector de tarjetas múltiple, puedo hacer esto? ¿O debería / siempre debe conectar la cámara a través de USB?
Responder beiti:
Ah, bueno, entonces es siempre más a la edición en AVCHD nativo, si toda la palabrería de "al menos el más rápido 4-Core i7 y 8 GB de RAM y más rápido de la GraKa" ;-) si quieren cortar sin problemas? Así es. Y aún si tiene 4 núcleos, etc, no será fácil con Edius Neo, porque entonces tendría que cambiar por ejemplo, Sony Vegas, que está optimizado para el formato AVCHD nativo.
El codec de Canopus HQ elegantemente evita todos estos problemas. Mi vieja máquina Sí, también es la mejor prueba.
Guess, si puedo importar AVCHD con NEO + HQ codec, de modo que no hay pérdida apreciable de calidad para el profano, ¿verdad? La importación o la sede Convertir a ser percibido en cualquier caso. Si algo es algo crítico, es más exportados.
No sabemos todavía en qué formato todo tiene sentido en el gasto final con lo que la configuración. ¿Usted como propina?
Popcorn Hour puede reproducir formatos superviele, en última instancia, que sería entonces también crear veces BD (; sólo es posible con 2 o NEO) del programa, un archivo. Doy mis películas están todavía en MPEG2 de (; Neo, porque nada mejor puede ser 1) y jugar con WD-TV. , Que funciona sin problemas, pero no es 100 por ciento sin pérdidas (; por ejemplo, a veces veo en el cielo sobre las medidas, que inicialmente no existe todavía).
Neo 2 puede también salida a H.264, que sería al menos en teoría, mejor. Si realmente existe (, así que si el codificador que es bueno), lamentablemente yo no lo sé.
Blu-forma de rayos, puede tomar MPEG2 o H.264.
Edius Neo en la forma en que usted puede archivar los archivos de proyecto en una fecha posterior a su materia prima archivados una vez más a pie en Canopus HQ, abra de nuevo el proyecto y luego de nuevo weiterschneiden en la calidad original del mismo. Tal vez sea una opción interesante si usted es más insatisfechos con la calidad y de nuevo quiero volver a prestar, sin que en el ínterin, los archivos de gran tamaño HQ necesidad de ser archivados.
¿Cómo se puede llevar el HF100 sus archivos de películas en tu PC? Tengo un lector de tarjetas múltiple, puedo hacer esto? Tengo el HF 100 nunca se ha conectado a la PC (no, e incluso saber qué). Se hará cargo de mi lector de tarjetas. Sin embargo, he tenido el lector de tarjetas de tomar una actualización de firmware para poder leer SDHC.
Responder Addie:
Los tonos de azul en el cielo, he notado en mis archivos HDV veces - por desgracia tuve comprimir los archivos originales ya no están para determinar si este es mejor. Soy exigente que normalmente no, pero ahora ha sido algo que me molestó. No creas que tengo verbaselt en la configuración de un poco.
, porque entonces tendría que cambiar por ejemplo, Sony Vegas, que está optimizado para AVCHD nativo.
Mmm - a mí al final la cuestión es sólo cómo se escribe con NEO 2:
que debe ser al menos en teoría, mejor. Si realmente existe (, así que si el codificador que es bueno), lamentablemente yo no lo sé.
¿O es que ya hay experiencia en Las Vegas?
Hmm, si fuera el último, entonces yo familiarizarme de curso, en Las Vegas - si me es, y Ulead Canopus, entonces yo ciertamente pongan al día.
Pero también queda por ver lo bien que el codificador de Canopus en H.264 es la salida. Dado que el codec de Canopus HQ es muy buena, al menos yo no puedo imaginar que un codificador de salida de basura absoluta. Pero nunca se sabe ...
Responder beiti:
Entiendo que Las Vegas es ya con la prestación de AVCHD inteligente, es decir, al menos durante ampliado la configuración original se copia 1:1, de modo que la calidad del codificador está a la vuelta de las interfaces desempeñar un papel. Sin embargo, sigue siendo el problema de los elevados requerimientos de sistema.
Creo que AVCHD nativo es el corte más bien una cuestión de comodidad que un problema de calidad. La calidad de imagen que usted obtiene con Canopus HQ y un codificador bien en el mango para que un observador normal no ve ninguna desventaja. Los requisitos de memoria de largo Sede ya no es un problema (y, excepto para hacer documentales) de una enorme cantidad de materias primas.
Si la única ventaja de la reducción indígena que podría losschneiden directamente con los archivos AVCHD y ahorra el tiempo de conversión. Pero cuanto más rápido los equipos son, menor es el peso. A excepción de los reporteros de noticias, donde cada minuto cuenta, es que no hay más discusión.
Yo por mi parte, incluso con un superaktuellen calculadora no desea actualizar a Las Vegas. Prefiero a causa de la salida de H.264 para actualizar Neo 2 (, 120 euros) o igual a Edius 5.1 (; Crossgrade 300).
Con los codificadores externos también rumprobiert ya. Pero, por desgracia, muy pocos de los pendientes archivos Canopus HQ se puede abrir (; tendrían que VfW) soporte para la interfaz. Y una vez más uso de un intermediario o ahorrar aún sin comprimir, sería absurdo. El respeto, una integrada Edius salida H.264 ya es una ventaja.
Responder Addie:
Yo por mi parte, incluso con un superaktuellen calculadora no desea actualizar a Las Vegas. Prefiero a causa de la salida de H.264 para actualizar Neo 2 (, 120 euros) o igual a Edius 5.1 (; Crossgrade 300).
También creo que es el más apropiado. Como he dicho, no creo que el codificador será peor que la longitud de los fabricantes de otros '!
Gracias por tu ayuda!
Responder Addie:
[quote = "beiti"]
Por cierto, yo hago exactamente lo que antes: Tengo el HF100, convertir su material de origen en el codec de Canopus HQ, y cortar con Edius Neo 1 de
Más tarde adición: ¿cómo importierst en el códec de la sede?
Hoy, una vez realizado disparos de prueba con el modelo HG20 (; HF100 Yo era entonces aún) demasiado caro, almacenados en la tarjeta SDHC y NEO 2 (; versión de prueba importados).
Projekteinstllungen de NEO 2: Full HD, HD OCHI 1920a
Una vez importados de forma nativa, que es simplemente el tiempo que se mts archivos directamente desde la tarjeta en la línea de tiempo. El NEO 2 desde incluso jugando casi sin problemas, se sigue trabajando. También fue un solo archivo ...
Acerca de "capturar" Pero fui capaz de dejar de tomar cualquier codec HQ OHCI. Es que sólo en el programa complementario que ofrece a HP "AVCHD Converter", es decir, fuera de Neo? De lo contrario, desde entonces he encontrado ninguna manera.
¿Por qué es esto realmente lo que los archivos son más grandes por un múltiplo, a continuación, son más fáciles de editar, lo que parece ilógico erstmal ...
Y allí en el "estándar" o "multa" si utiliza esta herramienta?
Responder RickyMartini:
Con el material convertidor AVCHD AVCHD antes de cortar en el codec HQ es la transcodificación. Busca el alivio de la herramienta a la mano y hacerse inteligente!
El volumen de datos es significativamente mayor en comparación con AVCHD, ya que cada imagen está codificada para sí mismos y la velocidad de transmisión es correspondientemente mayor (; intra pura) de codificación.
En un proyecto de 1920x1080i es BSW OHCI. el códec de la Sede, el codec por defecto para la representación.
Acerca de "captura" está en AVCHD y no consiguen nada. Los clips de necesidad de añadir en la ventana de materiales, seleccione "Archivo" el proyecto será incorporado.
Tomar, pero sólo en los clips de codec HQ condenado - de lo contrario no hay nada que ver con el líquido en real de reproducción de tiempo de vista previa y efectos!
Responder beiti:
Más tarde adición: ¿cómo importierst en el códec de la sede? Clips AVCHD no tienen que ser importados, ya que se encuentran delante de ellos como archivos.
Para convertir a la sede, hay dos posibilidades:
1) El uso del convertidor de formato AVCHD externa (; "AVCHD2HQ")
Conversión de 2) de la binaria de Edius (; Seleccione uno o más archivos, haga clic derecho, 'Convertir> archivo ").
Acerca de "capturar" Pero fui capaz de dejar de tomar cualquier codec HQ OHCI. De importación o de captura que sólo tienen los videos que aún no están disponibles como un archivo. Acerca OHCI (; Firewire) esto es cierto para (; mini) de DV y HDV. Para AVCHD, esta característica no es necesario.
¿Por qué es esto realmente lo que los archivos son más grandes por un múltiplo, a continuación, son más fáciles de editar, lo que parece ilógico erstmal ... Conocer los métodos de trabajo de compresión que suena bastante lógico. Cuanto más eficaz sea la compresión es de trabajo, el esfuerzo más computacionales necesarios para codificar y descodificar - H.264 y AVCHD método es muy eficaz y, por tanto ressourcenfressend.
Uno puede imaginarse cómo una maleta: los datos en un formato altamente comprimido deben ser transportados, donde están bien metidos en firme y por lo tanto, es necesario descomprimir para cada paso del proceso lento y luego envolver con cuidado en una bolsa pequeña de modo que todo lo que todavía reinpasst . Si se utiliza la mano de otros, por la misma cantidad de datos de usuario de un caso mucho más grande, usted puede distribuirlo y reinwerfen los datos detrás de simple, y va mucho más rápido.
Y allí en el "estándar" o "multa a la" Yo siempre tomo "estándar" porque no podía decir la diferencia con "Bien". Creo que puede aprovechar de mejor calidad con el mejor material de partida.
Responder Addie:
Gracias chicos,
Ahora soy yo algunos klarar. Yo había pensado que esto no puede continuar "Capture", pero todavía estoy tan utilizado por HDV que pensé, pero debe estar en alguna parte ... Permítanme confundir siempre es fácil.
..
Convertir a través de la utilidad externa, o moverse sólo como se describe en la bandeja y luego "Convertir archivos" no hace ninguna diferencia, ¿verdad? Ni cualitativa ni su velocidad?
Una diferencia cualitativa entre "estándar" y "bien" erstmal no podía reconocer - probablemente en el tamaño de archivo! Un aproximadamente 15 segundos. Archivo MTS fue de unos 500 MB frente a 330 MB. En un 30-proyecto de minutos que ya está haciendo una diferencia!
Para la exportación: Pasé 2 Trial cercanos a la Tierra a través del archivo como MPEG-4/H.264 y estaba bastante decepcionado! Yo había filmado en una luz más bien sombrío mi pantalla de plasma. (De la original, la imagen poco de ruido, pero aún así en la cara de la luz) de NEGRO interfaz de TV era un colorido, pixelado, en bloque-superficie de largo, tal vez adecuada para YouTube! Bueno, una exageración, pero lejos de la original.
Ahora, creo yo, que lo que debía a la exportación. Así que ahora, siempre he gastado como M2T hochqualitiative para reproducir estos archivos de nuevo en la banda, pero lo ha hecho hasta ahora. La calidad, sin embargo, he encontrado grandes.
Ahora, casi buscar el formato de exportación óptima que puede palomitas de maíz (hora jugando, puede convertir casi todos) con el máximo de compresión y calidad. Como he dicho, la emisión de archivos M2T estaba satisfecho. Lo que venció disponibles para ver en PCH, con lo que los ajustes? Cuadrados (en el disco interno de 1 TB) es suficiente ...
Que lo que se da a cabo sus proyectos? MPEG-4/H.264 (y, a menos NEO 2 disponibles) o MPEG-2? Tal vez necesite ajustar la configuración de la anterior?
Responder beiti:
Que lo que se da a cabo sus proyectos? MPEG-4/H.264 (y, a menos NEO 2 disponibles) o MPEG-2? Tal vez necesite ajustar la configuración de la anterior? Sólo he Neo 1 y dar como MPEG2. No es perfecto, pero usable.
Para el ajuste óptimo para el codificador AVC no puedo decir nada.
Responder Addie:
Ayer intenté varias veces y métodos:
Los archivos nativos sobre
a) el AVCHD externa (convertidor de Canopus, normal y fino)
b) la ventana de la carpeta a través de la "Convertir -> Archivo ..."
codificado. En todos los ajustes, que puede cortar sin problemas.
¿Sabes lo que es de mejor calidad, en el exterior a través de a) ob)?
) En el caso b, usted puede elegir varias opciones de configuración:
- La calidad Canopus HQ en línea
- La calidad Canopus HQ offline
- Canopus HQ Alta Calidad SD DOWNCONVERT
- Baja tasa de bits Canopus HQ SD DOWNCONVERT
- Canopus Lossless
- RGB sin comprimir
¿Qué actitud le llevará allí, yo habría pensado que el segundo, fuera de la calidad de la línea. Pero como yo no estaba seguro, he tomado sin pérdida de datos - un anderthalbminütige aquí el archivo de 1 GB, pero también más grande "que con su método a) para la creación". Es decir, al establecer "normalmente" sería mucho mayor.
Supongo que "RGB sin comprimir" es entonces otra vez mayor que "Canopus Lossless"? Pero si lo ven como un laico?
Lo único que puedo decir que los 50 "Plasma Panasonic proporciona el sistema multilateral de archivo nativo directamente desde la tarjeta de un poco más brillante / más nítida de lo que un exportar-y-siempre-archivo.
Había pasado un tiempo en M2TS codificadas, con Voreinstllung AVCHD Blu-ray a precios constantes de 17 Mbps - Otra diferencia de la preselección y AVCHD Canon MPX con 24 Mbit, no podría decir. Popcorn Hour no puede reproducir el exportado mp4 archivos, por desgracia, por lo que pudo hacer ninguna comparación entre el MP4 y archivos de todo lo anterior MT2S. Por desgracia, que probablemente viene con el codec de Canopus no está claro?
Edit: Bueno, acabo de spaßerheitshalber "trató RGB sin comprimir" - un archivo 35sekündige se convertirá, entonces, a un 5-GB de archivos AVI ... Eso es algo exagerado! Por encima de todo, mi equipo ya no puede cortar el líquido, es el mismo que el corte de origen. El "Canopus archivos sin pérdida de datos, sin embargo, que fácilmente pueden cortar sin problemas ...
Responder beiti:
Según recuerdo (; acaba el programa) no puede ser aquí, tanto en el convertidor externo y en la bandeja de presets de seleccionar o bien fijado a la calidad de forma continua.
Sin pérdida sería excesivo y la necesidad de memoria mucho.
En línea HQ es el normal intermedio formato de la sección. Eso debería ser igualmente establecido como "normal" o "bien" en el convertidor externo.
Offline proporciona una calidad muy pobre y tiene por objeto como su nombre indica, sólo para la edición fuera de línea, se debe convertir el material después, de nuevo en calidad de la línea para pasar en buena calidad. Creo que fuera de la vista de la sección de capacidad de disco duro día de hoy sólo es útil en casos especiales.
Responder wolfgang:
Sólo voy a apuntar a 2 cosas: la edición nativa de AVCHD, ya que hay soluciones para ambos Pinnacle Studio 12, Vegas Movie Studio 9 Platinum, Vegas Pro 9 Pero el Director de alimentación que está en la versión final que sale muy bien en la edición de AVCHD, porque él estará asistida por ciertas tarjetas gráficas con CUDA.
Y, por supuesto, no hay suficiente experiencia con Vegas - professionel En suma, el gibts codificador AVC por desgracia, algunos problemas permanecen sin cambios. Si quieres probarlo - Bueno, sí hay versiones de prueba gratuitas. Antes de poner fin a crear siempre una imagen del sistema, como con TrueImage.
La sección de nativos en realidad requiere una gran cantidad de recursos - no hay duda. Con el Director de alimentación está ahí tal vez la más económica.
Lo anterior intermedios Canopus HQ son una solución muy buena - y se perderá lo poco de calidad visual, en comparación con la edición nativa. Si, entonces debería estar en línea, como bien dice beiti.
A medida que el PC está equipada, en términos de la tarjeta gráfica y el procesador?
Responder Addie:
Una vez que un pedazo de la astucia.
Sistema de la PC es mayor de 2 años: DuoCore con 2x2, 67 MHz (; E6750), 3 GB de RAM DDR2, ATI Radeon HD 2600 GraKa con 512 MB, WinXP, placa base Gigabyte (; podrían cortarse con gráficos de líquidos a bordo, incluso HDV ).
¿Tiene algún sentido para el gusto de que usted se refiere a los ensayos o porque sagste mismo: olvidar, de una manera o de la PC es cojo. ?
Si funciona sin problemas en Las Vegas o el PD7, yo no lo sé. En cualquier caso, la exportación suelto ahora toma 7-8x mientras la edición HDV ... ;-)
Responder wolfgang:
Con el PC, yo seguiría probar los mejores PowerDirector - que todavía está a medio camino performat más débil en los sistemas. O quedarse en la parada de Canopus HQ codec, si te gusta el traje.
Responder Addie:
Obtener veces rumprobieren, gracias.
Pero algo más: me siento decepcionado con la calidad de salida de NEO 2 justa. Sin embargo, también he mezclado, tal vez sea porque:
Había "viejos" de grabación HDV, la HV20 todavía NEO 1,1 corte y la salida schonmal M2T como la más alta calidad. Miró a la hora de palomitas de maíz en el plasma, la aguda super habitual y brillante hecho.
Ahora tengo 2 Trial NEO contienen viejos, las nuevas grabaciones de HG20 AVCHD (built-in; grabaciones MPX) en el proyecto al final y todo entonces como M2TS (con 2 pasadas de velocidad de bits variable, incluyendo el ajuste más alto, min 17, max 19 Mbit) de salida. Para la grabación de HDV, pero sowas ver en mucho peor! Griesel, pero lo peor - no hay como un latido regular "de la imagen, como un latido del corazón, cada segundo es bombeada hasta la imagen de manera divertida grieseslig por medio segundo", "difícil de describir.
El problema que había tenido anteriormente con Ulead, si tengo las imágenes de DV al importar el mismo convertido en Mpegs - I nativa importados, ya no estaba.
¿Es debido al proyecto mixto, HDV y AVCHD en una? El metraje HDV se comprimen más que de costumbre cuando AVCHD-Ausgaben/m2ts en la producción M2T? Pero en NEO 2, no puedo gastar más de M2T, por lo menos no está en la lista, presumiblemente debido a la configuración del proyecto se establecen FullHD 1920 x 1080 y no HDV?
Si la cuestión de si la mezcla de diferentes formatos de grabación de permitir una mejor o simplemente cambiar la configuración del proyecto. En este último debe ser expedida, los disparos al igual que el mayor archivo AVCHD M2T, no sé si la voluntad se vea mejor.
Responder Addie:
Adición:
He cambiado los tiempos en la tasa de bits constante en lugar de variable - en 17Mbit ahora ve mejor en la longitud, este fenómeno extraño, entonces se ha ido, al menos por el Aufname primero que miró directamente sobre el AEH Poppi (; aún espera a 2 horas) de que por encima de las imágenes descritas todavía no están disponibles, sólo en media hora o así, llegando al final ...
¿Podría pasar todo el AVCHD como la tasa de bits constante a 24 Mbps, pero creo que no hace ninguna diferencia cualitativa hacedor?
Responder RickyMartini:
¿Por qué es en Edius 5.x y NEO2 viene a este efecto de bombeo cuando se utiliza VBR, sigo siendo un misterio. Canopus yo habría esperado una calidad mucho mejor!
De la OMI el mejor codificador de H.264 ofrece el Sony Vegas Pro y la versión de los consumidores. Incluso el codificador de Adobe Premiere Pro CS4 viene con no del todo.
En otra parte, hay que mencionar que hay más en el codificador MPEG2 para Premiere Pro, porque él (menos artefactos, el bloqueo) producida que la de Edius.
Responder Addie:
Sony Vegas es prueba de veces, así ehct. Pero también cuesta unos pocos dólares más de Edius NEO ... :-(;.
Cometí un error por la forma, el proyecto fue en HDV (; antes de 1440 x 1080) - Evidentemente, para que los últimos disparos seguían con NEO 1.1 y se hizo la grabación de HDV, llegó el AVCHD archivos cada vez más tarde.
En cualquier caso, mi conclusión: VBR puede ser olvidado de forma segura en Edius por completo! Entonces siempre presentada como AVCHD (; Blu-ray con 17Mbit), todo en equilibrio.
Tal vez lo que puedo decir uno: lo que realmente significa (estas configuraciones avanzadas, ver foto), lo que hacen cuando uno se centra en la calidad o la velocidad?
Responder Rolf Hankel:
Sony Vegas es prueba de veces, así ehct. Pero también cuesta unos pocos dólares más de Edius NEO ... :-(;.
Cometí un error por la forma, el proyecto fue en HDV (; antes de 1440 x 1080) - Evidentemente, para que los últimos disparos seguían con NEO 1.1 y se hizo la grabación de HDV, llegó el AVCHD archivos cada vez más tarde.
En cualquier caso, mi conclusión: VBR puede ser olvidado de forma segura en Edius por completo! Entonces siempre presentada como AVCHD (; Blu-ray con 17Mbit), todo en equilibrio.
Tal vez lo que puedo decir uno: lo que realmente significa (estas configuraciones avanzadas, ver foto), lo que hacen cuando uno se centra en la calidad o la velocidad?
Hola
El foro de Canopus sabe lo que se pretende o no ir
Gruss Rolf ...
Responder Addie:
Cuéntame,
cuando se habla de Las Vegas, la edición en AVCHD nativo un poco mejor, pero luego Sony Vegas Pro 9 para los 750 Euros? Y no esta Sony Vegas Movie Studio 9 para alrededor de 60 euros?
La diferencia de precio es tan pequeña ...
Responder WeiZen:
AVCHD - Corte - AVCHD es visiblemente peor en el movimiento, incluso en caso de modificarse a 24Mbit.
Si el material es 1920x1080 a 1440x1080 TL está en la parte superior de la resolución horizontal de material AVCHD reducido.
Los mejores resultados al tomar parte superior Usted selecciona un establecimiento de 1920x1080 y como MPEG-2 con 35MBits gastar. Entonces debe ser incluso con el movimiento, no hay diferencia.
Responder Addie:
Super respecto, vamos a ver si puedo desentrañar a toda prisa con el proyecto existente.
Desde entonces, sólo tendrá que cambiar en Edius, la configuración del proyecto, y luego a la exportación a aquellos de ustedes configuración y listo, ¿verdad?
De lo contrario: que acabo de contener edad PowerDirector 8 de prueba - y bastante seguro para que realmente puede cortar los archivos de formato AVCHD nativo! Ahora no es totalmente fluido, pero jugó apagado sin problemas! Esto no es en NEO. Traté de exportación de diferentes - han sido emitidos como un archivo con H.264/AVC (; M2TS resultante) es de 1 minuto, 120 MB de archivos - el resultado, yo estaba bien - pero (en las reflexiones, TV), el más fuerte de compresión aún visible (; mejores bloques de formación) en comparación con el MPEG-2 de salida para Blu-ray, el archivo es algo menos de 180 MB.
Y en un programa de 48 EUR (; versión de lujo) o 71 euros (; versión Ultra) - así que me quito el sombrero cuando pienso en lo que habría de pagar por Edius NEO 2 Es Übelegungen ne vale la pena, incluso si NEO por el manejo de todo y todos, toda una esquina de los profesionales piensan. Sin embargo ... wow!
Otra cuestión para la exportación en Edius NEO: no sólo se puede elegir la velocidad de bits constante o VBR, sino también "cuantificación" aquí y luego se establecen varios niveles - ¿Qué es eso?
Responder WeiZen:
Simplemente el cambio en la configuración del proyecto NEO a 1920x1080 y luego buscar en la Exportador MPEG, no AVCHD. El exportador asume la actitud de la configuración del proyecto, ahora sólo ofrece a los mismos.
PowerDirector utiliza CUDA, por lo que el Graka. para la representación, Edius NEO no. Aunque usted no va a ayudar, pero Edius Neo sólo tiene una vista previa de 100% de lo que es, pues, una desventaja para algunos programas que sólo funcionan con una vista previa reducida.
PD8 y la funcionalidad es ahora otro, hay que dejar lo que quiere saber quién es Proritäten mentira.
Para una vez más volver a AVCHD. Si la materia prima no es AVCHD, entonces el archivo AVCHD de Edius / selbsredent Neo limpio.
Responder wolfgang:
Cuéntame,
cuando se habla de Las Vegas, la edición en AVCHD nativo un poco mejor, pero luego Sony Vegas Pro 9 para los 750 Euros? Y no esta Sony Vegas Movie Studio 9 para alrededor de 60 euros?
La diferencia de precio es tan pequeña ...
Es como el de la versión básica de Sony Vegas Movie Studio Platinum 9 debe tomar - que cuesta unos 80-100 euros. Debe ser la versión Platinum.
Por supuesto, usted también puede usar Vegas Pro 9 - también pueden manejar el material HF100er.
Para la edición nativa de material 1920x1080er HF100er, más bien debe ir con Vista de 64 que con XP. Para mí, es para que con un Q6600 a 3 GHz y 4 GB de capacidad de previsualización de RAM en Vista 64 con el material HF100er son significativamente mejores que con XP. Tal como se describe aquí: http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?postid=151442 # post151442
Con Vegas Movie Studio 9 Platinum, que es probablemente menos importante - hay que tener un procesador hochgetakteten importante.
La salida del material de corte de Las Vegas debe ser la hora a mpeg2 HD, sería autores, el material en formato Blu Ray.
Las diferencias objetivo de calidad: así, en mi experiencia es ir entre el camino óptico a través del codec HQ Canpus, y reconocer la edición nativa en Las Vegas casi ninguna diferencia de calidad. El codificador, tanto en Las Vegas y en los productos de Canopus son de alta calidad y profesional, independientemente de si respondemos AVC o codificador MPEG2.
El efecto de bombeo se describe en el Canopus HQ Codec - que fue algún tiempo atrás, una vez que un error material AVCHD en 1920, pero después de mi nivel de conocimiento debe ser corregido en las futuras versiones del codec. Que todavía se me ha sorprendido un poco.
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=7497
Responder RickyMartini:
El efecto de bombeo no tiene nada que ver con el codec HQ! Este efecto sólo se aplica a la exportación Edius 5.x y AVCHD NEO2 VBR!
Responder wolfgang:
Bueno, entonces este es definitivamente otro efecto de la bomba. También había preguntado si no sería este fenómeno antiguo, que yo había mencionado, hoy!
Responder RickyMartini:
El codec HQ ofrece imágenes de alta calidad. En la comparación directa con el material de origen está ahí para determinar a simple vista no hay diferencia.
Exportar a MPEG2, sin embargo, se presentan en bloques de concreto, lo que reduce significativamente la impresión de la imagen.
Adobe ofrece en comparación con una calidad de imagen mucho mejor (; artefactos) basado en el estándar MPEG-2 y codificadores H.264 como Canopus. H.264 es de nuevo claramente superior a Sony Vegas - a pesar de un máximo de 16 Mbps!
Responder WeiZen:
¿Y cómo Schauts en Canopus H264 de 24Mbit, si se toma?
Responder RickyMartini:
Lamentablemente, no es mejor que 17Mbps.
Responder Addie:
¿Podemos parar en el NEO en el gasto H.264 hasta 24 Mbit? ¿Me quizá de alguna manera se pasa por alto.
Por cierto, la cuestión de MP4 para mí es tan interesante, porque no se puede reproducir el mp4 de la Edius palomitas de maíz. Entonces spaßerheitshalber veces la producción Mp4 partió de PowerDirector y he aquí - que puede jugar! Sin embargo, ya que sólo la exportación a la PSP o teléfono celular o algo que lo lleva por supuesto que no ... Y lo que me llamó la atención: no sólo el rendimiento es más rápido en PD8, también la exportación se completa mucho más rápido. Y lo que debe incorporar Edius llegado el momento es una función simple, como el apagado: Después de completar el equipo! Es útil para la máquina funciona a sólo 3-4 horas, y no toda la noche. Aún debe guardar el poder ...
Entonces me sugirió que mezcla anterior proyecto, así como visitas de trigo como MPEG-2 salida HD de 35 Mbps en comparación con el formato AVCHD a 17 Mbps - Bueno, esto es, por lo que una diferencia real que yo veo como un laico que no, quizás era mínima en los movimientos -, pero el archivo a continuación, el doble de grande, 6 en vez de 3 GB, que no vale la pena para mí, creo que ... ;-). Quizá me tome la media de oro en el futuro: AVCHD Edición -> Canon MPX con 24 Mbit. Encuentre la diferencia a la salida de MPEG-2 HD es exportado, sin embargo, el tiempo también INDER - esto es mucho más rápido!
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Imagen de error HF100
Canon HF100 1080p25 señal, que vigilan (TV) puede hacer?
Canon HF100 con Panasonic DMR EX 95v HDD combinar
bewegungunschäfe cuando se reproduzca la HF100
Enfoque con HF100/10/11, efecto de Papanicolau y Lowlightverhalten
Canon HF100 - fraccionados de sonido durante la reproducción
Canon HF100 - tarjeta SD en el PC
De protección / protección de vidrio para HF100
Equipos para la Canon HF100
Canon HF100 vs Sony CX11
Canon HF100: batería siempre vacía
Canon HF100 accesorios Kaufberatung gran trípode etc
FH Battery for Canon HF100 - ¿Dónde comprar?
HF100 + PC = pobre tontería?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden cada tronzado ¿qué es?
La Canon HF100 solls ser - ¿qué otra cosa?
Sony HDR-SR11 o Canon HF100 o JVC GZ-HD40
PC
altavoces Monitor a.Pc-¿Cómo?
Videos de Tarjeta SD con disco duro de PC Mover (copia de seguridad)
HG20 problema de instalación: No se puede mover archivos de una unidad a PC
PAL SD a 16:9 PC
PC demasiado débil para CS4, qué tarjeta gráfica comprar?
¿Cómo / reproducción de la forma decente de video entrelazado en el PC?
Solicitud de ayuda con la compra de PC
Dub MiniDV a través de FireWire en el PC para convertir y
Copia de un PC a cinta DV?
Interfaz de PC y software para Canon HF100
MiniDV -> PC Video + sonido demasiado rápido
Mejor formato para la PC?
PC comete errores al representar / estrelló
Principiantes en busca de ayuda - llamado de la cámara digital JVC a PC / Grabador de DVD
Calidad de la cámara mini-DV a un PC muy malo!
Canon DC330 copiar archivos en el PC
Cam directamente en el PC vs Lector de tarjetas
Desktop / juego de PC (en vivo por Internet, su propio HP) corriente de
Problema en la transmisión de Sony DCR-HC53E a la PC
PC más rápida para la edición de vídeo
| |
