Logo

/// Kaufberatung videocámara de alta definición a 700 ¬
Kaufberatung HD-Camcorder um 700€ purchase advice HD camcorder to 700  ¬ Kaufberatung caméscope HD à 700  ¬

Kaufberatung videocámara de alta definición a 700 ¬




Cuestión de bcvaup:


En primer lugar una cálida bienvenida a todos,
Mi primera entrada aquí en el foro.

Quiero que me compre en el futuro cercano, una videocámara HD, y no necesariamente gastar más de ¬ 700 precio. Espero que estaré aquí weitergeholfen y sólo quería preguntar qué modelos se recomienda en este rango de precios.

Los siguientes asuntos me parece que es importante para mis propósitos:
- Estabilización de la imagen
- Guardar en tarjeta SD
- Me utilizan más a menudo en los almacenes de películas durante los conciertos, la cámara con poca luz "razonablemente" hacer buenos tiros
- Buen sonido, grabación, posiblemente, 5.1?


Las siguientes cosas no son importantes para mí:
- La calidad de las fotos, porque tengo una cámara réflex digital
- Zoomweite, si no es muy diferente de la "norma"
- No tiene memoria interna, pero puede ser!

Gracias de antemano y saludos
BCV



Respuesta de Jan:

Hola,

cuando los modelos 2009 están disponibles por 700 ¬ y el rendimiento de la mejor manera posible, y sólo una tarjeta SD de la cámara - el Canon HF 200a Pero en un 5-el sonido del canal, que tiene que hacer sin ella.

Se puede competir con la Panasonic SD 20, es el único modelo con poca luz y en cuanto a nitidez muy lejos de la RF 200a Para detener la 5-el sonido del canal, el seguimiento AF, y más zoom óptico. JVC HM 200 tiene un inigualable de los consumidores HD zoom óptico de 20x y 2 ranuras de tarjeta, de la imagen, pero es más parecido a la tarjeta SD 20a

Las nuevas cámaras de Sony flash se pondrá en la parte superior, pero los precios se escalonan en la dirección de ¬ 1000 y no hay ninguna tarjeta SD.


VG
Enero


Respuesta de bcvaup:

Hola,

Gracias por su respuesta detallada. Acabo de la HF10/100 comparación con la RF 20/200 y la 10/100 encontró que ha disminuido mejor en poca luz. ¿Puede alguien decir por experiencia si realmente golpea tan fuerte que hace que una nota en la misma prueba?

Y si no estoy mal informado, la diferencia entre el 10 y 100, respectivamente, 20 y 200 es sólo el efecto de que los modelos han 20/10 en la memoria interna?

Así que la Canon 100 o 200 son definitivamente más cerca schonmal en la selección.


¿Acaso el CX11 Sony HDR en el ojo.
¿Cuál fue filmado de nuevo para el Auswirkungena siguiente?
- No hay ajuste manual de la persiana ...


---
Por cierto, no necesariamente debe ser de modelo 2009! Si la calidad es la adecuada y mis necesidades están cubiertas, puede ser bueno y le gustaba ser un modelo más viejo.

Love Greetings


Respuesta de Jan:

El CX 11 y especialmente el HF 100 sería poco más porque los nuevos modelos están en el mercado desde marzo de 2009. El CX 11 ha hecho ahora conseguir su sucesor, que es mucho mejor, pero también la dirección de ¬ 1000. Al menos eso es de las tiendas, lo que la Internet con las importaciones grises rumdümpelt todavía no puedo decir.


En Munich, por ejemplo, en tiendas de meses, no HF nuevo 100 más.


Sí HF 100 es un poco mejor, pero no significativamente, de acuerdo Videoaktiv.
CX 11 son descalificados para muchos usuarios debido a la memoria extremadamente costoso Stick Pro Duo, de la imagen un poco por debajo de la RF 200a
CX 11 no tiene ningún control sobre el sonido del obturador y no manual.


Sí, el doble Cánones dígitos han incorporado en la memoria, pero casi siempre son bastante caros que los HF 100 y 200 con tarjeta de 16 GB SDHC.


Un Normalkunde es más probable que note ninguna diferencia, excepto que se compara el lado de dos cámaras de a lado. He sido muchos Panasonic
SD 20 vendidas, mayores pérdidas de nitidez - de menos de 35 personas afectadas con el no me .....


El 90% de Normalkunden veo ninguna diferencia o no quieren verlo.



VG
Enero


Respuesta de AndreasBloechl:

A mí me parece como si el HF200 una ligera ventaja en el estabilizador de imagen, hice algo la semana pasada con más detalle en Saturno ha visto mi perfil y en contra de los que creen que hay un poco mejor que mi HF10.


Respuesta de bcvaup:

"Jan", escribió:
El CX 11 y especialmente el HF 100 sería poco más porque los nuevos modelos están en el mercado desde marzo de 2009. El CX 11 ha hecho ahora conseguir su sucesor, que es mucho mejor, pero también la dirección de ¬ 1000. Al menos eso es de las tiendas, lo que la Internet con las importaciones grises rumdümpelt todavía no puedo decir.


En Munich, por ejemplo, en tiendas de meses, no HF nuevo 100 más.


Sí HF 100 es un poco mejor, pero no significativamente, de acuerdo Videoaktiv.
CX 11 son descalificados para muchos usuarios debido a la memoria extremadamente costoso Stick Pro Duo, de la imagen un poco por debajo de la RF 200a
CX 11 no tiene ningún control sobre el sonido del obturador y no manual.


Sí, el doble Cánones dígitos han incorporado en la memoria, pero casi siempre son bastante caros que los HF 100 y 200 con tarjeta de 16 GB SDHC.


Un Normalkunde es más probable que note ninguna diferencia, excepto que se compara el lado de dos cámaras de a lado. He sido muchos Panasonic
SD 20 vendidas, mayores pérdidas de nitidez - de menos de 35 personas afectadas con el no me .....


El 90% de Normalkunden veo ninguna diferencia o no quieren verlo.



VG
Enero



¿Los tiempos de ayer, 11 CX Berlet de 679 ¬!?
Esto suena muy interesante, pero con los precios, ¿no?

¿No hay experiencia de alguien con el 105E CX HDR tiene!?
¿Podría esta Cámara para conseguir 429 ¬.

Love Greetings


Respuesta de makiHD:

Hola, tal vez pueda dar Tipp incluso nen:

Panasonic HDC-SD9

Es un modelo 2008, tienen que dejar de buscar donde se encuentra todavía, pero en mi opinión, ofrece muchas ventajas:

Lo que se ajusta para el debate: los que he jugado primero con el HDC-SD20.

Una diferencia extrema es que la SD20 (; los nuevos modelos!)
sólo un sensor CMOS tiene sólo un poco más débil a la luz realmente grottig y conectado por encima de todo, extremadamente imágenes borrosas con el suministro de bombas de extrema AF. Y también cuesta más de ¬ 500.

Un representante de Panasonic en una tienda de fotografía que me ha aconsejado, sin embargo, la SD9. ¿Se hizo inmediatamente.

La ventaja es el tamaño: 3CCD sistema! La cámara es mucho mejor en poca luz, a pesar de un pequeño 1 / 6''chip. Otros datos que has especificado como una preferencia:

FULL HD 1920x1080
real Digitla Dolby 5.1 Surround (, 5 micrófonos separados!)
- EXTREMADAMENTE buena óptica (;!) Estabilizador de Imagen
- Guarda en SD (tarjetas de hasta 32 GB a 60 GB HDD y; HDD 8 horas seguidas en la mejor calidad - 1920 HG-velocidad de datos de 17Mbit / s.


Para resolver he de corregir a decir lo siguiente:
La prueba es que la cámara no es absolutamente cierto FULL HD ofertas, la resolución fue sólo ligeramente superior a 1440x1080, por lo que la cámara trabajará con cambios ascendentes. Esto fue confirmado por la resolución horizontal es ligeramente menor. Aun así, las imágenes se ven Ultra caliente.

Aquí, una vez que haya dos videos de prueba de la cámara a la luz muy mala en un gimnasio, el escenario vendría muy cerca:

Video 1: Verano, 20 h de la noche, no hay ninguna luz encendida en la sala, como el sensor de luz - que es, sólo la luz a través de la ventana pequeña. Encuentra, pues silbidos muy poco.
http://www.youtube.com/watch?v=1aEXUxDXW9A

Vídeo 2: tarde de verano, alrededor de 22 horas. Sin embargo, YouTube tiene la nitidez a ser baja para mí un 30%. Los bordes de la tabla es normalmente Ultra caliente.
http://www.youtube.com/watch?v=A3xpUwgBscQ

NOTA: La cámara es absolutamente idéntico e idéntica a la HDC-SD9, sin embargo, la SD9 no tiene disco duro. Así que tengo la HS9 conseguir para 529, sólo Restposten. Mente Musst sin embargo, que la cámara ha costado 899 en el lanzamiento, así que lo que realmente está bien. Y me encuentro con los 100 ¬ para el disco duro vale la pena, porque entonces de vacaciones o puede filmenn tan verdadero negocio. clase es que usted puede clips del disco duro al SD y se mueven en sentido contrario. Puedo usar el disco duro übriegens muy a menudo por tiempo de grabación lapso de amaneceres, las nubes, los movimientos, etc

La HDC-SD9 es aquí:
http://www.amazon.de/Panasonic-Camcorder-10-fach-Display-silber/dp/B0017KRXO8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1247823595&sr=8-1

La HDC-SD9 es aquí:
http://www.amazon.de/Panasonic-HDC-SD-Definition-Camcorder-AVCHD-silber/dp/B0013SR7F4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1247823644&sr=1-1
Espero que te pueda ayudar.

Oh, sí, leer opiniones y puntos de vista en amazon.de ;-)

Saludo makiHD


Respuesta de Jan:

Hola --


Sí, la SD 9 es claramente mejor que la tarjeta SD 20a Uno debe, sin embargo, la tarjeta SD de 20 a válidas que su equipo para que el precio no es malo. Como seguimiento AF zb y más zoom óptico y el sonido de 5.1 por 500 ¬.

También puede sintonizar la SD 20 (; es muy recomendable), luego aumentar la nitidez y el color. Muchas de las cámaras en la clase que se aplica sólo a la pantalla LCD, en la SD 20 para la imagen de acogida.


El CX o XR 105 sean notablemente peor que la CX 11 El CX 11 es de hecho un disco duro sin SR 11 - SR 11 estaba en algunas revistas ya bastante bueno, pero Canon fue parcialmente aún más fuerte.

Uno sólo tiene que mirar los pequeños sensores de la nueva CX & XR 105S, como era de esperar que no podía impugnar la CX 11, pero eso es lo que ahora es el nuevo Sony CX 505 y 520.


No sé si la estabilidad de la HF 200 incluso mejor que el 100 - en realidad no lo recuerdo. En Munich hay una ejecución correcta en marzo en la RF de edad 100a


VG
Enero


Respuesta de AndreasBloechl:

Jan, yo estaba allí ayer con mi HF10 por primera vez realmente en movimiento. Tenía que inspeccionar la tarde inmediatamente después en el plasma Pío. Creo que la Cámara acaba de Geil super, se me ocurre como si mucho de lo que sólo se puede ver en la pantalla los ojos demasiado mala, pero no en la televisión. Por encima de todo, los colores no se utilizan en lo más mínimo en la pantalla, con la que puedo vivir, pero si cabe en el televisor. Hubiera sido peor, la reorganización presentado, pero se ha ido bastante bien. Sólo cuando tengo problemas es con la palanca del zoom, que no es adecuado, así como el viejo en mi TRV33, porque siempre estoy sin querer con un dedo en contra de ella y siempre tengo que tener cuidado de ampliación no accidental. Pero por lo demás sigue siendo feliz.

Y para todos los demás, me compré el modelo HF10 a mi distribuidor local, en 659 y la red que existen incluso más barato, pero yo tendría cuidado, pero no.
Cuando veo lo que ha costado desde el último año, así que creo que realmente no se puede ir mal con esta cámara, y en todos los foros donde yo me quedo para que los usuarios muchas tienen esta cámara y no se porque sería malo. Así que por mi parte una recomendación muy clara.


Respuesta de Jan:

Pero creo que Russell había HF ne 100 (; HF idénticas de 10) o?

Y si él tiene la (; Comparadores de profesionales especializados - Niza) significa - a continuación, lo que significa ....


VG
Enero


Respuesta de AndreasBloechl:

Sí, y tiene también mucho con los modelos de alta tensión que se ha comparado con su blog. Se recomienda a pasar por allí y jedenfall para averiguar detalles acerca de. Tengo casi todos los días y necesita más de él.


Respuesta de Jan:

Para los usuarios que interesa aquí es el blog de Wolfgang:


Fx


VG
Enero


Respuesta de derhaxn:

hola

Me interesaría exactamente en donde las diferencias entre los modelos Canon HF 10/100 y la HG20 es, con excepción de curso, la HG20 cuenta con un incorporada en el disco duro de 60 GB. y especialmente si el HF10 tiene algunas ventajas en comparación con la HG20, como ha hecho también una ranura SD. gibts por la calidad visual liegts diferencias o incluso el disco duro? el precio sería el HG20 que en este momento ya menos de 600, -. donde son las desventajas?


Respuesta de Jan:

Dado que no existen grandes diferencias, sólo la serie HF tiene una luz de vídeo - y de la HG 20, con la mayor tasa de datos de 24 Mbit / s obras. La óptica, la resolución del sensor y la longitud focal es la misma.

HG 20 usos (energía aún más, si se toma en el disco), pero se esperaba. Y ella es, obviamente, más grande y más pesado y es teóricamente reparación.



VG
Enero


Respuesta de AndreasBloechl:

El consumo de energía por sí sola disuadirme de ella. Dado que el modelo HF10 es condenadamente rápido vacío en las baterías originales.
Y las piezas giratorias de discos duros me han impedido él. Entonces usted también puede volver a la cinta, como se ha bloqueado y piezas de desgaste.


















más temas:

Campo
Color
Component signal
Entrelazado
Espacio de color RGB
Firewire
Formato
Formato NTSC
HDMI
HDV
Hi8
IDE
Komponentenformat
LANC
MPEG
Marco
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
S-Video
SVCD
Streaming
Tarjeta P2
Transición
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Otro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*