| La experiencia inicial de un principiante con Sony HDR SR10 - Ayuda
Página siguiente Nachtmensch: April 2008
Cámara y hoy no reciben la misma alta tensión desempaquetado y probado. Dado que ya es tarde, sólo he en el apartamento en condiciones normales de luz de la bombilla y las imágenes. El primer vistazo a la pantalla, que está a sólo 300 "píxeles ya déjame adivinar lo que viene ... Por lo tanto, un nuevo cable HDMI y desempaquetado Toshiba 47Z3030 (Full HD LCD, con quien estoy muy satisfecho) está conectado. Sentimiento subjetivo de mi primera decepción en toda la línea! La imagen muy ruidosos y los colores son muy pálido juego. El conjunto me recuerda a mi primera cámara barata muchos hace muchos años que yo había revendido inmediatamente. Y fue realmente chatarra! Me leva de nuevo mañana durante las horas del día a tratar. Claro, los tiros mejor, pero principalmente quiero comenzar mi pequeño bebé en el piso película. Así que probablemente devolverá la Cam. A menos que usted pueda decir lo que hice mal o cuando se podría haber tomado nota de la grabación o la reproducción en la pantalla LCD.
Puesto que no hay informes de la prueba son mis preguntas:
¿Alguien aquí tiene experiencia con el SR10, y posiblemente puede darme consejos (por ejemplo, el color, balance de blancos)?
Espero que tal vez demasiado en la palabra clave y HD de 700 euros, o se trata de ruido de imagen con una cámara de la gama precio normal?
Si esas condiciones de luz, incluso cuando otros Cámaras - Yo liebäugle con la Canon HF 100 - con estos resultados para calcular?
También quisiera que no clásico, como medios de grabación mini DV atrás - sobre todo la imagen Full HD es razonable, y mi límite de precio de dolor es ahora de 600 a 800 euros no se supere.
Responder chlorophyll:
Intente una vez con un jefe luz su wen Cammera tiene una zapata de accesorios
Responder Markus:
... En un apartamento en condiciones normales de luz de la bombilla ... La imagen muy ruidosos y los colores son muy pálido juego. En los últimos años, la imagen en las videocámaras convertidor cada vez más pequeños, en detrimento de la labor luminoso. Al mismo tiempo, sin embargo, eran más y más puntos para el sensor del convertidor de la imagen embalada, que también es perjudicial para el efecto luminoso. El problema con las imágenes oscuras finalmente reunirse con los amplificadores de señal, el ruido es en realidad puede ser permanente. Esto a su vez responder con los intentos de reducción de ruido, la imagen con artefactos impregnar. En conjunto, por lo tanto, no favorables al desarrollo en términos de calidad de imagen - siempre a favor de los más bajos precios de compra, que la mayoría de los usuarios requieren.
En cuanto a cámaras de vídeo con una resolución estándar, no son simples modelos con alta resolución y mejor equipo. A un precio de compra de menos de 1000 ¬ voy a cámaras de vídeo de alta resolución a partir de la entrada zona. La clase media es, en mi opinión cada vez menos presentes, y luego están los consumidores de lujo a la FX7 o FX1. Naturalmente, debemos esperar más, pero en poca luz (como el alumbrado doméstico), no hacen el "derecho buena" imagen. Ese es el precio que en "alta" en última instancia, son todavía pagar.
Responder baradaeus:
gracias por contestar. que suena plausible. tienen - como se había anunciado - las grabaciones realizadas durante el día. son realmente excelente ser. un panorama muy claro, el zoom óptico 15x es grande y el estabilizador funciona bien. Sin embargo, las fotos que se pueden disparar, incluso a plena luz del día sólo moderada (sobre un 47-pulgadas LCD). como una comparativa fotos tengo una de 4 años Canon IXUS digifotocam con 3 millones de euros. píxel ... pero que era casi evidente para mí que no hay producto combinado razonable en el mercado, así que no me molesta especialmente. Voy a ser dentro de mí para una grabación de vídeo de luz barata (HVL-HL1) el crecimiento y la esperanza, de manera bastante razonable para hacer las grabaciones.
Responder chlorophyll:
Para distancias cortas, es sin duda una buena solución.
| |