| Lentes de alta calidad del convertidor para mi Sony HDR-SR11E Busco
Página siguiente Moritzk:
Februar 2009
Buenas noches Estimados miembros de los foros,
Me gustaría que mi videocámara de consumo de Sony HDR-SR11E para obtener más atractivo, de alta calidad en las grabaciones de ancho, teleobjetivo y ojo de pez para hacerlas.
Actualmente, tengo varios lentes que me acaba de comprar en eBay. Para ello he ungefair total de 100 ¬ gastados.
Sólo la calidad de estos objetivos son realmente el pleno partido, por lo general los bordes son borrosos o colores pálidos.
Ahora tengo bastante de esta Miess calidad y ahora quiere comprar lentes de mejor calidad.
Aquí le pido que por una recomendación de compra, y un consejo.
Me gustaría decir que gran angular, teleobjetivos y otros / convertidor para más de mi cámara aquí.
Por supuesto, la calidad de la grabación AVCHD mantenerse.
Lo que quiero gastar dinero en este momento no puedo decir. Una verdadera frontera no existe. Yo simplemente de buena calidad porque tuve suficiente de toda la basura en Ebay.
Muchos saludos y gracias de antemano,
Moritzk.
Responder B.DeKid:
http://www.raynox.co.jp/german/index.htm
;-)
Responder Moritzk:
http://www.raynox.co.jp/german/index.htm
;-)
Muchas gracias,
en esta página, me ha hecho ya, sólo yo no estaba seguro de si este así como la calidad es buena.
También encontrar en esta página, no los precios, y no ordenar.
Responder B.DeKid:
Codorniz es en la parte superior - de lo contrario no empfeheln ;-)
D es la venta de tierras http://www.hapa-team.de/
La llamada y pedir ne o correo electrónico.
MFG
B. DeKid
PD: Por cada 100 euros que tal vez compre filtro UV ;-), pero no objetivo / adaptador;-P
Responder Moritzk:
Codorniz es en la parte superior - de lo contrario no empfeheln ;-)
D es la venta de tierras http://www.hapa-team.de/
La llamada y pedir ne o correo electrónico.
MFG
B. DeKid
PD: Por cada 100 euros que tal vez compre filtro UV ;-), pero no objetivo / adaptador;-P
Bien, estupendo .... les doy las gracias.
Responder Moritzk:
¿Hay alguien de Sony HDR-SR11E, y esto también tiene algo sintonizado?
¿Existe en realidad una especie de apoyo a un trípode cuando me sale un "HDP-7700ES" por Raynox've adjunto?
http://www.raynox.co.jp/german/video/hdrsr12/index.html
Responder Bernd E.:
... ¿Existe realmente una especie de apoyo a un trípode cuando me sale un "HDP-7700ES" por Raynox've adjunto? ...
El relativamente bajo peso de esta intención, el filtro ya hilo todavía hacer frente sin ayuda.
Responder Moritzk:
... ¿Existe realmente una especie de apoyo a un trípode cuando me sale un "HDP-7700ES" por Raynox've adjunto? ... El relativamente bajo peso de esta intención, el filtro ya hilo todavía hacer frente sin ayuda.
Pero no es malo para cambiar el trípode, y dar lugar a imágenes borrosas?
Este marco no es el mejor para mí? Ver foto.
Responder Moritzk:
Así que ahora tengo los siguientes lentes para mi Sony HDR-SR11E seleccionado.
Ancho: Raynox HD 5050Pro
Ojo de pez: Raynox HD-3032Pro
Tele: Raynox HD 2200Pro
¿Cuál es su opinión sobre estos lentes? Finalmente se erhofte la calidad?
¿Debo buscar más lentes o filtros de más?
Bin de cada Consejo y de cada punta agradecidos.
Saludos de MoritzK
Responder Moritzk:
Así que ahora tengo los siguientes lentes para mi Sony HDR-SR11E seleccionado.
Ancho: Raynox HD 5050Pro
Ojo de pez: Raynox HD-3032Pro
Tele: Raynox HD 2200Pro
¿Cuál es su opinión sobre estos lentes? Finalmente se erhofte la calidad?
¿Debo buscar más lentes o filtros de más?
Bin de cada Consejo y de cada punta agradecidos.
Saludos de MoritzK
No opiniones? Mal :-(
Responder B.DeKid:
Gude
La imagen muestra de que muestra un adaptador de 35 mm.
Este curso se recomienda apoyo.
Si yo teleobjetivos EF en el adaptador para la Canon XL1S tornillo comparto a continuación, utilice un Monopod adicionales apoya.
Sus preocupaciones con respecto a la Raynox adaptador pero puedo ver por infundado, ya que no se con un "3 am a 5 pm" Tele kilo gusta, que he sido a veces utilizado para comparar.
La distribución del peso sobre el trípode, pero es una pregunta legítima / pensamiento.
Se puede ver que puede más que cocinar salchichas ;-)
Ne veces que la cabeza no debe encajar fácilmente.
MFG
B. DeKid
PS: Geiles Diseño Plexi en lo que se debe decir sombrero ;-)
Responder domain:
Sólo compra del convertidor de siglo-o, posiblemente, aquí por Schneider Kreuznach (4-Linser)
http://www.digitalkamera-land.de/digitalkameras/kodak-schneider-kreuznach-xenar-07x-kaufen-P74822-C1_15_141.html
StepUp con un anillo de 37-55 mm.
Responder Moritzk:
Gude
La imagen muestra de que muestra un adaptador de 35 mm.
Este curso se recomienda apoyo.
Si yo teleobjetivos EF en el adaptador para la Canon XL1S tornillo comparto a continuación, utilice un Monopod adicionales apoya.
Sus preocupaciones con respecto a la Raynox adaptador pero puedo ver por infundado, ya que no se con un "3 am a 5 pm" Tele kilo gusta, que he sido a veces utilizado para comparar.
La distribución del peso sobre el trípode, pero es una pregunta legítima / pensamiento.
Se puede ver que puede más que cocinar salchichas ;-)
Ne veces que la cabeza no debe encajar fácilmente.
MFG
B. DeKid
PS: Geiles Diseño Plexi en lo que se debe decir sombrero ;-)
Sí créanlo o no, yo puedo hacer algo más que salchichas asadas :-) ¿Tiene usted en la próxima continuación de futuro, estos serán publicados pronto en :-)... hab sus consejos en cuenta y será tan rápido ni más seguro la cámara se producen.
Así que ahora vuelve a este tema.
Por lo tanto, debería comprar lentes de Raynox? O es la calidad no es tan buena como la reputación del fabricante?
¿Qué pasa con la punta de dominio que es la correcta?
Recuerdos
Responder B.DeKid:
:-)... Hab sus consejos en cuenta y será tan rápido ya no es seguro, incluso delante de la cámara se producen.
..... O es la calidad no es tan buena como la reputación del fabricante?
¿Qué pasa con la punta de dominio que es la correcta?
¡Oh, cómo, por qué - me pareció el clip bien.
¿Puedo tener nada que decir, pero de dominio ha hecho ya conoce.
Sí, pero usted sabe - siempre se puede comprar mejor, meses y espere a que los nuevos modelos - sólo la calidad tampoco es mejor.
MFG
B. DeKid
Responder Moritzk:
:-)... Hab sus consejos en cuenta y será tan rápido ya no es seguro, incluso delante de la cámara se producen.
..... O es la calidad no es tan buena como la reputación del fabricante?
¿Qué pasa con la punta de dominio que es la correcta?
¡Oh, cómo, por qué - me pareció el clip bien. ¿Puedo tener nada que decir, pero de dominio ha hecho ya conoce. Sí, pero usted sabe - siempre se puede comprar mejor, meses y espere a que los nuevos modelos - sólo la calidad tampoco es mejor. MFG B. DeKid
¿En serio? Porque usted es uno de los pocos :-)
Entonces usted podría tener en la próxima continuación de mirar, estar seguro de que esta o la próxima semana en Internet.
Así que creo que la calidad de Raynox probablemente será significativamente mejor que en mi Ebay Modelo ... Así que espero que por lo menos.
Mi aproximadamente 350 ¬ por 3 lentes, un pasatiempo para los cineastas una gran cantidad de dinero.
Responder RickyMartini:
:-)... Hab sus consejos en cuenta y será tan rápido ya no es seguro, incluso delante de la cámara se producen.
..... O es la calidad no es tan buena como la reputación del fabricante?
¿Qué pasa con la punta de dominio que es la correcta?
¡Oh, cómo, por qué - me pareció el clip bien. ¿Puedo tener nada que decir, pero de dominio ha hecho ya conoce. Sí, pero usted sabe - siempre se puede comprar mejor, meses y espere a que los nuevos modelos - sólo la calidad tampoco es mejor. MFG B. DeKid ¿En serio? Porque usted es uno de los pocos :-) Entonces usted podría tener en la próxima continuación de mirar, estar seguro de que esta o la próxima semana en Internet. Así que creo que la calidad de Raynox probablemente será significativamente mejor que en mi Ebay Modelo ... Así que espero que por lo menos. Mi aproximadamente 350 ¬ por 3 lentes, un pasatiempo para los cineastas una gran cantidad de dinero.
Con tres lentes de 350 ¬ a su vez, parecen muy favorables! ;)
Para un 0,7 x Sony WW tuve gelöhnt solo 199 ¬.
En su afición es, sin embargo, con frecuencia un montón de dinero.
Cuando (D) es una réflex rápido, incluso a 500 ¬ + de la misma.
Responder Moritzk:
:-)... Hab sus consejos en cuenta y será tan rápido ya no es seguro, incluso delante de la cámara se producen.
..... O es la calidad no es tan buena como la reputación del fabricante?
¿Qué pasa con la punta de dominio que es la correcta?
¡Oh, cómo, por qué - me pareció el clip bien. ¿Puedo tener nada que decir, pero de dominio ha hecho ya conoce. Sí, pero usted sabe - siempre se puede comprar mejor, meses y espere a que los nuevos modelos - sólo la calidad tampoco es mejor. MFG B. DeKid ¿En serio? Porque usted es uno de los pocos :-) Entonces usted podría tener en la próxima continuación de mirar, estar seguro de que esta o la próxima semana en Internet. Así que creo que la calidad de Raynox probablemente será significativamente mejor que en mi Ebay Modelo ... Así que espero que por lo menos. Mi aproximadamente 350 ¬ por 3 lentes, un pasatiempo para los cineastas una gran cantidad de dinero. Con tres lentes de 350 ¬ a su vez, parecen muy favorables! ;) Para un 0,7 x Sony WW tuve gelöhnt solo 199 ¬. En su afición es, sin embargo, con frecuencia un montón de dinero. Cuando (D) es una réflex rápido, incluso a 500 ¬ + de la misma.
Si hay duda, claro y mucho más caro, pero ahora tengo empfollen (véase más arriba) son responsables de alrededor de 350 ¬ Total zuhaben. ¿Y si ninguno de los negativos de las lentes Raynox dice, entonces creo que se quisiera asegurarse de que este mes debe ... :-)
Y asegúrate de que el Hd mis lentes de buena calidad no puede comenzar, o incluso los bordes son borrosos y manchada. Tal es el caso con mi actual barato 39,95 ¬ para el pez de Ebay.
Responder RickyMartini:
Sus preocupaciones, puedo entender perfectamente! Sólo deseo que la excelente calidad de alta definición por la óptica inferior es francamente sucio.
Cuando en 2002 mi Sony DCR-PC101E buscado un WW've, podría WW la norma con la Sony de alta calidad directamente comparar y estoy obviamente más caro para el HG GOAL!
En el otro, hay un fuerte WW Randunschärfen - brrrrrrrrrr!
Pequeños de la cámara - de espesor óptico. : D
Responder Moritzk:
Sus preocupaciones, puedo entender perfectamente! Sólo deseo que la excelente calidad de alta definición por la óptica inferior es francamente sucio.
Cuando en 2002 mi Sony DCR-PC101E buscado un WW've, podría WW la norma con la Sony de alta calidad directamente comparar y estoy obviamente más caro para el HG GOAL!
En el otro, hay un fuerte WW Randunschärfen - brrrrrrrrrr!
Pequeños de la cámara - de espesor óptico. : D
Y eso es exactamente lo que me gustaría evitar.
Pero hasta donde yo sé, tiene en el Raynox HD Serie sí sobre todo en el área especializada de alta definición.
Ninguna de las malas experiencias con una lente Raynox puede decir.
Responder domain:
Estaba tratando el Raynox HD-3032PRO. Informó de fuertes, pero que sabía antes y que era suficientemente fuerte para las esquinas.
Se aplica la siguiente regla de oro: Gran angular prefijos, que no deberán ser comunicados pueden ser fuertemente corregida (2 lentes) son por lo general todavía en el borde muy afilado y de bajo costo.
Todo casi exactamente invertido con poco o ningún historial de intenciones (3-4 lentes)
Responder Moritzk:
Estaba tratando el Raynox HD-3032PRO. Informó de fuertes, pero que sabía antes y que era suficientemente fuerte para las esquinas.
Se aplica la siguiente regla de oro: Gran angular prefijos, que no deberán ser comunicados pueden ser fuertemente corregida (2 lentes) son por lo general todavía en el borde muy afilado y de bajo costo.
Todo casi exactamente invertido con poco o ningún historial de intenciones (3-4 lentes)
Lo que esto significa es fuertemente de publicación? Que es bueno o malo?
Responder domain:
Se trata de una cuestión de gusto si un ojo de pez, como un cierto efecto o no. Esto demuestra una intención firme ya la curvatura de las líneas en el borde, sino que también proporciona un gran ángulo.
En general, le recomiendo que no necesariamente una gran registro de intenciones y más aún las intenciones originales de los productores (hasta máx. 0,5). Estos son los correspondientes Zoomobjekte para sintonizar con precisión y que rara vez escuchamos acerca de ellos Kritk.
Televosätze pero nunca se puede dar mi opinión.
Responder Moritzk:
Se trata de una cuestión de gusto si un ojo de pez, como un cierto efecto o no. Esto demuestra una intención firme ya la curvatura de las líneas en el borde, sino que también proporciona un gran ángulo.
En general, le recomiendo que no necesariamente una gran registro de intenciones y más aún las intenciones originales de los productores (hasta máx. 0,5). Estos son los correspondientes Zoomobjekte para sintonizar con precisión y que rara vez escuchamos acerca de ellos Kritk.
Televosätze pero nunca se puede dar mi opinión.
Por lo tanto, es allí, pero la Raynox HD 5050Pro es la correcta para mí como un lente gran angular 4 y 0.5. Para el efecto ojo de pez, así que me compra adicional ni un ojo de pez.
¿Por qué debo renunciar a la tele?
Responder domain:
Porque la mayoría de los consumidores en el zoom teleobjetivo, mala en sí misma suficiente. No se necesitan más trabajos de desarrollo de todos los defectos visuales, incluso sin intención de Tele observado lo suficientemente fuerte ya :-)
Responder Moritzk:
Porque la mayoría de los consumidores en el zoom teleobjetivo, mala en sí misma suficiente. No se necesitan más trabajos de desarrollo de todos los defectos visuales, incluso sin intención de Tele observado lo suficientemente fuerte ya :-)
Mhmmm, nadie puede confirmar esto?
El teleobjetivo de embargo que he intentado, se ha hecho directamente responsable de la Sony HDR-SR11 propuesta.
Responder Moritzk:
Buenas noches Estimados miembros de los foros,
Me gustaría que mi videocámara de consumo de Sony HDR-SR11E para obtener más atractivo, de alta calidad en las grabaciones de ancho, teleobjetivo y ojo de pez para hacerlas.
Actualmente, tengo varios lentes que me acaba de comprar en eBay. Para ello he ungefair total de 100 ¬ gastados.
Sólo la calidad de estos objetivos son realmente el pleno partido, por lo general los bordes son borrosos o colores pálidos.
Ahora tengo bastante de esta Miess calidad y ahora quiere comprar lentes de mejor calidad.
Aquí le pido que por una recomendación de compra, y un consejo.
Me gustaría decir que gran angular, teleobjetivos y otros / convertidor para más de mi cámara aquí.
Por supuesto, la calidad de la grabación AVCHD mantenerse.
Lo que quiero gastar dinero en este momento no puedo decir. Una verdadera frontera no existe. Yo simplemente de buena calidad porque tuve suficiente de toda la basura en Ebay.
Muchos saludos y gracias de antemano,
Moritzk.
¿Qué dice usted a la HD-5000 Pro, o HD-3032 Pro de Raynox? Este objetivo se inscribe en mi campaña? Y este objetivo se procesa, la calidad de mi cámara AVCHD de Sony también es bueno?
Recuerdos
Responder domain:
Absolutamente ninguna intención de vidrio, ya se trate de filtro o en el conversor delante de su objetivo original, su calidad puede recibir un máximo de distancia focal, etc, con la calidad sufre cambios.
Con el fin de ya, por ejemplo, está la cuestión de un máximo de "Durchzoombarkeit" un absurdo en sí mismo.
Pero en mi experiencia son las últimas Raynox convertidor ya utilizable, pero sólo en una situación muy concreta: cuando la longitud focal del objetivo original ya no es suficiente.
Inmediatamente después, el convertidor abzuschrauben pero de nuevo, cuando esta "situación extrema" ya no se aplica.
Zoom más grande en esa intención no es recomendable, porque el mismo ángulo de la imagen es pequeña, sin limitaciones, incluso con la intención original y el objetivo es alcanzable.
Responder Yerri:
Así que si ya tengo una buena cámara HD para comprar, me gustaría tener en la calidad de los ensayos no guardar. Yo ya tenía un gran número de cámaras (incluida la de Sony) y actualmente estoy en Sony con las intenciones originales HG mejor kilometraje. Especialmente en el área de HD, si tienes la calidad asegurada. La serie está vinculada a continuación realmente muy buena. Si bien no es barata, pero la calidad tiene su precio:
http://geizhals.at/deutschland/a240164.html
http://geizhals.at/deutschland/a239193.html
Responder Yerri:
Las convertidor predecesores fueron incluso mejores en mi opinión, pero es bastante difícil y más caro:
http://geizhals.at/deutschland/a152169.html
http://geizhals.at/deutschland/a56830.html
PS. Ver que sólo "RickyMartini" también cuenta con uno de estos transformadores, y la calidad.
Responder Moritzk:
Las convertidor predecesores fueron incluso mejores en mi opinión, pero es bastante difícil y más caro:
http://geizhals.at/deutschland/a152169.html
http://geizhals.at/deutschland/a56830.html
PS. Ver que sólo "RickyMartini" también cuenta con uno de estos transformadores, y la calidad.
Mhhhm,
Si a estos lentes de Sony, he pensado siquiera. Sólo que no era mi pregunta. Quería saber de qué manera las lentes de los stands Raynox (HD-5000, HD-3032).
Debido a que estas lentes, yo podría en este momento es muy barato recibido de un amigo, así que me gustaría saber cómo la calidad de la imagen con mi videocámara entonces.
Responder Yerri:
Pensé que desea después de su decepción con la barata e-bay intenciones de comprar algo ahora mismo!
Luego habría sido, en mi opinión, en lugar de una cámara HD, un 200a - ¬ modelo hecho. Si quiero ahorrar en el convertidor, me compra nada.
Responder Moritzk:
Pensé que desea después de su decepción con la barata e-bay intenciones de comprar algo ahora mismo!
Luego habría sido, en mi opinión, en lugar de una cámara HD, un 200a - ¬ modelo hecho. Si quiero ahorrar en el convertidor, me compra nada.
Y su opinión es un lente barato Raynox Ebay mierda ... Lo entiendo correctamente?
Hasta ahora sólo he hecho bastante positiva las opiniones de los lentes Raynox HD pertenece.
Responder Yerri:
Y su opinión es un lente barato Raynox Ebay mierda ... Lo entiendo correctamente?
No he reclamado. Pero no es cualitativamente a la Sony HG corrió. Sé Raynox, pero pueden, de este bajo precio no evocar. Lo hice una vez con anterioridad también intentó favorables lentes. Pero al final más caro * g *
Responder Miveo:
Quería saber de qué manera las lentes de los stands Raynox (HD-5000, HD-3032).
Hola,
Yo uso la HD5050pro (idéntica a la HD5000) a un SR12 de Sony y Sony HC9. Dado que también tengo el gran angular de Sony, puedo decir que la calidad Raynox al mismo nivel que la de Sony.
Si tiene el convertidor Raynox para obtener un buen precio, quiero comprar.
Gruss
Miveo
Responder Moritzk:
Quería saber de qué manera las lentes de los stands Raynox (HD-5000, HD-3032).
Hola, Yo uso la HD5050pro (idéntica a la HD5000) a un SR12 de Sony y Sony HC9. Dado que también tengo el gran angular de Sony, puedo decir que la calidad Raynox al mismo nivel que la de Sony. Si tiene el convertidor Raynox para obtener un buen precio, quiero comprar. Gruss Miveo
Realmente no sólo la totalidad, se dice comprar Raynox y otros prefieren comprar Sony dice ...
Yo preferiría si pudiera jugar dos veces :-) o si alguien imágenes de prueba con el Raynox 5050 podría hacer.
Sony
 TrÃ’Âpode para NX SonyNXCAM-5e
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
¿Qué es Sony?
Emocionante diseño de la sección con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Archivo de audio variación anual de la velocidad de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Colonia - Glidecam en Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE y HDR-CX520VE
Sony lanza Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nuevos propietarios / experiencias / test / Opiniones
Sony DCR-HC16E de la mañana en la desesperación .-
Sony HDR-formato UC9
Cambiar el nombre de los nombres de clip con Sony XDCAM Transfer 2.5
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
Lens / gran angular para Sony HDR-XR520VE
Micrófono para Sony HDR-XR 500 - ruido fuerte
Sony VX 1000 Foto circuncidado / bares negro
Rumor: 2011-completo de sensores de cámaras de video Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icono parpadea
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
| |
