| Lo que la videocámara y el sistema?
Cuestión de cyberpeter:
Hola,
Weis ich contribución número 500 de esta cuestión. Lamentablemente, es difícil para muchos de sus dictámenes el derecho filtro para mí. También fue el asesoramiento en las tiendas no son realmente buenas. Tuve la sensación de que si no son sólo un dispositivo de unos 1.000 euros compra, entonces es probable que sea nada que ver con la consejería. Esto fue así en el mercado de los medios de comunicación. Por lo tanto, espero que tengo a alguien a pesar de las numerosas preguntas de idéntico tenor pueden tener.
Como las primeras veces en la zona. Se espera que el 99,9% de nuestras subsidiarias se establecen en los próximos días a todo el mundo. Esto probablemente significa una mezcla de tomas en interiores y exteriores. Función de la foto no es importante, ya que hago una Minolta Dimage A1 hizo.
Entonces la cuestión de qué sistema. Las opciones son el disco duro o mini-DV. La opinión que he tenido hasta herausgehört es el mini-DV difícil lo que el tratamiento posterior son muy casero es superior y de mejor calidad, este es el disco duro en una ventaja cuando se trata de la transferencia rápida de la cámara al PC ir rápido y sin ningún tipo de quema posterior.
Yo no tienen mucho de corte y si a veces una película con algo de música no ha tenido éxito o las diversas películas de corte y con un efecto pequeño aneinandersetzen para ponerlo en un DVD que tenga. Es que con el formato de grabación MPEG2 la grabadora de disco duro, por ejemplo, con estudio de vídeo Unlead posible? El segundo me interesaría en lo grande y visible diferencia de calidad entre los siguientes mini-DV videocámaras y unidades de disco duro de verdad.
Para mí en la selección son los siguientes:
Mini DV: Sony DCR-HC 96E o Panasonic NV-GS 320EG
Disco duro: DCR-SR72E/70E Sony o Sony DCR-190E
Yo sería muy feliz si alguien me podría ayudar, porque sé que pronto ya no lo creo y quizá pueda dar una pista de las cámaras que para mí es la derecha.
Respuesta de wolfgang:
Sí, ambos formatos se pueden utilizar de edición Ulead Video Studio.
Y sí, la calidad óptica es ahora entre los dos formatos es más bien baja.
Pero sí, es también para que la edición de mpeg2 aún más difícil videocámaras digitales - y más llamadas desde su PC. En principio, por lo tanto, tienden hoy en día la mayoría de la gente probablemente aún videocámaras DV, si, antes de que usted dice de los dispositivos tienen la opción.
La Sony HC96 es importante señalar que se trata de un acto vertical. Eso no es cosa de todos - absolutamente el dispositivo de veces antes de comprar en las manos y mirar cómo seguir haciendo. El dispositivo también carece de una entrada de micrófono para un extra-Micro - de otro modo, es perfectamente bien. Personalmente, yo tendería a NV-GS 320 propensos, también a causa de las mejores opciones.
Respuesta de znieh:
Hola,
el apetito viene después ...
Todas mis fotos están en cinta DV en los archivos: 1h = 13GByte película (1h Cine en DVD = 4,3 GB). El problema de Festplattencams veo en el archivo.
La diferencia de calidad entre DV y DVD mpeg2 es tan alto que nunca tener una videocámara DVD de comprar. Sin embargo, si usted no es un fanático de la calidad también es probablemente suficiente mpeg2 grabación.
Pero ya que tenemos un televisor de plasma, vemos aún más clara la imagen de error, y nuestro buen grabador de DVD está en la escala de valores deslizó hacia atrás.
En relación con la banda de dos Cámaras-Me tomaré la Pana porque no EIS, pero tiene una óptica, es justo dentro de una estabilidad electrónico negativamente sobre la imagen y la Wweitwinkligkeit del anfitrión.
Tengo la Canon MVX25i hecho a pesar de la DIA y no hacer más.
Mfg
Heinz znieh =
Respuesta de Bousquet:
¿Alguien realmente experimentado con la manipulación de grabaciones mpeg2?
No es fácil como con DV es clara. Pero lo que sucede por ejemplo en la tramitación de Unlead y qué no?
Si el HD de Sony DCR-190E. A partir de los datos de este chip es decir, la DCR-HC 96E realmente superior. ¿Sigue siendo una gran diferencia visible?
Respuesta de cyberpeter:
Sí, ambos formatos se pueden utilizar de edición Ulead Video Studio.
Y sí, la calidad óptica es ahora entre los dos formatos es más bien baja.
Pero sí, es también para que la edición de mpeg2 aún más difícil videocámaras digitales - y más llamadas desde su PC. En principio, por lo tanto, tienden hoy en día la mayoría de la gente probablemente aún videocámaras DV, si, antes de que usted dice de los dispositivos tienen la opción.
En primer lugar gracias por la respuesta.
¿Puede usted decirme tal vez lo que piensa más difícil, o con lo que funciona y lo que no.
Respuesta de Daigoro:
¿Alguien realmente experimentado con la manipulación de grabaciones mpeg2?
No es fácil como con DV es clara. Pero lo que sucede por ejemplo en la tramitación de Unlead y qué no?
¿Te MPG2 archivos o DVD?
Creo que hay una diferencia si no me equivoco. "Simplemente MPG2 archivos' va mit'm Movie Maker y legalmente (excepto en comparación con DV Avi baja velocidad de datos - o compresión - en otras palabras, más o menos visibles artefactos, la deserción escolar, etc) así.
Problemático cuando se utiliza el archivo MPG2, en algún lugar en el DVD es DVD de la filegewust apriete voluntad.
En relación con la banda de dos Cámaras-Me tomaré la Pana porque no EIS, pero tiene una óptica, es justo dentro de una estabilidad electrónico negativamente sobre la imagen y la Wweitwinkligkeit del anfitrión.
Tengo la Canon MVX25i hecho a pesar de la DIA y no hacer más.
Ich hab auch ne MVX25i y la DIA (DIA o en general?) No es el amarillo del huevo es, puedo confirmar.
La única pregunta es si realmente una OIS trae mucho más. Cuando la filmación sin un trípode, siempre agítelo (graduado finalmente de vuelta en la televisión notado: Germania's Next Top Model o algo .. entrevista con 2 cámaras de situación - en la intersección de uno a otro, incluso mi esposa notó que de ellos era un auf'm y qué no - y las cámaras han características técnicas de las cuales nosotros, como un aficionado puede soñar).
OIS suprime un seguro de más de ellos (no tienen comparación real), pero uno realmente pacíficos para obtener la imagen en mi opinión, sólo con trípode.
Respuesta de Bousquet:
[quote = "Daigoro"] [
hacer que los archivos MPG2 o dvds?
Creo que hay una diferencia si no me equivoco. "Sólo los archivos MPG2 editar 'va mit'm movie maker y bastante (excepto para el comparativamente bajo a dv avi de datos - es decir, la compresión - es decir, más o menos visibles artefactos, la deserción escolar, etc) así.
problemático cuando se utiliza el archivo MPG2 que es en algún lugar en el dvd es de la dvd filegewust apriete voluntad.
. [/ Quote]
Un archivo MPEG2 normal.
Creo que estamos hablando el uno al otro.
Yo estuve en el Media Markt y de Sony tienen un AR-30 y sólo han mantenido. Luego tengo el Sony conectado a un plano, y el resultado fue, al menos para mi gusto, y que, por primera vez que tengo una videocámara en la mano era buena. Después de la SR-190 que realmente prefiere es mejor, no tiene que ser necesariamente lo que es peor, no mejor.
Si lo hago ahora, decir algo fuera, varios archivos de música y tal vez druntersetzte y luego grabar en un DVD, la calidad es mucho peor que hablar más abandonos, artefactos y borrosa de lo que vi cuando entré en la cámara directamente conectado al televisor hab
Respuesta de Bernd E.:
Cuando la filmación sin un trípode, siempre agítelo (graduado finalmente de vuelta en la televisión notado ... y las cámaras han características técnicas de las cuales nosotros, como un aficionado puede soñar).
La fluctuación en estos casos es, sin duda, no porque los camarógrafos sus cámaras no pueden guardar silencio, pero parece que ahora es "en" movidas con cámara en mano para disparar. Que, supuestamente, los espectadores se sientan como si el hombre se muestra auténtica y no se hizo de alguna manera. Incluso en las buenas películas de otra manera este molesto Gewackel desöfteren.
En lo que respecta a las características técnicas de las cámaras se refiere, aparte de su peso (más probable si su hombro cámaras), que desde el principio que resto es mucho más estable, las cámaras profesionales generalmente no tienen incorporado en la estabilización. Estabilizadores ópticos, es en el mejor accesorio para la óptica.
Bernd E. Gruss
Respuesta de znieh:
Sobre el tema de la OIS y EIS:
Tenía ante mis MVX25i EIS con una Canon con MV30i OIS. La ventaja del estabilizador óptico es que siempre puede salir, porque él no tiene ninguna influencia en la imagen (en sentido negativo).
Un trípode es la mejor, pero cuando viaja rápido espontánea o cuando películas como el niño es a menudo engorroso trípode o incluso inquietante. Películas que me gusta o ejecuciones acontecimientos, entonces la estabilidad de las salchichas, y es lo que tenemos.
Yo uso la cámara en lugar de vacaciones-cámara, y desde un IS es un deber para mí (tengo mis cámaras sin IS en la cabeza e incluso sus imágenes en cinta VHS, sé lo que estoy hablando.
MFG
Heinz znieh =
Respuesta de ROx:
Hola,
lo que yo ahora no entiendo bien es el siguiente:
todos los tipos de DVD y ahora muchas personas aquí decir que la conversión no es un problema, etc.
Lo que ahora quería que yo en realidad un miniDV conseguir algo ahora?
Respuesta de Markus73:
Hola,
lo que yo ahora no entiendo bien es el siguiente:
todos los tipos de DVD y ahora muchas personas aquí decir que la conversión no es un problema, etc.
ERST el mini-DV en la más alta calidad para trabajar con el material y, a continuación, en el último vídeo en formato MPEG2 DVD a convertir, no hay problema.
Pero primero en este formato comprimido incorporados (como cámaras de vídeo de DVD lo hacen) y luego los pasos de procesamiento para tratar de cambiar el material y, por tanto, de alta calidad (es decir, sin compresión bewegungs-/frameübergreifende) exigir que ya no existe, la es el problema.
Gruss,
Markus
| |
