| Más sobre el nuevo Apple ProRes 422 codec para Final Cut Studio 2
Noticias de informes slashCAM:
April 2007
Más sobre el nuevo Apple ProRes 422 codec para Final Cut Studio 2 por robar - 20 abr 2007 12:46:00
Lento pero seguro, que salen más y más detalles sobre las novedades de Final Cut Pro 6 o Final Cut Studio 2, Apple reveló que estos días se presentó en el NAB (como se informa). Entre las nuevas características incluyen también, como ya se mencionó, un nuevo codec ProRes 422 llamados a una velocidad de poco más de 200 Mbps HD-material para el tratamiento, incluso en un ordenador portátil MacPro posible. El codec es, según Apple muy fidelidad de color y, sobre todo, poco Prozesssorlast necesidad. Si bien hay algunas modernas técnicas de compresión para comprimir de manera más eficiente, pero necesitamos mucho esta potencia de cálculo al descomprimir, de manera que un proceso en tiempo real, difícil, si no evitarse. ProRes 422 estaba en poco más de procesador y se carga al mismo tiempo (supuestamente) con un alto potencial transformador de hilos proporcionan. Esto significa que el procesamiento de codecs especialmente diseñado para multi-procesador y multi-núcleo y los sistemas lo cual permite un alto rendimiento, incluso con múltiples flujos de vídeo HD en tiempo real debe ser jugado. Una vez que Final Cut Studio 2 llega con nosotros, sabemos más ... estad atentos ...
Esta es una lista generada automáticamente
Respuesta de jonas_kl:
¿Y qué es ser revolucionario?
Que le da como Canopus HQ codec es ya por lo menos 2 años.
Respuesta de PowerMac:
La pequeña diferencia: Canopus no es de Apple son. Es realmente nuevo en el mundo de TI, nunca nada. Las invenciones son extremadamente raros. A menudo, hay innovaciones. Invención desigual innovación. La nueva y mejorada del flujo de trabajo de Apple son frescos (debido a OS X) y el bajo nivel de carga del procesador. La acumulación en Quicktime y, a continuación, toda la FCP estudio y obtener una auténtica innovación.
Respuesta de camworks:
Canopus es no? si nos fijamos en el Apple Store Brille impulsada, usted se dará cuenta de que ahora pertenece Canopus Grass Valley. Grass Valley es una de las más poderosas empresas del sector en la emisión y Edius será muy próximo en el tiempo para empujar.
Respuesta de PowerMac:
Empujando y la ejecución son dos pares de zapatos;)
Respuesta de jonas_kl:
Apple es sólo cuando el códec para Windows, sin duda.
Sin embargo, Sony, Red y otros están a bordo, podría ser que el codec de QuickTime para Windows se suministra. Allí podría, sin embargo, Apple se disminuyó artificialmente.
En el mejor sería si el codec de Canopus HQ para todo el mundo haría. El fabricante de una plataforma como la primera cruz, la libre disposición del codec (el mejor aún gratis) rausbringt gana.
Respuesta de PowerMac:
¿Por qué? Si el códec está disponible para cada plataforma no sí FCP Studio o comprar alguna otra cosa más.
Respuesta de HeikoS:
Ahem, lo que podría ser cristalizado es por favor?
Los codecs son la producción y distribución de formatos no. Por lo tanto, puede ser muy frío, ya sea estándar global o no.
Respuesta de camworks:
Ahem, lo que podría ser cristalizado es por favor?
Los codecs son la producción y distribución de formatos no. Por lo tanto, puede ser muy frío, ya sea estándar global o no.
Así que sí, me escribió de Edius y no por el codec. la media del programa, que es el mejor codec, que prevalecerá en el largo plazo. todavía queda mucho por hacer.
Respuesta de PowerMac:
Es el éxito de un sistema de corte, pero no (exclusivamente) utilizado por el codec adictivo. Dado que hay miles de otros factores, que son mucho más importantes. Facilidad de uso, rendimiento, estabilidad, apoyo, el flujo de trabajo, previsible en la dirección en la que un programa de desarrollo de la rapidez con la que cortar, las características adicionales de los programas, la calidad de los plug-ins, la calidad técnica de la producción media, las normas de conformidad, con la cooperación de terceros fabricantes, escalabilidad etc
Respuesta de camworks:
en todas las otras diferencias entre los programas, pero apenas. debido a que el códec utilizado y la infraestructura de hardware, ni la mayor diferencia.
Respuesta de pixler:
@ Camworks
Edius sé y no quiero ninguna guerra, o para lostreten cierto. Sólo puedo decir lo que he dicho en mi entorno aquí en Zurich saber - como animador 3d y compositor después de efectos, tengo bastante buena idea de la postpro Szene de Zurich (Suiza fernsehen, diversos estudios postpro [en línea, prime time, once marco, invernadero, cóndor películas .. ..., etc], y muchas pequeñas empresas en el vídeo, gráficos, animación y cine, escuela de cine, etc) veo casi exclusivamente ávido FinalCut y reducir puestos de trabajo (alrededor de 50/50). otros sistemas tales como cortar Edius, estreno, o por lo que casi nunca la cara.
El éxito de los códecs en el "lowbudget" área, pero sin duda un papel importante: un poco más me DigiBeta o HDCAM maz alquiler porque necesito con mi Apple QuickTime sin 8 / 10 bits archivos pueden ir casi en cualquier parte (como para la captura de rausspielen ) sin ningún tipo de conversiones hay fácil disco duro en su casa después muelle y fácilmente rausspielen - es ya un gran progreso (que probablemente también con el prores422) y, en definitiva, ahorra bastante caros.
Respuesta de Axel:
en todas las otras diferencias entre los programas, pero apenas. debido a que el códec utilizado y la infraestructura de hardware, ni la mayor diferencia.
Creo que el nuevo calendario abierto de 6 FCP está en su significado práctico subestimarse. ¿Con qué frecuencia tiene la vergüenza de distintos tamaños, tipos de marco y en una secuencia de codecs para copiar?
La diferencia es evidente ya en el Shake, el "infinito de trabajo" ha sido largo. Prácticamente espectador y en un lienzo normal NLE una vez definido por las preferencias se definen. No sólo que tenemos que hacerlo a "extranjeros" material integrado para ver, verá que ya no es en relación con los demás. El marco rígido - por ejemplo, DV Pal - reducir las dimensiones reales de la original. En el futuro, esta restricción se considerará un error.
Respuesta de Axel:
Ese fue el mensaje equivocado, tengo que ir a la cama.
Respuesta de wahlheidi:
Crees que alguien es algo que vaya en serio con el mejor codec?
Fue en Beta / VHS a la mejor codec?
HD-DVD/Blueray es mejor codec?
Era y es siempre sólo una inteligente campaña de comercialización y promoción, y en comparación con los de Apple se desvanecen nunmal más.
Era sinónimo de NLE Avid, Apple es sinónimo de soluciones de hardware para "creativo" y es en el sector del software son los mismos (ahora son buenos amigos de nuevo con Adobe ...)
El mayor paso de Apple, pero ha mejorado con la gestión de contenidos ha dejado claro que la mayoría de las empresas de mayor tamaño hasta el momento para evitar un cambio - el codec o no ...
Respuesta de wahlheidi:
HD-DVD/Blueray es mejor codec?
sólo sobre lo que usted puede escribir.
Nada! que es el medio a un Codec hace notas deberían estar mejor en el foro Heise.de posibilidades técnicas como Off Topic resolver.
Ahem, lo que podría ser cristalizado es por favor?
Los codecs son la producción y distribución de formatos no. Por lo tanto, puede ser muy frío, ya sea estándar global o no.
no es diferente y todo lo demás es Heiko en schmarn.
El único problema es la integración del codec en otros programas y porque algunos de ellos han geschludert anteriormente Canopus ejemplo de ello es el Quicktime, pero sin otro contenedor.
El Abbel * g son cada vez un poco de diversión con sus Quicktime tiempo desde la última plataforma Rel especialmente para Windows Vista no se zurande algo más estable del mercado.
Ahora a través del sitio web, los usuarios obtener un informe de error a ser entregados por qué no funciona porque ABBL caído en un Resignationsloch ..
Respuesta de PowerMac:
Es que ni siquiera en alemán agricultor?
Respuesta de HeikoS:
Extraño, yo lo entiendo.
¿Debo traducir para vosotros, queridos PowerMac?
Respuesta de PowerMac:
Eso sería dulce.
Respuesta de Axel:
El Abbel * g son cada vez un poco de diversión con sus Quicktime tiempo desde la última plataforma Rel especialmente para Windows Vista no se zurande algo más estable del mercado.
Ahora a través del sitio web, los usuarios obtener un informe de error a ser entregados por qué no funciona porque ABBL caído en un Resignationsloch ..
Quicktime es Apple, es Microsoft Windows Vista. La empresa, que publica un nuevo sistema operativo, puede invitar a otras empresas para mantener una buena integración de los proyectos. Windows Vista ha introducido probablemente algo apresurada. Dimisión, pero no hay ninguna razón (al menos en este caso Apple), siempre ha reelaborar y, por último, todos dependen de que todo está funcionando.
Respuesta de Chezus:
Uno puede diseñar un sistema operativo de modo que los programas más antiguos para correr bien. Uno puede, sin embargo la mala programas para el diseño de un sistema si no sabes cómo es. (Antes de que se dispone, por ejemplo)
He comparado los tiempos de consolas de juegos.
La Playstation es un buen ejemplo. Las cosas viejas se están ejecutando en los nuevos dispositivos. Loben valor, porque hay un montón de sus viejos juegos como jugar sin rumstehen siempre tener 5 consolas.
La estructura de la Playstation es también más fácil para los desarrolladores a entender, por lo que los terceros también puede ser más fácil y más eficaz para trabajar con.
Vista parece correr un buen número de "antiguos" programas de corte por ejemplo, que veo muy gran desventaja. Me sorprendió, por lo tanto, no puede uno que tiene problemas con Quicktime.
No creo que sea pedir demasiado (de Microsoft) para diseñar un sistema operativo que tanto para el usuario, así como para el programador es fácil de usar, sobre todo después de tan largo período de desarrollo y la alabanza.
Offtopic FIN
Respuesta de HZJ:
Pero dejar que Heiko, el PowerMac machts en alemán agricultor encuentra nada para poder entender a los otros dos en MS Vista.
Tengo los dos sistemas en uso y han de decir que no da algo a los demás.
y de nuevo
Se trata de la producción, la distribución de los códecs de formatos no
como muchos otros, y también a la LL y la Canopus Canopus HQ ... etc, etc
Respuesta de PowerMac:
Me parece gracioso:
http://205.234.134.160/forum/showthread.php?t=1736&page=4
Respuesta de Ch.ch:
Fue en Beta / VHS a la mejor codec?
No, por supuesto que no. Para la grabación analógica método, no hay codecs.
ProRes 422
| |
