| MPEG Encoder - ¿Cuáles son los diferentes fabricantes hay?
Cuestión de Wotan:
Oktober 2008
Hola!
Quiero una selección de todo tipo disponibles codificador MPEG crecimiento. El problema es que es difícil salir cada vez que fabrica todos sus codificador. ZB I Elecard y MainConcept comprado, pero en realidad de la misma fuente parece venir; Proppage sólo un aspecto diferente, pero ambos producen el mismo verhunzten cabeceras.
Por lo tanto, el fabricante de un codificador DirectShow se sabe que de mí:
Elecard / MainConcept / Moonlight (todos el mismo)
Pinnacle
Nanocosmos
FFmpeg
TMPEGEnc (que presumiblemente utiliza FFmpeg?)
Matrox es, en efecto, sólo el codificador de hardware no se encuentra en apelación directa puede mostrar ...
¿Tiene usted otros fabricantes? - ¿Qué marca es el codificador de Nero no lo sé, pero apenas una producción original, ¿eh?
lg, harry
Respuesta de der henne:
Nero también MainConcept uso. El codificador de Cine de naves, que han olvidado, creo que este es también un in-house y un desarrollo bastante bueno.
Respuesta de WoWu:
Harry,
Usted entiende lo que constituye una "verhunzten cabecera"?
Las tablas y sus contenidos son definidos por MPEG ... pero debo darle la derecha cuando llegue el desastre de la señalización de la Relación de Aspecto creen que puede ser el término correcto, sino porque las empresas no pueden.
Respuesta de weitwinkel:
¿qué pasa con el procoder valle de la hierba?
http://desktop.thomsongrassvalley.com/products/ProCoderSW/index.php?lang=DE
estoy satisfecho hasta ahora ...
gruss cj
Respuesta de Wotan:
Harry,
Usted entiende lo que constituye una "verhunzten cabecera"?
Las tablas y sus contenidos son definidos por MPEG ... pero debo darle la derecha cuando llegue el desastre de la señalización de la Relación de Aspecto creen que puede ser el término correcto, sino porque las empresas no pueden.
Hola!
Siento que tengo desde hace mucho tiempo no estaba allí ... Gracias de antemano por los consejos, tanto de sonido muy interesante!
qWoWu: como obtener los resultados de la Mercurio MPEG PS probador véase más adelante. En cuanto a mí hace sorprendido es que el VLC lo general no tiene vídeo de nuevo, si me ne MainConcept Elecard reflejar o archivo. MPEG otras herramientas de análisis me dice que la VBV buffer no es tan hermosa como en un Avid Liquid producido equivalente MPEG2.
Normalmente utilizo el MainConcept Multiplexor, pero los resultados son siempre los mismos, no importa cómo escribir el archivo o múltiplex.
Las normas están en MPEG2 no es muy esclarecedor, porque muchas sugerencias, pero muy poco real en la orientación se indican las normas SMPTE. La culpa, como "crear no estándar MPEG" o "usted no puede manejar MPEG estándar" no es posible en el campo profesional ya que no existe una verdadera norma para la configuración avanzada, como VBV y co. Allí.
Prueba de mercurio:
SCR ANÁLISIS:
SCR - El punto # 2 -> primer byte del paquete entregado a enfermedades de transmisión sexual antes de último byte de paquete anterior
.
.
SCR - tema # 1066 -> primer byte del paquete entregado a enfermedades de transmisión sexual antes de último byte de paquete anterior
PTS / DTS ANÁLISIS:
STP - El punto # 1 (PSE # 192) -> el valor es el tiempo antes de llegar
.
.
STP - El punto # 76 (PSE # 192) -> el valor es el tiempo antes de llegar
STP - El punto # 55 (PSE # 224) -> STP se llegó antes de la hora de acceder a una completa unidad
.
.
STP - El punto # 428 (PSE # 224) -> el valor es el tiempo antes de llegar
Respuesta de WoWu:
@ Cassiopeia
gracias por la respuesta ...
.... Ahora puedo seguir y entender lo que quieres decir.
Estoy convencido, sin embargo, lo que los nuevos codecs se refiere, ya que incluso durante el tiempo que el MPEG2 CEOPM Comisiones en la norma ISO / IEC, obviamente, intentado gestionar y de auditoría a todos los posibles han publicado.
Empresa no sólo ha de celebrar (mantener), porque las nuevas implementaciones ya no compatibles con su edad chatarra hubiera sido ... cuando realmente no podía, porque si cada segunda frase es "un cierto grado de tolerancia" ... lee, no puede trabajar .... Pero, como he dicho, los nuevos documentos son exactos. También se ha MPEG MPEG1 no dejó de aprender.
Tal vez una adición a la (falta) la Directiva.
La sustitución de esta referencia es la aplicación, la forma en que la suerte para el MPEG, a diferencia de muchos otros codecs, y la conformidad con el costo estándar. En esa medida, que ya están conformes y no conformes implementaciones son diferentes y en el mundo profesional es (mejor) que el fabricante ya que, de otro modo, porque sus productos no conformes no resolver pronto.
Pero esperamos que todo será mejor. Estoy convencido.
mejores saludos
Respuesta de motiongroup:
http://www.cinegy.com/jml/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=52
como una opción y herramienta de análisis en comparación con
Respuesta de Wotan:
Hui ... esta es una nueva marca, gracias! Me sorprende que usted puede google durante días y nunca llegar a sowas. Tal vez estoy demasiado en google alemán ;-)
@ Wowu: Este es el genio de este foro, donde más personas se reúnen para planear y simplemente NEN ne opiniones sobre el vídeo digital tienen!
Exactamente lo que usted dice es la razón por la que he todo lo posible a disposición de MPEG2 quiere crecimiento. También parece que, debido a que suele ser problemático MPEG4. Esto demuestra lo que ha aprendido MPEG (o que soy muy poco tenía que hacer ;-))
Sin embargo, no soy tan confiado como lo que los nuevos formatos se refiere .... OP-MXF más, XDCAM, otras IFM, MKV, MOV, AVI, Primaria Arroyo; MPEG1 a 4, DV, sin comprimir, DivX, JPEG2000, AVHC ... Estas palabras me hacen más escépticos sobre el futuro se refiere.
lg, harry
Respuesta de WoWu:
Harry, sé lo que quieres decir y totalmente "sin preocupaciones" Mira, yo, evidentemente, no será en el futuro, porque siempre hay empresas que piensan con su propia evolución en el costo de licencia de espesor para poder entregar .... pero es una cuestión de tiempo.
Para mí, es principalmente el hecho de que, desde la de "materiales compuestos" volver a veces a la aplicación del procedimiento, el (como entonces) de la videocámara para el consumidor y una amplia área de aplicación-en el chip de la industria, el organismo de radiodifusión, de difusión y volver a la televisión llegue al consumidor y que es (por una vez) un proceso en el que suficiente trabajo de desarrollo se incorpora, porque no hay aplicación de presión, tales como MPEG2 detrás.
MPEG2 y como promotor de la última ahora se ha convertido en poco atractivo para mirar el pequeño recursos distintos de los nuevos procedimientos de dirección.
Al menos si el mercado americano en la retransmisión de alta definición MPEG2 toma distancia, (y participa en velocidad), porque no hay más canal 20 Mbit / s por canal de HD puede hacer la adquisición es también compatible con una señal de alineación.
Además, el transporte marítimo de contenedores se basa en una cantidad manejable de los formatos de archivo, ya reducir la compatibilidad no es extraño ahora también para el consumidor más.
Hagamos juntos. Estoy feliz con su contribución.
MPEG
 Anfängerfrage juntos: Sin pérdida de vídeo con el nuevo vídeo MPEG Audio
ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?
Adobe MPEG Ecncore
FCP con compresor: Muxed MPEG-2 a la exportación de cine electrónico Servidores de
Los jugadores son todos Mpeg nurnoch jugado con el sonido, pero no hay imagen
Exportar a MPEG 4 no es posible con Premiere 1.5!
Problemas de / codificación de vídeo MPEG 4 V3
TMPGenc causados por las costillas de AVI a MPEG tonversatz.
Error al importar archivos. Mpeg
archivos MPEG en Studio 9
Premiere 6.5 codificador MPEG-2 se separa de audio y vídeo??
Herramientas eléctricas de convertir MPEG con una relación de aspecto de pantalla.
N MPEG-4 en Premiere Pro
Vídeos de Digital Cámaras - MPEG Movie VX corte
Problemas de ahorro (mpeg)
MPEG 2 de edición de audio
Vídeos de Digital Cámaras - MPEG Movie VX corte
Tonproblem a MPEG-corte con cuchilla y Maran seguido la edición en Encore
Pregunta de principiante: DV o MPEG
MPEG 3
| |
