| Magix Video Pro X 1.5 actualizado
Noticias de informes slashCAM:
Magix Video Pro X 1.5 actualizada por Rudi - 14 de mayo de 2009 15:59:00
Magix anunció hoy una versión actualizada de su programa de edición de vídeo que presentó Pro X está dirigido principalmente a los usuarios profesionales se dirigirán. Además de apoyar la mejora de multiprocesador y nuevos controles de efectos de audio deben ser especialmente interesante color secundario. Lite AVCHD destacó el apoyo también podría "profesionales" mira, para su cámara de vídeo, desea gastar menos que el especificado para el Programa de ediciÃ’Â ³ n en.
Esta es una lista generada automáticamente
Respuesta de Melve:
Aunque tengo hardware nuevo, desigual Anteprima esporádica. AVI y con el equipo. ¿Puede alguien? El parche 1.5 no ha cambiado.
Respuesta de Spreeni:
¿Qué significa que "el material de AVI. AVI puede ser cualquier cosa, DV GrabaciÃ’Â ³ n en CÃ’Â ¡mara mpeg4 o clip de la red (; divx). Especialmente este último es más exigente cuando se trata EdiciÃ’Â ³ n va. Entonces, ¿qué "materiales" que cortar?
Respuesta de joerg-emil:
Hola Melve,
También sería útil saber cuál es el hardware que usted usa. De proximidad de video, incluso he instalado en mi NETBOOK y en DV-AVI desigual nix porque (si no se aplican Efectos).
Respuesta de Melve:
hay cuatro pistas de vídeo grabado por las cámaras MiniDV con 720x576. Mi PC: Intel Core 2 E8400, 4GB de RAM, ATI HD4650, XP Home 32a Las propuestas de la línea telefónica, por ejemplo, el poder se rompe, porque el disco no es lo suficientemente rápido para los datos puede proporcionar. Un nuevo Netzteill reinstalación completa, y otro ha traído nada.
Respuesta de camworks:
haha que era buena. La fuente de alimentación se encuentra dañado, porque el disco con la entrega de datos es que no .... Espero que el disco tiene también horizontalmente, de modo que los bits por la gravitación del disco no se resbale?
. / Modo irónico off
vez que lo haría con un nuevo disco rápido?
Respuesta de consulting:
¿Por qué es tan irritante, no es tanto el desempeño del programa (y el MAGIX Programas), pero la variabilidad en el que los errores veces desaparecen, y luego vuelve a aparecer, ya olvidado el nuevo error en las versiones error cada vez una vida segura los plazos pueden ser y, a continuación, la brecha entre la ambición y la realidad, entre los más destacados de la programación y ejecución del desierto de Patzer aparentemente no es del todo suficiente el dominio de Windows triviales normas - en particular en la memoria.
Respuesta de CommiXV:
¿Por qué es tan irritante, no es tanto el desempeño del programa (y el MAGIX Programas), pero la variabilidad en el que los errores veces desaparecen, y luego vuelve a aparecer, ya olvidado el nuevo error en las versiones error cada vez una vida segura los plazos pueden ser y, a continuación, la brecha entre la ambición y la realidad, entre los más destacados de la programación y ejecución del desierto de Patzer aparentemente no es del todo suficiente el dominio de Windows triviales normas - en particular en la memoria.
Unkronkrete un programa que no puede hablar mal.
Pro X, me parece genial, no lo que soy y donde quiero que - por el momento una respuesta similar a la placa de mantener contrario ;-)
Respuesta de consulting:
Desde que estoy sorprendido, pero muy.
Aquí, nadie tiene un programa mal hecho.
Se trata de la esencia de muchos años de experiencia con MAGIX.
Video Pro X 1.5 ha aumentado y ahora es sólo sobre las cosas desde el principio sería la de los anuncios de la entonces hasta la fecha. Ahora el pago de los clientes como el beta-panel puede resultar MAGIX para apoyar la maduración de banano.
Ese es un hecho e incluso MAGIX umfangreich dokumentiert.
Was Video Pro X jetzt leistet, ist enorm. Hat man mit AVCHD/HDV nichts im Sinn, braucht man es aber nicht, falls man Video de lujo 2008 schon hat. Immerhin ist es dann ein elegant und sauber arbeitendes Programm. Doch wenn man mit AVCHD bestraft ist, hilft auch das jetzige Video Pro X 1.5 nicht zur Begnadigung.
Und die Hoffnung, VPX könnte alsbald auch FLV laden und editieren, kann man anscheinend auch wieder begraben. (FLV ist aber fácilmente modificable, ¿por qué no con VDL / VPX?.) Den Prueba con vídeos de siete de los populares se han convertido en cámaras de vídeo de bolsillo (el más y más trabajo con alta resolución MP4) ha Pro X 1.5 vídeo aquí tampoco. Dado que el problema ya está en la vista previa de lunático, que muestra los tiempos y, a continuación, de nuevo no. Como sería aún más, mucho más, pero por lo que deben otras cuestiones ( "Usuarios de ayudar a los usuarios").
La tela no sale ... - Juegos para niños, es así.
Los profesionales piensan lo contrario.
Respuesta de camworks:
profesionales que trabajan en el mayor número no MAGIX programas, porque son sencillamente demasiado la inestable. y el apoyo no se puede hablar. dos argumentos, el programa para el blanqueo de dinero, exclusiva.
Respuesta de Melve:
después de aplicar los últimos parches que se ejecute mejor. La línea es un gran esfuerzo, yo siempre al día siguiente una respuesta. He trabajado años con VDL y no tuvo problemas hasta ahora. El Pro X - versión ofrece una gran cantidad de carga y no tanto el presupuesto.
Respuesta de consulting:
¿Sabe algo, porque lo que escribe? después de aplicar los últimos parches que se ejecute mejor. La línea es un gran esfuerzo, yo siempre al día siguiente una respuesta. ... ¿Siempre?
Frecuencia?
¿Usted que la práctica? - En caso afirmativo: ¿Por qué?
"Esfuerzo" siempre hemos testimonios por escrito, si alguien ha "tratado", pero no abolida, por lo que no pudo.
... He trabajado años con VDL y no tuvo problemas hasta ahora. .... Pero "siempre" por el apoyo sobre el tapete?
Sin tener problemas?
... El Pro X - versión ofrece una gran cantidad de carga y no tanto el presupuesto. "mucho", pero esto realmente necesario?
"no tanto" - en relación con qué?
Tengo actualmente (por desgracia) con AVCHD y utilizar un programa que es Video Pro X (comparativamente la izquierda en el vídeo) no se comporta como en el vídeo se puede ver.
http://www.youtube.com/watch?v=GVd5ocd9gtU&fmt=18
Desde que la verdadera alegría.
Usted tiene todo lo relativo, incluso en relación con lo que está más allá del borde de la placa puede descubrir.
¿Por qué MAGIX ofrece a sus clientes no Cuda apoyo?
Respuesta de CommiXV:
Video Pro X 1.5 ha aumentado y ahora es sólo sobre las cosas desde el principio sería la de los anuncios de la entonces hasta la fecha. Ahora el pago de los clientes como el beta-panel puede resultar MAGIX para apoyar la maduración de banano.
Pero esto no es práctico con el software de manera? Ninguna empresa bajo el sol puede ser un programa de prueba a fin de que está preparado para todas las posibilidades, lo que es una gran base de clientes se compararán.
¿Qué apoyo se refiere, sólo puedo decir que el 2x veces que he tenido que registrar (de serie), he obtenido una respuesta rápida, pero en última instancia, es evidente que para un 300Software usted no tiene el mismo apoyo que para un software de ¬ 1000 obtener.
En lo que respecta a la edición HDV se refiere, debo admitir que aún no han participado intensamente soo fue de mañana, que ahora se puede comparar con respecto a las grandes, con o sin Pro X, desde el vientre a cabo, yo diría que Pro X se ejecuta con mejor, pero wiegesagt es sólo una primera impresión.
(Yo sueño siempre otro Manzana y FC después, una vez que tengo la depuración podrá, tal vez de que se enfríe: D)
Y sí, con los que me cuelgan FLV Magix también un tiempo en los oídos, no entiendo por qué, en principio, pero este pequeño manjar no es fácil añadir, si lo que se ha denominado a menudo ...
Respuesta de Melve:
Quiero pedir disculpas por la observación a través de la consulta agradecidos. Siempre me añadió. Para complementar:
La línea es buena Consejos. También podría estar a mi hardware.
VDL cuando a partir de 2004 a 2008, tengo el apoyo que se necesita sólo una vez.
Para mi el trabajo voluntario, sólo Pro X en cuestión únicamente por el precio. Ofrece hasta ahora todo lo que necesito. No hay accidentes. El apoyo podría Cuda me enamoré de ella.
Respuesta de consulting:
Para "Cuda" Tengo un poco zusammengebastelt:
AQUÍ (; haga clic).
Probablemente, se puede acceder libremente a ella.
Por el contrario, en forma de deseo: AQUÍ.
Gruss,
Manfred
Respuesta de CommiXV:
Hola,
me dicen, es la diferencia con Cuda realmente tan alto? Así que después de la presentación sería casi 5 veces la velocidad, por lo que realmente mucho!
Respuesta de consulting:
Sólo una diferencia?
No, éste es un mundo totalmente diferente!
He aquí no sólo Cuda, sino también un especial de hardware está disponible (no vinculadas Cuda tiene que hacer, así que no hay errores). El hardware es el motor de la traza de Toshiba en una tarjeta de PxVC1100 Leadtek transcoder (ver la documentación en el futuro comenzó webboard http://spurs-engines.foren-city.de/).
Este equipo es utilizado por COREL DVD Movie Maker utiliza un módulo software especial requerido. Por comparación, he tenido un mpeg2-Archivo pista con el motor a una de alta resolución de vídeo AVCHD transcodiert. Luego, con el mismo Archivo LoiLoScope y Cuda a un AVCHD con soger todavía ligeramente superior Resolución.
Cuda fue (sin coste adicional como un controlador para una parte 9500GT-GrÃ’Â ¡ficos) a ~ 4 por ciento más rápido. La tarjeta de Leadtek costos por otro lado, por ejemplo,
| |
