| Mezcla de impresiones con la HVX200 de Panasonic
Noticias de presentación de informes slashCAM:
März 2006
Mezcla de impresiones con la Panasonic HVX200 por Rob - 27 Mar 2006 13:52:00
Interesante análisis que describe el flujo de trabajo de material DVCPRO HD de las tarjetas P2 de Pansonic HVX200. A pesar de algunas start-up dificultades, el sistema P2 parece que funciona. Así que si la próxima generación de medios de comunicación la película en forma de P2
Mapas coqueteo, debería leer este informe de cerca.
Responder Schewardnadse:
Mezcla de impresiones?
Sony Vegas no es ciertamente la primera opción para la edición de DVCPRO HD - Sony es, sin duda no necesariamente dispuestos a aplicar un formato de competencia (que tendrá, pero si, y cómo se ejecuta) en otra hoja.
Así que en tanto www.hvxuser.com, hay bastantes pocas críticas, así como películas, tanto para la acción en sí, incluyendo el flujo de trabajo y el consenso es bastante claro: la cámara sólo parece ser el Überhammer movimiento (lento @ 60p mirar simplemente increíble realizados en comparación con lo que la fabricación de "normal" cámaras DV CAN). P2 es universalmente elogiado, sólo el factor precio es sólo un problema, pero lo que califican en los próximos meses.
El punto que está en el momento me impide hacer una compra y no el hecho de que hasta ahora no hay manera de los 720 50p Pal-versión editada. Ni Final Cut (que no entraría en cuestión para mí de todos modos) o Avid para apoyar el pasado y por lo tanto probablemente sigue siendo la esperanza de la NAB. Avid ha anunciado que es así, la única pregunta es cuándo.
Lástima también que se ha quedado con la versión PAL en 50p - 60p en mi opinión habría sido mejor y se supone que es de 24p - Para implemented'm curiosidad por las primeras imágenes de 50p.
Postales
Enero
Responder rob:
Hola Jan,
estamos tratando aún a una posición de la prueba de la HVX200.
Más una vez que han llevado a cabo sus propias pruebas ... :-)
Gruss
Rob
Responder camworks:
Edius y no olvidar, ¿eh :-)
Responder Apprentice:
En su informe, también estoy muy emocionado.
Hay ahora, me imagino, las primeras imágenes de 50p apareció la versión PAL, pero en comparación con la imagen de la 60p de la versión de EE.UU. era un poco decepcionado de que (otra vez se ve mucho mejor).
Por lo tanto, sería muy bueno que también daría respuesta a la pregunta de si debemos considerar aquí la consideración de la versión NTSC de esa página o desventajas que resultan de (24p puede ser sí, si he leído que se convierten muy bien a 25p - desventajas, también existe la preocupación todavía)?
Postales
Enero
Responder Axel:
Hay ahora, me imagino, las primeras imágenes de 50p apareció la versión PAL, pero en comparación con la imagen de la 60p de la versión de EE.UU. era un poco decepcionado de que (otra vez se ve mucho mejor).
Por lo tanto, sería muy bueno que también daría respuesta a la pregunta de si debemos considerar aquí la consideración de la versión NTSC de esa página o desventajas que resultan de (24p puede ser sí, si he leído que se convierten muy bien a 25p - desventajas, también existe la preocupación todavía)?
Me gustaría asociar a mí mismo esta cuestión, todavía pueden indicar:
1. Televisión de alta definición sigue siendo válida en la que los píxeles en PAL y NTSC tienen relaciones de aspecto diferentes?
2. ¿Debo convertir 24 a 25, si gastar en un plasma o LCD, o se refiere a esta cuestión sólo un PAL o NTSC - DVD, el mismo 25 fps o 30 fps procesados? Dicho de otra manera: ¿Son 24p - a excepción de la venta prevista de un nuevo canal - un problema?
Espero que alguien lo sabe que esto puede hacer que un hilo separado.
Responder PowerMac:
Hay ahora, me imagino, las primeras imágenes de 50p apareció la versión PAL, pero en comparación con la imagen de la 60p de la versión de EE.UU. era un poco decepcionado de que (otra vez se ve mucho mejor).
Por lo tanto, sería muy bueno que también daría respuesta a la pregunta de si debemos considerar aquí la consideración de la versión NTSC de esa página o desventajas que resultan de (24p puede ser sí, si he leído que se convierten muy bien a 25p - desventajas, también existe la preocupación todavía)? Me gustaría asociar a mí mismo esta cuestión, todavía pueden indicar: 1. Televisión de alta definición sigue siendo válida en la que los píxeles en PAL y NTSC tienen relaciones de aspecto diferentes? 2. ¿Debo convertir 24 a 25, si gastar en un plasma o LCD, o se refiere a esta cuestión sólo un PAL o NTSC - DVD, el mismo 25 fps o 30 fps procesados? Dicho de otra manera: ¿Son 24p - a excepción de la venta prevista de un nuevo canal - un problema? Espero que alguien lo sabe que esto puede hacer que un hilo separado.
Difícil cuestión. En el modelo de EE.UU. es sólo todo lo que a 60 Hz, el 24 puede con cualquier 3:2 Pulldownn relativamente bien en los 60 campos de pic nic (con SD). Problemas ha sido en las pantallas de ordenador schonmal, no como la mayoría de los LCD tienen incluso sus 60 Hz. Del mismo modo, televisores de plasma y LCD. El único problema es el jugador de la derecha. Su US-HVX200 inmediatamente puede conectar a un plasma, y 24p, 30p o 60p para jugar. Todo lo demás exige el aumento de 4% a 25p. Por lo tanto, para las ventas de TV. Pero también lo es que cada película en la televisión. Para un 35 mm Filmausbelichtung son 24p nativa, pero brillante.
Bueno, no realmente un problema. Ventaja: 60 en lugar de 50 cuadros, 24p real. Desventaja: 60 Hz-secuencia integrada.
Agradezco en contra de la importación de EE.UU. habla de la mejor calidad de imagen de la PAL / versión de la UE. Lo hizo también dejó a cuatro meses de tiempo.
Responder synthflut:
Hola PowerMac,
¿Qué quieres decir con mejor calidad de imagen en la versión PAL?
Entró por primera vez en todo el rumor de que el comportamiento del ruido en la versión PAL será mejor que (en la versión de EE.UU. de una de las mayores críticas) en la cámara. Ahora que parte de la versión Pal de la acción parecen haber imágenes de prueba y están ahí, pero eso era lo que yo podía leer la relación: los juncos, al igual que la versión NTSC. ¿La versión PAL tiene la mejor calidad de imagen solo, por lo tanto, sólo porque PAL tiene una mayor resolución? Pero este proceso sólo se DVCPRO50 y SD un argumento, el 720p realmente no juegan ningún papel.
También se plantea para mí sigue siendo la gran pregunta es si NTSC con nosotros en todo es un problema. Creo firmemente que si uno hace un documental que será enviado, entonces sería ventajoso PAL en Europa, por el otro, no puede dejar todo y convertir a 24p después de esa parada?
Para el sector privado, que además se ven realmente no es un gran problema, porque como usted ha descrito anteriormente, es en formato NTSC, LCD y plasmas de todos modos no la dificultad, e incluso dispositivos de tubo (excepto los muy viejos) para hacer frente a ambos formatos.
Si no tengo una falla importante en mi forma de pensar, sí me parece que lo que está bien para el Slowmo mejor y 24p en el modelo NTSC o DVCPRO50 y de mayor resolución para la DS tiene que decidir si la versión PAL. Justo cuando se tendría que producir para ambos mercados (EE.UU. y Europa), sería la versión NTSC (debido a 24p), la cámara flexible, o no?
Disposiciones de garantía podría hablar en contra de un modelo de EE.UU., pero que no sería para mí el argumento.
Postales
Enero
Responder PowerMac:
Si no tengo una falla importante en mi forma de pensar, sí me parece que lo que está bien para el Slowmo mejor y 24p en el modelo NTSC o DVCPRO50 y de mayor resolución para la DS tiene que decidir si la versión PAL. Justo cuando se tendría que producir para ambos mercados (EE.UU. y Europa), sería la versión NTSC (debido a 24p), la cámara flexible, o no?
Sólo que
También creo que los chips CCD son bastante iguales. En el firmware, que tal vez han hecho algo mucho mejor. Pero seguramente no es grave.
Si desea producir con la versión PAL para Europa, habría sido un problema. 60 -> 50 es estúpido.
Responder entertainer:
Véase también http://www.ag-hvx200.de.
Responder wolfgang:
Las Vegas en la actualidad sólo permite el corte de DVC PRO HD y recursos. Sin embargo, no hay que olvidar el hecho de que Edius incluso (en la versión pura de base, incluso con el NX), un DVD PRO HD códec no está a bordo - usted tiene que comprar la suspensión.
También creo Edius para la herramienta, que está actualmente en HD (V) cortar la nariz y no hacia adelante. Pero esta ciudad es DVC PRO HD puede cortar, si el códec adecuado está instalado en el sistema. Estupidez es que aquí los vendedores todavía no están disponibles ...
Es evidente que el actual HDV1 DVC PRO HD y HDV2 debe ser superior. Pero: ¿será tan interesante como la DVX200 - poner fin a la P2 chips ya están en la capacidad de su muy, muy apretado. Los discos duros son una solución, pero los costos. Stop es una cuestión de cómo el desarrollo seguirá funcionando aquí.
Responder Markus:
Véase también http://www.ag-hvx200.de.
Estadísticas del foro:
Nuestros miembros han hecho 0 mensajes en 0 temas.
Tenemos 3 miembros registrados.
Más de cerca el examen, es probable que sea sólo un eslabón de publicidad de la Shuto Entertainment Ltd., que es siempre (entonces apareció y, sin más ayuda), si alguien aquí postet una pregunta sobre la HVX200 ... ;-)
Responder PowerMac:
Por cierto, según el VAD será el modo 1080PsF25 para el modelo europeo es mejor que el modelo americano. Más nítida.
Responder closeup25:
La siguiente es una comparación bien hecha entre la HD100 y HVX200. En comparación con muchas imágenes de motivos idénticos, cartas de color, de densidad neutra cartas claves pantalla verde, el desenfoque de movimiento y de bajo ejemplos de luz.
www.time-code-media.de/HDV100HVX200.pdf
original o en la web:
Responder PowerMac:
Después de la prueba de mierda, estoy de nuevo indecisos ...
En parte, la verdadera igualdad.
Aunque ambos Kenne, pero no en una comparación directa.
Creo que la HVX200, sin embargo. Debido a que son pequeñas y discretas documental ...
La impresión de la imagen de la HVX me parece un poco más agradable, el cine antes. La impresión de imagen suave das apoyado experiencia visual muy agradable, suaves transiciones, rango dinámico muy elevado. El HD100 me parece un tanto artificial duro + saturación de color de alta.
Otras opiniones?
Responder closeup25:
Para los documentales, que no compraría la cámara, a menos que desee girar sólo en SD (que se debe a la seguridad futura de material documental no se recomienda). La tecnología P2 es en el momento debido al precio de mala relación entre el tiempo de grabación no son suficientes.
Cinematográfica no es la imagen de la HVX con certeza. El tramo superior en blanco y negro habla con la seguridad para el HD-100. ¿Dónde se ha garantizado la Panni estar a la cabeza, el comportamiento contrasta con poca luz. Dado que debilita el HD-100 en primer lugar, y también produce artefactos no deseados.
Si te gusta di ergonomía de una cámara más pequeña y la manipulación de un lente exclusivamente del control motor en la apertura y anillo de zoom, que es un argumento. En otra parte, la lente de la HVX hace una impresión visual global mejor.
Panasonic AG-HVX200
 HVX200 - donde comprar barato?
Panasonic HVX200: el doblaje de la cinta DV a través de Firewire / USB
NUEVO: HVX200 para el hombro
Pregunta sobre el modo 25p, la HVX200 ....
Panasonic HVX200 profesional para el hombro: AG-HPX 500
Panasonic AG-HVX200 con un ordenador portátil para grabar?
Panasonic HVX200 ... la única verdadera en su clase?
Panasonic HVX200
DVX100 o HVX200 de cámara lenta en SD?
Panasonic AG-HVX200 en eBay
Panasonic AG-HVX200 P2
Ajustes de gamma para Panasonic HVX200
Cuando la AG-HVX200 estará disponible en Europa?
Mezcla de impresiones con la HVX200 de Panasonic
AG_HVX200 sólo - 370.000 píxeles = HD o no?
Nuevo foro para AG-HVX200
Discovery channel imágenes HVX200 rechaza por principio!
Pro7 y Premiere rechazar el material como material de la emisión HD HVX200.
Sony HVR-Z1 o Panasonic AG HVX200?
HVX200 anillo de zoom
| |
