| Mi JVC GR-DV4000 está muerto, la búsqueda de sucesor
Página siguiente Boris99:
November 2006
Hola querida comunidad!
Acabo de enterarme de que mi JVC GR-DV4000 es unreparabel después de unos chorros de agua de mar. En mi dolor sin fin me inscribí en este foro informativo para buscar un sucesor. Ahora he estado leyendo lentamente a través de 2 horas y mirar a los muchos modelos que no lo hacen. He aprendido que un Pana NV-GS 280 del Tratado CE, probablemente sería una buena unidad, si es que todavía tenía algunas características más.
¿Qué debe de nuevas videocámaras tienen?
La buena es importante para mí, la calidad es evidente. Sería más ancha que el I. JVC Bienvenido
En AV sería casi un requisito indispensable, ya que aún tengo películas en un VHS-C de la cámara que yo quería llegar a la digital para el PC en él. DV in, todavía no he necesaria, pero también me gustaría tener de nuevo, si el cargo se mantenga en el marco.
En los costos, entonces yo pensaba en 600 euros.
Por favor, dame algunos consejos, porque me doy cuenta de que la cámara dispone de una entrada AV aún en el tablero.
Recuerdos
Boris
Responder Jan:
El DV 4000 era el momento de longitudes de más de 1200 marcas de valor, ya deben ser justos y comparar la DV 4000 con XM hoy 2 / VX 2100a
Si sólo tienen max 600 ¬ a la salida () nueva cámara, y la intervención manual máxima se hizo, esta es la mejor cámara.
No puedo decir que tuve un VW Passat y Polo en el actual tendría las mismas facilidades y ventajas de espacio - que no se está ejecutando.
Si XM 2 / VX 2100 son demasiado caros, entonces pruebe GS 500 veces.
VG
Enero
Responder Boris99:
Sí, eso es lo que de verdad en ella. Lo comprobé una vez más, el DV4000 era más caro, de hecho, he pagado 3 años atrás, unos 1.000 euros, como probablemente me he confundido USD DEM. Teniendo en cuenta que el poco tiempo después de la chatarra, no me atrevería a emitir un nivel tan alto ya. En realidad estoy bastante, que tal dispositivo caro ni siquiera puede sobrevivir unos pocos salpicaduras de agua. Ahora tengo tal aversión a determinados JVC.
Los nombres por desgracia soy y no como hasta la fecha. XM 2 no dice nada para mí, es ser un VX2100 de Sony para más de 2.000 euros? Esto claramente no es mi clase.
El GS 500 en realidad estaría muy bien (aunque 850 euros sería más o menos), pero de nuevo sin entrada de AV.
No creo que le pido a la cámara tanto que los costos debe ser igual a más de 1.000 euros. Me pasaba desde la perspectiva de hoy y el dinero no alcanza ni para el JVC. Yo tiendo a usar películas con automática y sin características especiales. ¿La continuación WG. comprar la buena calidad, pero si alguien trae la cámara también, entonces prefiero guardar la holgura para las funciones utilizadas. El manejo y la calidad son la prioridad.
¿Hay alguna dispositivos asequibles con entrada AV? Si no, ¿cómo puedo conseguir en otra parte, el SVHS algunas viejas películas de C en el PC? Todavía tengo una vieja tarjeta AV Master, que en realidad ya no se utiliza en un sistema actual.
Saludo
Boris
Responder Jan:
404ERR
Responder Gästle:
Boris @ 99,
Yo estaba con mi GR-4000, incluso en las Cataratas del Niágara y el Maid of the Mist "casi bajo las circunstancias. ¿Quién estaba allí una vez y ya ha participado en este crucero, saben lo que eso significa. Mi ordenador ha sobrevivido a los 4000s, sin denuncia, usted tiene que empacar y retener el agua es la muerte de toda la electrónica y el agua de mar ya 2x (Sal!). Rocío del mar. . . Ts, ts, ts
Como Sony o Canon Pana o apruebe también.
en el mar y la arena, simplemente tiene que cubrir las aberturas de la vivienda con cinta adhesiva, sobre todo la bandeja de cassette.
Aceptar que los beneficios que ahora no más. (En el futuro como una punta).
Como dice Jan - de hecho - la DV 4000 fue el buque insignia de JVC y una acción muy bueno. (Amo a mi).
Como una alternativa, ahora a ver sólo una Pana GS-500, aunque esta demasiado gordita a la GR es 4000a Sí, sí, el diseño ha de ser!
Saludo
Gästle
Responder Boris99:
Sí, la Pana GS-500 parece una muy buena, porque sólo tengo gran preocupación por la AV in daría sólo para la pareja SVHS-C casetes necesidad, pero quién sabe qué momento.
Cuando el DV 4000 no estaba muy claro que tenía algo especial. Para mí fue una cámara normal, porque sabía que ningún otro. Pero como yo soy más que un videógrafos vacaciones, probablemente me he agotado sólo una pequeña parte. He utilizado principalmente el automático y se mostró satisfecho cuando el bien que se ofrece imágenes de manera fiable.
¿Cuáles son realmente las características que hacen de la cámara tan bien?
Gran parte apreciado, yo tengo mi monitor de gran tamaño. ¿Cuántas pulgadas ¿De veras, así que tengo una comparación con otros dispositivos?
@ Enero
Su conocimiento del hardware me parece muy impresionante! También he mirado en el HC96 Sony. Sí, podría ser interesante, el equipo podría encajar. Sólo tengo tal aversión por Sony debido a su política de precios ... Como se destinará a seguir cada suministro no sólo las normas y obtener el Sony para un montón de dinero.
Voy a leer algo de tiempo sobre el HC96 Sony o el GS-500, que podía imaginar como una compra. ¿Existen realmente es otro buen sitio para probar o intercambiar experiencias sobre los equipos?
Hago la comparación con un 3x Pana simple CCD de Sony (o de otros dispositivos) en la calidad de notorio?
Gracias por sus respuestas!
Boris
Responder Gästle:
Bueno, el 4000S es un equipo: "All-Out todo cam ..". Abierto a cualquier protocolo. Si WebCam (vía USB), ya sea analógica, salida analógica ya sea si entrada / salida DV, ya sea en micro, salida de auriculares .. si las interfaces en masa.
Esta configuración de múltiples manual (excepto Tonausteuerung y "Zebra", por desgracia).
Visto el todavía puede / ha buscas al precio más bajo hoy en vano.
.. Y por la gran calidad de imagen (incluso LowLight) por no hablar de la DV 4000.
Incluso el 3-Chipper Pana GS 500 no tiene ni siquiera un conector para auriculares * kopfschüttel *.
Y el Sony hermosa (H) DV cams se suministran con tonterías so'm como "foto de zapatos inteligentes. Se une sólo a la misma marca otra vez, y si me ext un ejemplo. Sennheiser poner Microsystems quiere - si un conector micro-überhaubt existe ... sólo el tiempo que se anuncia la artesanía. ¿Quién quiere comprenderlo.
¿Qué pasa con tu DV 4000S exactamente el defecto o cómo se manifiesta?
Saludo
Gästle
Responder Boris99:
¿Qué pasa con tu DV 4000S exactamente el defecto o cómo se manifiesta?
Cito de los resultados de JVC:
Los daños por agua. Placa base, OpticalBlock y MonitorAssy inutilizable. El costo de la reparación supere el precio original, con mucho,
Responder Jan:
De hecho, incluso los de los consumidores 3 de imagen CCD de Panasonic es en términos de precisión del color y la nitidez, al menos en día artificial y un poco mejor que Chipper El 1.
Porque usted, pero usted hacer un montón de películas antes automática decir, sería un GS 280 / 300 también es interesante porque no Multifuncionales necesariamente pagar por usted, que ofrece 500 GS.
El suplemento de 4 millones de píxeles de la foto que f 1,6 y un poco más grande la luz del CCD, el control remoto con cable, que incluyen el aumento de cerca de la batería CGA DU 14, Visor hochziehbarer, programa de efecto de cine (que aporta casi nada en mi opinión), el manual control de nivel - que probablemente no hará a menudo., el borde no sonaba ni malo - pero si ajustar manualmente la distancia a menudo no va a traer demasiado.
En el resto de las grandes GS 280 / 300 idénticas, y vale la pena considerar. O al menos eso creo que la mayoría de los usuarios. Yo película de todos modos con GS 500 - ya que el nivel de control para las entrevistas y escenas de los conciertos no es más que importante.
No estoy listo para unirse a la Quelereien permanente de consumo de Sony (la selección de la batería, micro, pantalla de elección de contacto, la elección de cable (S-Video - 15 FS VMC) - ¿Qué mitliefert Pana como el cargador, donde Sony BC TRP nosotros por 70 ¬ quiere impresionar.
Sí, pero que sólo ocupan el AV en HC 96 Sony y Canon MVX 45i / MVX 4i / MV 960 (el soporte ahora siquiera conocen) en 2006, de los consumidores actuales MiniDV de los 3 mejores compañías que usted necesita si las películas analógicas necesariamente la cámara debe ser digitalizada - si es así, tome Sony HC 96 / Canon MVX 45i.
A eso de febrero / marzo de 2007, la mayoría de empresas cuentan con la gama 2007, pero dudo si un rausbringt AV de Panasonic en el modelo.
El Sony está fuertemente zusammenstampfen su línea MiniDV probablemente se considera seguro, son las ventas de HDD y DVD cámaras de vídeo, Sony es ahora incluso antes que la de MiniDV. Panasonic aún vende mucho más que cámaras MiniDV probablemente a causa de los párrafos bien de la SG 27 / 180 / GS 280 es.
En
Responder Boris99:
Bueno, probablemente tendrá que recurrir a la Panasonic, sólo necesito tiempo para ver el manejo con el dispositivo todavía.
La Canon MVX 45i / MVX 4i habría sido algo, pero ya no están disponibles. Lo que me interesa - no hay digno sucesor de la 45i, que fue privada de todas las funciones y los conectores?
Boris
Responder Jan:
Por desgracia, probablemente hasta la próxima primavera.
Tal vez intencionalmente, la MVX 4i / 45i desapareció rápidamente de la escena, aunque el MVX 4i no es tan largo en el mercado y había recibido MVX 4i prueba super. Canon probablemente necesariamente las personas que pasan más de 500 ¬ directamente a HDV HV weiterschicken 10, y de los consumidores SD no besserausgestattete como los dos enviados en competencia directa. Sí, la MVX 45i MVX 4i y han hecho bien en vender a la Pana GS 280 / 500 muy difícil.
VG
Enero
Responder Mora57:
¡Oh, eso es todo lo cual hace difícil con la compra. Hace 3 años, cuando compré la JVC, que no fue nada fácil. Casi no hubo alternativas, y el JVC tenía todo lo que necesita. ¿Por qué no se ha rausgebracht JVC DV 5000, ha vendido tan mal? Aquí, en el foro, pero recibió el mayor elogio.
Eso me parece a mí, por desgracia, no ser un modelo adecuado, no en 2006. De lo que he leído tanto, yo diría que fueron los predecesores o los modelos anteriores en Pana, Canon y mejor equipo que los actuales. OK, debido al desarrollo puede haber aumentado la calidad de imagen, pero han desaparecido, pero los sindicatos importantes. ¿Por qué están allí porque los dos no son asequibles, dispositivo universal con AV, como una vez fue! Me hace muy enfermo en el momento.
Sería sólo para mí la estancia Sony HC96, pero no se realmente. Estoy considerando si no será mejor dejar el AV y sin embargo, el Pana 300 GS supongo.
Hoy estoy impulsado al mercado adicional medios de comunicación, a ver a mi cámara de vídeo. Dios, estas pantallas se hacen pequeñas! Así que me pregunto de nuevo, lo que significa. Con el JVC, la pantalla era casi el doble de grande! El manejo de la Sony con la pantalla táctil no era exactamente me convence. De la Panasonic sólo tenía la GS 500 por ¬ 1095. El llenado mejor que el de Sony.
Y el 40% de los equipos emitido esta en DVD. Este es quizás el Ablöser de MiniDV? El procesamiento en el PC sería mucho más fácil con las cintas DV. ¿O me equivoco.
Me he vuelto más prudente después de la visita, por desgracia, no un pedazo de MM!
Saludo
Boris
Responder Markus:
[Es DVD] que tal vez el Ablöser de MiniDV? El procesamiento en el PC sería mucho más fácil con las cintas DV. ¿O me equivoco.
No te engaña, MiniDV es el formato de opción si desea editar las grabaciones sin pérdida de calidad y fácilmente.
El DVD es un formato de distribución, pero muchos consumidores no entienden. La única compra y están decepcionados (mal MiB videocámaras DVD "en la función de búsqueda).
... ¿Cómo puedo obtener en otra parte, el SVHS algunas viejas películas de C en el PC?
O pregunte si Mark visitas para sus tomas un premio especial para la digitalización de su ADVC 300 Conversor da!
Cualquiera que, o los consejos de este post (excepto para el punto 3 para SVHS-C, si procede): Cinco maneras de digitalizar Video8/Hi8
¿Cuál es el más barato, depende en forma significativa en el número de cintas de vídeo a ser digitalizados.
Responder Boris99:
Hey, gran causa! Mi videocámara está vivo otra vez!
La auto-laudatoria JVC taller autorizado en Bad Nauheim ya ha escrito de mi máquina y me ofreció un desguace de pago. Yo quería confiar en la cosa, pero no del todo, y han pedido un taller a menudo se encuentran en Internet. Y bingo - lo han hecho. Mediante el intercambio de una junta y la limpieza de los postes dañados y un alivio de la cartera a 325 euros, el dispositivo es de nuevo superior en orden! Así que gracias al vídeo compañía Tilgner (www.camcorderservice.net)!
El taller de JVC, que tengo que enfrentar el hecho, pero no había ni una disculpa ni una de comentarios. Es realmente vergonzoso ...
Ahora bien, es para que yo pudiera conseguir una de las cámaras se había previsto que alrededor del 30% por debajo del precio de lista.
¿La oferta de Panasonic 280/300 mí una ventaja sobre el DV JVC 4000? Que puedo conseguir y luego vender a no cayeron de nuevo, pero sólo tiene sentido si el Pana es algo que falta es el JVC.
Una de las ventajas sería sin duda el tamaño - en ocasiones determinadas, es una pequeña cámara portátil es sin duda una ventaja. No es que la JVC sería difícil de manejar, pero en comparación con el Pana 280 que parece un poco voluminoso. ¿Cree usted que las diferencias de calidad se observa en la imagen entre los dos?
Lo que me preocupa acerca de la JVC, que es un mal ángulo. Al menos pobres en comparación con mi viejo VHS analógico-C de la cámara. Si el ángulo en la GS 280 puede ser mejor?
Última pregunta - tengo que llevar la cámara, me gustaría mitkaufen una batería de repuesto. ¿Cuál debo tomar si no tiene que ser parte original?
¡Muchas gracias!
Boris
Responder Jan:
¿Es difícil juzgar qué DV 4000 no he visto por años, de hecho lanzó el momento el buque insignia de JVC en el ámbito de los consumidores, y tampoco exactamente barato. El ángulo de la GS 280 está equipado con 46 mm (KB) tampoco es mucho mejor.
Acerca de las artes Lowlight entre los dos porque yo no estoy seguro. Algunas revistas han acusado a la F JVC 1.2, a pesar de un panorama muy ruidosos, los usuarios de otros pensaban que eran bastante buenas. Yo estaba entonces con las anteriores no DV 3000, muy satisfecho ... La AF & estabilizador está en la GS 280, pero mucho mejor.
¿Tiene que probarse a sí mismos y para llegar de manera segura.
DU 6 baterías se CGR, CGA DU 7,12,14 o el 21er grandes contratistas, casi nunca son un problema en Pana.
VG
Enero
Responder Boris99:
La cadena de la suerte mala, por desgracia, no tiene fin ...
Ahora me han ordenado a los 300 a mi distribuidor local y puede suministrar más, porque Panasonic pronto traerá el sucesor del mercado. Pero como yo lo veo, está ausente de la GS320 el DV-in, o me equivoco? ¿Hay algo que un informe sobre los nuevos modelos 320 y 230? En vista primero, no pude detectar ninguna diferencia, excepto por la menor resolución de las imágenes. ¿Alguien ha visto una comparación?
Gruß, Boris
JVC
 JVC GY-HD101E AUDIO REF.LEVEL
Tornillos para la correa, JVC GY-DV 5x0x
JVC GY HD201E Señal en Vivo
V-Kit de montaje para JVC GY-HD 110
JVC en moto
Que 24/25p FullHD videocámara JVC GZ-HD7
Rolling Shutter para JVC GZ-HD7?
JVC trae de 46 pulgadas Full HD de 3-D de televisión de polarización
Principiantes en busca de ayuda - llamado de la cámara digital JVC a PC / Grabador de DVD
La nueva JVC GY HM700 o viejo demostrado GY HD 200
Arriba Nueva videocámara de JVC - GZ-HM400
Test: JVC GY-HM100 - La cámara de vídeo de Apple?
JVC ha Beschi ** s o yo soy demasiado tonto?
Canon XL-H1 JVC GY HD 200 VS
Test: JVC X900 - Ultra-visión aguda móviles
Comparación de Lowlight "Sony PMW EX3" con "JVC GY-HM100"
Videocámaras HDD: JVC o Sony?
JVC GZ-MC500 no funciona en el portátil de Apple -
¿Qué significa este símbolo con la JVC?
JVC HOME??
| |
