| Mi curva de aprendizaje AVCHD
Página siguiente Arminius09:
August 2009
Hola,
no tienen ninguna pregunta, pero que le gustaría tener mi experiencia a la entrada en el HD-filmación (; compartir en HDV a AVCHD). Después de haber grabado varios años de post-procesado en DV y señala en el penúltimo año, pero las películas en HD. Esto fue acompañado por el cambio de MediaStudio Pro para Adobe Premiere 2.0. Con Adobe, que realmente fue muy pronto se dio cuenta. Elegí una videocámara, la Canon HV20. Mande a mi equipo a un 805d procesador Dual-Core y overclockeado. Cuando el sistema se XP de 32 bits se utiliza, la GPU es una ATI. Todo ha funcionado estable y líquidos. Sin embargo, hubo 2 puntos para mí, "preocupado"
1. Grabación en cinta
2. El uso de otros programas de Adobe falta de
Este último me causó, como ya fue capaz de comprar el paquete CS4 Production Premium para los cursos de EDU. Así, la aventura, sin embargo, comenzó en serio. Según el Mindestanfordeungen mi sistema con el D805 overclockeado la CPU debería ser suficiente. Pero lejos de ello. La edición HDV, todavía por debajo del 2,0 AP corrió sin problemas bajo este sistema, corrió con la versión CS4 sólo (muy agitado;) vista previa, la respuesta del programa. El evento fue una vez más para actualizar mi sistema, y lo tiene razón: i7 CPU (, 920), Vista de 64 bits, 12 GB de memoria RAM DDR3, ATI HD4650 GPU, y por supuesto una placa base nueva (; Asus P6T). Que, pensé que era para un cambio más tarde a AVCHD (y lo suficientemente lejos de la banda). La edición HDV en cualquier caso, corrió sin problemas otra vez. El cambio de las videocámaras AVCHD que no tardó en llegar y así que compré en junio una SD300 de Panasonic. El flujo de trabajo con los clips de las tarjetas SDHC me gustó de inmediato muy bien. Sin embargo, el corte con Premiere de nuevo corrió muy agitado. Después de una larga investigación en Internet, decidí no auszustauschen una tarjeta de gráficos de NVIDIA (; Palabras clave: CUDA). Y yo quería mostrar, pero no haciendo un lío. He cogido una GPU de 260 GTX. Y lo que yo no había visto hasta entonces, una nueva fuente de alimentación de 750 vatios en lugar de antes de 500a Lo y he aquí, ahora se trabajará con el formato AVCHD!
Ahora no estoy muy seguro de lo que ha contribuido más al éxito: la fuente de alimentación más fuerte o más GraKa. O ambas cosas? No importa. Ahora todo está funcionando bien de nuevo: la vista preliminar, el matorral con aguja tiempo en la línea de tiempo, etc Además, se fija la prestación.
Oh, sí, el índice de rendimiento en Vista es ahora muestra un 5,9 para mi sistema. Previamente con la tarjeta de ATI, todavía era 5,0.
Conclusión: AVCHD requiere potencia, rendimiento, Lesitung, ... y los gastos, costos, gastos, ...
Cuando alguien piensa en un interruptor: Sólo los mejores y tener un compromiso.
Recuerdos
Armin
Responder Alf_300:
El índice de rendimiento, presumiblemente se refiere a la unidad de disco duro como enlace Schachen de la cadena.
Con una configuración similar, pero también muestra quad 2,66 a 5,9
Windows 7 va a 7,9 desde el 7,2 es el disco duro se mantiene en 5,9
¿Qué es que ahora que una vez que ha funcionado bien y el otro es, supuestamente, no, a veces, así como el gran misterio.
Programas tales como CyberLink y Ulead a veces funcionan mejor que como Adobe Premiere. El poder real, pero ofrece ...
Responder Arminius09:
Ne, ne, el eslabón más débil era la HD4650 GraKa. Que fue calificada en 5,0, (todos los demás elementos, CPU, RAM, Fetsplatte) ya han sido evaluadas en 5,9.
En la mayor potencia que he venido sólo a través de la edición actual de la computación de vídeo. Como se discutirá en un artículo en la cuestión de si y cómo una PC se pueden actualizar. Luego hubo también un vínculo (a una selección de los componentes de la fuente de alimentación para Trabajadores; http://support.asus.com/PowerSupplyCalculator/PSCalculator.aspx?SLanguage=de-de)
(Con la vieja 500 vatios, y sin la tarjeta GTX260) tuvo su estreno (también a veces unos cuantos "trailer";) ninguna respuesta. Tal vez fue así (por falta de rendimiento; vatios) el calendario de la CPU / restablecimiento del sistema, y por lo tanto el servicio no Premiere
Es por eso que no estoy seguro si fue el GraKa o la fuente de alimentación.
Responder domain:
El verdadero desastre en mi opinión, sí AVCHD es básicamente el uso actual de la libertad de este formato, lo que significa algo así como la empresa de propiedad-los formatos específicos.
Si este problema no debe ser completado antes y la estructura de datos no está ahora en corsé tan estricto, como la DV-AVI o HDV puede ser transferido, entonces no es, gracias a Dios, no hay futuro para cualquier AVCHD, pero para H.264 estrictamente estandarizados o para AVCI
Responder deti:
No estoy de acuerdo: AVCHD denota un subconjunto del estándar H.264 y los conjuntos de herramientas y formatos posibles. A través de esta reducción es sólo el intercambio y el procesamiento de H.264/AVC-Material es posible. Si uno fuera a desarrollar y utilizar de manera indiscriminada por todas las características H.264 AVCHD, la interoperabilidad sería casi imposible de garantizar.
Incluso entonces, cuando la codificación de vídeo MPEG2 se ha desarrollado, se tiene previsto inicialmente una gama mucho más amplia de funciones, que también fue todavía no plenamente. Sólo el establecimiento de ciertas características de la codificación de vídeo MPEG2 fue la interoperabilidad, tal como lo conocemos hoy en día sea posible.
Así AVCHD en términos de H.264/AVC nada más que la de HDV que usted ha mencionado en relación con el vídeo estándar MPEG2. HDV fue originalmente desarrollado por JVC, y sólo más tarde adoptado por Sony, Canon y Sharp. AVCHD ha sido desarrollado por Sony y Panasonic, al menos inicialmente, y goza de popularidad creciente, con muchos otros fabricantes.
Deti
Responder domain:
En la temporada tonta para que podamos discutir Miscelánea. A mi modo de ver es, y también por el análisis de elCutty parece justo en la SGN. AVCHD el caos del sector especificar la empresa interpretaciones específicas.
Esta situación es obviamente inaceptable para el futuro. Puesto que hay formatos sólo puede ser completamente uniforme, aunque no será un poco diferente, pero no en un sector tan limitado, como en el Consumercamcordern los formatos que deben ser debidamente aceptada por todas edición no lineal, pero este no es el caso.
Responder beiti:
Cuando alguien piensa en un interruptor: Sólo los mejores y tener un compromiso. ¿Cómo puedes hacer esto, por supuesto. Yo lo he hecho de manera diferente, y esto también es comprado como Edius software de edición de Neo y acepta la Komprimiss tener que convertir mi vídeo AVCHD antes de cortar en el codec HQ Canopus. Por ello, ahora corte de vídeo HD en un ordenador antiguo alrededor de 5 años. Actualización de hardware, yo sólo tenía un disco duro grande para los archivos de gran tamaño intermedio. Me hizo 70 euros y 100 euros para el coste de software para el disco duro.
Responder Arminius09:
¿Hay alguna manera he estado pensando. Pero yo quería que me salvara el paso de poner fin a la conversión y reducir de forma nativa. Por último, esta funcionalidad de los peatones, pero sugirió.
Y desde que inicie el año en la edición digital era justo y no Brencher Sven acaba de demostrar el corte de AVCHD en CS4, yo estaba (por que la solución de flujo de trabajo, la película en una tarjeta SDHC - tarjeta SD en la diapositiva Schnittrecher - e incluso cortar directamente desde el mapa ) excitado.
Sin embargo, sólo había trabajado con algunos clips aquí y todo iba muy rápido y fluido. Adobe se comporta en sí, en los proyectos grandes con varios clips de 100 compañías de manera significativa (;!!!) no se ha mencionado, porque, por supuesto. La inercia está abierto a la (del proyecto, hasta que vea todos los clips en la bandeja como una miniatura para deshacerse de) y termina con la salida de la película en el Media Encoder (; cargar el proyecto).
Este comportamiento es lento ni siquiera con mi configuración de hardware antes descrito se ha hecho mucho mejor. Eso dice algo a la arquitectura básica son de Adobe. Sólo el trabajo en el proyecto y la velocidad de representación fue significativamente mejor.
Responder B.DeKid:
...... El Adobe se comportan ellos mismos, en los proyectos grandes con varios clips de 100 compañías de manera significativa (;!!!) no se ha mencionado, porque, por supuesto. .......
Este comportamiento es lento ni siquiera con mi configuración de hardware antes descrito se ha hecho mucho mejor. ...... Sólo el trabajo en el proyecto y la velocidad de representación fue significativamente mejor.
Así que cuando leo algo que necesito! Laugh
Ha pensado alguna vez que uno trabajó pasajes sólo a corto y luego, cuando todo está terminado el clip es sólo juntos?
La gente si todo lo que quieras en una edición no lineal y, a continuación te atrae, no es de extrañar que su confundirse con ella, entonces el problema debe ser tratado antes de la computadora!
Así que usted nunca tendrá, sin embargo, incluso un poco puede hacer eso en cualquier lugar.
MfG
B. DeKid
Mi sugerencia es entonces crear subcarpetas en proyectos separados y trabajan estrechamente en el diseño y no para llevar a los OverKill dignado!
Responder domain:
No del todo. Con Liquid, que juega prácticamente ningún papel si 6 o 600 clips para ser cargado. El tiempo de carga es siempre la posibilidad de editar en la línea de tiempo en virtud de un minuto, más cerca de 45 segundos con mi PC débil
Responder Arminius09:
Bueno, la diversión que usted tiene.
Cuando se está con los pasajes cortos? Yo no lo he leído. Quizás tenemos que estudiar para ello ...
Así que he trabajado en todos mis proyectos (; de curso, bien posicionados en las estructuras de la carpeta Bin) en varias secuencias, pero no han creado muchos proyectos de pequeña, pero grande. Por supuesto, los clips se vorgesichtet. Sin embargo, esto a su vez no está en el puente con el formato AVCHD, ya que los clips no se muestran.
Con DV + HDV, no hay problema con esta forma de trabajar. Sólo con el formato AVCHD Premiere CS 4 reaccionaron como se describió anteriormente lento.
Responder WoWu:
@ Dominio
lo que significa algo así como la empresa de propiedad-los formatos específicos.
Es sin duda el más propietario, en la actualidad no es tan buena como siempre a las especificaciones del producto HD AVCHD y continuar la celebración de la "fina" 1440 hace que no se especifica como HD.
De lo contrario, la aplicación MPEG4/H.264 AVC Orientación se tomen lo más cerca todavía no Orientación MPEG antes.
MPEG también ha (de las implementaciones previamente pésimo; aprendido en DV).
De lo contrario, no se sabe que la desviación y "libertades" ¿Quieres decir, porque hay (aunque, para HD o menos) el "más barato" perfil (y nivel) que utiliza el formato AVCHD, pero son parte de la especificación, como ya se ha descrito deti tiene. En este sentido, no hay libertad para los grandes fabricantes.
Y "elCutty" en su "análisis" algunos errores fuertes y confusiones. Él no puede haber un flujo de AVC debe confundirse con el flujo MPEG2, pero esto es obviamente el caso.
Entonces, yo no tendría necesariamente hacer referencia.
Armin @
Con la sustitución del hardware que inconscientemente el punto de conflicto real eliminado ... el software a medida y balanceo de carga por lo tanto apropiado.
AVC no es particularmente de hardware "ambiciosos", pero requiere de una arquitectura diferente ...
Con el intercambio de los elementos clave que probablemente vienen con menos de él.
Responder Arminius09:
@ Wolfgang
Como? Quiero decir, lo que "puntos difíciles" y los "elementos clave".
Créeme, yo he leído en muchos foros contribuciones aún más (; también sus mensajes en vídeo de la reunión "AVCHD vs HDV), pero no a cualquier sitio y llegar a los vendedores de software claro (;!) Declaraciones acerca de los requisitos de hardware.
Me quejo, no así en, y finalmente me han creado una solución aceptable en curso. Hice mi puesto sólo una revisión del arduo camino de la reinstellen edición en AVCHD aquí. Gracias a Dios que puedo desarrollo experimental, (incluso financieramente pagar, y tienen una más benévola con respecto a la mujer de mis aficiones ;-)) y también tienen un desarrollo técnico pertinente. También hay aficionados de los videos que no pueden pagar y que a todos nos han sugerido en un mundo de la publicidad, así que no existen.
Responder Bruno Peter:
@ Armin,
Gracias por informarnos de su experiencia!
Después de una larga investigación en Internet, decidí no auszustauschen una tarjeta de gráficos de NVIDIA (; Palabras clave: CUDA). Y yo quería mostrar, pero no haciendo un lío. He cogido una GPU de 260 GTX.
¿Podemos empezar con algo de Adobe CS4 con CUDA?
Si es así, ¿qué?
De lo contrario, te doy el derecho para AVCHD Nativschnitt tiene un montón de energía de la PC.
En mi sistema de la tarjeta gráfica también es actualmente el eslabón más débil. Me voy a cambiar eso.
En la evaluación del desempeño de la W7 sale a 7,9, no son el procesador (; Q6600 (con OC en 4x3GHz), la memoria, 3GB) o un problema de disco duro.
Con el método de proxy en Power Director 8, que puedo editar el formato AVCHD archivos muy suavemente, no Ruckelprobleme. Sin embargo, la vista preliminar no está en el monitor secundario en la calidad adecuada se puede evaluar objetivamente el efecto de ciertos filtros.
Responder Arminius09:
@ Bruno Peter
¿Podemos empezar con algo de Adobe CS4 con CUDA?
Si es así, ¿qué?
Como he dicho en la vista previa del estreno correr más suave. Incluso con la transición, los títulos superpuestos, y los efectos sobre el título y la imagen en la imagen de vista previa se ejecuta sin problemas en la más alta calidad. Esto no era el caso anteriormente. (Sin estos últimos cambios en el hardware, PSU, GPU) que podía sólo los clips (en una pista, sin transiciones, efectos, Überlageraungen, etc juego) sin problemas. Y la maleza a través de la línea de tiempo está en funcionamiento sin demora. Ya sea en, pero CUDA es o GPU en general más eficientes o incluso en el poder más alto que no puedo decir que he instalado, tanto en paralelo.
También he instalado un corto tiempo el decodificador de la GPU Divide marco, pero había más problemas que mejoras.
(En otros programas, especialmente en After Effects, Photohop) No he levantó la vista.
saludos
Armin
Responder deti:
Realmente expresado claramente sobre CUDA de Nvidia, y no de Adobe: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html
Deti
Responder Bruno Peter:
Soporte de hardware GPU siempre ha sido posible para algunos efectos en diversos programas de edición de vídeo. Apoyo CUDA es otra cosa. Si tiene visitas CUDA en la codificación AVC en el caso de CyberLink PowerDirectos 7 / 8, luego pones tus oídos, pero a la derecha, una actualización de los ordenadores actuales no es necesario ser en muchos casos!
Responder Arminius09:
@ Bruno Peter
Así que me cambié de NVIDIA, porque puedo ver de ATI en la actualidad un desarrollo equivalente. Sé que hay también una versión beta de una pieza de software que también apoyará el software de Adobe. Pero sí funciona bien sólo con una CPU de AMD. Se supone que uno está apagado en una versión que también está diseñada para soportar Intel CPU.
NVIDIA CUDA, y espero más en el futuro (y en relación con el Adobe y no sólo en relación a las tarjetas Quadro). El decodificador GPU Divide marco es ya un buen enfoque. Lo sentimos, buggy e inestable.
Responder Bruno Peter:
Sí, pero como sé que Adobe no puede obtener la tecnología CUDA.
Me quedé yo también sólo una GraKa Nvidia (a; 9800 GT), pero sobre todo porque también tengo el programa de edición de vídeo cuenta con el apoyo CUDA a través de la codificación AVC. Para gehts codificación MPEG2 por lo que no con Nvidia, que sólo la tecnología de Ati-Stream.
Responder Morton:
Hi All,
Recientemente he leído una vez que las placas base con el chipset AMD 780G y el chipset Intel G45 ahora también el apoyo de descodificación de vídeo. ¿Qué es lo que piensa de ella? Alguien tiene experiencia con eso?
Recuerdos
Morton
Responder Arminius09:
Sí, pero como sé que Adobe no puede obtener la tecnología CUDA.
Pero eso es ciertamente posible, pero hay que Premiere probablemente una tarjeta Quadro. Soporte para Photoshop, probablemente también trabaja con tarjetas de cliente. Enel Quadro ver en este enlace: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html
Hay en general (pero una GPU;), también de estreno. Ver aquí:
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405445.html
Probablemente, depende de la de incrementar el rendimiento de mi sistema, principalmente a través de la mejora de los resultados de la interanual tarjeta GTX. La HD4650 y menos que ver con CUDA.
Responder Bruno Peter:
Si fuera CUDA, entonces debe ser activado antes de la codificación opcional de conjunto. Una comparación de la calidad con / sin CUDA aún falta en principio.
El GPU ha sido capaz de encender en Premiere siempre ha sido opcional, para la GPU apoyada por la edición de efectos de línea de tiempo.
Responder Arminius09:
El GPU ha sido capaz de encender en Premiere siempre ha sido opcional, para la GPU apoyada por la edición de efectos de línea de tiempo.
En CS4, el estreno está ya no se activa, por lo menos creo que cualquier cosa en Valores preestablecidos. También se había observado en algunos puestos en otros foros. La GPU debe sin duda ser ahora "cableado". After Effects y Photoshop, que es seleccionable.
Responder Yerri:
Créeme, yo he leído en muchos foros contribuciones aún más (; también sus mensajes en vídeo de la reunión "AVCHD vs HDV)
Pero esto no es WoWu pero por otro Wolfgang! * G *
Responder Arminius09:
Yerri @, @ Wolfgang,
Lo siento, pensé que es el mismo Wolfgang. Ni idea de cómo lo conseguí.
@ Bruno Peter
Ayer comprobé una vez más en los presets en Adobe Premiere: En CS4 es la opción de la GPU es definitivamente ya no existe. Y cualquier CUDA Creo que la opción final a exportar. Así que probablemente (;), ni ningún tipo de apoyo a los consumidores CUDA GraKa's.
Responder Bruno Peter:
GraKas del Consumidor no existe. (Mi antiguo empleador, garantizando un profesional!) Con 500 millones de ventas en el año GraKas utilizan comercialmente en su establecimiento!
He adquirido una ECO GF9800GT Zotac con 1 GB de memoria GDDR3. 
Responder Arminius09:
GraKas del Consumidor no existe.
Oh, lo siento por la elección de las palabras. Pero esta GraKa son tan a menudo descrito como las tarjetas de jugador. De ahí mi elección de las palabras. En otra parte, sólo la Quadro que se conoce como una tarjeta profesional en varios sitios y en las revistas. Debe probablemente siempre en la posición.
Por cierto: Yo trabajo para una empresa de magnitud similar y han quedado grabadas en mi estación de trabajo con NVIDIA Quadro (;!) NVS 110a
Responder motiongroup:
He adquirido una ECO GF9800GT Zotac con 1 GB de memoria GDDR3.
Felicitaciones Bruno yeahhh ..... Pero usted ha sido que esta es una 8600GT umgelabelte es ....
estoy realmente interesado WASD para escribir ...
Responder Sunbank:
No del todo Korekt, aunque luego una 8800GT
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikchips-desk/geforce-9xxx-serie/nvidia-geforce-9800-gt-g92b.html
Pero donde la 8800GT no es todavía una de las cartas malas. Claro, ahora hay mejores cartas, sino también a precios más altos:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_14_grafikkarten_vergleich/
Responder Bruno Peter:
Felicitaciones Bruno yeahhh .....
Fecha ...!
Codificación con el apoyo de CUDA para AVC ahora sólo el 24,8% del Encodingszeit original sin la tecnología de CUDA en mi proyecto de prueba actual!
Responder Arminius09:
¿Con qué programa? Con PowerDirector?
Responder Bruno Peter:
Sí!
Era más rápido que en tiempo real!
Responder motiongroup:
Lo siento si he visto .... habs Chip: G92 (; D9P)
Responder wolfgang:
Y "elCutty" en su "análisis" algunos errores fuertes y confusiones. Él no puede haber un flujo de AVC debe confundirse con el flujo MPEG2, pero esto es obviamente el caso.
Entonces, yo no tendría necesariamente hacer referencia.
@ WoWu,
Me gustaría, cuando la sucedió eso? Así que la elcutty la diferencia entre MPEG2 y AVC no lo sabe?
Responder domain:
Así que nos fuimos al respecto bastante menos no en todos. Mi nombre tal vez hecho desafortunado para la casi "propietarias" de las libertades en la interpretación simple de AVCHD era más bien de entender el proveedor de software sólo una integración progresiva de las diversas características del fabricante para el diseño especial en su NLEs AVCHD demasiado corto dijo Ungereimheiten y gestionar varias diferencias legítimas dentro de la propia especificación.
Hasta hace poco, por ejemplo, se hablaba de que Sony Vegas no es precisamente un amigo de la interpretación de Canon fue de AVCHD.
Regalos para mí, y este hecho constituye algo de facto como una empresa de propiedad-de la interpretación específica de las normas demasiado amplio y en este sentido que he comprendido el análisis de la elCuttys (; estructura bastante diferente) poco, nada más y nada menos.
Responder B.DeKid:
.... Pero aún OMI significa - en lugar DOMINIO - esto se tiene que tener 25 clips en AE para juguetear en torno a este ;-)
Gente de verdad con honestidad .... no importa lo que el PC / Mac para poder - es importante considerar el establecimiento de effizent también. Entonces, "menos es a veces más".
SOTI y delante de todo el archivo de BIN es bueno, pero todavía no es el final del asta de la bandera ..... según lo dicho por una planificación precisa y buen concepto, también puede editar AVHCD bien con equipos antiguos.
;-)
MfG
B. DeKid
PS: A pesar de que perso. Proyectos AVCHD porque todavía rechazan la kompremierung es demasiado violenta y demasiado proceso bescherrt problemas de los que el material que quería.
Responder WoWu:
Y "elCutty" en su "análisis" algunos errores fuertes y confusiones. Él no puede haber un flujo de AVC debe confundirse con el flujo MPEG2, pero esto es obviamente el caso.
Entonces, yo no tendría necesariamente hacer referencia.
@ WoWu, Me gustaría, cuando la sucedió eso? Así que la elcutty la diferencia entre MPEG2 y AVC no lo sabe?
Hola Wolfgang
Quiero que (la respuesta, por supuesto, no culpable, aunque quizás sea un poco OT) y me gustaría atar en un ejemplo de cómo las cosas pueden ser confundidos o mal entendido:
La siguiente cita es en HP Bruno
http://www.hennek-homepage.de/video/hdv-gegen-avchd.htm
(; El párrafo último), basándose en el análisis elCutty "":
Según estudios realizados por elCutty (; sesión de vídeo), Panasonic a sus clientes, una vez más regañadientes un formato AVCHD nuevo. Esta ahora vienen con un 10 corto-GOP: IbbPbbPbbP ... por lo tanto. Es (la suma de la trayectoria de audio; 32ms/Record) de un partido republicano, la mayor parte (el historial de vídeo, 40ms/Record). Así, el tono al final de una grabación es siempre un poco más corto o más largo que la información de vídeo. Se puede ajustar en varias GOP, hace que sea necesario, pero debe tener cuidado al combinar a la misma. Así el sonido de un clip de prueba en el final, en 32ms más larga que la información de vídeo.
Al parecer, fue determinado por I-frame después de la I-frame del Partido Republicano. Esto es erróneo y conduce a este fin.
En el AVC no constituye la I-frames, la frontera del Partido Republicano, pero el IDR-frames, porque de allí a Rückwärtsprädiktion ya no es posible, pero más allá de los límites de la I-frame.
Un vistazo a las propiedades de estos flujos de datos han demostrado que se utilizan actualmente en el GOP habitual constelaciones de 40 o más no son infrecuentes, e incluso entonces sólo 4 I-frames para su aplicación. AVC permite hasta 15 IDR marcos I + 1, con las longitudes de Gobierno de Perú después (de curso, se extienden, por ejemplo, Gobierno de Perú 100). Allersdings tiene beneficios muy importantes, pero no debe ser más profunda.
De ahí la falsa conclusión de que la longitud de audio no está sincronizado con la longitud de la imagen ... No es de extrañar, si no cuentan partes de la secuencia de vídeo y he seleccionado en un marco de detener el conteo. Bueno, también la nota,
que puedan converger, con el GOP varios
Claro, si miro el Gobierno de Perú entero, que es, es verdad.
Ya ves, aquí está diseñado para MPEG2-cajones, que conduce a resultados esencialmente falsa.
Debemos, a este pequeño ejemplo de cómo las cosas se malinterpretan a salir.
Saludos a Viena.
Responder Bruno Peter:
PS: A pesar de que perso. Proyectos AVCHD porque todavía rechazan la kompremierung es demasiado violenta y demasiado proceso bescherrt problemas de los que el material que quería.
¿Qué es que "el kompremierung" B. DeKid?
Lo que se estrenó?
Responder hannes:
puede ayudar a la siguiente?
http://encodingwissen.de/x264/technik.html
Responder wolfgang:
Gracias por el tiempo de respuesta, WoWu. Puedo si tal GOP largo se permite, o cómo se definen, por falta de conocimiento de estas estructuras y la definición del término no GOP decir algo.
Pero yo propondría que parar para poner aquí no demasiado Sekundärzitat también. O aquí para un marco conceptual como la longitud del Partido Republicano.
Elcutty que se puede programar una herramienta valiosa que puede detectar la presencia Fachlaie en el campo muy bien. Es de esa manera. Y que es la diferencia entre MPEG2 y MPEG4 no estaba claro dónde estaba, obviamente con el editor hexadecimal para anschieht las estructuras, y sobre esta base precisamente esto - programado en la práctica de trabajo - herramientas, que para mí es ya un hecho.
Así, desde el lado veo una controversia entre los expertos más inocua ... acerca de los conceptos. Para mí, como un técnico un poco más aplicado en segundo lugar, debo decir con toda honestidad. Al final del día debería funcionar la cosa.
Responder WoWu:
@ Wolfgang
Entiendo completamente y no dudo que también contribuirá a garantizar que las buenas herramientas son a menudo más precisamente solo avisar en contra de este tipo de análisis, que, como se ha señalado, MPEG2 surgen de la "vieja" Piense fuera y por lo tanto necesariamente malo. Y, por supuesto, es más que apenas una cuestión de definición, para que tal AVC muestra que no se entendía correctamente en su funcionamiento.
Yo le había aconsejado en contra de esas referencias sólo porque se han dado aquí, pero es probable que generen una imagen totalmente falsa de la AVC.
Pero como he dicho, el tema es OT y por ello me gustaría dejarlo en este hilo.
Saludos cordiales.
Responder wolfgang:
Sí, la tenemos - es offtopic aquí. Pero me deja para los gustos cuestionables de un debate de expertos, donde tienden a hacer que el significado puede mentir. Bueno, pues que así sea.
Responder Bruno Peter:
Wolfgang (; con el ISBN)
Pero una vez que la herramienta de prueba mencionados aquí.
Además, yo personalmente no totalmente la atención "que está allí a la derecha.
Responder WoWu:
@ Bruno,
Gracias por la sugerencia, pero instalar otras herramientas o programas no son de origen conocido .... que ha demostrado en los últimos 30 años y me ahorra un montón de problemas en los equipos.
Yo ahora ya no lo diferencia mucho, sobre todo porque no veo la necesidad.
Todo el mundo necesita para instalar las herramientas que necesitan y viven con los resultados que aportan.
Pero los puntos, todas las herramientas y conectado con cada resultado es tan bueno como el programador que lo desarrollaron. Para mí, una razón más para que se abstengan de una instalación en este caso.
Si desea analizar un arroyo, que utilizar nuestro propio HP. Me da "de funcionario" valores, no interpretaciones.
Y como he mencionado, esto ya se ha dejado de ser el objeto de este hilo y si Wolfgang no había pedido ni un motivo de reflexión.
En caso contrario puede hacerlo todo bien y, obviamente, un error publicar su sitio web ... mí es como tú, se preocupan demasiado.
En esta estamos de acuerdo.
AVCHD
 Navegador para AVCHD cartas de la GH2
Búsqueda: la conversión de alta calidad de las cintas de vídeo en archivos AVCHD
¿Qué software de Apple para AVCHD
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Software para AVCHD corte
Ajustes en Adobe Premiere Pro para el HF 100 / problemas con la edición en AVCHD
Mi curva de aprendizaje AVCHD
¿Qué iMac para AVCHD?
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Vídeos noob Adobe Premiere 'en Digital8 y convertir la cámara AVCHD
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
AVCHD reducido a un divorcio en el equipo viejo
De registro y transferencia "por los archivos MTS (; AVCHD) trabaja con FCP 6,0
¿Necesitas ayuda con tus puntos de vista AVCHD
AVCHD Player
Duración de vídeo AVCHD editado en DVD
AVCHD Camcorder
Sistema de AVCHD
AVCHD es demasiado lento?
Edición AVCHD
| |
