| Mi video en YouTube
Cuestión de skorbert:
Hola,
Tengo un video (animación) y la hizo a
Youtube conjunto.
Pero es demasiado malo o tengo irgentwelche
Error, porque aparece en ninguna lista.
(Por ejemplo, esta nueva semana)
Por lo tanto no puede haber uno para ver.
Así que pensé publicar aquí.
Simplemente "skorbert" en el motor de búsqueda de youtube
entrar, que se encuentra.
(Título: Pick Me Up)
Schönen Gruss
Norbert
Respuesta de chris67:
bonito video y bonita canción. ambos me trae buenos LAUNE. muchas gracias por esto y mi respeto;)
Respuesta de Johannes:
Aquí, una vez que el enlace al vídeo:
http://de.youtube.com/watch?v=TFJkUIfOexQ
Das Lied gefällt mir ganz gut. Yo no caben todas las transiciones, y que las cifras no se mueven con fluidez hecho otra cosa muy bonita.
Respuesta de Chezus:
que los personajes no se mueven no es necesaria creo que quería.
O podemos decir que de esta manera: en Stop Motion, no redundantes que no se mueve de otra Stop Motion
Es probablemente mucho trabajo detrás de
Respuesta de smooth-appeal:
Hat mir ganz gut gefallen ª tengo hasta el final compatriotas. Eso, creo el 90% de los vídeos Youtube no suelen ;-)
Sobre todo la canción es genial, muy agradable!
Respuesta de noch n´ Gast:
Jo, por lo que el vídeo es bueno (tiene que haber hecho un buen trabajo) e incluso le dice a toda la historia podría ser casi silencioso cuando se ejecuta. Denm - lo siento, podría lastimar - la canción es buena, al menos en la primera escucha (y esta es la segunda vez, no mejor), sólo en conjunción con las imágenes. Por sí sola, es la molestia que él ha creado, no vale la pena porque la música de casi cualquier cosa que falta, lo que podría ayudar. Pero como ya he dicho, el vídeo es muy bonito --
y también yo sólo!
Gruss, y mantente al día
Respuesta de Knieschi:
Skorbert ¡Hey!
Esto es realmente muy bueno ... con mucho amor por el detalle.
Tengo una pregunta y en qué formato tiene usted la película subido a YouTube? Tengo un montón de experimentos realizados con YouTube y trató diferentes variaciones, ya que no es una verdadera declaración sobre el proceso de compresión interna. Cuando su imagen en sí es mantener la compresión de los efectos sigue siendo limitada, por lo que sospecha que está en HD resolution've subido? Supongo que después de 20 mi diferentes Cargas Youtube es que dependiendo de la resolución a un (constante) la tasa de bits runterkomprimiert. Certificado decir!
Schöne Grüße und weiter so!
Knieschi
Respuesta de PowerMac:
Tonterías. En el mejor de un archivo de menos de 100 MB Cargar. Esto debería constituir un indicador cualitativo H.264 o MPEG-4-codec de incluir. Estos 320x240.
Respuesta de Knieschi:
Powermac @:
... nee tengo todo en las horas de trabajo nocturno y probado incluso a 320x240 siempre será comprimido de nuevo! Una resolución de 640x480 se ve mucho mejor! De la impresión visual, agradezco el momento se estima en alrededor de 500 KB / s comprimido CB. Lubrica de movimientos complejos de la casi por completo, por lo que supongo que tiene un CB, sobre todo el tratamiento después de la subida es también muy rápido, que sólo se puede CB.
H.264, MPEG4 y <100 MB son interesantes pero premisa es que una película 90MB exactamente la misma calidad que un mayor de 15 MB comprimido película, así que supongo que Youtube una meta fija tasa de bits para diferentes resoluciones ha.
¿Cómo se puede decir que sí, por supuesto, como para experimentar y obtener algunas noches alrededor de las orejas ritmo. Creo que volverá a las mismas conclusiones.
@ Skorbert: por favor dígame veces la resolución de su clip!
Danke und schöne Grüße!
Knieschi
Respuesta de Chrissigorn:
Sí, muy bien hecho. Las expresiones faciales, especialmente:)
Respuesta de PowerMac:
Na!
Comprimir será siempre, porque con su codificador de Youtube On2 todo a cerca de 300 kbit / s en flash (para el vídeo en pantalla completa) aporta. Reajustarán pero es, por supuesto, no siempre. Por lo tanto, diferenciar entre la escala y comprimir. Cuando vea el vídeo Youtube, que fue subido era 640x480, por lo que en 320x240 con Youtube única razón por la mejor, ya que está mal el tamaño. Youtube escala simplemente mejor que usted con su software. Eso es lógico! Todo es 320x240. 640x480 era su mejor escala. Es por eso que se ve mejor. Todavía hay que H.264 para el mejor momento. El codec tiene la más alta eficiencia. Por lo tanto usted tiene un H.264 crean con la mejor velocidad de bits y una buena configuración (2xVBR, el cuadro de control, la configuración específica del códec ...) y hacer un poco menos de 100 MB. La próxima vez que usted guarde los 20 intentos en la noche y aprovechar de mejor software ...
Respuesta de Knieschi:
Powermac @:
... Youtube escala mejor que yo? Bueno, creo que la primera es poco probable ... pero PP Pro CS3 y la Media Encoder es un programa realmente muy triste, ya que le doy la derecha!
Aún no entiendo por qué algunos videos son muy granulado y otros todavía se verán razonablemente aceptable, que no pueden ser objeto de la ampliación ...
Knieschi
Respuesta de PowerMac:
Mira, es bastante lógico.
1) Youtube es 320x240. Youtube siempre ha 330 kbits / s.
2) Puede cargar lo que quieras.
3) Se carga a) yb 320x240) 640x480 de alta.
4) El vídeo es de 320x240.
5) El vídeo, que consiste en la b) se refiere, se ve mejor que la de una). Ambas tienen la misma velocidad de transmisión de datos.
Consecuencia lógica: Youtube escala mejor que usted
Respuesta de Knieschi:
Powermac @:
Gracias de nuevo por sus explicaciones, con la ampliación, ya he entendido, y que también sería una explicación lógica. Sin embargo, creo que Youtube para mayor ancho de banda mayor Framesize servicios. Así sólo de "razones de marketing", de manera que el usuario cargar el material HD no ser totalmente decepcionado si al final de 330KB / s salir.
Mira, a veces después de los clips:
http://de.youtube.com/watch?v=hiZiHqNRgSI
En comparación:
http://de.youtube.com/watch?v=u9Eq3UaScEk
Tanto los clips tienen una gran cantidad de imágenes y la diferencia es importante, sobre todo cuando los colores están en la última el típico mosaico de bloques de artefactos de alto ratio de compresión puede ser visto.
Lamentablemente, mi material no es muy escalable, al igual que la Media Encoder en Premiere CS3 alguna basura.
En consecuencia, se tendría dos clips para descargar y, a continuación, comparar la tasa de bits veces para estar seguro ... es siempre algo Frickel la runtergeladen de conseguir. Veamos si esto funciona!
Ciao!
Knieschi
Respuesta de Knieschi:
Powermac @:
Acabo de los datos de ambos tipos de ver el vídeo y tienes razón! Ambos son casi idénticos, 316 y 320 kB / s .... hmmm ver visualmente es muy diferente! ¿Por qué es esto justo? La escala por sí sola puede no ser lo que estos artefactos, como en el color del mosaico de causas ...
Tal vez sí, tiene una punta de cómo la exportación de PPCS3 puede mejorar?
Schöne Grüße!
Knieschi
Respuesta de PowerMac:
Así, un clip tiene un fuerte número dos artefactos, porque krasse (postprocessed) las fluctuaciones de brillo, y la materia prima es sauschlecht. VHS o 8 mm o algo! Hay una fuerte intervención Umkopiererei o el material fue cambiado a menudo.
Clip número 1 no es mucho mejor. Los datos es el mismo ... Sólo el material de una gran cantidad de calidad. Libre de ruido, sólido.
Respuesta de Skorbert:
Hola,
He olvidado mi video en 640 * 480 30 fps subido. (DivX5)
Material es 720 * 404 25 fps.
Schönen Gruss
Norbert
Respuesta de Knieschi:
Norbert Hola!
Sí, eso es interesante! Por lo que parece, no sólo el escalador que estar bien en su película es demasiado poco de ejercicio es una buena condición previa para un proceso de compresión. Tal vez debería volver a tratar el codec DivX ...
Trabajo de clase, por cierto, (aunque no entiendo bien por qué el protagonista al final con la de los hombres de Marte abhaut :-))
Schöne Grüße!
Knieschi
Respuesta de Skorbert:
Hola,
Grösseskalieren a utilizar el Virtual Dub.
(preciese bilineal).
Si el material de origen es entrelazado, quiero
Desentrelazado ella.
Tengo mi vídeo 2
Silenciosa "remixes" hecha y 2 no utilizada
Secuencias cortas (sin sonido)
procesado.
Schönen Gruss
Norbert
Respuesta de robbie:
¿Es porque youtube ya no es directamente 320kBit con flash y cargar 320x240, donde ya no se vuelva a comprimir? había algo ...
Por cierto, el cambio de 25fps a 30fps no es sólo el color amarillo del huevo ... y el codificador de Premiere Pro funciona muy bien en principio, es él vorrausgesetzt correctamente;)
| |
| |
