| Mini DV o HDV
Cuestión de mannohneplan:
August 2006
Erst mal Hallo!
Quería preguntarle lo que generalmente me recomiendan
HDV o
MiniDV
MiniDV es grande, ya que permite editar bien y rápidamente. En adición, las videocámaras son mucho más baratos en comparación con HDV.
Que HDV tiene una resolución mucho más alta que contribuye a la cine-como (según ruessel 4:2:2 ???).
¿Qué formato debo elegir?
HDV o DV?
Respuesta de Bruno Peter:
HDV ...
Respuesta de mannohneplan:
Disfruta mejor no HDV. (también tiene 4:2:0)
Tome MiniDV o esperar a que AVCHD
Respuesta de PowerMac:
() ... Ese HDV tiene una resolución mucho más alta que contribuye a la apariencia de película (según ruessel 4:2:2 ???). (...)
Ouch ouch y otra vez.
Respuesta de Schleichmichel:
Dijo Jehová!
Yo recomiendo una taza de té y MiniDV.
Respuesta de ruessel:
Que HDV tiene una resolución mucho más alta que contribuye a la cine-como (según ruessel 4:2:2 ???).
¿Dónde he escrito eso?
HDV ha 4:2:0 ...... HDV se reduce proporcionalmente a SD 4:2:2 ......
Respuesta de Axel:
La relación precio / rendimiento de acuerdo con HDV para aficionados a todos. Incluso alguien que ya tiene una terminal de HDready y una máquina rápida, tiene más información sobre la resolución un muy-muy-a pagar más dinero.
Aquí está la resolución del único criterio, en la que HDV en todos los puntos. Y aquí sólo por motivos pacíficos. Un panorama contemplativo del río se ve bien desde un coche en movimiento, no se puede considerar, por ejemplo, porque la resolución de movimiento es pésimo también. Esto es para mí la deficiencia crucial. Sensibilidad de la película es más una montaña rusa de una hora en frente del acuario. Todo el contenido que he visto hasta ahora en HDV era visualmente fuerte y sordo. Typfrage parece ser. El día de hoy de aficionados voluntariamente varios cientos de euros en el tiro de alta viento, no quiere saber nada de acción.
Todo el resto, corte, diseño y precio de la videocámara, fácil reproducción y transmisión, desde la obtención de DV.
Respuesta de Wiro:
HDV ha 4:2:0 ...... HDV se reduce proporcionalmente a SD 4:2:2 ......
Hola,
tan lentamente el caos será perfecto.
¿Por qué ha escalado 4:2:2 HDV a SD?
PAL trabaja tanto con HDV y DV con 4:2:0 - que es una norma.
¿Qué he entendido mal?
Saludo Wiro
Respuesta de PowerMac:
HDV ha 4:2:0 ...... HDV se reduce proporcionalmente a SD 4:2:2 ......
Hola, tan lentamente el caos será perfecto. ¿Por qué ha escalado 4:2:2 HDV a SD? PAL trabaja tanto con HDV y DV con 4:2:0 - que es una norma. ¿Qué he entendido mal? Saludo Wiro
Sí. PAL no está obligado a 4:2:0. DV es 4:2:0, así como la televisión digital vía satélite a Mpeg2, incluyendo DVDs.
Digibeta, por ejemplo, 4:2:2, también DVCPRO50. Por abajo de la toma de muestras de alta resolución (+ también recibe a color de alta resolución) a un solo PAL 4:2:2. El hecho de que HDV comprimido de manera más eficiente.
Respuesta de Wiro:
Hmmm - Lo siento, no puedo seguir.
El interlocutor le preguntó si debía elegir HDV o DV. Así, se habla de, sin embargo, ninguno de los DigiBeta DVCPRO 50, pero desde una cámara HDV de los consumidores o los consumidores de la cámara DV.
Si elige HDV, a continuación, recoge en PAL 4:2:0.
Si elige DV, luego se recoge en el PAL también es 4:2:0.
Si se toma en HDV y luego se imprime como una widescreen (DV), luego se 4:2:0 ebenflass.
¿Dónde está mi (o sus) falacia?
Saludo Wiro
Respuesta de Axel:
Si se toma en HDV y luego se imprime como una widescreen (DV), luego se 4:2:0 ebenflass.
¿Dónde está mi (o sus) falacia?
La lógica sería si no se recoge como el DV subconvertida cámara, a través de FireWire, pero a través de componentes analógicos en un PAL - el formato, el mismo muestreo 4:2:2. O he metido ahora qué?
Respuesta de PowerMac:
Hmmm - Lo siento, no puedo seguir.
El interlocutor le preguntó si debía elegir HDV o DV. Así, se habla de, sin embargo, ninguno de los DigiBeta DVCPRO 50, pero desde una cámara HDV de los consumidores o los consumidores de la cámara DV.
Si elige HDV, a continuación, recoge en PAL 4:2:0.
Si elige DV, luego se recoge en el PAL también es 4:2:0.
Si se toma en HDV y luego se imprime como una widescreen (DV), luego se 4:2:0 ebenflass.
¿Dónde está mi (o sus) falacia?
Saludo Wiro
No! HDV a PAL para conseguir 4:2:2.
Respuesta de Blackeagle123:
¡Eh!,
¿Podría darme tiempo a explicar muy brevemente lo que está pasando con el 4:2:0 y 4:2:2 trata? :)
Danke schon mal por adelantado!
Recuerdos
Constantin
Respuesta de Axel:
... explicar lo que está pasando con el 4:2:0 y 4:2:2 trata?
4:4:4: Cada píxel contiene el color y el brillo de la información.
4:2:2: Cada píxel entält segundo "" ".
4:2:0: Cada píxel segundo en cada línea de otros "" ".
Se hace porque el ojo humano no ha procesado la información a todo color y se almacena de esta manera menos información: Los archivos más pequeños / arroyos. Un truco de la compresión.
Desventajas: para las claves (es decir, la pantalla azul) los resultados desordenado, como corrección de color menos matizado. En 4:2:0, por supuesto.
Respuesta de Murdock9:
Ruessel Lo sentimos,!
Así que cuando leo que el HDV no es realmente adecuado?
¿Qué piensa usted de AVCHD?
Incluso disparar en el viento?
Respuesta de Markus:
... ¿Podría explicar brevemente lo que me tiene con el 4:2:0 y 4:2:2 trata? :)
Muy detallado (Constantino, usted) ver de nuevo:
Lo que se refiere a la 4, lo que el 2 de lo que el 0 ..
Hmmm - Lo siento, no puedo seguir.
El interlocutor le preguntó si debía elegir HDV o DV. Así, se habla de, sin embargo, ninguno de los DigiBeta DVCPRO 50, pero desde una cámara HDV de los consumidores o los consumidores de la cámara DV.
Si elige HDV, a continuación, recoge en PAL 4:2:0.
Si elige DV, luego se recoge en el PAL también es 4:2:0.
Si se toma en HDV y luego se imprime como una widescreen (DV), luego se 4:2:0 ebenflass.
Eso es cierto. No sólo tenemos que comparar manzanas y naranjas. El consumidor sigue siendo con el 4:2:0-Farbsampling si DV (PAL) o HDV (PAL).
Respuesta de wolfgang:
Una vez en la espalda que en realidad es reforzada por la conversión hacia abajo de HDV a DV, el Farbsampling - Russell en ese momento había descrito como de aproximadamente 4:2:2 (si estoy bien de la cabeza), pero no creo que se explica.
Pero honestamente, yo no recuerdo que aquí es donde de otro modo, se han descrito. Alguien una vez por 4:2:2 material en la fuente runterkonvertierten una parte, las opiniones presentadas en detalle por qué el material runterkonvertierte es 4:2:2?
Respuesta de Markus:
... Una fuente que explica en detalle puntos de vista, ¿por qué el material runterkonvertierte es 4:2:2?
La lógica detrás de la ya encendida, pero sólo se hará cargo si no DV codec (con 4:2:0-Farbsampling), pero un códec sin pérdida utilizado en la escala. Por otra parte, debemos explotar el material ya sea en MiniDV o DVD de vídeo, de lo contrario una vez más toma el peor Farbsampling. Así que dejar sólo de archivos y formatos de vídeo profesional.
Pero por lo que el consumidor es relevante?
Respuesta de wolfgang:
Mark, por favor no seas mal -, sino también porque de este debate, que tendría momentos como hechos y cifras. Encendí la lógica de hecho primera vez que un ... pero todavía.
:)
Allí estaba en verdad le dijo acerca de que en DV-AVI 4:2:2 sería posible, que los tiempos también es difícil (que duda o mal entendido).
Pero tal vez porque no hay vínculo preciso?
Respuesta de ruessel:
oje .... aquí una cierta confusión, lo que más veces en mi blog iluminar imágenes. Si una película descendente de la escala HDV en la post-producción, por ejemplo, en la fusión digital a SD, me reducirán como consecuencia de la mayor resolución de color ..... para mostrar el exacto tendría que tratarse de unas cuantas fotos aquí. Entonces puedo en la de golpes limpios que la resolución sólo SD con DV. Si esta película es producto de la fusión digital, I get, dependiendo del códec seleccionado 4:2:0 o 4:2:2 de reserva.
Un panorama contemplativo del río se ve bien desde un coche en movimiento, no se puede considerar, por ejemplo, porque la resolución de movimiento es pésimo también. Esto es para mí la deficiencia crucial. Sensibilidad de la película es más una montaña rusa de una hora en frente del acuario. Todo el contenido que he visto hasta ahora en HDV era visualmente fuerte y sordo.
Suena bastante después de que, si se han disparado varias veces con HDV .....
Respuesta de Axel:
Suena bastante después de que, si se han disparado varias veces con HDV .....
No, en absoluto.
Yo no digo que cualquiera que dispara con HDV, fade hace películas. Permítanme a exagerar un poco, debido a la claridad.
La representación relativamente más pobres de movimiento es un hecho y se describía a menudo en este foro. De esto me haría como el propietario de HDV más de lo que ahora estoy en mi resolución peor DV hacer.
Especialmente para los aficionados - y yo no pretendo que usted es uno, - pero la resolución parece ser un fin en sí mismo. Lo que he visto hasta ahora, me impresionó.
Yo no he dicho que no quiero filmar con HDV. Sólo que la carga de trabajo y los costes son desproporcionados en relación con el valor.
En algún punto, HD es tan normal que para especificar que ya no vale la pena. Luego llegamos a la admiración respetuosa de estas obras ya no es sólo un golpe de azúcar.
Respuesta de Bruno Peter:
Yo no he dicho que no quiero filmar con HDV. Sólo que la carga de trabajo y los costes son desproporcionados en relación con el valor.
Para el valor = mayor resolución, que ya han invertido y me alegro de que finalmente se han ido a 720x576. HDV es para nosotros la película Super8 de edad los responsables de un verdadero paso adelante en la sección de vídeo a la alternativa de la actualidad no existe. Se ha tomado desde la introducción del video de unos 20 años hasta la disolución de Super 8, se podrán superar con material electrónico.
Ahora crear con los informes de la alegría en vídeo y de alta imagen de resolución y se regocijan en el hecho de que mi 37 "HDTV puede verwennden para ello y, por encima de todo, me gusta la calidad de imagen. PC y HDTV son en red junto con mí, así que ahora mediante el Centro de Medios de Comunicación activar fácilmente todo tipo de archivos multimedia a través de control remoto se puede.
Así es, barato no tiene que pasar de la pena la inversión, pero estoy mucho tiempo fuera. Una red de mayor trabajo en la post-producción de alta vídeos de resolución que veo para mí personalmente, no en todos. Mientras que el PC está trabajando para mí puede ser tan preocupado con otra cosa, como lo que el tiempo, el W. Wolfgang ha buscar gebastelt en su blog ...
Respuesta de ruessel:
La representación relativamente más pobres de movimiento es un hecho y se describía a menudo en este foro.
Hmmmmm .... Esta actitud me recuerda un poco a partir de los años 80, cuando fue el primer CD de comprar ..... El CD no suena tan bien, tan frío ........
No sé lo que has visto hasta la fecha y donde HDV, HDV, pero una vez que han visto en un monitor de verdad, no puede vivir sin HDV. Algunos contemporáneos, pero tiene problemas con la reproducción de material de HDTV y hablar de "rayas" artefactos "," desenfoque de movimiento "y así sucesivamente, con todo respeto: ¡Qué tontería!
La nueva generación de Sony, de las cámaras en más de 20.000 la zona del euro se establece en casi el codec HDV mismo con una tasa ligeramente superior. ¿El Sony, XDCAM HD, sólo por un par de hilanderas puesto en el mercado y esto no sería también muy bueno para "mover la película"? Créeme, HDV es ahora peor que la mitad del formato profesional.
Me gustaría comprar al menos no "sólo" cámara DV más de 400 euros más, sería una vergüenza para la utiliza-cassette DV! Estimado filmado en HDV y luego si es necesario gastar en "sólo" DV, o editar, así que tengo esta grabación valioso para más adelante, en cualquier caso en High Def.
Respuesta de wolfgang:
Especialmente para los aficionados - y yo no pretendo que usted es uno, - pero la resolución parece ser un fin en sí mismo. Lo que he visto hasta ahora, me impresionó.
Axel, no se enfade - pero entonces todavía no tienen el material HDV racional en una buena calidad de grabar y reproducir HD-Ready dispositivo, visto.
La resolución es, definitivamente, no un fin en sí mismo. La imagen HDV tiene una calidad totalmente diferentes. Párese frente a un espejo, una vez en un cuarto bien iluminado, y ver su propia imagen. Y ahora imagine que usted está en un buen plasma o LCD es precisamente esta calidad recibe en la pantalla. Y ahora los tiempos comparar con una grabación SD ...
No me olvidaré cómo me consiguió una vez en un mercado de medios de comunicación, y tenía un tiempo hábil FX1 un equipo de ventas en vivo directamente conectados a través de los componentes de una pantalla LCD. Y la FX1 iba dirigida a mí, como visitante, y hemos contemplado su propia imagen. Y que era como un espejo.
Yo no he dicho que no quiero filmar con HDV. Sólo que la carga de trabajo y los costes son desproporcionados en relación con el valor.
Sin embargo, se da esta relación exacta más y más. Finalmente, cada uno de nosotros entra en la casa sala de TV - y la inversión de sustitución ocurrirá probablemente en un LCD o plasma, si uno está interesado en vídeo de alta calidad. Y esta inversión de sustitución no será mayor que ha sido hace 10 años, pagado por un televisor de alta gama.
La entrada actual-cámaras de vídeo HDV de hoy tienen un precio por debajo de lo que solía tener la acarició superior dispositivos DV.
Los programas de edición se puede hacer más y más - y puede frenar la entrada de los programas. Yo todavía estoy inclinado a pensar que debemos reducir HDV2 aún más con el semi-herramientas profesionales como Adobe Premiere Pro2, Edius y Las Vegas. Pero hay más y más con Pinnacle Studio, Ulead VideoStudio 10 +, Magix Vaso de Leche, Vegas Movie Studio, Adobe Premiere, etc, con Elemtents plugin
Bueno, el equipo tendrá que ser más eficientes - pero estamos geöhnt de todos modos, que cada año el rendimiento de los ordenadores (por la misma cantidad de dinero), ligeramente doblado. El nuevo Conroe 6600 es bastante asequible, y ofrece el rendimiento, la única manera en que se tambalea. Y alguien que es activo en Videschnittbereich debe considerar antes siempre se detiene cuando el momento oportuno proceder a una actualización del PC.
Cuando veo ejemplos concretos de que a través de algunos programas de corte inteligente optimización de corte en HDV2 existentes, los equipos antiguos de cerca de 3,2 Ghz (P4) puede mejorar en - por ejemplo en términos de comportamiento en tiempo real.
En resumen: las cosas claras cueste lo - pero usted no debe invertir todo a la vez, pero hace la parada de forma gradual. Sin embargo, las imágenes de vídeo en formato HDV han sido tiempos de hoy, y se puede cortar mañana en HDV, es una gran ventaja.
Respuesta de Axel:
Una red de mayor trabajo en la post-producción de alta vídeos de resolución que veo para mí personalmente, no en todos.
La corrección de color? De composición? Sólo alguna vez se sienta delante de los ordenadores durante casi ocho años que he comprado yo para la edición de vídeo. Hoy en día, por ejemplo, está editando un vídeo con After Effects con la misma rapidez de las manos como una foto en Photoshop. De estos, uno puede como aficionado hace 8 años sólo había soñado. Me temo que estoy de regreso con HDV de nuevo a este nivel. Pero tal vez estoy equivocado?
No sé lo que has visto hasta la fecha y donde HDV, HDV, pero una vez que han visto en un monitor de verdad, no puede vivir sin HDV.
Oigo todo el tiempo. Cuando HD sería una droga. Mi colega, en nuestro club de video (como una cámara realmente bien) con su FX-1 en el modo HDV en su mayoría imágenes que no iba a utilizar como un cortador, porque no tienen sentido. HD hace que la mirada. El problema de la cámara, no la tecnología? Tiene usted razón, y con mayor resolución me hubiera gustado.
Estimado filmado en HDV y luego si es necesario gastar en "sólo" DV, o editar, así que tengo esta grabación valioso para más adelante, en cualquier caso en High Def.
Eso es lo que pienso. Tal vez voy a cambiar a ella, la página ;-)
Respuesta de wolfgang:
La corrección de color? De composición? Sólo alguna vez se sienta delante de los ordenadores durante casi ocho años que he comprado yo para la edición de vídeo. Hoy en día, por ejemplo, está editando un vídeo con After Effects con la misma rapidez de las manos como una foto en Photoshop. De estos, uno puede como aficionado hace 8 años sólo había soñado. Me temo que estoy de regreso con HDV de nuevo a este nivel. Pero tal vez estoy equivocado?
Bueno, no sabemos lo que tiene a continuación a los equipos de PC. Tal vez usted nos diga de nuevo?
Es claro, de curso, una cosa necesaria para el desempeño de edición HDV, el rendimiento, y de nuevo el rendimiento. Especialmente para aplicaciones de composición esto es sin duda otro importante.
Pero incluso ir tan lejos con un P4 3,2 Ghz, para que el asunto ha ido a mitad de camino. Con Edius definitivamente una solución de software puro, con el próximo Vegas 7 definitivamente. Y yo me dedico más al vídeo clásico - es decir, los recortes, se disuelve, los títulos y la corrección de color estándar, puede que incluso tienen un PeP. Sin embargo, de curso, en algún momento para comprar una máquina más útil - por ejemplo, basada en el nuevo Conroe 6600, el sueño duda aporta valores. O esperar hasta el final del año, entonces probablemente salga anunciado por Intel Quadro-core.
Con esta técnica, que ciertamente no volver al estado hace 8 años - en realidad estábamos allí en 286ern o incluso en 386ern?
:)
Respuesta de Axel:
No voy a olvidar ... . Y la FX1 iba dirigida a mí, como visitante, y hemos contemplado su propia imagen. Y que era como un espejo.
Dear Wolfgang,
Creo que su realidad en movimiento, de persuasión, y el veneno comienza a funcionar tan bien. En casa, me puede, además, que ya disfrutan de alta definición. Estimo que la distribución de hardware, pero en la actualidad por debajo del 5%.
La prueba de una buena película para mí es que él estaba en una runtergerechnet TV 4:3 o diez años, como Webfilmchen todavía "tira". ¿Quién puede decir de sus películas, el HD sobrevivido a un lavado de cerebro.
Sin embargo, de curso, en algún momento para comprar una máquina más útil - por ejemplo, basada en el nuevo Conroe 6600, el sueño duda aporta valores. O esperar hasta el final del año, entonces probablemente salga anunciado por Intel Quadro-core.
No es un error. Yo en la actualidad la unidad bien con mi PowerMac G5 Dual 1.8, pero en el Quadro de núcleo, también se siente. Pero ya sea con o sin un equipo de Fórmula-1 es probablemente el flujo de trabajo conjunto, no de forma nativa en HDV. Eso es lo que quería decir.
Respuesta de wolfgang:
Usted, no lo hará y no puede despegar antes de que su decisión - incluso si el "veneno comienza a hacer efecto" lentamente.
- Lol --
Y, por supuesto, es la penetración en el mercado - se piensa en los dispositivos de visión? todavía relativamente baja. Pero ya en la última Navidad de la industria electrónica registró una fuga de plasma y pantallas LCD, la repetición es, probablemente, en la próxima Navidad.
¿Por qué se crea en la película HDV no se deriven de su contenido viene? Yo mismo producto - en el contexto de mi tiempo limitado - a partir de un metraje HDV FX1 PD1 (y como segunda cámara medios) SD películas. Usted tiene aquí (aunque algunas de las ventajas es que como se mencionó Farbsampling) - el material también puede ser en SD en un plasma / LCD se ven muy bien. Definitivamente se ve mejor que mi viejo 3chip material Panasonic NV-MX350.
Lo que, sin embargo, que definitivamente aprobado, la producción de 4:3. No hay nada öderes que si estuviera en un plasma o LCD moderna de la izquierda y derecha tienen las barras de color negro. Sugiero a mis clientes que también producen regularmente en 16:9 - y que no había experimentado anteriormente, a quien le han dicho no. Debido a que el argumento de que esto hace que la producción en formato 16:9 real, es ahora reconocido como prueba un "futuro" y aceptado. Incluso si aún se está SD-reproductores de DVD, e incluso si se hace en tarjetas SD DVD, la distribución de vídeo. Para los jugadores en HD-DVD-/Blue Ray es sin duda la penetración en el mercado pero han sido definitivamente 0%.
Así pues, en realidad, también ofrece HDV ya una ventaja inestimable - a saber, la producción en formato 16:9 real en SD DVD. ¿Quién se preocupa de los antiguos bares negro sobre dispositivos 4:3 - Bueno, me detengo periódicamente para preguntar si él no va a comprar de todos modos en un futuro próximo un nuevo televisor, que luego en 16:9. Ok, tal vez puede tomar otra - pero la gente prefiere tomar las rayas negro en la compra, a continuación, poner en un formato antiguo. Han, incluso, ofrecen películas antes de su bien conocida.
Para contribuir aún más a que el veneno ...
:)))
HDV
 Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD
| |
