| MiniDV es el consumidor en la mejor zona?
Página siguiente Asjoker:
November 2007
Hola,
Tengo conmigo un largo tiempo, preguntó por las videocámaras, pero todavía no mucho en realidad. Por tanto, estoy sólo para entrar con éxito en el tema ....
He dicho una y otra vez cuestiones de obtener el máximo formato MiniDV es la mejor. Es decir, la calidad de la cinta es la mejor de todo (en el sector del consumo). E incluso si lo hago es mejor que la digitalización de un disco duro, DVD o tarjetas de memoria.
Pregunta: O? ^ ^
He nähmlich un poco rumgeschaut para Canon HV20 y la Sony HDR-HC7, por lo que es lo mejor. Y como dije en el foro nem HV20 times've leer a través de los puestos, a menudo ser algo así:
El Bandle se han ido, entonces, una vez más, han sido un poco más interesante.
Y lo dice a su vez, la cinta (MiniDV) es malo?
¿Y ahora qué? ^ ^
A mi lo que es bueno, incluso después de la digital, lo que es bueno para editar y de buena calidad?
Sólo quiero estar seguro de si realmente la Canon HV20 realmente la mejor opción en el campo del consumidor.
Se agradecido por todas las respuestas:) [/ code]
Responder ronsei:
Disco duro y tarjeta de por lo menos igual, pero por supuesto depende de la cámara y no por los medios de comunicación.
Responder wechselchor:
y el formato (AVCHD, etc) pensé ^ ^
Responder Markus73:
Disco duro y tarjeta de por lo menos igual, pero por supuesto depende de la cámara y no por los medios de comunicación.
No parece haber una larga y suficiente para trabajar intensamente ;-)
Para el autor de la pregunta:
Depende principalmente en bien el formato de grabado: El "Mini-DV", dice el dispositivo se usa generalmente en resolución estándar y el trabajo en las cintas para grabar. En esta zona, yo diría que la declaración "MiniDV es el mejor sistema" es la derecha.
Independientemente de que hay sistemas de alta resolución (en la actualidad, dos, HDV y AVCHD), la primera de las cuales también utiliza MiniDV, la segunda no lo es. Hay leyes completamente diferentes (ya que otros formatos de grabación), y todo en general sobre las cintas MiniDV se les dice, no es necesariamente cierto aquí también, porque un formato de grabación se utiliza.
Gruss,
Markus
Responder Asjoker:
Achso ...
Sí AVCHD no quiero, ni deseo de todo el problema ...
Pero entonces, ¿qué es lo mejor para el formato HDV? O son todos lo mismo? Entonces, ¿qué es la calidad ehersten subir y lo que puede ser mejor (After Effects) de trabajo?
Responder Markus73:
Pero entonces, ¿qué es lo mejor para el formato HDV?
HDV es un formato. Si usted ha decidido HDV, entonces no hay nada que elegir.
Resolución estándar gibts en formato DV de cinta Mini-DV o en disco como MPEG2, DVD o tarjeta de memoria.
HDV es siempre en la cinta Mini-DV se comprime en la grabación de alta resolución como MPEG2.
Gruss,
Markus
Responder Asjoker:
Ah, cierto ...
Por cierto ha confundido con el medio formato ^ ^
Sí bien, si el IMEMR en la cinta debe ser guardado, me garnicht rumschlagen tan grande ^ ^
Que sigue siendo de buena calidad o? Puedo, en verdad, mi obra de teatro o televisión de alta definición? Sólo será más seguro cuando el soporte de grabación HDV cinta (han oído en alguna parte que es raro en la memoria o el disco puede ser)
Lo que es realmente con la cinta, como son las caras? Y con qué frecuencia tengo que jugar de buena calidad sigue siendo el mismo? Si utilizo mi casete cuesta 5 ¬ y yo sólo juego una vez debe asegurarse de que ninguna pérdida de calidad es que sí que he NEN montón de gastos ... da würd ich mir das JA filmación casi resistir ^ ^
En realidad, sólo sería la respuesta a esta crucial satisfecho:
Es la videocámara HV20 es la mejor en la zona de consumo?
Sin embargo Denk ich nich para que pueda responder ^ ^
Responder Markus73:
Que sigue siendo de buena calidad o? Puedo, en verdad, mi obra de teatro o televisión de alta definición?
Por supuesto, de lo contrario no HDV caliente ;-)
sólo quiere estar seguro que cuando la mejor cinta HDV son medios de grabación
Una vez más, que no tienen otra opción, es cinta HDV, véase, por ejemplo,
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Video
Lo que es realmente con la cinta, como son las caras? Y con qué frecuencia tengo que jugar de buena calidad sigue siendo el mismo?
Habitual cintas mini-DV, desde alrededor de 2 euros / unidad. Doblaje: La mayoría de las personas utilizan sólo una vez, porque son tan barato como lo es el material original en el gabinete sigue siendo archivados. Un par de veces en el juego es fundamental. Desde la grabación es digital, cambia la calidad no es tan larga hasta que el anfitrión es la deserción escolar debido a errores y, a continuación (al menos en este punto), más o menos inutilizable.
Es la videocámara HV20 es la mejor en la zona de consumo?
Sin embargo Denk ich nich para que pueda responder ^ ^
Así reconocido :-) Una mala elección, por lo menos no lo es. Lo primero que debe aclarar su momento si quieres HD / necesidad.
Gruss,
Markus
Responder wechselchor:
El desgaste de las cintas que no es necesario para asegurarse de que existe, pero que usted note nada.
El HR 20 no es el mejor waltermaster ccorder en la zona de consumo!
El área de Consumo se resume levas como la Canon XM2 con uno!
También se incluyen en el precio de hasta 1500 ¬ puedo encontrar el disco con las levas y un mapa mejor porque he kasettenallergie. Y casi todos son mis opiniones.
Yo probablemente me ne HD7 comprar porque se ve y es profesional.
De Sony, también hay buenas con un disco-como cámaras sr1-8 también tienen el hd y el formato AVCHD. Con Sony que está bien si usted tiene una
buen rendimiento general y tienen muchas características (SlowMotion, pantalla táctil, NIGHTSHOT.) Para sony hay una gran menos debido a la mala memoria.
Si tiene una cámara con un semiprof. a continuación, toque desea tomar la HD7, en mis ojos es el proplem de einziege estabilizador de imagen mental de lo contrario - Teil geniales. El caso apunta a todas las buenas imágenes y es fácil y difícil de usar.
Acerca de Canon no sé tanto, nurmal tenido problemas con la empresa en un grave error en mi cámara y yo soy terrible con el servicio se había enfrentado - niewieder ya!
Mi consejo obtener miniDV ya no prefieren el SRX de Sony o JVC HD7.
Saludo
suplente coro [/ code]
Responder wechselchor:
AVCHD beteutet problemas, pero no idénticas. Mientras tanto, muchos programas de apoyo AVCHD. JVC y el formato HDV puede ser adjunta con el software en mpeg2 y convertir cualquier programa de edición de video editado.
Responder Daigoro:
... muchas características (SlowMotion, pantalla táctil, NIGHTSHOT.)
Pantalla táctil no es una característica, sino una enfermedad.
Responder Markus73:
... muchas características (SlowMotion, pantalla táctil, NIGHTSHOT.) Pantalla táctil no es una característica, sino una enfermedad.
En virtud de escritura! En la tienda me sowas veces durante 5 minutos y luego juzgado decidió que mi primer y último contacto que se :-)
Gruss,
Markus
Responder Asjoker:
Hola,
Gracias en primer lugar para todas las respuestas.
Así, en un primer momento para el formato.
1)
¿Por qué no debo HD MiniDV Camcorder comprar? HDV, pero tiene la misma calidad y menor número de requisitos y se encuentra en casi todos los programas jugable.
2)
¿Qué tan bien debe ser ahora mi nuevo PC para jugar sin problemas y AVCHD con Adobe After Effects (AE keien si tiene problemas con AVCHD) para editar?
3)
¿Puedo fácilmente visibles y AVCHD sin pérdida de calidad en el formato HDV?
4)
Si la calidad de HDV en cintas MiniDV no están mejor que a AVCHD HDD / DVD y la tarjeta de memoria?
5)
En cuanto a la JVC HD7 vista: Desde el pasado sólo he oído mal. Proporciona hammergeil natural y, de hecho, he acaba de presentar algo, pero el estabilizador de imagen es mala, la calidad de la imagen es malo y así sucesivamente. Vea aquí por ejemplo la prueba de Slashcam:
La JVC GZ-HD7 ejemplar ofrece una interfaz de usuario para usuarios semi-con muchas características únicas de venta en este nivel de precios poco empañado por la clase de ancho, de baja capacidad de poca luz, de lo contrario sólo la calidad de la imagen promedio y molestos "detalles".
Que la calidad y el confort de la corte en el glosario explica HDVHDV sin banda quiere, se encuentra actualmente en esta gama de precios, sin embargo, no alternativas reales. Debido a un dispositivo externo de incendios con puertas de 60 GB costará casi tanto como toda la cámara JVC. Que con una buena calidad de imagen de la banda en busca de competir en el más barato y mejor.
6)
El soporte de almacenamiento
¿Por qué están siempre en todas las cintas MiniDV? A veces he oído esta es la mejor y, a veces oigo algo así como "Ojalá Bandle lejos, sería interesante" o lo que sea. ¿Por qué?
Corregido si me equivoco, pero he entendido habs:
DVD - no específica a la calidad, la mala para el proceso caro y la calidad sufre RW, también se adapta muy poca cosa
Disco Duro - encaja mucho de que haya calidad normal, pero es fuerte y se oye mientras la grabación y que consume la batería muy rápidamente.
Tarjeta de memoria - es muy, muy caro, la calidad es normal, tal vez quepa 1h horas, para editar en particular tampoco.
Cintas MiniDV - es buena y cintas HDV son de la mejor calidad y usted puede editarlo mejor, también es barata
___
Habla todo lo necesario para HDV (misma calidad, bajo los requisitos del sistema) y, al mismo tiempo para MiniDV o no?
7)
Puede fácilmente convertir en DV AVCHD sin perder calidad? ¿Puede Adobe After Effects y otros Programas. al trabajo? ¿Puedo hacerlo con un 4 concierto. Memoria DDR2 ordenador (el resto es todavía desconocido para mí, pero al mismo nivel) sin problemas, sin Problemas de edición?
8)
De características como la pantalla táctil (siempre odiaba!) No estoy interesado en cámara lenta y yo sé lo que puedo en el PC (After Effects) que realmente me interesa sólo la calidad de imagen y un buen formato para su edición - no hay problemas. Equipo, me voy a comprar uno nuevo muy bueno - no de alta tecnología, pero muy bueno. Mi Geldbudge es también no a 3000, sino más bien el Foro 1000, que la cámara te recomendamos que me de otra manera?
EDIT: yo no poner en valor la compacidad, me inclino a favor de la más grande y más pesado, pero debe ser que no deben ser factores decisivos.
_______________________
Hmm ... Creo que poco a poco, yo nunca entiendo ^ ^
Bueno, yo espero de todos modos Werd pérdida neta sería muy agradecido si usted aclarar un poco se puede:) -, incluso con las 1000 preguntas ...
Responder beiti:
Es decir, la calidad de la cinta es la mejor de todo (en el sector del consumo). E incluso si lo hago es mejor que la digitalización de un disco duro, DVD o tarjetas de memoria. En aras de la exhaustividad se debe indicar claramente que aún la cinta DV o HDV cinta no es "digital" debería ser, puesto que es ya de datos digitales. Estos datos se utilizan en la captura de 1:1 sin pérdida de calidad en el disco duro del equipo de transferencia.
Si su videocámara DV-in, incluso puedes visualizar la película terminada de nuevo pérdidas para reproducir una cinta (sobre todo para el archivo).
En teoría, el archivo no tiene nada que ver con el sistema de registro. Muchos cineastas hoy desearía que había cámaras de vídeo DV o HDV, que ya no están en la cinta, pero en el disco. Lamentablemente no hay.
Si bien hay un disco duro externo que puede grabadora a una videocámara DV o HDV puede conectar (que se demostró que esta forma de grabación es técnicamente posible), pero los números son bajos, porque mucho demasiado caro (y engorroso en la práctica porque la grabadora es siempre cableados adicionales dispositivo debe tener la misma).
La banda está actualmente ya no es el medio ideal. Entre las desventajas sistémicas incluyen la captura en tiempo real (es decir, la película en el ordenador para obtener, usted tiene la película en tiempo real para restaurar - desde el disco duro que podría ser más rápido o de acceso inmediato). Otra desventaja de la cinta de grabación son "abandonos", que es un corto de interferencia de banda debido a un defecto de cintas y / o unidades y, a continuación, o incluso un solo unas cuantas fotos daños visibles. A diferencia de los discos duros y tarjetas de memoria, donde un efectivo de corrección de errores de aplicación de la cinta corre a través de linealmente, de modo que un cuerpo defectuoso puede ser leído de nuevo. ¿Cuántos abandonos se producen, es difícil de predecir. En mi viejo con la videocámara Canon Panasonic cintas que tenía alrededor de 1 por hora, que es de aficionados en el campo no es trágica (1 hora de grabación se utiliza, en promedio, entonces sí, tal vez sólo 15 minutos o menos). Si cada pocos años es realmente un feo de abandono, se puede utilizar para la angustia de la banda de nuevo con purificada cuerpo, o la videocámara y otros juegan los marcos en el programa de edición para sustituir, ya que la necesidad es tan raro, se puede vivir con ella. Pero si no hay más abandonos, no, es todavía hermoso.
Para los cineastas, la gran banda, sin embargo, una enorme ventaja: Ofrece mucho espacio por poco dinero. Ya que con la videocámara está activada, lo que necesita (excepto los discos duros y tarjetas de memoria, el cine), no caché. Asimismo, el archivo a largo plazo del material está grabado en cinta DV inigualable barata, ¿por qué las cintas normalmente registran una sola vez. 60-Un cartucho cuesta unos 2 euros y contiene cerca de 13 GB de datos (ya sea DV o HDV - HDV es sólo más comprimido).
Por lo tanto, está hoy como un cineasta ante un estúpido elección, en particular en el área de SD:
O bien comprar una videocámara HDD, que ignora los problemas de la banda, entonces usted tiene, pero con una manera más comprimida no es ideal y cortar proceso de grabación (normalmente MPEG2), en vivo, simplemente porque el fabricante no se construyó en HDD videocámara DV registro. Al igual que la simple reproducción de calidad no era grande, pero que hace un procesamiento posterior (por ejemplo, el color) con este procedimiento no tiene la calidad de reservas, los artefactos de compresión son claramente visibles.
Una compra o una videocámara DV kassettenbasierten, la mejor materia prima para la media de los retornos, pero con las desventajas sistémicas de la banda debe vivir.
En virtud del estado actual de la tecnología, creo (como muchos cineastas) la cinta con la grabación DV sigue siendo la mejor opción. Esto no es un amor por la grabación de la banda, sino una aversión a la corte con SD MPEG2 como material de origen.
En el HD es nuestro espíritu, que sólo elegir entre banda + MPEG2 (HDV) y HDD + MPEG4 (AVCHD) decide. MPEG2 no es ideal, pero en comparación con MPEG4, por así decirlo, el menor de dos males. Neto de la calidad de la imagen es la diferencia entre HDV y AVCHD ni
Responder Markus73:
1)
¿Por qué no debo HD MiniDV Camcorder comprar?
¿Cómo sabes? Porque no es, por ejemplo? Mi pregunta anterior debería ser el siguiente: ¿Necesita un formato HD (es decir, de alta resolución) o PAL gamas estándar?
HDV, pero tiene los mismos requisitos de calidad y menos En comparación con qué?
¿Qué tan bien debe ser ahora mi nuevo PC para jugar sin problemas y AVCHD con Adobe After Effects (AE keien si tiene problemas con AVCHD) para editar?
Tan buena como usted puede conseguir y lo que aún es demasiado lento.
¿Puedo fácilmente visibles y AVCHD sin pérdida de calidad en el formato HDV?
¿Qué debe tener sentido?
Si la calidad de HDV en cintas MiniDV no están mejor que a AVCHD HDD / DVD y la tarjeta de memoria?
Ni idea. AVCHD dominado mayor resolución que HDV, pero también grandes diferencias, yo no esperaría. Usted me confunde aún creen que la resolución estándar (mini-DV que es el mejor sistema) con la alta resolución, donde ya no es válida.
¿Por qué están siempre en todas las cintas MiniDV? A veces he oído esta es la mejor y, a veces oigo algo así como "Ojalá Bandle lejos, sería interesante" o lo que sea. ¿Por qué?
de nuevo: Por norma-Pal-mini-DV de resolución es bueno, porque es muy débilmente comprimido en formato DV grabación. HDV también utiliza las cintas mini-DV, pero como SIEMPRE comprimido en MPEG2. Por lo tanto, los dos procedimientos no son estrictamente comparables.
Cintas MiniDV - es buena y cintas HDV son de la mejor calidad en la
No, siete por delante, la "mejor calidad" sólo es válido para sistemas PAL. Cuando se HDV MPEG-comprimido de grabación, por lo que no es realmente ideal para el acabado, pero no lo contrario.
Gruss,
Markus
Responder Asjoker:
Hmmm ... Hamas tienda ahora, estoy totalmente desesperado ^ ^
soy lenta pero ahora una videocámara SD para comprar ....
K, pero en primer lugar:
1)
HDV (así como AVCHD) no es particularmente útil para la edición (cambio de colores, efectos especiales, como a cámara lenta, o píxel turnos) adecuado?
Iría, pero una visión clara de la pérdida de la calidad, por lo que es normal en un televisor o computadora es aún peor de lo normal DV o material?
AVCHD, así que quería convertir HDV HDV porque no es tan alto los requisitos del sistema, y más aún que para editar AVCHD.
Y HDV pude, pero sin pérdida de calidad en el formato DV. Así pues, la calidad tan buena como si lo tengo de inmediato con una tarjeta SD videocámara (el mismo precio de clase) se han añadido - ¿correcto?
2)
Así que en este momento, no necesito HDV pero yo sólo quería asegurarse de que no me arrepiento más tarde
(Algunos dicen HDV no es maduro, y peor que la SD-SD y prefiere tomar el otros dicen HDV DV kannste fácil darse prisa por lo que no contras - sólo para más tarde kannste también HDV de alta definición en el televisor para ver, así que HDV)
Si soy sincero, tengo la diferencia entre PAL y HDTV visto ^ ^ y hasta comprar un televisor HDTV, toma un poco.
Por lo tanto, si HDV demasiados inconvenientes con él (después de una pérdida de calidad con él, transformado y HDV (DV) se ve mal, etc), entonces yo preferiría tener SD.
3)
Señala a una costosa videocámara SD alrededor de los 1000 euros como una mejor calidad en una videocámara HD en la misma gama de precios, si la película me conecto a un TV PAL o busque en la computadora? (Ordenadores no se pueden reproducir o HDV? Or. Tornillo abajo automáticamente a DV ...)
4)
Resumen:
A)
HDV de alta definición sólo se ve mejor en el ordenador o la televisión normal, es igual o incluso peor que el DS.
B)
HDV y AVCHD no se puede utilizar sin ningún daño visible pérdida de calidad de edición.
C)
Bueno ahora que tuve una crisis nerviosa y comprender garnicht más ...
Tiempo HDV SD veces mejor, por una parte creo que
"Cómprate una videocámara MiniDV SD, que tienes de todos modos ahora no HDTV y todos los problemas desaparecerían. Tiene una buena cámara con una super-calidad y puede editar fácilmente todo."
y en segundo lugar
"Cómprate una videocámara HD, SD, pero muere poco a poco y antes que comprar una tarjeta SD videocámara lamento ... muchos pensaban que sería con su HV20 totalmente satisfecho. Buena imagen y todo ... también puede utilizar el material HDV DV convertir a granel en la imagen como si en televisores normales / computadoras es mejor. Así que tienes una videocámara SD, como en algún momento que usted puede utilizar cámaras de vídeo HD. "
y mucho más .....
Bueno, yo primero debe obtener la cabeza clara NEN ^ ^
Voy a escribir de nuevo más tarde ... thx a todos los casos!
Responder Daigoro:
"Cómprate una videocámara MiniDV SD, que tienes de todos modos ahora no HDTV y todos los problemas desaparecerían. Tiene una buena cámara con una super-calidad y puede editar fácilmente todo."
Si no tiene HD Wiedergabegeraet (o comprar en un futuro próximo), todo lo que necesita (al menos en mi opinión) no Aufnahmegeraet HD.
Panasonic 320 o 230 - relativamente barato (~ 400-500 euros), presuntamente con una buena calidad para el DS.
Cuando (si) usted tiene en años 3-4-5-10 comprar un televisor HD, así que nadie está obligando a que, para mantener la cámara - en Ebay, siempre hay compradores dispuestos.
Y cámaras HD más caros tienden a no - por el contrario: En los primeros tiempos de MiniDV poco lo que hay bajo Euro/2000 Marcos 1000 .. ahora a 200 y 400-500 de ne "buena calidad" ...
Responder urmel:
HDV de alta definición sólo se ve mejor en el ordenador o la televisión normal, es igual o incluso peor que el DS.
No podemos dejar de pie. Las fotos de mi Canon HV20 HDV TFT ver en el equipo mucho mejor que la Panasonic DVX-100B y también en la televisión de alta definición no es una buena cifra.
Responder Andreas_Kiel:
HDV (así como AVCHD) no es particularmente útil para la edición (cambio de colores, efectos especiales, como a cámara lenta, o píxel turnos) es capaz.
Falso, lo que necesita "sólo" un mejor = más ordenadores.
Iría, pero una visión clara de la pérdida de la calidad, por lo que es normal en un televisor o computadora es aún peor de lo normal material DV.
incorrecto
AVCHD, así que quería convertir HDV HDV porque no es tan alto los requisitos del sistema, y más aún que para editar AVCHD.
Luego, algo se comprime de nuevo comprimido (MPEG4 -> MPEG2). Una mejor manera de convertir en HDV sin ... pero a medida que los problemas de memoria. Por lo tanto, si forzosamente AVCHD, editar el archivo.
Y HDV pude, pero sin pérdida de calidad en el formato DV. Así pues, la calidad tan buena como si lo tengo de inmediato con una tarjeta SD videocámara (el mismo precio de clase) se han añadido - ¿correcto?
Derecho, al igual que, o bien, a punto de salir. En este caso, entonces usted realmente no necesita HDV.
Si soy sincero, tengo la diferencia entre PAL y nunca han visto HDTV
... entre la SD y HDV. El derecho dispositivo de salida, debe ocurrir naturalmente! Por cierto: mirar mirar el documental de la BBC "Planeta Tierra", pero el normal SD-DVD! Existen las declaraciones del productor no era mala, entre otras cosas, ¿por qué se han disparado en HD. Y en este documental verá la diferencia, incluso en un viejo tubo de TV!
Si ahora dice "en el monitor del PC, pero no veo ninguna diferencia, entonces no comprar SD o HDV, pero carpeta amarilla con negro tres puntos :-)
Por lo tanto, si HDV demasiados inconvenientes con él (después de una pérdida de calidad con él, transformado y HDV (DV) se ve mal, etc)
Tanto mal. HDV necesidades para enviar más poder, pero en ninguna parte cerca tanto como AVCHD. La (supuesta) pérdida de la calidad es probablemente más teórica y de personas involucradas con la nariz en la pantalla HD palo y aún con la lupa vista.
Incluso hace un año sacar apenas en SD, HD casi sólo. También estoy de acabado en HD y hacer muchos proyectos en los DVD normales. Si el proyecto está también en HD deseada, una vez que hacer una nueva ...
HDV es estándar en cintas MiniDV registran.
BG
Andreas
Responder Markus73:
HDV (así como AVCHD) no es particularmente útil para la edición (cambio de colores, efectos especiales, como a cámara lenta, o píxel turnos) es capaz. Falso, lo que necesita "sólo" un mejor = más ordenadores.
Bueno, yo incluso argumentan que el material altamente comprimido en general peores condiciones para un puesto como tal, trae sólo la debilidad de compresión (ver DVD-/Mini-DV-Aufzeichnung en comparación con los dispositivos estándar PAL). Si la teoría o de hecho, está visible, sin duda depende en gran medida de la naturaleza y el alcance del puesto de.
Gruss,
Markus
Responder Andreas_Kiel:
Bueno, yo incluso argumentan que el material altamente comprimido significativamente peores condiciones para un puesto como tal, trae sólo la debilidad de compresión (ver DVD-/Mini-DV-Aufzeichnung en comparación con los dispositivos estándar PAL). Si la teoría o de hecho, está visible, sin duda depende en gran medida de la naturaleza y el alcance del puesto de.
Gruss,
Markus
Bueno, forma engañosa: no leer: el mejor es, sin duda, SD, seguido por VHD. HDV alcanza para un equipo relativamente reciente todavía buena *), para AVCHD debería ser la principal plataforma en el procesador a ser desplumados.
Aún mejor sería, naturalmente, HD sin compresión. Kommt detener depende de lo que uno quiere pasar :-))
BG
Andreas
*) A mí rackert un Sempron 2800 +, con Sony Vega Movie Studio es un líquido muy rápido + de la mano. La prestación del producto final, obviamente, tomar algo de tiempo, pero es necesario, incluso durante la noche.
Recientemente felizmente desinstalado Pinnacle Studio 10 en el mismo equipo no ha una sola imagen de vista previa sin sacudidas espectáculo.
Responder Markus73:
HDV de alta definición sólo se ve mejor en el ordenador o la televisión normal, es igual o incluso peor que el DS.
Aún más rápidamente como un complemento a lo que ya se ha dicho:
Una PC es capaz de resoluciones de pantalla que superan con mucho el estándar PAL. Puede HDV de alta definición en un dispositivo o en un PC con software adecuado y de alta resolución de pantalla. Sólo el uno convencional (de edad) de TV no funciona de esa manera.
Gruss,
Markus
Responder beiti:
Por lo tanto, otro motivo para la desesperación es definitivamente no. Pero es sólo la elección de una videocámara con diversas ventajas y desventajas, y no un cáncer, etc
Muy práctico punta el estado actual de la tecnología (lo que haría si me compra ahora debe ser activa):
Quiero ser una buena videocámara DV o HDV buscando una buena videocámara. El formato 4:3, yo, desde que uso una gran pantalla LCD de TV no quieren más. Dado que apenas hay bien equipados 16:9-DV modelos (es decir, aquellas con todos los ajustes manuales, entrada de micrófono, etc), sería la elección para mí caer finalmente HDV.
Mis favoritos personales se Canon XH-A1 o HV20 (dependiendo de tu presupuesto y el uso).
Una videocámara HDV puede ser visto como videocámaras DV considerar, además de la suspensión en HDV puede almacenar.
Quiero decidir por HDV, también en modo HDV (donde más tarde en el mejor material Auflkösung necesidad), pero para el día de hoy la corte en DV y luego convertir provisionalmente con los hardware y software incluyendo DVD-corte arder.
Convertir HDV a DV hace cualquier videocámara HDV sí mismo. Así que usted puede grabar en HDV, pero la salida Firewire para la captura de DV de salida y, a continuación, seguir trabajando como si el original HDV nunca existió.
Una grabación directamente a DV con videocámaras HDV también es posible, pero no realmente útil. Aunque el procedimiento de MPEG2 HDV no es óptimo, pero la resolución PAL a Runterskalieren gana de nuevo por la calidad del pixel y MPEG artefactos será discreto.
Aunque yo no tengo una amplia serie de pruebas, etc, pero son realmente los expertos están de acuerdo.
Responder Asjoker:
GRACIAS ^ ^ me ha ayudado mucho:)
Nueva PC está en el camino hacia el sistema por lo que no debe mentir ...
Werd hacer exactamente lo que usted dice:) que he comprado mi HV20
Pero yo todavía esperar 1-2 meses para esperar (sólo porque el dinero es malo, así que hasta Navidad WARET los precios caen de nuevo más tarde)
gracias de nuevo a todos! :)
MiniDV
 Dub MiniDV a través de FireWire en el PC para convertir y
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
MiniDV -> PC Video + sonido demasiado rápido
MiniDV para principiantes!
Problemas Recuperar la cinta MiniDV
Material NTSC MiniDV de captura en FCP
= Pérdida MiniDV a PC y TV o AVCHD para TV y PC
Recomendación para la compra privada: Canon HV30 - MiniDV el material usado para jugar?
Tonsura al importar de miniDV a Mac retrasado
MiniDV no se pueden reproducir (ilegible cinta - otro formato)
Con la videocámara MiniDV, DV-EN gesucht
MiniDV y material como un archivo en la cinta, ¿cómo?
MiniDV: timestamp en archivo de texto "captura"
VirtualDub no capturar MiniDV sonido sincronizado, la falta de imagen en parte
La grabación MiniDV + MP3 separado grabación asincrónicamente
Sony Premium MiniDV Cintas - chatarra?
Cinta MiniDV no jugables
¿Cómo de vídeo miniDV a juegos para PC?
MiniDV de 44 a 48 kHz hochsamplen?
MiniDV cuadro dispositivo buscado
| |
