| MovieTube: 16:9 y 4:3
Página siguiente Blackeagle123:
Januar 2007
Hi All,
tengo una pregunta para MovieTube.
1. Si, en el área de 16:9 mejor usar una lente anamórfica y la imagen original filmado con la cámara, o de
2. Si la cámara está configurada para 16:9 y filmado con una lente normal?
3. La otra opción sería, por supuesto, siguen trabajando con una lente anamórfica y la película a 16:9, al mismo tiempo.
Me corrige cuando escribo algo mal, pero anamorfo simplemente significa que la imagen de 16:9 es ópticamente comprimido a 4:3!?
No sé cómo puedo conseguir un mejor resultado, pero la tercera opción, entonces no tendría ningún sentido ...
Nadie tiene experiencia con la MovieTube 16:9?
Muchos saludos querido
Constantin
Responder PowerMac:
Depende enteramente de si la cámara puede grabar 16:9 Anamorphic.
La mejor manera es, por supuesto, de 16:9 CCD.
Responder Schleichmichel:
Anamorphic lentes para película distorsiona la forma de un factor de 2
PS: Creo que tal Geraffel (adaptador de 35 mm) es completamente absurdo. Si usted está interesado, puede tomarme como la razón para pedir. Pero me temo que usted no está interesado y yo no quiero hablar con usted sin ser invitado a la rueda.
Responder PowerMac:
¿Te refieres a mí?
Responder Schleichmichel:
Buenos días. No, me refiero a Constantino.
Él quiere saber si se hace con la lente de 16:9 anamórfico, y lo ha hecho. Y parece como si se quiere comprar una porción. ¿Podría ser que todavía no se ha tratado la crítica con lo que debe ponerse al día.
Pero ya que usted no debe dejar de viajeros ...
Responder Blackeagle123:
¡Eh!,
Por supuesto que estoy interesado en las razones. No quiero el adaptador para comprar, pero para alquilar.
No puedo probar el adaptador, sin embargo, sólo quiero en primer lugar, disponer de información suficiente para sentarse con el producto a ausseinander.
Por supuesto, esto incluye experiencias!
Yo no sé exactamente las diferencias a la que desea salir @ PowerMac, pero sería agradable si usted me describe los dos casos (con y sin anamórfico, "true" 16:9)
Gracias de antemano
y muchos saludos!
Constantin
Responder Blackeagle123:
----> Ruck
Responder Schleichmichel:
He encontrado el hilo donde yo había expresado mis preocupaciones.
Copiar / Pegar:
Y para los adaptadores de ...: Cuando necesito una menor profundidad de campo, prefiero que me preste una cámara que permite una menor profundidad de campo. Este adaptador creo que es un desperdicio de dinero, ya que esto requiere mucho dinero, en primer lugar, en segundo lugar, también los costes de las lentes (qué y cuándo no se debe ahorrar para ...) la renta, en tercer lugar, no funciona todos los días con desenfoque selectivo. En cuarto lugar, el criterio principal (pero no se aplica a todo el mundo): La imagen debe ser así también a través de la lente de la cámara de vídeo. ¿Se puede todavía hablar de la calidad? Y la pérdida de luz no es también fuera. Todos en todos, de una cuestionable (!) De inversión. Pero aparentemente popular en la semi-gama, correspondientes a los requisitos de un formato adecuado.
Por otra parte, la nitidez no es la única manera de llamar la atención del espectador en una cosa. No existe todavía pone de relieve, la luz (es decir, la luz y la oscuridad en general), color, planos detalle, sartenes, sonidos, etc Tienes que acaba de diseñar un formato apropiado para el diseño general. En el caos que no son dependientes.
Y si lo hace: A no ser por poca profundidad de la cámara de campo diseñado para doblar y romper con todos los inconvenientes y costos de adaptación, no puedo entender.
También conoce a alguien que quiere un mini35 necesariamente lo que para su Consumercam. Con Selbstverarschung él es puro. Dice así lo que evocan las mejores fotos del mundo. Era pobre a él ya en la iluminación correcta del motivo. Aparte de Kadragen razonable.
Como he dicho, el enfoque selectivo es un poco exagerado. Bueno, si usted tiene la oportunidad, pero no a cualquier precio. ¿Alguna saber yo.
Responder CanonFanTom:
Schleich @ Michel
ööööhhhhhööööööö ... y ¿cómo se va a pedir los costos de contratar a un mini35/movietubes + cámara HDV de back-HS + set + seguir los objetivos de enfoque de una cámara digital (con la misma profundidad de campo el comportamiento afirman 35mm chip), incluyendo la óptica equivalente + accesorios?
Schonmal los precios del alquiler ARRI-D2, Panavision Genesis & Co visto? ¿Cree usted que estas joyas llegado alguna vez a un prestamista a un "aficionado" que nunca han utilizado "grandes" Mills (Cine / Broadcast / adaptador de solución de trabajo)?
Desde un financieras adelante sería la comparación con 2/3-Zoll-Mühlen (comportamiento similar se pronuncia como en la profundidad de la película de 16 mm ya) más realista. Pero está ahí por una razón para que los hombres de la cámara a muchos a trabajar incluso con una HDCAM, Varicam y Viper feliz con adaptador Pro35 y óptica de cine.
Responder Blackeagle123:
... La razón podría ser la apariencia de película, el riff es sólo con el adaptador de este tipo. Añadirán a los costes ni Fazen del material, o "digitalización" ...
Gracias de todos modos por sus opiniones! Ahora todavía tengo que contar mucho ...
Muchos saludos querido
Constantin
Responder jens:
Añadirán a los costes ni Fazen del material, o "digitalización" ...
Hola Constantin,
Pero el Fazen va de otra manera ...;-)
Recuerdos,
Jens
Responder Blackeagle123:
Jens Hola,
Gracias por la corrección! Luego simplemente pensar "Fazen lejos" y tomar la digitalización, que está fuera de la espalda. ;-)
Muchos saludos
Constantin
Responder Schleichmichel:
Desde un financieras adelante sería la comparación con 2/3-Zoll-Mühlen (comportamiento similar se pronuncia como en la profundidad de la película de 16 mm ya) más realista.
... Lo que quiero decir. Dado que es suficiente para la mayoría de los casos. Me habló de una "adecuada a los requisitos de tamaño adecuado" y "menor profundidad de campo permite.
... La razón podría ser la apariencia de película, el riff es sólo con el adaptador de este tipo. Añadirán a los costes ni Fazen del material, o "digitalización" ...
¡Oh, jetzt gehts: (
Es evidente que es una propiedad de película de 35 mm que usted controla un Tärfenschiefe muy limitado (vamos a llamarlo de esta manera a fin de satisfacer todas) riff. Y esto se consigue, sólo tiene que comprometer con un adaptador de este tipo. Eso es verdad.
Sólo el verdadero precio / rendimiento no del todo. Es mejor invertir el dinero en otra parte. Cuando menos DoF debe ser precisamente en una cámara (para los valores adecuados), puede esto sin hocico tan tonta, o en otras áreas, lo que podría aumentar la producción total a un nivel superior. Como he dicho, usted puede recurrir a otros métodos de enfoque.
Y cuando se trata de mirar sólo-... hmm. Puesto que soy el socio equivocado.
Responder Blackeagle123:
Bueno, "sólo hablar" de la mirada es sólo una película en mi opinión no tiene sentido. Para ello hace falta decir, en la mira! (¿Qué otra cosa es transmitir el contenido de una película en imágenes?)
La cámara de los que hablas, el riff de una sala de cine Look out, muéstrame los tiempos recibe Esa profundidad ;-), uno hacia abajo con las cámaras de hoy (todavía), y en caso afirmativo, ¿es realmente todavía en la banda. El aspecto deseado tanto, no es (todavía) no llegó! Entonces, las cámaras son, sin embargo, se especializa ...
Mientras escribo, tengo que intentar, cuando la prueba de los productos en el distribuidor de vídeo!
Muchos saludos
Constantin
Responder Schleichmichel:
El párrafo primero, no he entendido para ser honesto. Especialmente la frase entre corchetes que debería volver a explicar a mí exactamente. Para mi entender es el contenido de una película en imágenes (una suerte interesante y bien contada y no mirar hacia atrás si lo hiciera, sería algo así como "Domino", que pude disfrutar hace mucho tiempo, en realidad algo de una película grandiosa ).
Y no he dicho o escrito que hay una cámara de vídeo que riff, las características de la imagen de una cámara de película. Sin embargo, hay cámaras que un DoF hinbekommen más pequeño que un 1 / 8 "Chipper (sólo por ejemplo, 2 / 3"). Y trabajar con nitidez selectiva, que es bastante serio. Y la relación precio / rendimiento es correcta () en la norma.
Responder Blackeagle123:
Schleich Hey Michael!
Bueno, la verdad, he escrito el post, cuando yo tenía poco tiempo ;-)
Sí, ahora es mucho más una cuestión de definición de "Look": Incluye el "look" único color, contraste, brillo, o una cierta mirada festzumachen también con el hecho de que una persona siempre en el centro de la imagen aparece y suele ser de izquierda a derecha mientras que otra persona siempre tiene la razón de la imagen aparece!? Creo que "mirar" para mucho más que un color, contraste, etc Por lo tanto, yo escribo que una imagen sin una "mirada", sin expresión tiene ;-)
Pero si hablamos de un look de película (si lo que quieres decir), que por supuesto, significa algo más ...
Como ya es casi tan caro por utilizar una cámara costosa que deciden casi llegó a la profundidad deseada, como una cámara que ofrece transmisión de materiales, en combinación con un MovieTube que trae DOF adicionales es aún muy bajo y una mirada película, para el último, por supuesto!
El precio / rendimiento, no tenemos que hablar, porque estoy totalmente de acuerdo con usted allí. Pero creo que los que piensan dar el adaptador así y darle la razón no demasiado caro!
¿Qué tan bueno son los resultados, debo, como muchas veces he escrito, ausprobeiren, tal vez tenga una opinión diferente! ¿Alguna vez ha trabajado con MovieTube?
Muchos saludos
Constantin
Responder CanonFanTom:
No hay "la" de película después de que deben buscar la ... Se trata de la apariencia adecuada para esas cosas que se encuentran.
sería una acusación de un camarógrafo, si cualquiera de sus películas se ven iguales.
y tal es aún la elección del sistema de la cámara con el marco de un factor cuando se trata de la selección de la derecha se ve.
-mini35/movietube o película de 35 mm con la profundidad de campo en HS óptica diafragma abierto para un máximo de
-2 / 3 pulgadas, cámara de difusión 16mm o de moderada (estrés tiefenschärfe menos = cuando schärfeziehen)
-1 / 3 pulgadas Mini DV / HDV sin el adaptador o 16 mm con deslumbramiento cerrado tiefenschärfe mucho (por ejemplo, las secuencias de plan más completamente disuelto?)
La digital (de nuevo) proporcionar con sus cámaras o PRESET individuales de la población de la película seleccionada para el comportamiento en contraste, el grano, etc
Una vez más, FILM LOOK NO HAY! ! !
No sólo es apropiado o inapropiado para buscar una sustancia en particular!
Igualmente importante, ya sea con o sin el adaptador de ejemplo es la pregunta, "¿qué longitudes focales me dirijo?
Limitado ya que sólo una muy, muy Teligen total de 50 mm estándar de coordinación y han desaparecido por completo, puede contribuir muy significativamente a la apariencia de una película individual.
veces sólo cuando la excitación ...
(PS: ¿Cuántos de los ponentes tanto calor aquí desde schonmal trabajado con adaptador? Nitidez con nem Seguir el foco sacó? O HDCAM ne o Viper tenía en la mano? Hmm ... "Bueno, ¿cuántos?)
Responder PowerMac:
Amén. Y Prost. Interesante acerca de este "estilo de la cámara en la película actual - los informes y análisis" de Priimm / Bierhoff / Körnich (ed.), Marburg 1999,
Responder Schleichmichel:
@ Constantin:
Entonces quiere decir algo así como la estilización "" está sujeta a cada película. Si se filma en cine, vídeo o teléfono móvil. Idealmente, el estilo de apoya la dramaturgia y abstraído de esperar que la información sobre lo esencial. Puede ser por escrito, así como la manera de hablar como los personajes de la película, o simplemente como la foto se ve como el concepto (de la forma última, Caché es una película maravillosa ... le disparó en HD).
Como ya es casi tan caro por utilizar una cámara costosa que deciden casi llegó a la profundidad deseada, como una cámara que ofrece transmisión de materiales, en combinación con un MovieTube que trae DOF adicionales es aún muy bajo y una mirada película, para el último, por supuesto!
(Komisch. .. ¿por qué es la cámara adquiere ahora incluso la apariencia de cine??;)
Prefiero que se Grosschipper, ya que uno-lo que tiene una mayor relación señal ruido y el procesamiento de la señal debe ser mejor. Será también la calidad de emisión, aunque no es mi objetivo. Quizás hay también una rueda de filtros, que es preferible a un balance de blancos digital ... es sin fondo, por lo que dejar que el tiempo ahora.
De todos modos, que una vez vivió con una instalación del adaptador. El tipo estaba muy feliz, después de haber disparado a un par de veces en el Focus del reloj () la gratificación inmediata.
Superando sus contribuciones de obras de teatro y eventos artísticos locales no estaban en lo más mínimo. Por el contrario, ha disminuido (y más pobres). En otra parte, es obviamente con la creatividad y, sobre todo, "sutil" el uso de esta herramienta completamente abrumado =- -= y ya ha identificado un nuevo objeto de deseo. Un Steadycam para los pobres. LA exactamente lo que falta ahora (el largo Selbstverarschung plazo ... lo dije).
Si hubiera más dinero (si no un efecto de aprendizaje se produce lentamente) para continuar.
Sólo un ejemplo negativo, nada más.
@ Invitado:
Derecho. No tiene sentido hablar de eso, así que intenté también que debe evitarse. Salir sin permiso ... ... Klugscheisser a 50mm de longitud de película de 35mm es bastante larga de coordinación. No debe confundirse con los pequeños!
Responder Blackeagle123:
¡Eh!,
Así que hoy he tenido la oportunidad de hablar con un experto en la ZDF, que ha dado lugar, entre las cosas de otros, dirigió el comercial de la Copa Mundial 2006. No fue grabado con cámaras grandes en DVCPRO HD y utiliza una versión más grande de la MovieTube. Él trae esta película especial-mira, no sólo por la poca profundidad de campo (como en realidad es correcta) es, sino porque arroja una imagen en una pantalla y luego transmite a través de lentes especiales para el chip de la cámara. Así pues, en principio, la imagen se ve exactamente como la película. Es aún más opciones tiene, como el tiempo de exposición para las cámaras digitales.
Además, me permitió dar la vuelta al mismo tiempo con una Steadicam. Fue un gran día hoy! =)
Muchos saludos
Constantin
Responder PowerMac:
dulce!
Responder Blackeagle123:
Ey ;-)
Responder Schleichmichel:
Yo puedo ver. Ha sido golpeado.
Buena luz!
Responder Coolpixx:
Hai
Yo tengo mi "mostaza" a MovieTube ya en otro Teman publicado aquí en el foro. Sin embargo, aquí también quiero decir algo sobre esto.
El MovieTube es como cualquier parte de 35mm único adaptador de la película de "mira". Porque no sale nada por sí mismo. La profundidad del cambio de campo es muy importante ... que hace que el adaptador de 35 mm. Luego, la luz. Mucho más importante que 25p truco es tan auszuleuten como la película.
Y entonces la cuestión MovieTube + Steadycam?
Ir. Sin embargo, estamos entonces, con la nitidez de radio, etc Bugget lejos de la baja.
En ambos asuntos, me han juntado una demostración de clips cortos.
Y, finalmente, de 16:9 cuestión:
También sería posible, con cámara de 4:3 y el adaptador de 35 mm a trabajar. Se trata de zoom en el corte proyectado en ella. Por lo tanto, no importa qué formato de grabación con la cámara.
Verlusstfreier al corte es de 16:9 curso.
Cu Stefan
www.coolpixx.com
Responder Blackeagle123:
Hola Stefan,
Gracias por la breve pero rica en contenido para responder.
Usted menciona la palabra "la nitidez de radio. ¿Qué es exactamente que me imagino que en relación con la Steadicam?
Muchos saludos
Constantin
Responder PowerMac:
Google! A Depp (= asistente) que corre junto a la Steadicam, la estimación de la distancia real entre el objeto a filmar y el cristalino, mira el monitor y con un pequeño mando a distancia se ajusta el enfoque por radio.
Responder Blackeagle123:
¡Eh!,
exactamente con la distancia, que había encontrado. Sólo pensé que sería un error, porque uno con una Steadicam realmente no necesita hombre extra, que es agudo (como yo creía hasta ahora ...)
¿No es posible que la cámara que a su vez regula y mira el monitor mientras se gestiona?
Muchos saludos
Constantin
Responder PowerMac:
No.
Responder Bernd E.:
¿No es posible que la cámara que a su vez regula la
Esto es por dos razones: En primer lugar, que no tiene mano libre, y en segundo lugar, que obtendría un identificador para el lente de la cámara, el cuidadosamente equilibrado de nuevo a tambalearse. Por cierto, si es necesario, puede concentrarse y la apertura para cambiar de esta manera. Si usted está interesado en el tema de Steadicam, esta sería una buena práctica informe de lectura:
www.dvuser.co.uk/content.php?CID=114
Gruß Bernd E.
Responder Blackeagle123:
Bien,
entonces uno tiene que trabajar con una gran profundidad o hinzuholen un segundo hombre. No sé si es MovieTube por control remoto ... ¿Sabes que?
Muchos saludos
Constantin
Responder PowerMac:
¿Eh? MovieTube es sólo un adaptador.
De adelante hacia atrás:
35mm-Óptica -> MovieTube adaptador -> óptica de la cámara de vídeo HDV -> chips CCD
Radio para el afilado de 35 mm no son nada nuevo.
Responder Blackeagle123:
Exactamente. Y el adaptador que regula la nitidez, así como el zoom.
Si he entendido correctamente, el producto es una imagen en un "lienzo" de fundición, y filmado por la cámara. La cámara se encuentra en un enfoque manual y se establecerá una vez. -> Malentendido?
Muchos saludos
Constantin
Responder ami842:
Exactamente. Y el adaptador que regula la nitidez, así como el zoom.
Si he entendido correctamente, el producto es una imagen en un "lienzo" de fundición, y filmado por la cámara. La cámara se encuentra en un enfoque manual y se establecerá una vez. -> Malentendido?
Muchos saludos
Constantin
Vea nuestra revisión: http://www.high-definition-television.de/ y luego MovieTube
Responder PowerMac:
Se regula la nitidez, pero no en el adaptador, pero en la óptica de 35mm. Es hora de que usted es una de esas cosas que mirar a veces. Las preguntas se repiten despacio!
Responder Blackeagle123:
Incluso he pedido para el seguro, porque alguien dijo en el puesto encima de mí, que usted puede controlar la nitidez de la cámara. Mi pregunta es si podemos utilizar el control remoto MovieTube!
Ven el momento, lamentablemente, ni siquiera me miran como un adaptador: (
Muchos saludos
Constantin
Responder Blackeagle123:
¡Eh!,
Gracias slashcam encaja super:
http://web.mac.com/philip.bloom/iWeb/Shootout/Intro.html
Muchos saludos
Constantin
Responder Coolpixx:
Hai
Este tiroteo es muy interesante. Especialmente desde los tres adaptadores de mucho "más barato" que MovieTube y min35.
De la transformación y la calidad, que son claros a la "Lowbugger" y el "pensamiento cineastas de ensayo».
La imagen está de pie sobre la cabeza sólo una dificultad con estos modelos.
Centrándose en el:
La cámara se fija en el marco de enfoque. Cuando el disco está MovieTube Buckley en rango infinito de enfoque. Así, se pone el foco en el Kamrea el infinito. El enfoque se señala a la mirada.
Tales como "dramática" la importancia de la óptica se utilizan a menudo se subestima.
Cu Stefan
Responder Blackeagle123:
Hola Stefan,
Gracias por su conclusión a partir de la contribución Slashcam. Yo lo veo como tú, pero creo que encaja en el tema, sin tranca para proyectos de bajo presupuesto. Dependiendo de conseguir, cuánto presupuesto que finalmente puestos a disposición, también se debe considerar que puede guardar!
Por supuesto, la profundidad de campo es uno de varios factores, pero uno importante. Usted debe ser consciente de lo que por la profundidad pequeña o grande de campo para lograr un efecto en el espectador, y si siempre es tan conveniente trabajar con poca profundidad de campo! Para mi uso de la profundidad a veces muy poco profundas de campo incluso desempeñó un fondo en la historia, o es para mejorar el impacto de la historia todavía.
Muchos saludos y gracias de nuevo!
Constantin
16:9
 PAL SD a 16:9 PC
Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?
Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4
Hacer "ActionSafe" y "un sentido titlesafe a 16:9?
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
4:3 efectos de vídeo integrados en vídeo de 16:9
16:9 21:9
XM2 con 16:9 anamorpem?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
16:9 es mostrado como 4:3
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
16:9 Anamorphic grabaciones de importación?
Se enfrenta a un problema importante 4:3 para 16:9
16:9 AVI -> WMV 16:9 que los parámetros en el codificador
Panasonic DV 100 16:9 gusta trabajar
Convertir 16:9 para 4:3??
16:9 también tiene 720 X576
No puedo grabar ningún 16:9 real
Relación de aspecto 16:9 Womble MPEG Video Wizard
16:9 reproducción de AVI (DivX) para el cine en línea grabadora Save.TV
| |
