| Nueva MacBook, MacBook Pro y Apple Cinema Displays
Noticias de presentación de informes slashCAM:
Oktober 2008
Nueva MacBook, MacBook Pro y Apple Cinema Displays por robar - 15 octubre 2008 11:04:00
Apple, como el rumor molino previsto, ayer por la tarde, los nuevos MacBook, MacBook Pro y Cinema Display (24 ") se presentan. Por el portátil Mac, un nuevo proceso de fabricación, en la que la vivienda de los nuevos MacBook y MacBook Pro de aluminio de una sola Bloque herausgefräst voluntad. Apple indica que este proceso más fácil, más llana y más estable la producción de viviendas. Entre las notables innovaciones también incluyen: 2 chips gráficos de Nvidia en el MacBook Pro, con mayor duración de la batería para una tarjeta gráfica puede ser deshabilitado, un cubierto con gran vaso trackpad Multi-Touch, iluminación de fondo LED, los métodos de producción ambientalmente conscientes, y la conversión a una mini DisplayPort salida, incluso cuando el MacBook Pro para ahorrar espacio. Blu-ray no es compatible, sin embargo, se redujo el puerto FireWire 400, cuando MacBook, Firewire 800, no obstante, el MacBook Pro. Aquí están las especificaciones técnicas, precios y la disponibilidad de MacBook, MacBook Pro y Apple Cinema Display de 24 ", de acuerdo con el comunicado de prensa:
El nuevo MacBook, el MacBook Pro de 15 pulgadas y el MacBook Pro de 17 pulgadas ya están disponibles y se enviaron en el Apple Store (www.applestore.de), las tiendas minoristas de Apple y las tiendas de Apple estará disponible.
MacBook:
La de 2.0 GHz 13-pulgadas MacBook de aluminio, de 1.199 euros para el IVA:
- Una brillante de 13,3 pulgadas con pantalla panorámica LED de retroiluminación y resolución de 1280 x 800;
- A 2.0 GHz procesador Intel Core 2 Duo con 3 MB de caché L2 compartida;
- A 1066 MHz de bus frontal-lateral;
- 2 GB 1066 MHz DDR3 SDRAM, expandible hasta 4 GB;
- Un sistema integrado NVIDIA GeForce 9400M de procesamiento de gráficos;
- Una de 160 GB de disco duro Serial ATA (5400 rpm), con sensor de movimiento repentino;
- Una unidad SuperDrive a 8x (DVD ± R DL / DVD ± RW / CD-RW) unidad;
- Una salida Mini DisplayPort (adaptador opcional);
- Integrada inalámbrica 802.11n AirPort Extreme y Bluetooth 2.1 + EDR;
- Un puerto Gigabit Ethernet;
- Una cámara iSight integrada cámara de vídeo;
- Dos puertos USB 2.0;
- Ópticas y entradas y salidas analógicas de audio;
- A multi-touch trackpad de vidrio, así como
- A 60-watt adaptador de corriente MagSafe.
El MacBook de aluminio 2,4 GHz, por 1.499 euros, IVA:
- Una brillante de 13,3 pulgadas con pantalla panorámica LED de retroiluminación y resolución de 1280 x 800;
- Un 2,4 GHz procesador Intel Core 2 Duo con 3 MB de caché L2 compartida;
- A 1066 MHz de bus frontal-lateral;
- 2 GB 1066 MHz DDR3 SDRAM, expandible hasta 4 GB;
- Un sistema integrado NVIDIA GeForce 9400M de procesamiento de gráficos;
- A 250 GB de disco duro Serial ATA (5400 rpm), con sensor de movimiento repentino;
- Una unidad SuperDrive a 8x (DVD ± R DL / DVD ± RW / CD-RW) unidad;
- Una salida Mini DisplayPort (adaptador opcional);
- Integrada inalámbrica 802.11n AirPort Extreme y Bluetooth 2.1 + EDR;
- Un puerto Gigabit Ethernet;
- Una cámara iSight integrada cámara de vídeo;
- Dos puertos USB 2.0;
- Ópticas y entradas y salidas analógicas de audio;
- A multi-táctil de cristal trackpad y teclado iluminado, y
- A 60-watt adaptador de corriente MagSafe.
Entre las opciones de configuración para el MacBook incluyen la actualización a 1066 MHz, 4 GB de SDRAM DDR3, uno de 250 GB (5400 rpm) o 320 GB (5400 rpm) disco duro de 128 GB unidad de estado sólido (memoria Flash), Mini DisplayPort a DVI Adapter, Mini DisplayPort a DVI de doble enlace Adapter (30 pulgadas Apple Cinema HD Display), Mini DisplayPort a VGA, Módem USB de Apple, Apple Remote, adaptador Apple MagSafe Airline y AppleCare Protection Plan.
MacBook Pro:
El 2,4 GHz 15-pulgadas MacBook Pro de aluminio de 1.799 euros incluyendo el IVA:
- Una brillante de 15,4 pulgadas con pantalla panorámica LED de retroiluminación y resolución de 1440 x 900;
- Un 2,4 GHz procesador Intel Core 2 Duo con 3 MB de caché L2 compartida;
- A 1066 MHz de bus frontal-lateral;
- 2 GB 1066 MHz DDR3 SDRAM, expandible hasta 4 GB;
- Un sistema integrado NVIDIA GeForce 9400M de procesamiento de gráficos;
- La NVIDIA GeForce 9600M GT con 256 MB de memoria GDDR3;
- Una de 250 GB Serial ATA de disco duro (
Responder WoWu:
N º puerto HDMI en lugar de pantalla, aunque Apple. Así como Intel UDI-cuerpo "mitmischt".
Este es probablemente el precio de la tarjeta gráfica de NVIDIA.
Curiosamente, aunque se espera, el desarrollo, la vídeo-tareas específicas cada vez más de la GPU y la más adecuada para las arquitecturas de procesador (DSPs) para la transferencia. Buenas noticias para todos "gebeuteten" AVCHD usuarios después de ADOBE ahora es compatible con una solución de este tipo es probable que el paso de Apple en NLEs probablemente no mucho.
Responder Abercrombie:
El MacBook no tiene Firewire más. Por lo tanto, los profesionales de los profesionales ", como la conferencia fue tan hermoso.
Schade.
Responder WoWu:
Bueno, sí, pero también es un MacBookPro un MacBook y que siguen comprando la mayor parte, si no, al menos, una característica adicional sería ... ?
Y los pros, FW realmente necesitan aún menos, porque la mayoría de contenido de vídeo es cada vez más en MXF y USB se adapta mejor que realmente FW. Desventaja de USB es que sólo la interfaz siempre necesita una acogida ... otra cosa ... FW no tiene los beneficios más importantes. Además, hay USB integrado a todos los procesadores Intel, mientras que FW es hardware adicional y, por tanto, el poder y el espacio.
Responder emu:
Pros y brillante, pero no encajan. ¿Por qué Apple en realidad en casi todos los de auditoría cualquier porquería? ¿Quiere provocar?
Cuando los primeros MacBook Pro carecían Firewire 800, pero más tarde fue de nuevo zurückfand su camino, el MacBook sólo muestra reflexivo (ok, al menos, las opciones para el Pro) y ahora sólo tienen mierda brillante en todos los modelos.
Así que honestamente no creo que Apple tantos amigos que se hacen (las primeras peticiones en contra de esta decisión, ya existen) y uno solo puede esperar que esta decisión sea retirada. Lo mismo se aplica a la pantalla de cine - es decir, antes de mí, como un espejo colgado en el Mac, prefiero Eizo.
Por lo tanto, mi opinión es decepcionante. Técnicamente un MacBook Pro sería muy interesante, pero no con un espejo de pantalla. Y lo que hay que pedir a este teclado negro? Creo que el teclado es también el predecesor de modelos no es de gama alta, pero lo que es ahora, por favor?
Responder emu:
Y los pros, FW realmente necesitan aún menos, porque la mayoría de contenido de vídeo es cada vez más en MXF y USB se adapta mejor que realmente FW.
Na, diciendo veces entre nosotros los músicos - que puede no sólo de salida de vídeo (incluso si se trata de un foro de vídeo). En la sección de audio USB hace más problemas de los Firewire (aunque matemáticamente no entender), y un montón de alta calidad, no ofrecen las interfaces USB a. Yo sería sin mi Fireface mediante Firewire 800 (que es prácticamente la norma en muchos estudios de proyecto) bastante aufgeschmissen - por lo que este es un criterio para no ir muy a muchas personas.
Sino también en la sección de videos: la mayoría de cámaras, como la reproducción Schlampen abusado, pero no ofrecen nada más que no sea Firewire? Claro, la tendencia es hacia la tarjeta de memoria, pero el porcentaje probablemente todavía un pequeño grupo marginal.
Responder WoWu:
@ Emu
En relación Audi también estoy absolutamente su opinión, pero los requisitos no son muy comparables, pero el "host-menos" la arquitectura es tanto más importante .... Sólo a causa de la disminución de las necesidades como computadoras mucho antes ya veces participan en dicha infraestructura y el software no está sujeto a ciclos de renovación similares.
Sólo los pasos en el vídeo son evidentemente bastante grande, incluso antes de que no era tan largo tiempo en SD con 5 MHz, en la actualidad hay aprox. 150 MHz y el ritmo sigue aumentando.
La consecuencia de las demandas de cada vez mejor y de mayor resolución de imágenes con los efectos sobre arquitecturas de computadora y codecs y formatos de archivo. Además, los ciclos de innovación siempre han convertido en empresas más pequeñas y el ciclo anual de casi lanzar nuevos dispositivos en el mercado.
Pero, ¿quién se lo impide, porque una vez que alguien a través de formatos en tiempo real "de reproducción perras" y las antiguas grabaciones, no se basan en archivos formatos utilizados, incluso un viejo ordenador para usar?
Los sistemas encajan perfectamente pero lo que siempre, con razón, se proclama. ¿Por qué debe haber un nuevo equipo?
Los nuevos equipos también vienen solamente cuando el más complejo de aplicar correctamente los formatos y también se espera ...
En este sentido, no hay necesidad de quejarse .... hay para cada sistema el formato correcto (y viceversa). Que lo hace aún más asequible para los sistemas más antiguos ...
Y con la franja del grupo ... No sé, mira en los estantes de las casas de arte y en las nuevas versiones en el mercado de masas dispositivos ..... ya es hora de que la industria siga.
Responder emu:
Con el antiguo equipo sin duda sería una posibilidad y la duda siempre hay algunos métodos que puede utilizar para tratar aún por llegar. Pero sería a partir de la vista del usuario no es fácil, si se mantienen ciertas normas más fácilmente? Creo que tiene que ver con Firewire! Que no está ni muerto ni en peligro de extinción (por el contrario, existe ya el sucesor de Firewire 800) y que sin duda han sido un juego de niños, incluso en el MacBook para empacar (anteriormente era demasiado).
Creo que esto no sería. Pero dejar que el mercado decida.
Responder strike300xxx:
Así que tengo de mis primeras impresiones:
Pro:
- Unidad de disco duro interno puede ahora cambiar fácilmente sin OP
- Nueva iphone-como, touchpad
- Mejorar la tarjeta gráfica
- Otra vez un poco plana
- Mejor teclado
- Mejor, magnéticos y de obturación
- Mejor Gummifüsschen
Contra:
- Todavía no hay BluRay
- No más pilas
- No más Firewire 400 (cada FW400 pero puede adaptarse a FW800)
- No más DVI (sólo de mini-DVI)
- Sólo brillante Muestra
- No USB 3.0
El diseño ahora estoy como una cuestión de gusto dar. ¿Puede que te gusta, pero no lo es.
Mi conclusión:
La actualización es principalmente cosméticos con algunos trucos de Technicatome evolutivo.
Verdadera revolución sería para mí: USB 3 y el Blu Ray fue.
Pero la primera revisión de una nueva generación debe ser igual a Apple nunca comprar de todos modos.
Voy a hacer mi viejo MBP conservar alguna ne.
Responder WoWu:
@ Strike300xxx
La principal innovación para el usuario de vídeo es, sin duda, un porcentaje algo inferior, sin embargo, es que en muy gran medida los gráficos de NVIDIA se asegura de que en una arquitectura de la computadora, que en realidad (exagerada) de las listas de Exel se ha hecho y no de imagen, estos uso de "bienestar" es compatible.
Las nuevas arquitecturas de codecs para ver cómo podemos ser, preferentemente, se encuentran en DSPs, y módulos de memoria, como muy especializados para la alimentación de vídeo se puede encontrar ahora.
Es aquí en el foro, pero ya hace más de un año y examinó los problemas detectados en los puestos que se describen en detalle.
Si está interesado, ya que seguramente lo encuentra.
Creo que ahí reside uno de los principales cambios en el nuevo MacBook, que son por lo tanto, adaptarse a las exigencias de la nueva ADOBE NLEs.
A veces usted tiene que "abrir el capó veces" a los méritos de un nuevo producto para ver si no son iguales a la mano.
Responder vaio:
Hola!
La ventaja no reside en el rendimiento gráfico del nuevo MBP, pero en el largo plazo, debido a la segunda (no como "poderosa") "9400er" Nvdia gráficos. La 9600M GT, a su vez, difiere de la anterior "8600M GT" en el ejercicio no es ...
¿Por qué se ofrecen como una actualización de un reloj de 2.8 GHz de doble núcleo cuando se utiliza con el mismo TDP, ya tiene un móvil de cuatro (pero con 2,5 GHz) allí. Bueno, la mayoría de la gente realmente nuevo en 17 "MBP próximos ...
Saludo
Michael
Responder WoWu:
Hola Michael ..
No muy de acuerdo en que el 8600 y 9600er no difieren, incluso si tenemos en cuenta que el 86 a 32 bits y el 96 por ciento a un 64 bits ProZ, así como la DDR3 es dos veces más grandes y, a continuación, por supuesto, también da lugar a muy diferentes anchos de banda y de la interfaz.
El momento es bastante irrelevante.
Y porque el tratamiento de la códec AVC significativamente diferentes demandas en la elaboración de los registros son, la diferencia de una solicitud de este tipo ya importante.
Se trata de evaluar el rendimiento es siempre en respuesta a la solicitud de la aplicación ....
Responder vaio:
Wofgang Hola,
8600er también han existido con memoria GDDR3 (MBP 17 "en el que le ha ...).
Ambos MÓVIL (!)-Procesadores con 32 unidades de procesamiento (procesadores de flujo), uno de 128-bit de interfaz de memoria y tienen 512MB de memoria (96 máx. 1024MB Ram). No quiero decir que tanto el 100% idénticos, por último, no soy un desarrollador de Nvidia (creo que el reloj de las tasas podría ser ligeramente superior, pero los fabricantes de portátiles como cosa de todos modos).
Sin embargo, desde el poder - y sólo ellos, he escrito (palabra clave: "Performance") - son absolutamente al nivel de los ojos y no es ninguna diferencia en el código fuente d. (!) Se pueden observar.
ps: ¿cómo está usted a la declaración "32/64-bit procesadores?
Saludo
Michael
Responder vaio:
Una vez más ...
Supongo que la ventaja de la 9600M GT a la 8600M GT es que es máximo. 1024 MB de RAM puede abordarse (8600er máx. 512 MB). Sólo hace que el nuevo MBP esta ventaja de no utilizar, sólo tiene 512 MB de memoria de gráficos ...
Además, con una duplicación de los gráficos de RAM, de doble poder que no permiten la aplicación es dos veces más rápido.
Apropos ventaja: El nuevo "nvidia quadro cx" aprende la aplicación de una ventaja de rendimiento y, por tanto, también hay un apropiado (los clientes) los beneficios. Sin embargo, es probable que no más de un normal "tarjeta gráfica" hablando. Parece más una solución integrada (de acuerdo con los productos de Adobe), similar a lo que ya existe Matrox / impresiones ...
Saludo
Michael
Responder WoWu:
Hola Michael,
Me gustaría reducir el énfasis en el procesador y menos en una tarjeta de gráficos, así que estoy con el fin de las tarjetas no son nombres conocidos.
La diferencia, como puede ver en las especificaciones de NVIDIA en:
GeForce9600 y 8600GTS.
por ejemplo, http://www.nvidia.com/object/geforce_8600.html
El enlace para el 9600 ya no a mano, pero usted encontrará en "Buscar" también.
Debido a que la ejecución de la AVC-H264 en las arquitecturas de computadora es extremadamente insatisfactoria ejecuta (con un vínculo lógico a partir de valores de 8 bits en un procesador de 32 bits, mayor de 24 bits de los registros no utilizados ¾ y por lo tanto, la capacidad de transformación se pierde) y la UTA no es bastante rápido con los datos.
El rápido acceso de memoria complejo registro de datos de líneas en las arquitecturas DSP cambios das una FPGA - este enfoque puede llevar a cabo funciones específicas y todos los valores de datos en un registro reservado.
Ahora, se podría debatir si 8600 hubiera sido suficiente o el 9600 como un instrumento útil de control. Pero creo que esta discusión es inútil, porque el de Apple y en el caso de los nuevos MacBook a la presentación 9600. Usted sabrá por qué.
Por lo tanto, desde que trate de no continuar en la investigación para unirse a la causa. Estoy curioso sobre el desempeño en esta área específica.
Como parece, son cada vez más productores (incluidos los programas informáticos) a este "Sidecar (d)" solución.
Hace un año, previsto en el foro y también dijo que la razón por la que se ..... y la fuerte "grito" se dispara ... Ahora bien, hoy estamos, probablemente, el punto de que incluso los escépticos son los últimos en aceptar que, con sólo más potencia de CPU o no se hace el overclocking. Tiempos de espera, como la DSPs hacer su trabajo.
Responder vaio:
Wolfgang Hola!
"Ahora, se podría debatir si 8600 hubiera sido suficiente, o por el 9600 demuestra la utilidad de ..."
simplemente porque los procesadores móviles, la serie 8xxx de nvidia ya no se ofrecerán ...
"La innovación más importante para el usuario de vídeo es, sin duda, un porcentaje algo inferior, sin embargo, es que en muy gran medida los gráficos de NVIDIA se asegura de que en una arquitectura de la computadora, que en realidad (exagerada) de las listas de Exel se ha hecho y no de imagen, sólo esta aplicación "bienestar" con el apoyo ... "
.
"A veces usted tiene que" abrir el capó veces "a los méritos de un nuevo producto para ver si no son iguales a la mano ..."
La diferencia entre el y la correspondiente 8xxx (!) 9xxx es aproximadamente tan grande como la diferencia entre una Canon HV20 y HV30 ... Que estoy diciendo: La ventaja es más largo (batería) plazo, debido a la segunda imagen económica. Tal vez, los nuevos marcos 9600er 4 / s. más en el juego xy. En el vídeo y aplicaciones gráficas, no hay diferencia.
Pero es sólo mi opinión. No tienen ni un MBP o un HV20/30 ...
Atentamente,
Michael
Responder PowerMac:
404ERR
Responder Phil A Delphia:
Hola,
Necesito un móvil de corte cuadrado y tiene ahora ante sí la compra de un Macbook Pro 15 "o 17" y yo espero que pueda responder a mis preguntas.
Tengo las hojas de datos correctamente recogidos, que los 15 "en general" más potente "que la de 17"?
La única ventaja es que puedo ver, de hecho, la pantalla más grande. Si tengo un Cinema HD de pantalla a un 15 "MacBook Pro entonces yo entonces, pero sólo ventajas (CPU más rápida y mejor Grafikarte en 15") o porque me equivoco?
Una vez más estúpida pregunta adicional: HD, puedo incluso en el 15 "de edición, pero en la resolución completa, no puedo solo con la pantalla integrada o no?
(Lo sé, un móvil de corte cuadrado y un monitor externo son contradictorias, sino que encaja Scho!;)
Gracias.
Phil
Responder tatita:
Hola, acabo de estar delante de la misma Entscheidung.Werde pero el 15 "+ monitor, ya que los 15" más fácil de transporte, más barato y, al parecer, incluso ahora es eficiente. Yo, sin embargo, estaría interesado si un disco de estado sólido que pagar (400 ¬ coste adicional para el medio-espacio). ¿Son más rápido o porque "sólo" seguro? De Seguridad debe ser afirmativa, con las copias de seguridad no sea el problema ... Lg
Responder PowerMac:
Tanto la compra de 15 "MacBook Pro. La 17"-que ya es muy grande. El SSD-placa tiene mucho sentido, a menos que el trabajo en condiciones extremas.
El 2,53 GHz, también tiene una mejor tarjeta gráfica y más memoria RAM. Me gustaría comprar ...
Responder Phil A Delphia:
Yo probablemente será la versión de 2.8 GHz con 320 GB Serial ATA de 7200 la compra, un 1 TB de disco duro, donde a través de ExpressCard eSATA puerto puramente puede.
Así que es verdad que los 15 "es más potente y el de 17" realmente "sólo" la ventaja de que tiene una pantalla más grande?
Gracias
Responder WoWu:
Me gustaría mucho detalle sobre la atención de hacer lo que quiera ... porque si Apple en junio / julio de la modificación del sistema operativo con 8 núcleos de MacPro ser importantes ventajas de rendimiento en el vídeo, que no haya realmente utilizables.
En el contexto de la aplicación de la arquitectura HW debe ser considerado una vez.
Pero si la "sostenibilidad" en la vanguardia, sin duda.
Responder Phil A Delphia:
Wolfgang gracias, voy a estar allí para Final Cut Studio 2 para el uso total de intensidad de la edición de vídeo y la necesidad, sino una versión para móviles, por lo que el MacBook Pro .. lo que?
¿Puedo ser alguien para responder a la pregunta, que para el puesto es más potente? y si tengo alguna ventaja / desventaja, salvo que el tamaño de la 17 "?
Responder WoWu:
Phil,
qué tipo de formato de vídeo que quieres cortar?
Y la pregunta es, que inicialmente sólo el 13 y 15 "se presentan, se debe, en cualquier caso, tiene que esperar lo que el nuevo 17" en realidad beneficia a ... pero que sólo viene pronto ... Evento de Apple para el próximo, probablemente.
Tal vez sí, el Apple de 15 "porque de lo contrario prefiere deliberadamente nadie compra, si las modificaciones de los 17er que se conozca.
Quién sabe ...
Responder Phil A Delphia:
Voy a todos los populares formatos de vídeo y edición de gráficos. Pensé que el 13, 15 y 17 "han aumentado desde mediados de octubre de este año en el mercado. Vamos de nuevo como un nuevo 17" MacBook Pro, o cómo? Los 17 "es ahora de serie con 4G de RAM y el diseño también es nuevo o me equivoco?
La única pregunta para mí, por lo tanto, es: ¿Cuál de las actualmente disponibles MacBook es el más poderoso? (Siempre que el de 17 "también ha sido puesto en libertad a mediados de octubre)
Responder WoWu:
Hasta la fecha, sólo el 13 y 15 "se presentan. El 17" y se espera que habrá especulaciones sobre la razón por la que viene después.
Por lo tanto, tan cerca, yo por lo menos esperar a ver lo que los 17 "todavía tiene que ofrecer.
En caso contrario obtendrá la habitual formatos de video con poca diferencia en el rendimiento de nota, pero en formatos AVC-orientada. Ya que usted tendrá que mirar exactamente lo que se encuentra debajo del capó.
Mi consejo, espere mientras que el todavía, hasta que demuestra lo que el nuevo 17 "puede.
Responder Phil A Delphia:
ok, estoy aún sin experiencia en las estrategias de lo que Apple está en cuestión. Para mí, probablemente sólo gabs la C64 y luego el PC. Acabo de suponer que todos los nuevos MacBook han sido diseñados, al parecer es el 17 ", pero sólo había un lifting.
Supongo que seguirá su Consejo y esperar lo que la 17 "tiene que ofrecer, aunque sólo sea ligera ventajas de rendimiento en los 15" tiene para ofrecer, tendré que mirar el precio. Gracias por la información, Wolfgang.
Gruss
Phil
Apple
 222 Apple Motion Video Tutoriales
¿Qué software de Apple para AVCHD
Compra tu Apple MacBook Pro (; MA610LL) Notebook 900Euro
Apple Mac OS 10.6 y documentos de apoyo para los medios de comunicación
Apple Mac OS 10.6 a partir del 28 Agosto ahora oficialmente
Apple Pro-Res compatible con DigiBeta??
Apple ProRes para hacer cambiar de color?
Apple Shake Dead!
Apple Shake mata
Jingle GarageBand de Apple
Test: JVC GY-HM100 - La cámara de vídeo de Apple?
Nuevo Final Cut Studio de Apple con más de 100 nuevas características
JVC GZ-MC500 no funciona en el portátil de Apple -
Problemas con Apple DV-AVI en Premiere 6
Problemas con Apple DV-AVI en Premiere 6
¿Cómo son los trailers de alta definición en Apple.com Codifica?
Apple Motion - Alternativa para PC
Apple presenta el iPhone
Apple + Panasonic NV-GS180EG
Apple DVD Player reinstalar
Book
Compra tu Apple MacBook Pro (; MA610LL) Notebook 900Euro
MacBook para HD-corte (; intermedia)??
Tarjeta FireWire para Notebook MSI VR 603
Mac Book Pro de 15 "con 2 monitores de funcionar?
macbook captura con pérdida de fotogramas
Pregunta sobre la compra Macbook Pro
Apple actualiza MacBook: Core2 Duo más rápidos, 1 GB de RAM
Book Review
NOTEBOOK LCD TV con un S-video/YUV = adaptadores imagen perturbación?
Nueva MacBook de Apple con retroiluminación LED
Apple MacBook y Sony HDR-SR1 conectar
Canon MVX100i via firewire con Macbook conectado
Nueva MacBook en el enfoque
2 monitor conectado al Macbook
Lenovo T61p / Macbook Pro
Medios de producción en el MacBook Pro de 17
Un monitor externo para el MacBook
Macbook teclado externo que puerto?
Final Cut Express HD / MacBook
Wi-Fi en la televisión ubr NOTEBOOK
| |
