| Nueva videocámara HDV de prueba de vídeo activo en cuestión 2 / 2008 - una muy cuestionable
Cuestión de r.p.television:
Februar 2008
Hola juntos!
Sólo la nueva revista de vídeo sea activo.
Habrá un artículo bajo el nombre de "El Vollprofis familiar de gama alta, tales como cámaras de vídeo HDV Z1 de Sony, Canon XH A1 Canon XL H1, JVC HD 201 y Panasonic AG-HVX200 en virtud de nuevos criterios, una nueva prueba de tema.
En primer lugar es el título del artículo tiene mucho hochgegriffen. Sin embargo, el contenido o los resultados de las pruebas que me dejó muy sorprendido.
Como mucho sólo se centran en el tema:
Sony Z1: muy bueno
Canon XL H1: buena
Sony FX7: muy bueno
Sony V1: muy bueno
Canon XH G1: Satisfactorio
Canon XH A1: Satisfactorio
Panasonic HVX200: muy bueno
JVC GY-HD 201: buena
Similar unnachvollziehbare valores de prueba en todos los demás criterios.
Acerca de las dos cámaras de vídeo y conoce sus características, es audaz en la prueba los valores en el misterio viene.
Asimismo, la HVX200 no es conocido como un milagro nitidez gana aquí, pero la prueba en contra de los Canónigos, conocido a la imagen más nítida de una lista de todas las cámaras de vídeo.
Toda la prueba supuesto, gana la Z1. La XH A1, por ejemplo, sólo se clasificó 6 º
Aquí uno tiene la impresión de que Canon se ha olvidado de pagar una factura. Espero que hay una opinión, basada en un error herausredet. En caso contrario, voy a eliminar los activos de vídeo de mi lectura, ya que debo hacer una serie de pruebas objetivas no pueden esperar más.
Respuesta de tobesdop:
Este veo siempre y cuando, poco objetivo de este número ...
No compro más!
Respuesta de r.p.television:
Este veo siempre y cuando, poco objetivo de este número ...
No compro más!
La impresión que he tenido incluso más tiempo! Sin embargo, este artículo tiene el conjunto de la corona.
Hab mal por lo que la redacción de la solicitud de un dictamen por escrito. Bin gespannt!
Respuesta de vidwalter:
Sólo puedo altavoces conectados. Yo estaba en el transcurso del tiempo con algunas cámaras de esta comparación el trabajo, ya veces totalmente diferente experiencia con ella. No es para mí entender cómo llegar a esta secuencia.
El material que se imprime, me siento casi como una burla a sus clientes!
Me VIDEO AKTIV revista después de años de consumo definitivamente no comprar más.
Recuerdos
Respuesta de Andreas_Kiel:
Este veo siempre y cuando, poco objetivo de este número ...
No compro más!
10 centímetros sobre la plataforma, la revista "super vídeo activamente neutral", que es patrocinado por Canon, junto a la casa de jvc Postilla llamado "objektivermarktbeobachter".
Con el equipo adecuado y el derecho deseo de escribir, voy a cada cámara mejor que cualquier otro. Uno sólo debe ocultar hábilmente :-) aquí es más probable que (la masa de lectores y no no).
La única desilusión, lo que "prueba objetiva" se refiere.
:-(((
Andreas
Respuesta de smooth-appeal:
De alguna manera debemos dejar de financiar revistas.
También reciben dinero para Vista que hago mal y Canon lóbulo ;-)
Respuesta de Jan:
Bueno, en su conjunto es la revista en orden. En el mercado de consumo por 1000 ¬, son bastante razonables, aunque por el momento muy pesada Canon (votos HG 20 HV 10 y muy superior a la media) en comparación con similares modelos de Sony y Panasonic.
XH A 1? Tipp las veces que fui a la miserable ajustes de configuración básica, ya que la XH A 1 en la primera entrega es difícil de utilizar - probóscide (FXSupport) son como vale su peso en oro.
Si los pobres ajustes básicos a la nitidez de los activos de vídeo digital se refieren, no puedo decir. Creo que tampoco se entusiasmados con el CA. Pero ellos todavía tienen que presentar.
Sí verdad, XH A 1 está en el punto de mira aquí alabado, Z 1 es a menudo.
Su FX 7 y V 1 presentación, pero puedo entender todo lo que estaba aquí y lo que he criticado yo, que también había tomado nota - FX 7 - (Tonaussteuerung sólo en el menú de la gama de precios de Sony es relativamente pobre Lowlightqualität - Si estamos con la PD 170 muy utilizado, etc.) Video fue también bastante buena en el informe de ensayo de la 7 ª FX
En realidad, el foro debería DVA (usuarios) se reúnen aquí, casi no hay revistas como vídeo casete MiniDV Pro Active conjunto.
VG
Enero
Respuesta de r.p.television:
Si los pobres ajustes básicos a la nitidez de los activos de vídeo digital se refieren, no puedo decir. Creo que tampoco se entusiasmados con el CA. Pero ellos todavía tienen que presentar.
La nitidez de la A1 está en el ajuste de fábrica muy fuerte. Algunas, incluso, tomar un poco atrás. Sólo los colores son muy pálido. Así que si incluso la nitidez criterio por separado en la clasificación actual, es casi ridículo, la Z1 una "muy buena" para la XH A1, pero sólo un "satisfactorio" para dar. Por el contrario, sería razonable. Gracioso es que la XL H1, el mismo sensor de imagen como la A1 y por lo menos en la nitidez realmente ninguna diferencia en favor de la "buena" se. Aquí estoy llano arbitrariedad, mal intención, la ignorancia o de un error.
No puede ser hermoso.
Respuesta de tobesdop:
Así que no soy el único en los ensayos de los activos de vídeo sonrisas? : D
Bueno, solo frente a la EX1. HVX200 comparación se ...
HDV y luego a la prueba ... suspiro
Gruss Dennis
Respuesta de C.I.W:
He estado hace unos meses en el PC de vídeo transición. No me he arrepentido ... y esta revista cuesta sólo 5 ¬, con un golpe muertos
Respuesta de r.p.television:
PC vídeo Kenn ich gar nicht. ¿Está usted de vídeo por ordenador?
En ese caso estoy de acuerdo con usted. Su artículo es sustancialmente el sonido.
Respuesta de C.I.W:
No, estoy hablando de vídeo de PC. Aunque también hay de vez en cuando para ir Mac.
Respuesta de PowerMac:
Nitidez igual nitidez. La nitidez de la impresión HVX200 es para mí que no sea la Canon XH A1.
Respuesta de Ron:
Este veo siempre y cuando, poco objetivo de este número ...
No compro más! La impresión que he tenido incluso más tiempo! Sin embargo, este artículo tiene el conjunto de la corona. Hab mal por lo que la redacción de la solicitud de un dictamen por escrito. Bin gespannt!
Me interesaría en lo que dice el editorial, pero por favor escriba si le da una respuesta - Creo que los resultados de la prueba muy bien .... cuestionable
Ron
Respuesta de r.p.television:
Nitidez igual nitidez. La nitidez de la impresión HVX200 es para mí que no sea la Canon XH A1.
A continuación, algunos sí se puede, pero no con una escuela de este tipo carecen de fundamento participar en la evaluación.
Quiero decir que ni siquiera la cámara Sony Z1 es pobre, sino en términos de nitidez, es claramente inferior a la A1. Ya que nadie diga algo diferente, con las dos cámaras trabajadas.
La nitidez de la HVX200 de evaluación podría ser debido a 4:2:2 y el más fino Farbsampling suscrito por unanimidad considerado como un color, si el color aquí un papel importante en la zonas de prueba. La imagen es subjetiva, a primera vista, no borrosa, pero en comparación directa con la autopista A1 que no ha visto detalles.
Y que la diferencia significa para mí la nitidez. Kantenaufsteilung no lo es todo.
Respuesta de WeiZen:
Parece que la CA y no esta bonita Kantenaufsteilung en la A1 con sus artefactos de mosquitos a través de HDMI. Acerca de Komponent con los artefactos de mosquitos menos. Cualquier persona que es alérgica a la CA, especialmente para los objetos metálicos, que se encuentra en la A1 nunca deje un buen cabello. Gráfico de prueba no lo son todo. Indiscutiblemente, el A1 es más nítida, pero ¿a qué precio? Yo estaba satisfecho con la prueba de clips de la A1, (original del M2T) que he visto nunca.
En última instancia, el panorama general impresión es siempre subjetiva, uno puede ver los gráficos de la prueba. Objetivo tiene la A1 de mosquitos y artefactos CA, que es en la Z1 no existe. Todo esto es relativo a la distancia normal de visión, no kelbt panel frontal de 10cm, por lo que ver algo.
Este anuncio es sólo servir como un aviso, que el periódico podría haber visto, la acción podría tener, si no se trata de un error tipográfico. Y no, no qué hacer con Canon, ni Sony, ni con el periódico en el sombrero.
Respuesta de r.p.television:
Así que no soy el único en los ensayos de los activos de vídeo sonrisas? : D
Bueno, solo frente a la EX1. HVX200 comparación se ...
HDV y luego a la prueba ... suspiro
Gruss Dennis
Ahora tengo el artículo EX1 vs HVX200 incluso leer.
"Suspiro" es cierto en parte, bastante bien. Siguiente no voy ....
Respuesta de r.p.television:
Parece que la CA y no esta bonita Kantenaufsteilung en la A1 con sus artefactos de mosquitos a través de HDMI. Acerca de Komponent con los artefactos de mosquitos menos. Cualquier persona que es alérgica a la CA, especialmente para los objetos metálicos, que se encuentra en la A1 nunca deje un buen cabello. Gráfico de prueba no lo son todo. Indiscutiblemente, el A1 es más nítida, pero ¿a qué precio? Yo estaba satisfecho con la prueba de clips de la A1, (original del M2T) que he visto nunca.
En última instancia, el panorama general impresión es siempre subjetiva, uno puede ver los gráficos de la prueba. Objetivo tiene la A1 de mosquitos y artefactos CA, que es en la Z1 no existe. Todo esto es relativo a la distancia normal de visión, no kelbt panel frontal de 10cm, por lo que ver algo.
Este anuncio es sólo servir como un aviso, que el periódico podría haber visto, la acción podría tener, si no se trata de un error tipográfico. Y no, no qué hacer con Canon, ni Sony, ni con el periódico en el sombrero.
¿Cuáles son los artefactos de mosquitos? El término no lo sé. ¿Te Grieseln la multa, si en el monitor es de 30 cm de frente?
Con el CA debería estar en esta clase de precios no exagerar, finalmente sufren HD óptica con un valor de 30000 euros en la misma masa debajo. A veces incluso un poco peor.
El CA también tiene Z1, pero debido a su imagen más suave, no es así. Tiene en general un panorama más tranquilo, pero es también de la imagen de los resultados suave.
Y debido a la Kantenaufsteilung: Desde el Z1 mucho más que la Canon en el ajuste de fábrica.
Pero en general se espera como CA y deficiencias "Mosquito artefactos" en la evaluación de la "nitidez" se presentó, pero por errores de imagen.
Todo esto no tiene ni pies ni manos. O ¿por qué el G1 autofoco cuando una "buena" - la A1 una "muy buena". Aquí está la misma técnica de alfarero.
Respuesta de WeiZen:
Son muy pequeños artefactos en el cielo azul o Himmelsgrau.
Adjunta CA
Respuesta de tobesdop:
Obviamente, en cualquier caso, que todas las opiniones y evaluaciones bez. la nitidez de los resultados (y la imagen importante de la actuación en general) de HDV y otros Halbprofiformaten hasta ahora ese efecto borroso en el nivel de cuotas a medida que hasta ahora no son posibles conclusiones claras.
Respuesta de PowerMac:
No puedo entender. Científicamente, el fenómeno de la "nitidez" muy claramente definidos. La revista de vídeo sólo debe medir lo que "Nitidez" en realidad es. La única pregunta es si esta "medida" y luego no ser cualitativo o subjetivo. La mayoría de las personas tienen mucho más difícil de hechos y cifras. Por lo tanto, las revistas son muy populares en la línea de nitidez juntas. Sé que el artículo en el vídeo no está activo, pero creo que existe en la nitidez y otros factores que se han recibido, en el que sólo la pureza de líneas de resolución.
Respuesta de salinger:
Cine como arte objeto, tiene, como cualquier otro arte sólo un objetivo, para despertar emociones.
Este despertar se puede hacer muy diferente.
Pero la nitidez del material es relativamente poco papel, excepto cuando se trata de incómodos.
Respuesta de r.p.television:
Cine como arte objeto, tiene, como cualquier otro arte sólo un objetivo, para despertar emociones.
Este despertar se puede hacer muy diferente.
Pero la nitidez del material es relativamente poco papel, excepto cuando se trata de incómodos.
Bueno, entonces podemos volver a su vez en VHS ...
De lado la diversión.
Por supuesto, uno no debe estar en diferentes niveles técnicos herumhacken, HDV, pero ahora es todavía un medio relativamente nuevo y difiere de DV a veces por la nitidez o de mayor resolución. Por lo general, es también la nitidez de la primera y para muchos, pero el punto principal de estas pruebas en la lista.
Y una revista que publicó las pruebas, esto debería estar en el interés de los usuarios finales hacer. Alguien que esté interesado, que se pone la imagen schärsfte debe poder confiar en que en este ensayo también se refleja el hecho es, lo que el individuo hergeben cámaras. Pero compré la revista.
Esto es claramente no es el caso.
A menos informados película podría ser tentador imaginar una Z1 de compra, aunque es mucho menos dinero por lo menos igual XH A1 y llega a un montón de nitidez y el color drauflegt.
Respuesta de salinger:
¿Qué hay de una estrella en marzo a los editores de la revista?
Respuesta de Bernd E.:
Gracioso ... es que la XL H1, el mismo sensor de imagen como la A1 y por lo menos en la nitidez realmente ninguna diferencia en favor de la "buena" se ...
Dado que el enfoque no es necesariamente algo malo con el sensor tiene que ver (por ejemplo, pero en gran medida también depende de la lente), ya que pude imaginar que el H1 con otras ópticas en el laboratorio de ensayo metrológicamente otro foco se encuentra abajo como resultado de la A1. La cuestión debería ser - como siempre con una prueba de ese tipo - por supuesto, la medida en que esta diferencia en la práctica en condiciones normales de las tasas de registro, o si está aún visible (lo sé, si usted tiene ambas cámaras). Que es sólo un comentario general, ya que esta prueba de vídeo activa, no he leído.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Axel:
Que como resultado de dicha evaluación en una revista de comprar algo, es en sí misma la culpa. ¿Por qué hay instituciones como el Internet y Slashcam en particular? Cuando veo mi pierna a amputar, sólo confío en los artículos de la farmacia Umschau (que pueden haber pasado por alto que había un anuncio de una escalera ascensor) o me informará plenamente?
Aconsejo escepticismo a estas preguntas sobre la veracidad de las verdades generalmente aceptadas. Tal parece evidente verdad: la resolución es una cámara HD en el criterio decisivo.
Si así fuera, sólo el Sony EX-1 y el pequeño CMOS perras decir.
Si es así, que la Z1 ya no se debatió en serio, y la HVX 200 causaría compasivo cabeza.
En la vida real, la HVX nariz por delante cuando se comparan las imágenes y no sólo de píxel, la Z1 es decir, por la razón que sea, la elección de la mayoría de los profesionales de la A1 y la elección de los aficionados, el cartel leer insiders'tip .
Siguiente Verdad: La elección de la cámara derecha, me encuentro con un objetivo.
Y la siguiente: Sólo con un Werd ich glücklich.
Respuesta de Quadruplex:
La verdad reside en mi opinión, en el centro.
Sin la historia concreta de los activos de vídeo a saber: Si sólo se basó en las cosas, ¿qué está pasando aquí y sin duda en otros foros, es decir, sería pura ya menudo disminuido. Plühenter Plötzinn encuentran en abundancia en la red - incluso aquí.
Mi conclusión después de leer varios periódicos hoja: En las revistas, será peludo si los resultados de la prueba sólo después de objetivos mensurables. Porque, como saben los expertos aquí sólo una parte de la realidad. Estábamos aquí para leer recientemente acerca de su videocámara, la aberración cromática en una longitud focal fija simplemente wegrechnen. Cuando una medida sería lo que es grande, porque cuando te acerques, será feo color en la imagen. Una buena prueba debe medir y combinar la práctica.
Esta prueba tiene la forma pero el problema con el erbsenzählenden lectores. El dispositivo nunca en la mano, acaba de poner el número uno al lado del otro y, a continuación, en torno a quejas de que la videocámara con la peor lectura tiene el mejor tacto.
Larga historia corta, Beinm lectura - si en la red o impreso cuando - en la mente.
Respuesta de Andreas_Kiel:
Aconsejo escepticismo a estas preguntas sobre la veracidad de las verdades generalmente aceptadas. Tal parece evidente verdad: la resolución es una cámara HD en el criterio decisivo.
Si así fuera, sólo el Sony EX-1 y el pequeño CMOS perras decir.
Exactamente hasta el punto! Hay una cámara que, en su clase ofrece el precio más nítida de imágenes ", y otro (a pesar de ser puesto en libertad hace tres años, pero nada se compara de todos modos), aquí como" Unscharfkamera "se ha descrito.
Algo como esto es también a menudo por la misma gente que estos supuestos crujiente nitidez (con "Mosquitogrieseln" de manera gratuita) ekelig encontrar, porque no es una "mirada de cine" es. La imagen mucho más tranquila de la competición, un poco más suave, tal vez, viene la película puede parecer más cercana, sin embargo, sigue siendo mierda.
Esta contradicción es que me explique alguien por favor :-)
BG, Andreas
Respuesta de xandix:
Este veo siempre y cuando, poco objetivo de este número ...
No compro más! La impresión que he tenido incluso más tiempo! Sin embargo, este artículo tiene el conjunto de la corona. Hab mal por lo que la redacción de la solicitud de un dictamen por escrito. Bin gespannt!
Esa es la impresión que tengo ahora!
He suscrito a la revista y encontrar los "resultados" extraño ....
También estoy muy entusiasmado con la opinión de los editores!
Respuesta de PowerMac:
(...) Yo le aconsejo a estas preguntas escepticismo sobre la veracidad de las verdades generalmente aceptadas. (...)
¿Cómo justificar su convicción epistemológica? ¿Qué es? El relativismo? Relativo escepticismo?
Respuesta de Quadruplex:
Por lo tanto - ahora miré también le preocupa la cuestión ...
Sinceramente, entiendo la emoción no lo es. Y, lo siento, rptelevision: Usted parece uno de los guisantes metros más alto que se los detalles antes de echarle un ojo a todos perdemos.
El veredicto general es el espacio de «muy buena» a «bueno», toda la pantalla táctil es con todos los candidatos "muy buena".
Sólo la nitidez, está el mencionado lapso de ti mismo. En una hay, voy a dar bastante lo que se juzga como escamas, me queda claro, incluso después de la lectura. Dado que los probadores que tienen algo más para escribir.
Pero en el antes mencionado, bajo margen (diferencia de diez puntos en un máximo de 100) aquí de nuevo con la habitual Schmonzes venir ( "Canon (ha) se olvide de pagar una factura") no hay pruebas, pero un poco barata. ¿Podría escribir también, si sólo una de Sony como "satisfactorio" nitidez obtengo?
Y si usted mira a la conclusión: "Nosotros no SELECCIÓN GANADORES - incomparable a los candidatos" - ¿no de acuerdo en que una prueba de las diferentes comprado?
Por lo tanto: mantener la bola plana. Sin embargo, si usted tiene contacto con: Digamos que te ves como la nitidez y los informes de evaluación vienen a continuación. Como ya he dicho - sin que la videocámara a saber: Yo también rompecabezas, ¿qué se mide y cómo se geguckt subjetiva. Dado que aún faltan la habitual muestra de fotos.
Edit: La cosa me interesaba, pero ahora. Al menos por algunos candidatos, no hay video en el bien del lado de los ejemplos. El también tratados con precaución (JPG artefactos, que en ocasiones se hicieron en 1920 x 1080 estirada, a veces no, tal vez con 'nem drüber desentrelazador) y mientras yo no las imágenes en movimiento, incluso en una pantalla que me parece familiar puede , voy a tener cuidado, porque ne opinión definitiva.
Así que tengo la pantalla de la Canon G1, Sony FX7 y V1 y angeguckt. La imagen del supuesto acuerdo no :-( Pero la Canon es mucho más suave que la imagen de Sony. Repito de nuevo: Esta es la impresión de estas fotos.
Respuesta de Bernd E.:
... De gama alta ... como videocámaras HDV Panasonic AG-HVX200 ...
Veces a lo largo de la tormenta en el agua debido a la nitidez a cabo pruebas de la izquierda: Si el "vídeo activa" que la cámara HVX200 HDV? Esta función sería realmente me sobre la competencia de la editorial de la duda.
Bernd E. Gruss
Respuesta de Quadruplex:
¿El "código fuente activa" que la cámara HVX200 HDV?
Entonces golpear el folleto, todavía mira ...
"Sólo en una HDV no se ha adherido desde el principio: Panasonic. Ciertamente, la AG-HVX 200 de la prueba de campo, un Mini-DV unidad, pero que sólo vídeos en formato DV."
Respuesta de Axel:
(...) Yo le aconsejo a estas preguntas escepticismo sobre la veracidad de las verdades generalmente aceptadas. (...) ¿Cómo justificar su convicción epistemológica? ¿Qué es? El relativismo? Relativo escepticismo?
Bueno, ya he pensado en Sócrates frase "Yo sé que no sé." Pero aquí no soy yo a fondo este tipo filosófico. También de no oponerse a los hechos (como el tamaño de los chips). Pero creo que las conclusiones son generalmente aceptadas sin valor, si yo ahora a las mismas conclusiones proceden o no. Y porque, por su aceptación general, y muy simplificado ver allgemeinert ellos.
Con una cámara HD es, sin duda, no carece de interés un punto de resolución. Este punto queda confirmado por el vendedor en los mercados de los medios de comunicación es, sin duda, muy presionado. Como resultado, el mal informados comprador considera que la resolución un papel similar como el tamaño de la cola. Me parece muy comparación apt.
Cuanto más información adicional acerca de una cámara se pueden encontrar imágenes de comparación, las experiencias sobre los problemas, para utilizar el equipo, menos esto es sólo un punto para evaluar la influencia.
Sinceramente, entiendo la emoción no lo es. Y, lo siento, rptelevision: Usted parece uno de los guisantes metros más alto que se los detalles antes de echarle un ojo a todos perdemos.
Aquí rptelevision (incluso, creo, probablemente propietario Dami y fan de los Canónigos), por ejemplo, la verdad ordeñadas generalmente aceptados:
Prueba de revistas son corruptos.
... y todo el mundo, incluido yo mismo, se han unido al clamor conectado. Esto se refleja en el mencionado anuncio, que la evaluación sería mejor como:
Prueba de revistas no pueden hacer ninguna ley, que puede estar equivocado.
Respuesta de Bernd E.:
... Entonces me sugieren de nuevo la cuestión de ...
Gracias por tus problemas! Porque debe ser la cuestión después de recibir ... Si continúa, se rptelevision al final de una carta de agradecimiento de los activos de distribución de vídeo para el éxito de la promoción de las ventas al por menor ;-)
Bernd E. Gruss
Respuesta de r.p.television:
Por lo tanto - ahora miré también le preocupa la cuestión ...
Sinceramente, entiendo la emoción no lo es. Y, lo siento, rptelevision: Usted parece uno de los guisantes metros más alto que se los detalles antes de echarle un ojo a todos perdemos.
El veredicto general es el espacio de «muy buena» a «bueno», toda la pantalla táctil es con todos los candidatos "muy buena".
Sólo la nitidez, está el mencionado lapso de ti mismo. En una hay, voy a dar bastante lo que se juzga como escamas, me queda claro, incluso después de la lectura. Dado que los probadores que tienen algo más para escribir.
Pero en el antes mencionado, bajo margen (diferencia de diez puntos en un máximo de 100) aquí de nuevo con la habitual Schmonzes venir ( "Canon (ha) se olvide de pagar una factura") no hay pruebas, pero un poco barata. ¿Podría escribir también, si sólo una de Sony como "satisfactorio" nitidez obtengo?
Y si usted mira a la conclusión: "Nosotros no SELECCIÓN GANADORES - incomparable a los candidatos" - ¿no de acuerdo en que una prueba de las diferentes comprado?
Por lo tanto: mantener la bola plana. Sin embargo, si usted tiene contacto con: Digamos que te ves como la nitidez y los informes de evaluación vienen a continuación. Como ya he dicho - sin que la videocámara a saber: Yo también rompecabezas, ¿qué se mide y cómo se geguckt subjetiva. Dado que aún faltan la habitual muestra de fotos.
Tal vez estoy en este sentido contra los guisantes.
Tengo este libro junto a la computadora-video largo suscrito. En DVA, ahora tengo mucho tiempo en que alternan momentos de Sony, Canon y también de tiempos o Panasonic untervorteilt ser. Tal vez me imaginé a mí también. Fue todo en un marco razonable.
Pero aquí no más.
Usted escribe muy acertadamente que el total de puntos las distancias son muy próximos entre sí. Por lo tanto, los pequeños puntos de criterios, como la XH A1 y XH G1 haarsträubenderweise sólo un "satisfactorio" tendrá relevancia para el número total de puntos. Knapp o no. Muchos ven aún.
Y sí, me hubiera disgustado si alguno de los de Sony tendría un satisfactorio, ya que no merece. Ha sido una imagen mucho más suave, pero un "satisfactorio" sugiere algo mucho peor y no está en la misma escala que la diferencia en realidad no.
El hecho de que los Canónigos de la befriegend conseguir es, por supuesto, de manera increíble.
Tengo a la JVC, la FX7 y V1 con cada una de estas cámaras de vídeo y trabajaron un poco en el metraje de archivo. Incluso tuvo tiempo una Z1, luego se venden y XL H1, XH A1 comprado, porque es nítida imagen mejor gusto. Impresión subjetiva de nitidez o no. Creo que ya está ocupado, que estoy de acuerdo con la evaluación, esta prueba es sin financiación y el mal, no está solo.
Además, no sólo en la extraña nitidez comentarios. Si dos a unos pocos detalles idénticos comentarios videocámara para obtener la auto (A1 y G1) es también muy extraño.
También estoy no (más), lo cual es debido a los ensayos en este libro para comprar una cámara. Existen, afortunadamente, la Internet, con muchas opiniones que se recogen allí.
Es simplemente extraño, porque cuando una nueva prueba de las antiguas cámaras de la manga se gezaubert en la que los resultados saldrán.
Ya me he registrado y la conclusión también apunta a espaciamiento estrecho. Cuando los puntos están mal evaluados, el curso en las clasificaciones un poco de movimiento.
También hay personas - y son sin duda no menos importante, después de un fuerte mirando la cámara y que pueden afectar a este valor. No en vano es la nitidez de criterios como rey por encima de la disciplina muy llamativa.
Y los que están en esta prueba para ver una recomendación de compra, no son tontos, pero tal vez de más edad y menos aún caben en la Internet.
El folleto cuesta ¬ 7,50 para derrotar a una relativamente gran cantidad de anuncios. Aquí es muy próximo a la objetividad en profundidad los resultados de la prueba a esperar. Tanto no era el caso aquí.
Por eso (aunque yo personalmente d
Respuesta de Werner Küster:
Puede sino estar de acuerdo. En el número junio / julio de 2007, número 4 tiene como XH G1-evaluación "muy buena" en la relación precio / rendimiento "muy buena".
No soy tímido, después de 43 años de cine, video y Fotogrfie las pruebas realizadas como usuario. Cada uno viene con el momento de la evaluación subjetiva en la natación. No lamento la cámara en pruebas Slashcam solía tener. Porque yo lo hice esta prueba, la Canon XH-A1 con todo tipo de problemas adquiridos y no estoy decepcionado. Por cierto, la cámara desde el comienzo de mayo de 2007.
Respuesta de Quadruplex:
Que en una revista publicada por ejemplo de las pruebas - lo que es su trabajo, es necesario a veces con duras críticas pueden vivir.
Usted probablemente puede ...
Si hay una respuesta, yo (y probablemente otros aquí) está interesado.
Una vez más: En el punto le doy la justicia: la ausencia de tales fotografías y no se reproducen los criterios de la nitidez de la nota es la conclusión de los resultados en esta sub-disciplina incierta. Dado que el general, pero no demasiado afectados, me parece que el entusiasmo, pero algo grande ...
Respuesta de r.p.television:
El estado siguiente:
Mi carta a DVA:
Estimado editorial! Hoy he oído a mi nuevo video y sea activo con interés el artículo Vollprofis a cabo en la última prueba, una nueva serie de bien conocidos de alta gama de videocámaras HDV ha sido renovado. Lamentablemente, yo y mis colegas los resultados (especialmente en la nitidez criterios) no entiende. Más bien, hemos llegado a la conclusión de que este Canon fue deliberadamente subvaluada. Espero que sea un error tipográfico. De lo contrario tendría que cancelar mi suscripción porque soy una prueba de revista esperar objetividad absoluta. Resultados de los ensayos no debe verse afectado por el volumen de publicidad circuito se puede influir. LG Mike
Estimado rptelevision,
la acusación de corrupción, que debe en los términos más enérgicos a rechazar. VIDEO AKTIV apenas 25 años de edad, si alguna vez tuvo que comprar. Eso es, lo siento, absolutamente ridículo. Sobre todo porque nuestros autores ni siquiera saben que se anuncia en la revista y las pruebas de largo antes de que la publicidad se ha completado. Como un vínculo entre los anuncios y en todas las pruebas posibles, no está claro.
¿Cuáles son las cosas que tenemos en el artículo se explica que nosotros, los nuevos, métodos de ensayo más estrictos y más sensible a la medida ya HD (V)-uso de la videocámara (las notas se han llevado en los rankings, aquí son los primeros Los puntajes individuales se enumeran). Si ahora, por las acusaciones de soborno aparte, en el caso de nuestra prueba y discutir Messingenieuren, entonces usted puede escribir a:
Direcciones suprimido! rptelevision
Sólo muy claro: La acusación de corrupción no sólo es indignante, sino también absurdo.
Atentamente,
Hans Ernst
Dirección
Esto lo hago ahora. Respuesta más estricta negar que yo por ahora no se espera.
Tiempo viendo lo que el Sr. Biebel respondió.
Respuesta de r.p.television:
Actualizado:
Han escrito al Sr. Biebel. Espero poder explicar.
Estimado Sr. Biebel!
He estado más de una década, los lectores de esta revista (a pesar de que cambió de nombre varias veces).
Tengo la prueba de la serie fue relanzada seguido siempre con interés y en años anteriores también han confirmado mis propias experiencias.
Últimamente no puedo diversos resultados de la prueba de acuerdo a las costumbres, en cuyo caso no es probable que actúen.
En el artículo "La Vollprofis" dip valores de prueba, pero ahora que he hecho amistad con los colegas y no podía entender.
Especialmente en la nitidez criterios obtiene una Z1 de Sony, que, sin duda, una buena imagen producida HDV, pero claramente no tan nítidas como una XH A1, XL H1 o XH G1 es una "muy buena".
Los últimos tres cámaras para obtener extrañamente sólo una vez "Buena" (XL H1) y dos como "satisfactorio" (A1 y XH G1).
Numerosas pruebas de otras revistas, foros de Internet y las experiencias de otros usuarios de llegar a un resultado exactamente opuesto. Z1 y yo no "satisfactorio" daría. Hay entonces todavía muy bien.
Estaba atrapado en la idea de que hay un fabricante untervorteilt fue deliberadamente. Me gustaría, pero un error tipográfico o error en la fijación de la mesa mucho mejor.
Si no es así, yo sería el número de lectores y también en Slashcam.de muy interesado en saber cómo evaluar la nitidez de estos modelos vienen?
Se oponen a fin de sí sus propias pruebas de los últimos períodos en los que los Canónigos, la más nítida sus fotos probada.
¿Y por qué la XH A1 tiene una mejor (muy buena), auto-evaluación que el más caro XH G1 (bien). Esto es en gran parte idéntica a la técnica de alfarero, y si es así, entonces el G1, pero es probable debido a los componentes seleccionados mejor resultado.
Además, soy nueva en la Z1 mejor que el estabilizador XH-hermanas tiene. Y la HVX200 se pone en la nitidez es muy buena también, aunque anteriormente en su revista y otros tienen un no tan detalladas o imagen nítida fue sancionada. Yo mismo soy también a esta evaluación.
En principio, todos los niveles de experiencia, los distintos propietarios de estas cámaras, e incluso sus propios resultados de la prueba anterior.
Esto no puede realmente entender los lectores.
Solía Z1 propia obsesión, que un año y medio contra la XL H1, de comercio, porque es más nítida sin Kantenaufsteilung mejor gusto. Además, tuve la multiplicidad de posibilidades de la Bildparamter ya un valor de cambio. Ya que la mitad de un año tengo un nuevo XH A1. En diversas producciones de proceso, pero todavía el material FX1/Z1, HVX200, y ahora incluso el EX1. Por lo tanto, tengo una foto de los puntos fuertes y débiles de los diversos HD (V)-videocámaras. Lamentablemente, esta no coincide con la nueva prueba. También, desde luego, no soy el propietario de orgullo herido, porque las cámaras aquí en mi posesión parcialmente malo. Sé que sus puntos fuertes y no quiero irretieren.
Pero en principio, en caso de que esos ensayos, que muchos lectores como una recomendación de compra entender, libre de errores y objetiva. En esta prueba nadie podía pensar que necesitaba 6.000 euros para la Z1 pasar cuando al menos la mitad de la igualdad si no se obtiene una mejor cámara. Un lector desinformado puede pero en la evaluación como "satisfactorio" se verá desalentada.
Le estaría muy agradecido que haya una declaración o la opinión para llegar a donde ellos específicamente a los resultados en la nitidez y al fondo, ya que llegar a estos resultados. Además, los distintos valores para auto y estabilizador (Z1 vs XHs) que me interesan.
MFG
Respuesta de Jan:
No te preocupes, el vídeo y otros activos Mags Leer Slashcam, películas y el vídeo de foro de hackers, etc, así que usted podría querer aquí en el foro no da lugar a un debate ravish.
Si realmente había dicho DVA la HVX 200 es una cámara HDV, se trata entonces de un Gaffe, por lo que normalmente no debe suceder, pero nosotros cometemos errores todo el tiempo.
Este fue uno, de uno u otro de ustedes probablemente saben Dieter Küppersbusch - la formación profesional de vídeo HDV de Canon par.
Incluso cuando tiene la Canon gira en Munich 2007 verblabbert. ¿Qué tal la siguiente redacción: "HDV es una señal de alta definición, en la que Canon, Sony, JVC y Panasonic participar ....." - Panasonic nunca ha sumado a los HDV! Tengo conmigo hace un año no interrogado, ya que mi colega a mi lado Fehgler notado de inmediato.
Así también lo es este ..
Y, una vez más, Canon HG 10 & HV 20 ha sido más allá de toda medida de DVA elogió más de todos los modelos de Sony y Panasonic.
Bueno, hubo también una prueba del consumidor en la DVA - JVC MG 255 y 275, se creo, donde 2 modelos con tecnología equivalente (mismo procesador, mismo tamaño de sensor, la misma resolución, el mismo modelo de serie), dos pruebas diferentes se les dio la imagen.
La cuestión es, por supuesto - que a veces - de 70,1% gibts buen grado la escuela cuando la otra cámara será el 68,5% - es satisfactorio. Sin embargo esto puede ser objeto de la Messdifferenzen.
Aquí es de 1,6%, lo que no es nada, ya sea buena o satisfactoria, sin embargo, es bastante la diferencia. Como a veces es claramente "aufgegeilt".
VG
Enero
Respuesta de Benn:
La cuestión es, por supuesto - que a veces - de 70,1% gibts buen grado la escuela cuando la otra cámara será el 68,5% - es satisfactorio. Sin embargo esto puede ser objeto de la Messdifferenzen.
Aquí es de 1,6%, lo que no es nada, ya sea buena o satisfactoria, sin embargo, es bastante la diferencia. Como a veces es claramente "aufgegeilt".
Claro, pero cada una de estas pruebas no eh gehts puramente cuantitativos puntos que objetivamente los grados convertir a salir, porque gran parte de la clave fuera por unas simples pruebas en el laboratorio se puede medir, y cada tester un poco "equilibrar" el efecto sobre un medida tendrá (como la carencia de vitamina A de manera que nunca más), por lo que acaba de terminar con un sentimiento y la experiencia, sólo rauskommt nota, porque al final de uno de los lectores y no los 68 o 68,5%
Benn
Respuesta de Bernd E.:
... Mi carta a DVA: ... hemos llegado a la conclusión de que este Canon fue deliberadamente subvaluada ... los resultados de la prueba no debe verse afectado por el volumen de publicidad circuito influido ...
Tales afirmaciones arriba, es muy fuerte el tabaco, y la solicitud de información sea demasiado duro o no los resultados de las pruebas trazable medio para hacer una cruzada es algo que ahora no puedo entender. Afortunadamente, yo tampoco. Respecto, pero la reacción de los activos de vídeo! Mi respuesta sería no tan amablemente no - pero esto puede deberse también, que yo, como un ex editor de números especiales de diarios regionales de este problema desde el otro lado saber. Halber de seguridad hay que añadir que no tengo las conexiones a los editores de vídeo activamente. Ni siquiera estoy abonado.
Bernd E. Gruss
Respuesta de PowerMac:
En algún momento lo es! rptelevision que la insinuación de que lo peor de la revista hay en el periodismo: corruptibilidad. Y aunque sin financiación y extremadamente sin ninguna prueba. Puede probar un detalle que no entiendo. Sí, y? Ya que se puede exigir más precisión. La prueba puede ser incorrecto. Él puede ser inventado. Sea lo que sea! Estima que sólo hay una impresión subjetiva y cualitativa de la nitidez en el mismo. Reaccionaría usted mismo, como uno podría imaginar un testículo amputada. Usted no tiene la idea de una prueba de su afirmación realmente enorme soborno. Creo que es sencillamente imposible, no insolente, y no poco inteligente. Usted debe ponerse en contacto con el redactor jefe para su afirmación realmente ridículo disculpas. La alegación no ha sugiere algo mal con el motivo (de discusión o aclaración es necesaria en los detalles de una prueba) por hacer. Además de ser inadecuado y sin fundamento se ha establecido. Me parece sumamente imposible.
Respuesta de r.p.television:
En algún momento lo es! rptelevision que la insinuación de que lo peor de la revista hay en el periodismo: corruptibilidad. Y aunque sin financiación y extremadamente sin ninguna prueba. Puede probar un detalle que no entiendo. Sí, y? Ya que se puede exigir más precisión. La prueba puede ser incorrecto. Él puede ser inventado. Sea lo que sea! Estima que sólo hay una impresión subjetiva y cualitativa de la nitidez en el mismo. Reaccionaría usted mismo, como uno podría imaginar un testículo amputada. Usted no tiene la idea de una prueba de su afirmación realmente enorme soborno. Creo que es sencillamente imposible, no insolente, y no poco inteligente. Usted debe ponerse en contacto con el redactor jefe para su afirmación realmente ridículo disculpas. La alegación no ha sugiere algo mal con el motivo (de discusión o aclaración es necesaria en los detalles de una prueba) por hacer. Además de ser inadecuado y sin fundamento se ha establecido. Me parece sumamente imposible.
¿Hola?
¿Usé la palabra soborno o una clara acusación ausgesprochent? Horas exactas, por favor, lea! Sobre la corrupción de la palabra es totalmente del editor solo venir.
Es cierto, por supuesto, era fácilmente vinculado a mi última frase en el primer correo producible. Sin embargo, por error, porque en estas dificultades no he realmente significa.
Tal vez fue mi expresión de provocación, irrazonable, y, en este contexto no es claro.
Voy a ser editor en cuestión también disculpas, porque sólo por la reflexión adicional aquí no es para sugerir que me acusan de corrupción en cifras brutas de DVA. Este contenido nunca fue mi intención y, en caso afirmativo rübergekommen ahora, pido disculpas para siempre, incluso aquí.
Y quién hace el verdadero trabajo y mi correo electrónico al Sr. Biebel dice que ya saben que soy expresó de manera inequívoca, y no culpar a tener, porque si no quería que el Sr. Biebel mi declaración también interpretarse exagerado.
Si otros responder aquí y confirmar mi sospecha y un exagerado sentimiento surge, no puedo para.
Que tengo con esta declaración con los anuncios no se aborde directamente el soborno. Desde que se duda de que yo, en primer lugar, en segundo lugar, un productor y director en ese pedazo de hussars se ravish licencia. Sin embargo, varios órdenes de alguna manera a esta revista ya veces puede financiar cargo simpatías y preferencias de activación. Que pueden ahora muchos en la publicación y Journaslimus funcionar de nuevo como indignantes mentiras y la especulación, sino también los periodistas son personas, sus preferencias personales en el objetivo traje umstricken. Soy de publicidad o de otro tipo también ha tenido nada que ver.
Dudo de la objetividad, ya sea correcta o la reproducción de una prueba. Este es el Kernausage mi hilo.
Hay dos concesionarios en Munich, que me ayudó en primer lugar a la actualidad, algo extraña para los resultados de las pruebas DVA atención. Estos distribuidores y llevar los productos de Sony y Canon. Para evitar cualquier acusación.
Y se han pronunciado muy directa la culpa, yo en este contexto no se repita y que no había ser. También porque ellos también son las coberturas del riesgo y de aventura. Además yo entonces realmente culpable de asesinato de carácter. Incluso si acabo de citar a alguien sin compartir sus pensamientos. Además, la distancia que yo mismo participar en una reunión de cuatro ojos a la llamada y Cotizaciones.
Pero las declaraciones de los concesionarios me han confirmado con un hilo aquí con la calidad y objetividad de las pruebas en cuestión a la DVA.
Siempre he consciente de la posibilidad de un error o un error tipográfico dejarse abierta. Cuando escribo aquí, estoy empujando la idea de que un fabricante übervorteilt, entonces esto es una conjetura. Las coberturas del riesgo. Me preocupa. Pero no culpa.
Y cuando escribo, mi primer pensamiento fue que "aquí Canon ha olvidado de pagar una factura!" se trataba sólo de una idea inicial de un aufstößt,
Respuesta de salinger:
Oooh, ahora aquí son el "miedo a los responsables de formular ya activa, ya veces hace que el bonito no rpt roto. Es molesto acerca de la celebración de tales "los resultados de la prueba" y explica por qué. En el supuesto de que no, no lo que él ha escrito. Además "asustar-mongering" pero nada aporta la gente ...
Respuesta de salinger:
Alimentar la envidia, PowerMac?
El monopolio de la insultantes insinuaciones es probable que no sólo quiere dar una lucha, ¿no?
De los trabajos científicos que parecen tener poca idea. "Encuesta" ... lol!
¿Es usted estúpido, porque el director tiene en el monitor no hizo nada para ver.
¿Ha encontrado finalmente su sueño de pareja? Si es muscular, bien construido y huele bien? Incluso con la comprensión, con una cara atractiva, tiene labios suaves y besos maldito bueno? Estupendo! Su línea de asunto sigue siendo estúpido.
En mi imaginación vorurteilsbehafteten asociado "B. DeKid" con un 16-años de la escuela, que es filminteressiert. Bajo el lema: angelesen Tiene poca experiencia real, no el intelecto. Quién sabe, tal vez también es 18a
Respuesta de PowerMac:
Exactamente. Alimentos para la envidia Rottweiler. Chappi No más para mí el día de hoy. El soborno no es Leckerli, pero tienen un duro hueso. Mucho más difícil que otros tontos caniche anzukläffen.
Respuesta de salinger:
Labbe're un ...
Respuesta de PowerMac:
Labbe're un ...
No, un Schlabbes ...
mi Labrador.
Respuesta de katikula:
... Sé que no ...
... Y como lo que yo sé que ...
Bueno ¿y ahora qué?
...
Creo que es bueno, que incluso Sony "ganó" ha ...
PD ¿Quién dice que está detrás de mbiebel @ ... Sr. Biebel y no una mujer Biebel oculto?
Respuesta de Bernd E.:
... ... ¿Tengo una clara acusación ausgesprochent? ...
Absolutamente:
... Los resultados de los ensayos no debe verse afectado por el volumen de publicidad circuito se puede influir. LG Mike ...
Bueno, ahora que usted distanzierst de esta alegación, ya que el azul en tan graves acusaciones que han de recogerse y indiskutabel es simplemente la realidad que hay que ir allí, absolutamente no.
... Como si de ayer a hoy, ha decidido "no nos gusta Canon más!". Esta impresión puede, por supuesto, estar equivocado, pero yo no era la única a tal conclusión fue ...
Dichas conclusiones, sé de anteriores veces al día: El artículo podría ser correcta, hubo de vez en cuando los lectores - tanto los particulares y los clientes de las empresas - que en desacuerdo con cualquier declaración. Luego fue con el editor, el periódico aún mejor en su conjunto, el culpable es encontrado rápidamente. Y cualquier persona que nunca ha sido una editorial desde el interior había presentado con la cara familiar de modo que sabe exactamente cómo se desarrollará el procedimiento: En el editor de veces para adquirir una pequeña donación y parecía el "perfecto" el artículo.
Claro, hay empresas que muestran las órdenes de un benevolente cobertura editorial depende quería hacer. No hubo muy grave, y con una clara información sobre la situación jurídica y la auto-comprensión de la editorial fue la sugerencia de la mesa - los anuncios han sido bien más del 90 por ciento de los casos, además, aún en marcha. Un editorial, sobre la base de esos negocios ilegales sería dejar que Chen, cucharas su propia tumba, porque ni los anunciantes ni a los demás lectores gustaría mucho salir. Lo siento por la novela, pero reaccionar ante tales acusaciones, sigo alérgicas, aunque ya no en el área de trabajo de impresión. Ahora estoy ansioso por aclarar las cuestiones por el laboratorio de ensayo!
Bernd E. Gruss
Respuesta de Quadruplex:
xxxx@medienbureau.de
Markus Meister! ¿Podría el hombre una avalancha de spam y guardar los enlaces de correo electrónico eliminado? He aquí, en el rápido de ninguna manera el Señor RP encontrado para explicar cómo se hace ...
Respuesta de Quadruplex:
Hay dos concesionarios en Munich, que me ayudó en primer lugar a la actualidad, algo extraña para los resultados de las pruebas DVA atención. Estos distribuidores y llevar los productos de Sony y Canon. Para evitar cualquier acusación.
Sin mí aquí en la misma, no demostrable lugares públicos para ser como usted desee: Lo que tengo que el comercio de la incompetencia y la ignorancia han experimentado, no va en piel de vaca. Y para mí es, lamentablemente, ya pasó un par de veces, que el distribuidor o el vendedor de su semi-insalubres sobre pruebas (si la videocámara o de otro tipo) han hergezogen tener. Si a continuación, siga nachgeschaut-o la historia en su mayor parte en el placer disuelto.
Respuesta de katikula:
En última instancia, la mejor prueba de su propio, entonces puede pasar subjetiva. El que vende nada todavía está en la mejor posición para llevar a cabo una prueba. ¿La prueba utilizada en Slashcam y no estoy decepcionado.
La gente no drescht paja, esto es maravilloso "hobby" para la afición "imágenes en movimiento" incorporado.
Respuesta de Werner Küster:
Publicado anteriormente:
Lo siento, olvidé mi solicitud para llevar a cabo, o no era lo suficientemente rápido
Werner Küster
Respuesta de katikula:
Bueno, vamos a esperar la respuesta del laboratorio de ensayo de vídeo activo - sería muy interesante saber cómo a la propiedad, en parte, de sus declaraciones se oponen a los resultados ...
Respuesta de katikula:
¿Por qué son los activos de vídeo de las personas no son relevantes aquí?
Respuesta de Quadruplex:
¿Por qué son los activos de vídeo de las personas no son relevantes aquí?
Puede leer?
Respuesta de Andreas_Kiel:
¿Por qué son los activos de vídeo de las personas no son relevantes aquí?
¿Por qué?
Respuesta de r.p.television:
... ... ¿Tengo una clara acusación ausgesprochent? ... Absolutamente: ... Los resultados de los ensayos no debe verse afectado por el volumen de publicidad circuito se puede influir. LG Mike ... Bueno, ahora que usted distanzierst de esta alegación, ya que el azul en tan graves acusaciones que han de recogerse y indiskutabel es simplemente la realidad que hay que ir allí, absolutamente no.
Exactamente esta frase en relación con la anterior también fue precisamente la razón por la cual soy el editor y Martin Biebel había pedido disculpas. Me iluminó de nuevo después de leer mis propias palabras, su interpretación de una Bestechlichkeitsvorwurfes Activar. Mi declaración no se entiende como una acusación, sino como un eufemismo, ¿qué impresión la serie de ensayo puede hacer.
... Como si de ayer a hoy, ha decidido "no nos gusta Canon más!". Esta impresión puede, por supuesto, estar equivocado, pero yo no era la única a tal conclusión fue ... Dichas conclusiones, sé de anteriores veces al día: El artículo podría ser correcta, hubo de vez en cuando los lectores - tanto los particulares y los clientes de las empresas - que en desacuerdo con cualquier declaración. Luego fue con el editor, el periódico aún mejor en su conjunto, el culpable es encontrado rápidamente. Y cualquier persona que nunca ha sido una editorial desde el interior había presentado con la cara familiar de modo que sabe exactamente cómo se desarrollará el procedimiento: En el editor de veces para adquirir una pequeña donación y parecía el "perfecto" el artículo. Claro, hay empresas que muestran las órdenes de un benevolente cobertura editorial depende quería hacer. No hubo muy grave, y con una clara información sobre la situación jurídica y la auto-comprensión de la editorial fue la sugerencia de la mesa - los anuncios han sido bien más del 90 por ciento de los casos, además, aún en marcha. Un editorial, sobre la base de esos negocios ilegales sería dejar que Chen, cucharas su propia tumba, porque ni los anunciantes ni a los demás lectores gustaría mucho salir. Lo siento por la novela, pero reaccionar ante tales acusaciones, sigo alérgicas, aunque ya no en el área de trabajo de impresión. Ahora estoy ansioso por aclarar las cuestiones por el laboratorio de ensayo!
Incluso con esta cita de mí, yo habría de esperar a hacer hincapié en que es participar en un acto infundado impresión. Entonces, ¿cómo en el calor como una batalla ds árbitro la culpa de la derrota del club zuschiebt - aunque por dentro saben que esta acusación es más probable una tontería. Me hubiera gustado tener más tiempo para la expresión, que yo no tenía el día de ayer.
rptelevision ha escrito lo siguiente:
Hay dos concesionarios en Munich, que me ayudó en primer lugar a la actualidad, algo extraña para los resultados de las pruebas DVA atención. Estos distribuidores y llevar los productos de Sony y Canon. Para evitar cualquier acusación.
Sin mí aquí en la misma, no demostrable lugares públicos para ser como usted desee: Lo que tengo que el comercio de la incompetencia y la ignorancia han experimentado, no va en piel de vaca. Y para mí es, lamentablemente, ya pasó un par de veces, que el distribuidor o el vendedor de su semi-insalubres sobre pruebas (si la videocámara o de otro tipo) han hergezogen tener. Si a continuación, siga nachgeschaut-o la historia en su mayor parte en el placer disuelto.
Sé lo que quieres decir y yo no menciono aquí en lo que se refiere a las declaraciones formuladas por los vendedores, etc Media Markt que, hasta hace muy pocas excepciones, por lo general no es más que conocimiento folleto delincuencia
Respuesta de Axel:
Bueno de todos lo que bien acaba
Sombreros fuera, rptelevision. Cinco son justo lo contrario de la guerra y la destrucción. Tal vez hay en el próximo número de una pequeña corrección de vídeo activa. Si no hay perra, entonces quizás te gustaría darle las gracias especialmente para su referencia.
Sin embargo, en el caso determinó que una declaración impresa no cree, aun cuando personalmente por los autores para mostrar las buenas bodegas.
Respuesta de Jan:
Ninguno Ahnug si Slashcam para video activo es importante, o como ernennenswert mantenerse.
En una edición de vídeo se activa Slashcam veces mencionado como un foro (la comparación de los foros alemanes, austriacos y suizos foros vídeo), así como el vídeo y Hackermovies foro, etc
Así en la calidad de Slashcam puede a veces sí! pelea, pero el Foro ejerce bastante presión.
Con muchos modelos de cámara, con una primera página de Google en un Slashcamartikel y no con el fabricante original.
Bueno, he aquí a menudo se menciona la DVA, en su conjunto, estoy satisfecho, al menos en las pruebas de los consumidores se refiere. Su búsqueda en el sitio para los consumidores de cine - la cámara - también está buscando bien hecho.
Mic pruebas y ensayos de la luz, al igual que los exámenes son muy NLE bien hecho.
¿Por qué el modelo idéntico en un momento en que el bien y los otros escaparon bedfriedigend es, sí, tuve la prueba descrita JVC MG - medición de cualquier cifra debe haber una buena parada y un buen tipo. Si es idéntico, pero hay modelos (A1 y G1) y que podría ser? Pero el editor también Messdifferenzen dar la misma nota.
Y por favor escuchar estas declaraciones a los medios de comunicación global a todos los vendedores del mercado son tontos. Sobre todo cuando hay muchos vendedores de tiendas de HDV (a menudo personas mayores) no son el tufillo de un plan. Puede stündenlose discusión de iones en estrecha película muestra - si es cierto.
¿Cómo puedo hacer esto?
Estoy en la formación (Canon y Sony) en curso, a menudo en el 90% de las tiendas de usado. Las declaraciones de los participantes en relación con HDV y AVCHD son parcialmente amateurhatft, que comienza, que la masa no lo sabe HDV 1 y 2 son 6 y GOP GOP estructura 12 se utilizan o 1280x720 o 1440x1080i p. Durante el último Roadshow de Canon (2007) que tenía en el ínterin las preguntas del Sr. Küppersbusch parte con agitar la cabeza, porque incluso simples HDV algunos conocimientos básicos de la especialidad de los proveedores no están todavía claros.
No estoy de que grandes, que yo nunca me dijo como si los empleados de nuevo Saturno en curso.
VG
Enero
Respuesta de r.p.television:
Y por favor escuchar estas declaraciones a los medios de comunicación global a todos los vendedores del mercado son tontos.
Yo nunca reclamar un tipo normal. Conozco a un ex vendedor ProMarkt Poder, ahora incluso en una revista de vídeo gratis ;-)
Porque sé que algunas tiendas tienen la suerte, existen, o incluso Amateuerfilmer cámara semi hombres (como tú, creo) como el vendedor pueden tener empleados, tengo la palabra "algunas excepciones" se utiliza.
Sin embargo, es cierto que, lamentablemente, la mayor parte empleados en tales rebajas, excepto el precio de los vendedores y gruesas detalles no se pueden reproducir.
Respuesta de r.p.television:
Estoy en la formación (Canon y Sony) en curso, a menudo en el 90% de las tiendas de usado. Las declaraciones de los participantes en relación con HDV y AVCHD son parcialmente amateurhatft, que comienza, que la masa no lo sabe HDV 1 y 2 son 6 y GOP GOP estructura 12 se utilizan o 1280x720 o 1440x1080i p. Durante el último Roadshow de Canon (2007) que tenía en el ínterin las preguntas del Sr. Küppersbusch parte con agitar la cabeza, porque incluso simples HDV algunos conocimientos básicos de la especialidad de los proveedores no están todavía claros.
Existen, por supuesto, el especialista describió por usted, el hecho de HDV no tienen ni idea. Los resultados de un ignorante, por no decir arrogante rechazo de esta "Amateuer formato. El, sin embargo, a largo plazo, por lo que no favorece porque el comerciante, además de la HD CAM HDV & Co vende también por el mayor volumen de las pequeñas cámaras mucho más a largo plazo sin ánimo de lucro. Dado que también por la falta de interés o el rechazo producido semi-ignorantes al hecho de que los productos HDV de manera justa, no se schlechtgeredet.
Estas personas serán castigados por sus propios medios.
Mientras tanto, a pesar de todas las predicciones se puede encontrar grita como videocámaras HDV Z1, XL H1 y XH G1/A1 pasar a la producción profesional de negocios.
Afortunadamente, sé que algunos distribuidores Prosumerformat esta mucho más abierto e incluso que hacer mucho.
Respuesta de Jan:
Bueno, esto es así. Por lo tanto, debe renunciar a mí mismo así.
Podría haber sido en la tienda, aunque las cadenas no "hacer planos" sería.
¿Es noticia?
Si el Sr. Biebel todavía desea expresar? - Lo dudo, tal vez sus palabras son probablemente "zerrupft".
Quizás también es por qué no explicar bien el error ocurrido, na mal schauen.
Bueno, en la búsqueda de Google (Active Video) es Slashcam este artículo ya ocupa el 20 (después de unos días).
A veces pienso, la mitad de Europa dice aquí con los ingresos por publicidad, pero tendría que ser bastante bueno o (Slashcam)?
Los operadores quieren hacer probablemente no va a responder, por lo que los colegas no blasfemado.
VG
Enero
Respuesta de jason:
Parece como si sólo compra un periódico, si su cámara, incluso con una prueba muy bien! En caso contrario, abandonar el periódico, ¿no?
Así, con la próxima edición, la XH-A1 lectores probablemente ya no existe.
Respuesta de r.p.television:
¿Es noticia?
Si el Sr. Biebel todavía desea expresar? - Lo dudo, tal vez sus palabras son probablemente "zerrupft".
Quizás también es por qué no explicar bien el error ocurrido, na mal schauen.
La verdad es que no!
Martin Biebel ha respondido a mí y él de nuevo, pero yo estaba decidida por mí, no más mensajes de correo electrónico directamente reinzukopieren sin que yo soy uno de ellos puede dictamen.
Kernausage del Sr. Biebel se destacó una vez más que él niega que esto influye desde el exterior a otro resultado de la prueba. A continuación, subraya que él hubiera deseado antes de comenzar el hilo le notifica.
También he reconocido. Sin embargo, incluso en que, en una revista impresa, palabra impresa, que dos meses a partir de ahora, hay probablemente debemos aceptar que en un foro tendrá castigados. Después de una corrección en dos meses sobre la cuestión, pero ahora es suficiente el espacio y el tiempo de falsedades.
El resultado de la prueba será ahora revisado. Positivos que no hay ningún error, a su vez, se excluye.
Sorprendentemente, él me ofreció una colaboración, o consultores de caña. Porque sigo pensando acerca de si debería aceptar la oferta. Por un lado, es mejor cooperar que usted creativa desde el exterior para criticar, pero quiero esperar a los resultados de las pruebas, porque no veo mucho sentido es con una entidad a trabajar juntos, fundamentalmente, a una evaluación o decisión viene cuando .
Respuesta de r.p.television:
Parece como si sólo compra un periódico, si su cámara, incluso con una prueba muy bien! En caso contrario, abandonar el periódico, ¿no?
Así, con la próxima edición, la XH-A1 lectores probablemente ya no existe.
Por supuesto, esto es una tontería!
Si es posible veces mis entradas aquí, usted puede ver que tengo algunas personas también recomendar FX7 o FX1.
No manejar el orgullo herido de los propietarios.
En esta prueba fue algo totalmente retorcido.
Existe la unidad.
Respuesta de bento124:
En el DVA febrero / marzo 2006 gabs siempre una prueba con la Cámaras ...
Canon
XL H1 84 puntos
Sony
Z1 82 puntos
FX1 81 puntos
A1 74 puntos
HC1 73 puntos
JVC
GY HD 100 73 Puntos
Respuesta de r.p.television:
Lamentablemente, hasta ahora todavía no ha respondido de Martin Biebel u otro empleado de la DVA, sobre la base de los resultados de la prueba se refiere.
Si, para mi gusto un poco largo .... Especialmente desde que me han acusado de que había con la publicación de una respuesta a la espera.
Hasta entonces, todo el mundo se olvida de lo que era la situación. Espero que este no es el sentido del silencio ... :-(
Respuesta de Finn T:
Manténgase al día - esto es interesante para todos!
Finn
Respuesta de Ronalda:
también divertido: en la lista de vídeos se dedica a la Proficams la Z1 de Sony con "excelente", la Sony EX1, sólo "muy buena" ...
Respuesta de Quadruplex:
también divertida:
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
No - simplemente aburrido. Si algo no está claro, pregunte a los editores.
Respuesta de Tom Keller Schweiz:
también divertida: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz No - simplemente aburrido. Si algo no está claro, pregunte a los editores.
La respuesta es no!
Respuesta de tomcam:
@ Ronalda
La tabla de posiciones de beneficio para las cámaras, ya que la bodega es z1 veces unos minutos más en el mercado es sólido indestructibles, e ter plena restitución de la BBC está siendo realizado con el z1.
No entiendo todo esto, he leído a través de la discusión veces, es en parte similar trenes guardería, ¿cómo puede uno ser objeto de un tire hacia arriba? Scharfe enfoque no?
si las imágenes no son nítidas, que no eran lo suficientemente cerca sintonizado!
Creo que la mayoría de aficionados que siguen el cine y la radiodifusión,
y especialmente en la emisión z1 tiene una alta prioridad que se da. No estoy hablando de Alemania, hablo de toda Europa, incluso en todo el mundo, y la importancia de sony también debe estar familiarizado con nadie, así que no creo que la ne hobbyfilmerzeitug tienen que pagar a fin de obtener un adecuado. esto es simplemente ridículo.
consulte los horarios de películas Lionel Charlet, todo con el z1 girado porque sólo con la fábrica fue, en virtud de la extrema distorsión giroscopios las fuerzas g, sólo un lado.
http://www.lionelcharlet.com/EN/en_project_aviation.html
Entonces, ¿por qué ese debate, simplemente a causa de una Scharfe vale la pena?
En este sentido, que mantener la calma y todo es bueno estoy esperando que mi nueva z7 residuos y ni siquiera un pensamiento sobre el canon :-)
gruss
bromas
Ahora mi z1 es igual, pero se ha convertido en muy avergonzado como ponerlas en ......... persuasiva que el verdadero amor ................:-)
Respuesta de r.p.television:
@ Ronalda
La tabla de posiciones de beneficio para las cámaras, ya que la bodega es z1 veces unos minutos más en el mercado es sólido indestructibles, e ter plena restitución de la BBC está siendo realizado con el z1.
¿Qué es esto supone que una justificación?
Así pues, la Z1 es mejor porque son más largos en el mercado y que utiliza la BBC para la EB?
Entonces probablemente no necesitan nuevas pruebas o leer, sino simplemente utilizar el mismo material de la BBC.
Entonces no es necesario nuevas cámaras porque nada largo en el mercado es mejor.
Maldición, ¿por qué sólo tengo mi PD170 y Z1 vende .....
Respuesta de Bruno Peter:
Mientras la "Prueba de Video Magazine" no a la prueba asociados videoclips típicos de situaciones de grabación en su sitio web para publicar o no el disco de adjuntar el folleto pueden ser como los lectores interesados a la calidad de la grabación no es para juzgar lo que una gran parte es crucial para la compra de la cámara. Ejemplar W. Winne hace en su blog en http://www.fxsupport.de/ y sus asociados en los informes de los ensayos MEDIA VIDEO.
Respuesta de Quadruplex:
Mientras la "Prueba de Video Magazine" no a la prueba asociados videoclips típicos de situaciones de grabación en su sitio web para publicar o no de adjuntar el folleto del disco (..)
Creo que como una idea para una buena - pero sólo en principio.
Imagina lo que sucederá: Si usted ofrece para descargar fragmentos, es la masa de la población, por razones prácticas en el PC gráfico. Entonces inmediatamente deshacerse de los gritos, porque la mitad de las personas que no se extiende un monitor de PC no es la televisión. Además, usted no sabe si los diversos software de reproducción (si es porque con las distintas variantes H.264 nunca) no se enciende influencia calidad. Y por último: Si usted es realmente una buena idea de que desee obtener una videocámara, hay secuencias en movimiento, el fragmento significa que será más largo y más orden. Tienes que tener a alguien el servidor o pagar por los datos ...
Disco en el folleto también se ne cosa buena, pero el material de videocámaras HD fielmente a la actualidad, tendría un Blu-ray's. Aunque sé que los precios no son (y son ahora caerán rápidamente), pero con dos a tres euros para el disco que ha de calcular.
¿Está usted dispuesto a pagar más?
Respuesta de antje:
@ Rptelevision
todo lo que lee, o sólo la primera línea y luego frenéticamente buscado
dagegenreagiert?
La tabla de posiciones es ahora ne la lista que se compone de porcentaje,
1000 personas han ne z1 50% dicen que es el mejor de los casos, son 500 votos para el z1.
100 personas han ne ex1 100% que ellos dicen es el mejor de los casos, son sólo 100 personas.
porque tengo 600 personas que es un veredicto, el resultado .......................
ahora es sólo hipotética, pero funciona, Denk ich mal.
aparte de los que compran inmediatamente cuando algo nuevo en el mercado inmediatamente después de la más reciente informe de la prueba según la cual la mejor?
Me producen parcialmente con DigiBeta, no es la más reciente en el mercado, pero todavía éxito.
gruss
bromas
Respuesta de antje:
@ Rptelevision
todo lo que lee, o sólo la primera línea y luego frenéticamente buscado
dagegenreagiert?
La tabla de posiciones es ahora ne la lista que se compone de porcentaje,
1000 personas han ne z1 50% dicen que es el mejor de los casos, son 500 votos para el z1.
100 personas han ne ex1 100% que ellos dicen es el mejor de los casos, son sólo 100 personas.
porque tengo 600 personas que es un veredicto, el resultado .......................
ahora es sólo hipotética, pero funciona, Denk ich mal.
aparte de los que compran inmediatamente cuando algo nuevo en el mercado inmediatamente después de la más reciente informe de la prueba según la cual la mejor?
Me producen parcialmente con DigiBeta, no es la más reciente en el mercado, pero todavía éxito.
No:
"Los resultados de las pruebas de video AKTIV para decidir sobre la compra. La lista ofrece una visión general de las pruebas cerca de 550 productos.
VIDEO AKTIV examinar cualquier asunto que en la prueba de productos estrictamente de acuerdo con criterios predeterminados. VIDEO AKTIV Se basa en un aparte, de laboratorio reconocido internacionalmente. Los métodos de prueba se han desarrollado y perfeccionado constantemente. Por lo tanto, el más sofisticado circuito de prueba, que se adapte a los respectivos grupos de productos.
"
Respuesta de antje:
@ Rptelevision
todo lo que lee, o sólo la primera línea y luego frenéticamente buscado
dagegenreagiert?
La tabla de posiciones es ahora ne la lista que se compone de porcentaje,
1000 personas han ne z1 50% dicen que es el mejor de los casos, son 500 votos para el z1.
100 personas han ne ex1 100% que ellos dicen es el mejor de los casos, son sólo 100 personas.
porque tengo 600 personas que es un veredicto, el resultado .......................
ahora es sólo hipotética, pero funciona, Denk ich mal.
aparte de los que compran inmediatamente cuando algo nuevo en el mercado inmediatamente después de la más reciente informe de la prueba según la cual la mejor?
Me producen parcialmente con DigiBeta, no es la más reciente en el mercado, pero todavía éxito.
gruss
bromas
ne mal preguntar: ¿por qué usted quiere comprar el z7?
los resultados de las pruebas / prueba yo / porque es sony ne / CMOS porque tiene?
gruss cj
Respuesta de tomcam:
@ Cj,
porque he probado a mí mismo, porque finalmente existe la posibilidad de utilizar diferentes ópticas y porque sony Zeiss óptica estándar utilizado, porque la óptica es importante :-)
CMOS o no, el PDW 700 ccd todavía tiene fichas y no es peor que cualquier otra cosa.
gruss
bromas
Respuesta de r.p.television:
@ Rptelevision
todo lo que lee, o sólo la primera línea y luego frenéticamente buscado
dagegenreagiert?
La tabla de posiciones es ahora ne la lista que se compone de porcentaje,
1000 personas han ne z1 50% dicen que es el mejor de los casos, son 500 votos para el z1.
100 personas han ne ex1 100% que ellos dicen es el mejor de los casos, son sólo 100 personas.
porque tengo 600 personas que es un veredicto, el resultado .......................
ahora es sólo hipotética, pero funciona, Denk ich mal.
aparte de los que compran inmediatamente cuando algo nuevo en el mercado inmediatamente después de la más reciente informe de la prueba según la cual la mejor?
Me producen parcialmente con DigiBeta, no es la más reciente en el mercado, pero todavía éxito.
gruss
bromas
Ya he leído todo.
Pero su declaración es todavía mal!
Los resultados de las pruebas no son una clasificación de la frecuencia con la videocámara, pero fue comprado o cuántas personas tienen una opinión.
Se ha mencionado anteriormente como un verdadero resultado de la prueba.
Di imagen de prueba, tonte, manipulación, etc
Sólo una prueba y no golpear el Billboard como lo creen.
Pero si no compro la revista de ensayo! Yo no soy un rebaño de animales que quiere saber lo que otros están comprando, pero lo que específicamente mis necesidades.
También:
Si anführst "CMOS o no ...." que reza como si nos fijamos en el CMOS Z7 una ventaja de la promesa. Si es así, te dan como efecto de rodadura de obturación término de búsqueda.
Especialmente con la Z7 grabaciones como se espera de usted en el enlace de la página ya no es posible. Dado que usted tiene que tomar de nuevo una Z1.
También después de la impaciencia Z7 y S270 realmente esperado. Pero la primera foto pruebas fueron muy decepcionantes, con independencia del efecto de obturación más móvil, la aplicación en mi área un criterio KO.
El CMOS de la Z7 y S270 son sensibles a la luz que cualquier otro 1 / 3 "HD de cámaras, pero su imagen de nuevo por HD Pixel Shift y adolece de ciertas aplicaciones en virtud de la RS.
A continuación, más de un EX1. El fondo de la cuestión, a pesar de todos sus errores y poca dispersión de los pobres de la serie de "excelente" más de la Z1. Lamentablemente, también CMOS.
Respuesta de mann:
xha1, z1, z7 - le pido que finalmente decidirá, por lo que puedo hacer mi compra.
Respuesta de tomcam:
@ Rptelevision
bien entonces he entendido mal con los mejores.
si mi CMOS o no, porque yo solo que yo ya no sensor de promesas, que me dijo que sí, porque la última XDCAM HD, que no sólo pdw700 según lo previsto con CMOS, pero weierhin equipadas con chips CCD .
el z7, simplemente por el tan esperado cambio de óptica, tales como desaparecidos a la corrección de color que se encuentra en la Z1, que es un punto de crítica.
gruss
bromas
Respuesta de Bruno Peter:
¿Está usted dispuesto a pagar más?
Por supuesto, si mi solicitud para una nueva cámara y los interesados en el material que ofrece algo bueno.
¿Y qué estás haciendo ahora?
Respuesta de r.p.television:
¿Está usted dispuesto a pagar más? Por supuesto, si mi solicitud para una nueva cámara y los interesados en el material que ofrece algo bueno.
ídem!
Lieber buscando imágenes de prueba fiables y más de pagar por las incoherencias que pagar nada!
Si para mí alrededor de 5 cámaras en cuestión, sería muy costoso, cuando todos estos prestamistas tratar. Es bueno que de antemano gracias significativa metraje y algunas pruebas de una elección más limitada puede excluir.
Respuesta de tomcam:
@ Rptelevision
FALSO !!!!!
mejor ir 10 molinos de ensayo, según proceda, para ne nem revista en la que anzweifelst grad sí, uno de formación de la opinión.
Creo que usted tiene sólo un problema con sony, sin tener en cuenta.
No puedo estar mal por sony comentario.
y si necesito ne nuevo tren de prueba luego de mí, y no veo los resultados de cualquiera de las revistas.
Tengo la impresión de que en este foro un montón de gente talentosa acceso, a fin de llegar a su elección, con sujeción a la exigencia de las opiniones de los demás?
Una cámara de imágenes impresas en papel? ¿Qué es esto? real?
Leute, la muestra de las fábricas y ver lo que quiere, todo el mundo tiene una aplicación diferente para su molino.
arroga vosotros no hacer nada malo, simplemente hace mejor!
porque hay veces DRAKE, ¿por qué no es? No lo sé, pero me parece una lástima.
ahora lo mismo con el rojo, ¿cuál será? Líderes? algunos ya. Pero primero esperar y ver.
En todas las pruebas sobre el soborno y gemeckere e incoherencias, ¿quién eres? cineastas está pensando en un crítico de cine para hacer o mostrar lo que el molino sería mejor?
gruss
bromas
Respuesta de Stallforce:
10 molinos ieber prueba, según proceda, para ne en su revista
Hehe, ya que después de 10 minutos a través de la ...
Respuesta de tomcam:
Hehe, ya que después de 10 minutos a través de la ...
exactamente lo que quiero decir, si no más de diez minutos para hacer frente a la "plena transparencia" que se les tiene que basarse en una revista.
pero si un poco más de tiempo y está muy ocupada, yo la prueba de molinos de manera que finalmente no se ne bolsa de manzanas, pero tal vez en alrededor de 6000, - ¬
gruss
bromas
Respuesta de r.p.television:
@ Rptelevision
FALSO !!!!!
mejor ir 10 molinos de ensayo, según proceda, para ne nem revista en la que anzweifelst grad sí, uno de formación de la opinión.
Creo que usted tiene sólo un problema con sony, sin tener en cuenta.
No puedo estar mal por sony comentario.
y si necesito ne nuevo tren de prueba luego de mí, y no veo los resultados de cualquiera de las revistas.
Tengo la impresión de que en este foro un montón de gente talentosa acceso, a fin de llegar a su elección, con sujeción a la exigencia de las opiniones de los demás?
Una cámara de imágenes impresas en papel? ¿Qué es esto? real?
Leute, la muestra de las fábricas y ver lo que quiere, todo el mundo tiene una aplicación diferente para su molino.
arroga vosotros no hacer nada malo, simplemente hace mejor!
porque hay veces DRAKE, ¿por qué no es? No lo sé, pero me parece una lástima.
ahora lo mismo con el rojo, ¿cuál será? Líderes? algunos ya. Pero primero esperar y ver.
En todas las pruebas sobre el soborno y gemeckere e incoherencias, ¿quién eres? cineastas está pensando en un crítico de cine para hacer o mostrar lo que el molino sería mejor?
gruss
bromas
¿Cuál es el problema aquí?
Usted tiene una opinión diferente y quiere una ley para hacer de ella!
No voy a contradecir usted. Es evidente que es mejor para tratar cualquier videocámara misma.
Pero a las 10 piezas ....?
No hablamos de los medios de comunicación modelos de mercado, menos de 1000 euros. No sé un vendedor, como las 10 videocámaras Vorführmodell saca de la caja. Si lo hace, entonces como modelo para su alquiler. Y luego por lo general quiere que el carbón.
Uno o dos de la videocámara, sin duda es nada si más tarde con él una verdadera compra, pero no diez.
Videocámaras y diez en cada uno de alquiler por un día, dependiendo del modelo y los distribuidores de 700 a 4000 euros! Además de alquiler de descuento, donde las cámaras no son ni siquiera asegurados.
Y, a continuación, el estrés, la cámara en un día completamente durchzutesten. ¿Realmente tanto tiempo? 10 días? ¿Quieres que sacrificar sus vacaciones?
Ya que estoy más preparado para mi 35 euros o incluso más para mí una prueba de la revista con el Blu Ray en comprar. Entonces he aproximado veces 7 videocámara y los tres restantes, que pueden obtener.
Yo mismo he formado una opinión tras la experiencia de los demás, si tengo la impresión de hablar aquí no es una tontería. El dinero y ayuda a ahorrar tiempo. En caso contrario sería foros como este, y también prueba de las revistas en general superfluo.
Uno no debe confiar ciegamente en cuestión y, a veces, lo que he hecho en el DVA.
¿Y qué le trae a la impresión de que tenga algo en contra de Sony?
En primer lugar, tengo el Z1 de unos meses, incluso la obsesión, y yo estaba muy satisfecho con ella. Yo era entonces la imagen de la celebración de la XL H1 mejor porque creo que naturalmente imagen (píxel sin cambio con Kantenaufsteilung) están mejor gusto.
En segundo lugar, posee un DSR-500 WSP. Aunque intento que desde hace algún tiempo por una videocámara HD (XD CAM, DVC PRO HD o HDV, incluso por mi causa) para sustituir. Pensé que había en mi S270 modelo, pero tiene una calidad de imagen como la Z1. Desde que esperar de 10000, - euros. Sería en contra de mi XL H1 es un paso atrás.
Además, yo trabajo desde hace más de 10 años, con cámaras de Sony. Tuve un DSR-300, un PD150, Sony PD170 y VX9000.
Entonces, ¿por qué debería tener nada en contra de Sony?
Canon está llevando a cabo actualmente para mi gusto la mejor videocámara. Sin Pixel Shift y CMOS.
Respuesta de tomcamkurzalsgast:
con las diez fábricas que no acaba de responder a contribuir, por supuesto, intento no diez, pero lo que creo que quiere comprar, y no hay posibilidad de elegir entre diez.
Por supuesto tengo una fábrica para comprobar si yo quiero que, si es un distribuidor no existiera, sería temerario abandonar carbón pilas NEN. Alquilar para mí, pero nada para poner a prueba ............
en realidad todavía es una cuestión que no tengo ningún periódico puede decir lo que necesito y lo que es bueno para mí, es el máximo ne poca orientación para las personas que no saben mucho que aprender sobre lo nuevo en el mercado. Veo que, pero creo que hoy tiene algún tipo de eh journalismus su autorización, ya sea útil o simplemente el mercado a fin de utilizar lo que no necesita.
como ya he dicho, esta es mi opinión y debe denunciar niemeanden devaluar o otras opiniones, o incluso de que se trate.
gruss
bromas
Respuesta de Stallforce:
Vale la pena, pero no acerca de un controvertido debate, salvo en que una controversia Hansel.
Muestras de vídeo de las cámaras sería bueno, porque no tengo ninguna duda!
¿Qué nuevas comprobaciones antes de la compra, pero cada uno su propia cosa!
Respuesta de tomcam:
exacta, y que era mi preocupación, pero no regañe usted a saber .............
gruss
bromas
Respuesta de targi:
Video activo, en su última edición, la revisión de los resultados de las pruebas y la clasificación otorgada. Los 3 modelos de Canon son la nitidez criterio a los lugares 1-3.
Respuesta de targi:
La cuestión es si también hay un nombre de lugar allí.
Una simple maniobra de los lugares sería la revista por él mismo en las filas de las cosas que el mundo no necesita clasificarse.
Respuesta de r.p.television:
¿La nueva revista no se ve porque no suscripción (más).
Me parece débil, sino también que hay sheepishly corregido, pero no un error ya se ha señalado (o no?) O la razón por la que se produjo este error.
Respuesta de Jan:
Se ha pedido disculpas en la revista, usted tiene que parar en la revista - o comprar uno mejor. Cuando el error también se deriva allí.
Y nuestro PowerMac debe sentirse honrada de que él tiene en la revista un artículo recibir personalmente - y ahora sé powermac del apellido y su perfil ....
VG
Enero
Respuesta de Quadruplex:
Se ha pedido disculpas en la revista, usted tiene que mantener la revista anschauen
Dado que sólo quería un poco más, entonces: p. 63
Powermac la
Lo sentimos - hace daño una y otra vez:
www.deppenapostroph.de
Respuesta de PowerMac:
El nombre que tiene que recordar!
Respuesta de Alex12345:
¿Hay dinero para la emisión defectuoso?
Respuesta de r.p.television:
¿Hay dinero para la emisión defectuoso?
En caso de que yo no vaya. Sólo me molesta que me parece ahora tienen un nuevo problema tendría que comprar a fin de saber acerca de los errores de los ya adquiridos será informado de este problema, aunque yo personalmente no.
El Señor acaba de Biebel me informó de que estoy en la nueva revista para encontrar una corrección. Nada más.
Por lo menos ahora, pero todo lo que trajo TamTam. ¿Quién sabe cuánto tiempo o el mal los resultados de las pruebas que se han impreso. Tal vez, pero también es independiente de mi Canon informó que, para los que, en contraste con los que realmente me dolió.
Respuesta de Bernd E.:
¿Hay dinero para la emisión defectuoso?
Si no es la ironía (lo que estoy a favor de que el dinero tendrá el tiempo), entonces el motor de la mentalidad aventurera GeizIstGeil ya flor ...
Bernd E. Gruss
Respuesta de Dextromethorphan:
Echemos un vistazo a la iglesia en el pueblo ... Ocurrir errores en cualquier momento y lugar. En caso contrario, el vídeo digital de activos ya bien.
Respuesta de Dextromethorphan:
Erratas que dicen ....
Respuesta de Jan:
Bueno, al menos debemos estar satisfechos powermac.
DVA es probable la mayor circulación de la revista de vídeo puro (chip y de audio, foto y video) Garganta intento - ya que se mezclan la revista - es bueno, pero un artículo para leer acerca de sí mismo - y, a continuación, incluso con una imagen y perfil.
He leído la edición actual sólo sobrevolados - poco tiempo antes. La nueva división, como - el contenido a primera vista demasiado.
VG
Enero
Respuesta de gonzo23:
Bueno, creo que el libro es más absoluta para los aficionados. Tengo la nueva edición también aquí en la oficina junto a mí y si estoy en la misma mesa a leer mejor que un JVC GYDV5101 "excelente" realiza, y una Sony EX1 sólo "muy buena", y luego comparar los resultados, pero manzanas con peras o no saben exactamente qué hacer allí. Al menos a mi entender el significado de la tabla no es lo que estos dos resultados para mí como un potencial comprador decir.
O simplemente en el reverso: Samsung grasas pegatinas de publicidad a su "vídeo activa GANADORES" adentro. Por lo que yo sé que la cámara no tiene comparación con Sony, Canon o Pana. Sin embargo, el vídeo hace que sea activa, por lo que una cámara de ensayo ganador para hacer aún (probablemente por que en tiempos de un problema sólo con Sanyo y compara Aiptek).
De modo que con su propio logotipo y que ignora las pruebas rauschleudert para todos, ¿puedo, como un ejemplo de prueba no toma en serio.
mis 2 centavos ...
Respuesta de Quadruplex:
Bueno, creo que el libro es más absoluta para los aficionados.
Por ello, la prueba es también el conjunto de profesionales de cosas ...
Tengo la nueva edición también aquí en la oficina junto a mí y si estoy en la misma mesa a leer mejor que un JVC GYDV5101 "excelente" realiza, y una Sony EX1 sólo "muy buena", y luego comparar los resultados, pero manzanas con peras o no saben exactamente qué hacer allí.
Puedes buscar: El JVC es de 2005 y un mini-DV modelo, a partir de 2008 a Sony XDCAM y un modelo. El JVC es una "excelente" videocámara DV, Sony una "muy buena" la videocámara HD. Debo, sin embargo, tiene razón la medida en que el equipo de profesionales con rapidez, incluso después de SD y HD deben estar separadas - como lo hacen para el equipo de aficionados cuenta. A continuación, esta confusión no se produciría.
Sin embargo, el vídeo hace que sea activa, por lo que una cámara de ensayo ganador aún no se
Hubo una comparación entre Sanyo VPC-HD 700 y el Samsung. De la Samsung emergió como el ganador - con un "satisfactorio". Por lo tanto, no excelente - pero perfectamente legítimo, con el resultado de la publicidad. El problema de que algunos fabricantes sólo con el "Test Winner" promoción y detalles más precisos sobre el entorno de prueba y por debajo de la alfombra, que encontrará en todos los sectores ... Si usted es un cliente en una prueba logotipo ganador, ni siquiera las hojas y en la prueba reinschaut - que es poco probable que la ayuda.
Respuesta de Jan:
Sin duda, están hablando del mundo de aficionados. De vez en cuando incluso algunos viajes a las semifinales y los equipos profesionales. Si un profesional de tiempos de prueba (tengo mi cámara buena 10.000 ¬), a menudo es otro editor en el trabajo (uno o el otro sabe de la verdadera revistas profesionales) - pero es raro.
VG
Enero
Respuesta de TMaekler:
DVA se dice que el laboratorio de alta tecnología en la que los ingenieros de trabajo y no sólo tratar el tema de la tecnología de vídeo aprobó los periodistas!
 HDV
HDV
Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD
| |
