| Nuevo equipo para AE o Agitar
Cuestión de janffm:
März 2008
hola juntos,
Estoy tratando de ser breve veces. cuántos en este foro, estoy de nuevo con mi nuevo sistema zuzulegen y apenas comienza a asegurar que estamos pidiendo cada vez más el hardware, sistema operativo para que la AE o agitar, la mejor y más rentable es.
La primera idea que tuve fue.:
MSI P35 neo2 con e8400 intelectual y cualquier 8800gt. Total de todos los que ya hay de 400 euros. realmente no está mal si con mi Pentium D compara.
pero luego me levanto a esta referencia:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Por lo tanto, todos los procesadores Xeon, en particular, el nuevo 54er masivamente superior a todos los demás. De todos modos es difícil comparar el consumo con la Xeons fichas para encontrar un punto de referencia de los respectivos ae tenido en cuenta (ya sabes uno?).
El siguiente tema es, por supuesto, además de carbón, las perspectivas de futuro, y el e8400 msi variante ya está agotado.
por lo tanto, la alternativa:
con la placa base de servidor Intel 5420xeon y 8800gt. hace un total de aproximadamente 750 euros - casi el doble que para el mismo rendimiento? Sin embargo, con la opción para un segundo quad. ¿qué piensas?
cómo utilizar ae o agitar el quadprozessoren? Hay una conversión a dualcpus? hace una 8800gt incluso significativa? Un amigo mío viene con un antiguo sistema de doble núcleo a aproximadamente un 11% más de rendimiento al hacer con opengl. y lo hace sin errores? (él dice "se acaba de chatarra fuera").
habrá un nuevo tema bastante - GPU renderizar. porque alguien tiene experiencia? Las palabras clave son CuDa y SLI.
y la cantidad de ram que necesita. buena xp apoya concierto sólo 3, o ae, ya que sólo una variante de 32 bits en la actualidad sólo el 2 concierto. a continuación, pero en realidad necesito max 4 si sólo tenía que correr ae. examina cómo la sacudir? ae para que sistema operativo o agitar usted recomienda? sería Server en Windows 2005 para que ae?
como veis que yo zermartere mi cerebro :-) Agradezco el desplazamiento de cualquier otra me lleva de alguna manera. experiencia práctica sería estupendo.
gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! enero
Respuesta de PowerMac:
Agitar sólo funciona en Mac OS X. Por lo tanto, recomendamos seriamente un pequeño Mac mini o un iMac.
Respuesta de O`Shannon:
hola juntos,
Estoy tratando de ser breve veces. cuántos en este foro, estoy de nuevo con mi nuevo sistema zuzulegen y apenas comienza a asegurar que estamos pidiendo cada vez más el hardware, sistema operativo para que la AE o agitar, la mejor y más rentable es.
* * SNIP
Quark Quark Quark y otra vez. ¿Qué quiere mit'nem ServerOS y AE? Que se puede perder el 30% de rendimiento de costos (la configuración de seguridad, servicios adicionales, diario, etc.) WinXP 64 o Vista64, todo lo que necesita y todo lo que usted consigue apoyo razonable y tarjeta gráfica.
Si no va a tener preguntas acerca de su servidor de juntas, la segunda de cuatro núcleos de procesador y memoria significativa ohenhin absolutamente y totalmente gratis - que es a las 8 núcleos útil si sólo tiene 4 GB de memoria y por lo tanto no multiprocesadores en AE puede utilizar u otros programas (programas de 3D, etc) en plena abrauchen? Programas de 32 bits y los procesos de apoyo en general de 4 GB de RAM y se puede ver en los sistemas operativos de 64 bits como para usar XP 64. Que algunos otros sistemas, en términos reales, sólo el 3 GB (OSX) o 2,5 GB (Vista32) liberación, es otro asunto y ha colaborado con la AE, incluso nada que hacer.
Lo que su amigo con OpenGL, es su asunto, pero se supone que no entiende para qué se utiliza en AE, y donde las fronteras de todo el tema. Por lo tanto, caso clásico de la propia culpabilidad. Usted ya debe saber qué OpenGL en absoluto, y lo que no lo es. AE es utilizada por cierto duro cable Cg sombreado y, por supuesto, todas las funciones estándar OpenGL, y con CuDa GLHSL Así nix en el sombrero.
8800 puede funcionar, pero no es necesario. Parece que hay un profundo problema con el hardware, en combinación con los procesadores quad para entrar. Foros para aplicaciones 3D, y el foro oficial de Adobe están llenos de preguntas. Una simple tarjeta sería preferible en caso de duda.
Agitar está muerto y no hay / hay sólo para Mac, la cuestión es tan significativa libre. Una simple búsqueda de Google se han sacado a la luz de que Apple es ya hace 2 años del anuncio de que el producto establecido. Si, y en lo que va a seguir como sucesor queda por ver, pero según recientes informes es la legendaria "Fenómeno" y no retrasar la NAB presentado. Así se puede noch'n tiempo. En cualquier caso, los 400 euros para Agitar pero por el momento rausgeworfenes dinero.
Sin embargo, ¿qué hay de Puntos de Referencia: Ridículo. Ni el punto de referencia Slashcam ni otros tienen ninguna relevancia para el tema. Es una composición con 2 capas en AE para crear la imagen hace que por cada 10 minutos, aunque sólo sea suficiente drauf efectos se invierten y se compone de 300 capas, la única manera wegzischen ... Resumen el rendimiento del equipo no lo es todo. Puede utilizar un 11% más poder no hace nada, aunque sólo sea cualitativamente idiotez inútil rauskommt (ver tus compañeros). Acostumbrarse a los programas de aplicación flexible, y no los juegos pre-programados.
Mylenium
Respuesta de PowerMac:
Agitar está muerto y no hay / hay sólo para Mac, la cuestión es tan significativa libre. (...) En cualquier caso, los 400 euros para Agitar pero por el momento rausgeworfenes dinero. (...)
¿Por qué debería de 400, probablemente, el mejor programa de composición que se inició sin dinero? Un producto es para ser evaluado. Agitar es bueno. 400 euros se burlaba barato. Shake That probablemente con el concepto de un sucesor es otra cosa, por lo que no tiene nada que ver. ¿Qué importancia debe tener cuando un programa en su forma actual no se están desarrollando?
¿Cree usted que todos los agitar las competencias son inútiles para el sucesor?
¿Cree usted que una buena no puede ser utilizadas para la sucesora de conseguir?
La afirmación de que el dinero en un programa para invertir, que en su forma actual no es más elaborado, fue "echado de dinero" es estúpido.
Respuesta de O`Shannon:
Agitar está muerto y no hay / hay sólo para Mac, la cuestión es tan significativa libre. (...) En cualquier caso, los 400 euros para Agitar pero por el momento rausgeworfenes dinero. (...)
¿Por qué debería de 400, probablemente, el mejor programa de composición que se inició sin dinero?
Na, así que aún no salen riendo en la habitación. Nuke utilizado alguna vez? Fusión? 3D de composición? Sistemas de partículas? Canal de datos personalizada? Geht en Agitar con trastornos gruesa.
¿Cree usted que todos los agitar las competencias son inútiles para el sucesor?
Hoh? La mitad del equipo es "emigraron", todas las instalaciones a tiempo en forma de remolino alrededor Nuke. Fenómeno es, sin duda, algo muy diferente de lo que se agite. No necesita ninguna habilidades voherzusagen clarividente que Apple está en un mercado que está perdido, no otra vez desde cero y se encuentra en graves luchas enredado con otros. La composición de gama alta del mercado es demasiado pequeño y en otros lugares, hay más para ganar.
También se puede hablar de la hermosa como quieras - Agitar la tecnología es totalmente obsoleta y por desgracia una de las víctimas de Apple "comprar algo y no tienen mucho" la política. habría sido mucho más debe venir.
Y no empezar con los precios. ¿Ha usado usted Shake, cuando había unos pocos miles de euros de costes? Porque fue su primera elección o de prisa con los dientes geknirscht 's porque usted no puede pagar? ¿Es usted más bien no a todas las bellas Marketinggeblubber a "El Señor de los Anillos" y otras películas en las que Agitar se ha utilizado ampliamente, con erblasst envidia?
Lo sentimos, confundir Apple vende-aquí (sólo puede hacer cuando estás en un producto no es necesario invertir más), con imagen idealizada en su cabeza.
Mylenium
Agitar
 Imagen agitar
Nuevo equipo para AE o Agitar
Herramientas de Integración para Agitar en After Effects
Pixelbrei y agitar en la captura de sonido con "perra"!
Cámara "agitar" efecto?
| |
