| Opiniones sobre Panasonic NV-GS 180/280 en "poco" la luz
Página siguiente Jose:
Februar 2007
Slashcam Estimado lector,
Me gustaría que en un futuro próximo para comprar mi primera cámara de vídeo y
tenía mi elección del foro porque las contribuciones a los dos modelos de
Panasonic NV-GS 180 y 280 restringida.
Ahora estoy decidido cuál de las dos cámaras en mi
Es mejor utilizar. 280er que mejor que el 180er de mí
ya claro. Sólo si el extra para mí también añadir que
Me gustaría saber de usted.
Soy un entusiasta corredor y la cámara será principalmente para el registro y períodos de Reitszenen cursos utilizados. Para los cursos es sobre todo la calidad del sonido de las importantes declaraciones del entrenador, aquí ambas cámaras Panasonic parece ser muy buena (+ posibilidad de un adaptador de micro-externa).
Estaba confundido, sin embargo, las entradas de foro, donde la calidad de las grabaciones de "poco" la luz ha sido objeto de críticas. Justo lo que significa eso, poca luz? En invierno, nosotros usamos un granero convertido en un campo de equitación. Se trata de aproximadamente 14 x 16 metros de altura, sin ventanas y se ilumina por 4 Neonleuchten. Para el ojo humano es una agradable / luz suficiente, ¿cuál es la situación de una cámara de vídeo? Es que incluso un "poco" la luz la situación? O referirse a la "poca luz" sobre las contribuciones locales, sólo por ser una vela encendida? También voy a tratar en las grandes
Reith Allen con 40 x 80 metros, el cine, que están cubiertos. En el verano
lado abierto, pero la sombra por el techo.
Podría haber llegado el momento, la experiencia con las dos cámaras ha descrito, a partir de la cual la luz situaciones de grabaciones de sonido ya no son posibles? No espero milagros o nítidas imágenes. Pero yo sería capaz de ver lo que los entrenadores muestra y escuchar lo que dice.
¿Cuánta diferencia en este tipo de grabación óptica
Estabilizador de imagen de la lente y el 280er o mejor la falta de estabilizador de imagen en el modo 16:9 de la 180er? Para tal efecto, ambas cámaras, o no es como el 180er plenamente suficiente? ¿Hay otra cámara que yo uso para este fin
recomendaría?
Y otra pregunta: mi hermano quiere ser uno de los dos
Comprar cámaras de Panasonic. Vive lamentablemente lejos geográficamente, por lo que
A la adquisición no es posible. Él quiere una "ciudad vertical"
rotar, y también escenas iluminadas en la noche de los edificios o los buques de registro. ¿Es algo con una cámara como la NV GS 180/280 aún posible? Que sería una inversión adicional en el 280er pagar? O son las cámaras en esta clase de precios en general no aptos para tal cosa?
Solicitando su apoyo en la compra de
José
Responder Markus73:
[...] Me han confundido, sin embargo, las entradas de foro, donde la calidad de las grabaciones de "poco" la luz ha sido objeto de críticas. Justo lo que significa eso, poca luz? En invierno, nosotros usamos un granero convertido en un campo de equitación. Se trata de aproximadamente 14 x 16 metros de altura, sin ventanas y se ilumina por 4 Neonleuchten. Para el ojo humano es una agradable / luz suficiente, ¿cuál es la situación de una cámara de vídeo? Es que incluso un "poco" la luz la situación?
Sin la situación exacta de saber, yo diría: Si usted tiene una forma normal de hacer tubos de neón, sí, que suena a muy poco de luz en una gran habitación.
O referirse a la "poca luz" sobre las contribuciones locales, sólo por ser una vela encendida?
No, absolutamente no. Bastante normal la iluminación de la habitación es, en muchos casos, demasiado poco para no óptima en los rincones de la sala para obtener buenas fotografías.
Podría haber llegado el momento, la experiencia con las dos cámaras ha descrito, a partir de la cual la luz situaciones de grabaciones de sonido ya no son posibles?
Una verdadera experiencia con mi GS180: 20 vatios de energía de ahorro de luz (supuestamente un clásico bombilla de 100 vatios con Steve) sobre una tabla colgada del techo se puede utilizar las imágenes de todo sobre la mesa, y la gente alrededor. Medio útil para que el típico Lowlight "Grieseln" apenas visible, pero sin molestar.
¿Cuánta diferencia en este tipo de grabación óptica
Estabilizador de imagen de la lente y el 280er o mejor la falta de estabilizador de imagen en el modo 16:9 de la 180er?
En términos de sensibilidad? La mayoría no lo hacen. El OIS suprime la mueva un poco más eficiente. Mejor aún, sin embargo, es un trípode :-)
Para tal efecto, ambas cámaras inadecuado
Sobre la base de la sala oscura: muy posible. Y me parece en este caso para más productivo y más fácil de pensar, de una iluminación adecuada para hacer de tratar a la luz la falta de mucho más caro "pregunto-las cámaras de luz" para compensar.
Recuerdos,
Markus
Responder Jan:
Hola José,
Creo que tienes que encontrar a mí mismo, a fin de condiciones de iluminación probablemente sólo conocen unos pocos. También es bastante exigente cineasta notado de inmediato el ruido y se siente decepcionada, otros se encuentra la imagen todavía annehmenswert. Cortinas en la ventana de una casa y 1-2 60 vatios lámparas son un obstáculo para una videocámara de consumo, se obtiene una imagen ya, dependiendo del modelo un poco oscuro, ruidoso y, a veces, con colores pálidos.
Si ya sabe que la grabación es también a menudo sueño es ligero, tome la 280a SG Además, el built-in estabilizador es mucho más eficaz a la luz sueño. Para la GS 180 - Sator la nichtvorhandenen estable en el 16 / 9 es para mí realmente en parte una razón para renunciar a un funcionamiento silencioso 2 mano, la cámara baja longitud focal y los cambios de liderazgo tranquilo, también es posible sin estabilidad, un segundo - la SG gana unos 180 grados cuando se 16 / 9 modo, no hay comparación con el 16 / 9 beneficio de Sony HC 94/96. Usted recibirá en el GS 180 es sólo un pequeño beneficio ángulo.
Al final, he de decir, cada uno utiliza un sofisticado cabeza luz, incluso si a veces se encuentra a sólo 20 vatios frente a los metros auszuleuchten. Se trata de 10.000 ¬ en las cámaras para que el consumidor no sólo quiere entender. No puedo ni siquiera en el bosque o en una subida de montaña con sandalias que no se detiene.
Se puede decir que un brillo más tarde en el programa, incluso un poco se pueden guardar.
Por la noche tengo que giratoria como un amigo del Consumidor Panasonic Sony HC 94 / 96 recomendado. Panasonic utiliza 1 / 50 segundos en modo de video como la velocidad de obturación más largo cuando no hay elección de un programa de la noche. El programa de la noche (con independencia de que la SG 180 y 280 o 500) utilizó la cámara crea automáticamente un 1 / 6 o 1 / 3 de segundo), lo que la imagen se hace más brillante - que usted puede hacer para una calle de la ciudad por la noche, pero al más pequeño movimiento se vermurkst imagen para la velocidad de obturación larga.
Sony va un poco más sensibles corren el salto a partir del 1 / 50 a 1 / 6 segundos no es tan grande. La función se denomina velocidad de obturación lenta y larga exposición, la cámara está allí con frecuencia 1 / 25 (cuando el movimiento es todavía verschmerzbar) o 1 / 12 seg, en caso de emergencia ayudará a la NightShot el HC 94 / 96 (en verde) a un razonable útil imagen, sigue siendo el 1 / 50 seg con un nuevo amplificador del sensor más pequeño y la luz.
Por la misma exposición de la SG 280 y HC 94, de modo de obturación lenta que 1 / 50 segundos en abrir la misma apertura y la ganancia (cámara de los datos en las cámaras para verificar dado que Sony no es pura ganancia de apertura de código y hay prefijo) fue a mi stock en la empresa prueba la foto de la GS 280, incluso un poco más brillante, la Sony HC 94 imágenes con más contraste, la nitidez.
Yo también tenía que "saben" que incluso un 3000 ¬ Sony HDR FX 7 sin necesidad de luz de las velas en el ambiente perderá problemas, quería poner fin a esta deliberadamente no para resaltar el estado de ánimo, que creo que está mal, incluso ha mejorado un poco con software de edición de 2 de APP Incluso votó para cortar a la izquierda con mi ordenador no está grabando en el visor y la pantalla LCD, pero eso es otro asunto.
Responder Bernd E.:
Y me parece en este caso para facilitar la ... creo que para garantizar una iluminación adecuada como para intentar ... con ... "pregunto-las cámaras de luz" para compensar.
Usted tiene derecho, por supuesto, más luz que la mejor solución es, en principio - que ya sabía Goethe ;-) - sólo la práctica y la teoría son dos cosas diferentes. ¿Te das cuenta de cuánto trabajo sería necesario para REITHALLE auszuleuchten? Incluso en espacios más pequeños que por diversas razones tienen, a menudo con la luz con las cosas y, a continuación, usted está muy agradecido por una "maravilla de luz cámara," porque es la única posibilidad es utilizar una imagen. La cuestión aquí, por supuesto, si José mucho más que le gustaría pasar.
Bernd E. Gruss
Responder Markus73:
¿Te das cuenta de cuánto trabajo sería necesario para REITHALLE auszuleuchten? Incluso en espacios más pequeños que por diversas razones tienen, a menudo con la luz con las cosas y, a continuación, usted está muy agradecido por una "maravilla de luz cámara," porque es la única posibilidad es utilizar una imagen. La cuestión aquí, por supuesto, si José mucho más que le gustaría pasar.
:-) Sólo porque "sólo" un granero, y construyeron las cuatro antes mencionadas me tubos fluorescentes parecen muy poco, creo que ya es posible, incluso con razonable Aufwang unos ilumina.
Sobre todo como un "pregunto-las cámaras de luz" no son sólo un poco más caros que los modelos mencionados, pero el precio y otra cosa muy diferente en una liga que jugar.
Pero como he dicho, sí sé que las condiciones reales y no sólo especular. Básicamente, usted tiene derecho, por supuesto.
Gruss,
Markus
Responder Jose:
En primer lugar muchas gracias por los comentarios útiles!
Entiendo que esta correctamente, que el estabilizador óptico de imagen, no hay ninguna ventaja real en baja luz que, si me registro de hechos de un trípode? El estabilizador óptico de imagen sería temblor en la mano sobre la disminución de inventarios, pero por ejemplo, no tendría ninguna influencia en la formación de estrías (?) De objetos en movimiento cuando la cámara está en un trípode?
En cuanto a la calidad de la imagen se refiere, no tengo grandes expectativas demasiado. Estoy principalmente una cuestión de 1-3-días de cursos, las lecciones más importantes a fin de estar en casa de nuevo en la paz a través de todo y repetir. Tengo un amigo, por supuesto, las grabaciones de un seguro de 10 años reciben cámara analógica, que son perfectamente aceptables.
Desde que todavía no han propiedad de una cámara de vídeo, no tengo ni idea de si los antiguos como las cámaras analógicas en términos de sensibilidad a la luz fueron mejores que los actuales digitales.
Mi temor es que cuando la luz situaciones que se describen el panorama es más gris de gris, donde apenas lo reconozcan.
Bueno, hay probablemente nada más que intentando ;-)
Schon mal danke für Eure Hilfe!
Recuerdos
José
Responder Bernd E.:
que el estabilizador de imagen ... ninguna ventaja traería ..., si me registro de hechos de un trípode?
Toda la razón: El trípode ya impide que el de la cámara se mueva. Además, es recomendable apagar el estabilizador cuando la cámara está sobre un trípode.
Bernd E. Gruss
Responder Jan:
Ese es el problema, las cámaras son más baratas, pero no mejor.
Tuve hace unas semanas un cliente con un viejo analógico Hi8 Philips. El tenía un 1 / 3 "CCD, un micrófono incorporado, por lo que uno en la manera en que el 2 y XM VX 2100, no tan pequeñas como para el consumidor - El 280a también SG visor era diferente liga. Tuve se teme, el cliente volvió, la luz del sueño de la vieja cámara de fotos realmente mejor que el nuevo 3 CCD 180a SG
Sin un trípode con estabilizador óptico de precisión y más seguras, especialmente en los menos luz. Bernd ha trípode con toda la razón, y si usted puede incluso ver la imagen "migrar" a ver si es el estabilizador óptico y la cámara en el trípode es.
VG
Enero
Responder Markus:
Ese es el problema, las cámaras son más baratas, pero no mejor.
Prefiero incluso a decir que la cámara será de dos formas siempre más baratos (precio y calidad). La mayoría de los clientes quieren y así no son conscientes de que la antigua, con la videocámara analógica 1 / 3 "CCD, un principiante tal vez un precio de ¬ 750 ha. Por menos dinero, se acaba de nada, por lo que incluso los principiantes que el equipo es un cierto nivel mínimo .
Qué tan barato para la videocámara de vídeo son, sólo veo en mi nueva de bajo costo de captura videocámara (Sony HC35). Esto es algo que podemos recomendar a nadie, por lo que la grabación de vídeo a través de la lente "gustaría hacer. ;-)
Panasonic
 PanasonicHDC-TM900 y La memoria incorporada
Corel VideoStudio X3 y PanasonicHDC-HS 60
PanasonicHDC TM 700 de microajuste
Problema Con Raynox HD 6600 Pro 750 a.PanasonicHDC trato especial y diferenciado
Panasonic Lumix compacto de vídeo y fotografía GF1-cam con lentes intercambiables
Panasonic HD350 + Raynox ángulo ancho 0,5 x = borrosa - farbunecht
Panasonic película AVI para reproducir multimedia de alta definición
Cargador para Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extremadamente cálidos y superior de manipulación
disco duro externo sobre Panasonic SD9?
Alguien tiene experiencia con Panasonic AG-HMC 151 E?
Consulta la Panasonic AG-HPX500E
Preferencias de Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E y adaptador de 35 mm?
CHS-cámara de cine C Panasonic NV-R30
Sustitución - Batería recargable para Panasonic SD300 y tarjetas SD. Experiencia
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 y Panasonic Cam - ¿Qué hacer?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super zoom de la cámara con el formato AVCHD-lite
| |
