| Panasonic AG-HPX301E/AG-HPX300 ahora oficialmente!
Noticias de presentación de informes slashCAM:
Februar 2009
Panasonic AG-HPX301E/AG-HPX300 ahora oficialmente! Por Thomas - 12 febrero 2009 02:06:00
Después de los datos técnicos durchgesickert waren, hat Panasonic jetzt die neue Profi-Cam offiziell vorgestellt. Die wichtigsten neuen Information zuerst: das in Europa AG-HPX301E getaufte Modell (USA: Panasonic AG-HPX300) wird 9500 Euro kosten (USA: 10.700 Dollar) und im März erscheinen.
Die technischen Daten der 4 Kilo schweren Wechselobjektiv-Cam noch einmal im einzelnen: 3 1/3-Zoll 2.2 Megapixel 3MOS Sensoren, 3,2 1920 x 480 Zoll Display, 1,2 Megapixel Sucher, Chromatic Aberration Compensation (CAC), Dynamic Range Stretch (DRS), zwei P2 Karten-Slots, einen SD-Slot (für Usersettings), 17x Fujinon HD Objektiv, Aufnahme in FullHD 1920 x 1080 in den Formaten 10-Bit 4:2:2 AVC-Intra 100/50 (PAL/NTSC) sowie 100 Mbps DVCPRO HD, DVCPRO50, DVCPRO und DV - für Zeitlupen bzw. Zeitraffereffekte kann im 720p Modus eine variable Framerate zwischen 12p und 60p eingestellt werden.
An Schnittstellen sind dabei: 2xSDI Out (wahlweise HD/SD), Video Out (nur runterkonvertiertes SD Video), FireWire, USB 2.0, Timecode In/Out (mit integriertem SMPTE Timecode Generator/Reader), Genlock In, 3xXLR sowie ein Funk Mikro Slot.
Bedienelemente: vier ND Filter Einstellungen, Farbbalken Schalter und programmierbare Bedienknöpfe.
Hier der Prospekt als PDF.
Esta es una lista generada automáticamente
Responder WoWu:
No quiero que los nervios, pero en el folleto se
Full HD MOS 3 sensores de imagen RGB.
o
Dispositivo Pick-up: 2,2 millones de pixels de imagen del sensor MOS x 3 (1/3-inch transferencia interlineal
tipo y progresiva los modos soportados)
Esto no es un solo CMOS de ella.
El informe está ahora de nuevo "3MOS sensores"
¿Cuál debe ser ahora?
Responder tom:
Hola Wowu,
Gracias por cuidar a leer!
Hab nochmal nachgecheckt misma razón: el "3MOS" proviene de la prensa vinculada, es:
"La AG-HPX301E incorpora avanzadas de imágenes 1 / 3" 2,2-megapíxeles 3-MOS para adquirir la plena resolución HD nativo imágenes .... estas avanzadas 3-MOS Imagers proporcionar una calidad de imagen excepcional, mientras que cualquier reducción al mínimo los destellos y la aberración cromática ".
Saludos a raíz de zona horaria!
Thomas
No quiero que los nervios, pero en el folleto se Full HD MOS 3 sensores de imagen RGB. o Dispositivo Pick-up: 2,2 millones de pixels de imagen del sensor MOS x 3 (1/3-inch transferencia interlineal
tipo y progresiva los modos soportados) Esto no es un solo CMOS de ella. El informe está ahora de nuevo "3MOS sensores" ¿Cuál debe ser ahora?
Responder Cocoa_Magazin:
1 / 3 de pulgada? Esto puede no ser cierto!
Responder Quadruplex:
¿Cuál debe ser ahora?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Responder WoWu:
@ Thomas (Slashcam editor)
Hola Thomas
He invertido también con Panasonic Radio y contacto a mi demanda (CMOS o MOS) es ahora definitivamente recibir la respuesta:
"Sí, nos damos cuenta de los sensores MOS. (S. Bild en el apéndice)."
años-no se añade después --
Me alegro de que este problema es resuelto de manera temprana puede ser demostrado que la grabadora que tiene sensores de sensores CMOS de la habitual en muchos puntos positivos varían.
@ Cocoa_Magazin
Esto también se refiere acerca de su 1 / 3 ", ya que la superficie fotosensible son mayores que para los CMOS.
Responder Valentino:
Así que esto es realmente un asesino de Sony y está casi en sus propios modelos de Panasonic rueda. Yo no HPX2700 comprar ahora si no me umbedingt a 2 / 3 pulgadas de chips tendría.
Además, el hombro la videocámara HVR-270 es ahora nurnoch mejor cuando se trata de conciertos o de manera similar una larga historia registrada.
Sólo dos ranuras P2, me parece muy poco, simplemente porque las grandes tarjetas son todavía muy caros y no hay puertas, el AVC-I puede registrar.
Objetivo de la cámara son las estaciones regionales más pequeños también quieren trabajar en HD, y las pequeñas empresas de producción y publicidad para la imagen creo.
Los sensores de imagen con los tiempos, creo que más por puro Werbegewäsch. Si 3-Mos o lo que Sony llama a su imagen es un convertidor de imágenes CMOS, independientemente de cómo se organizan los píxeles.
La sensibilidad de alrededor de 500 ASA es también el EX1, a menos que algo más.
Un HPX3000 viene con 2 / 3 pulgadas, sensores CCD de 800 a alrededor de 1000 ASA.
Responder WoWu:
@ Valentino
En la evaluación de los modelos, estoy de acuerdo con usted. En cuanto a la Puerta de Fuego, es un campo tan Panasonic grabadora, la tarea puede tomar el relevo.
En caso de que usted no tiene derecho, el sentimiento del sensor MOS, porque esta muy poco que ver con CMOS ha.
Sensores MOS tienen mayores velocidades de conmutación a baja temperatura.
4 píxeles, en lugar de 16 transistores (CMOS) con 4 transistores de aquí se producen, lo que la zona sensible y se incrementará de modo que el 1 / 3 "relativizar.
MOS tiene un coeficiente de temperatura positivo, lo que aumenta la resistencia interna y el sensor no está caliente, y por lo tanto, la SNR no es cambiado. (CMOS de ruido en cada duplicación 7 °)
Sensores de este tipo tienen las ventajas de la CLD y la tecnología CMOS CCD y el modo en el FFT (Full Frame Transfer), es decir, el pleno de espera. Al mismo tiempo, trabajar con bajo consumo de energía, que es una ventaja importante de CMOS es.
Sensores convencionales utilizando polímero-on-chip de lentes y filtros de color RGB, la frágil y vulnerable a la luz brillante del sol (UV) y también las temperaturas son. El nuevo sensor digital microlenses de material inorgánico en las longitudes de onda de la luz y las dimensiones en concéntricos Rin condiciones se aplican. Estos son los anillos formados de manera que corresponde exactamente a la posición, que es necesario, la mejor luz para la posición de la foto diodo orientación.
Cada foto diodo es un uso óptimo y ganar la exposición a la que es considerable.
Así que hay claras diferencias entre los tipos y con sensor CMOS de MOS equivalente sería un error fatal.
Responder domain:
Barry Greenstein describe con gran detalle los efectos de estas RS-Cam, que no puede ser un EX1 difieren, por lo que probablemente no es un sensor MOS. Una frase de su texto:
"Cuando se utiliza el zoom máximo que tuvimos que permanecer absolutamente inmóvil para evitar mover la cámara en absoluto, o podría tener las imágenes en una" goma "," elástico "mirar".
Responder WoWu:
He recibido confirmación por escrito de Panasonic de difusión antes de que yo no era un sensor CMOS.
Además, la descripción técnica del nuevo sensor de desarrollo. Creo que debe haber BG después del trabajo.
Responder r.p.television:
La cuestión es si el MOS sensor CMOS de más de la ventaja con respecto a la RS ofrece. El probador no había la impresión subjetiva de mejora.
Responder WoWu:
La cuestión será cómo se lee el chip, mientras que en MOS, alternativamente, una cuestión de firmware no es tan con CCD o CMOS.
He hecho una muestra de un fotograma de vídeo "el arroz a su vez" tomado ... de alguna manera no ve a partir de la RS.
Así que espere, lo que el dispositivo serie a fin de tener que ofrecer.
Responder weitwinkel:
lo que puede ser utilizada por el códec AVC-I esperar
Zb. en comparación con el 35MBits / s-mpeg2 codec de una ex1 / 3?
gruss cj
Responder WoWu:
Hemos estado trabajando durante más de un año con la Clase 100 (100 Mbps AVC-I, 4:2:2) en 10 bits y una comparación con una de 8-bit 35 Mbit / s, MPEG2 (GOP largo) sería realmente injusto.
Responder RickyMartini:
lo que puede ser utilizada por el códec AVC-I esperar
Zb. en comparación con el 35MBits / s-mpeg2 codec de una ex1 / 3?
gruss cj
Una mejor calidad de imagen 10 bits 4:2:2 y una manipulación de los clips en la línea de tiempo como DV por puro marco intracomunitario estructura.
Con, por ejemplo, "Edius 5" hace que sea también muy buenas para el trabajo.
Responder domain:
Una mejor calidad de imagen, el EX1 / 3 También es probable que en breve con los 50 mbs XDCAM HD422 códec. Pero, por supuesto, AVC-I tiene más que ofrecer y la ZDF han decidido intestinal y, posiblemente, en contraste con varios organismos de radiodifusión del sur de Europa, como la RAI y la última de la BR, lo cual es coherente para XDCAM HD 422 han elegido.
WoWu original :-))
"Pero tal vez la relativiza las cosas, las declaraciones y expectativas, una vez más, sí." Originarios de este hilo:
http://forum.slashcam.de/redcam-und-sony-ex1-im-keying-test-vt60302.html?highlight=ex1 + rojo
Responder eva:
Una mejor calidad de imagen, el EX1 / 3 También es probable que en breve con los 50 mbs XDCAM HD422 códec ....
fama est woher viene porque esta presunción?
gruss eva
Responder WoWu:
..... Y, a continuación, también hacen 10 bits y marcos solamente?
Responder Bernd E.:
... El sur de las estaciones de televisión, como la BR ... ..
;-))
Responder Jürgen F.:
@ RickiMartini
"... Por ejemplo con" Edius 5 "hace que sea también muy buenas para el trabajo ...."
¿Qué HW ¿estás ahí en el comienzo?
AVC-I/100 en 720/50p a EDIUS5 sólo duro recortes. 2 pistas de vídeo y lo que todavía Farbkorektur HW usted tiene experiencia allí?
AVC-I/100, en modo nativo 720/50p, al igual que los colegas de FCP, AVID y Adobe después de un poco de trabajo.
Yo no quería volver a caer Quantel eQ.
Regards, Jürgen F.
Responder WoWu:
Juergen @
Estoy seguro de que lo que nos gusta escuchar Qantel esquina, probablemente pronto se AVC FC-I 100 archivos "tolerados".
Quantel ha en los últimos meses a los formatos de archivo ha cambiado a uno para asegurar la compatibilidad de FCP.
Confío en que estoy bastante .... Por cierto, el atraco parte i P.
Pero Apple tiene que ocurrir en FCP algunas tareas, porque incluso con Propre (aunque 10 bits) no funciona de esa manera, porque sólo el "CrossDesolve" en FCP 10 bits y capaz FCP no se admite a todos los efectos, sin previo aviso en 8bit espera ... Así nix en una señal de 10 bits integrada.
Responder Jan:
He recibido confirmación por escrito de Panasonic de difusión antes de que yo no era un sensor CMOS.
Además, la descripción técnica del nuevo sensor de desarrollo. Creo que debe haber BG después del trabajo.
Panasonic si no se dijo para volver a sonar algo progresivo ...
Su revista favorita también ha declarado:
Responder RickyMartini:
AVC-i tela, no he nativamente disponible. Esto lo hizo una exportación desde la sede de mi medio de prueba material creado.
Timelinescrubbing se siente tan real, como si se tratara de DV-AVI.
La reproducción y la prestación de trabajo es bueno, sólo parece ser así Edius de tragar, pero, por ejemplo, si desea recortar (?).
Una primera prueba con un clip de 6min, la VA en ambas vías es - como PeP.
2VA pistas, PeP, el color - 1920x1080i @ AVC-I/100:
Mi Quadsystem es el límite, como la carga de la CPU es prácticamente el ataque y el buffer está establecido en 1. La reproducción será sólo ligeramente tambaleado. Con AVCHD ni siquiera el enfoque posible!
Q6600 @ 3GHz:
La carga de la CPU:
1 VA: 50% - sin corrección de color (buffer: máx)
1 VA: 50% - con el color (de amortiguación: máx)
2 VA @ PeP: alrededor del 90% - sin corrección de color (búfer: 3)
2 VA @ PeP: alrededor del 90% - con el color (buffer: 1 -> leve tartamudeo)
Con 720p debería mirar un poco mejor, con 100Mbit el tono para el desempeño de estado que se espera.
Responder krokymovie:
Una mejor calidad de imagen, el EX1 / 3 También es probable que en breve con los 50 mbs XDCAM HD422 Codec
por desgracia, muy poco probable. Yo estaba ahora en el sony berlin-evento y habló con Pfeifer hora de Sony. dijo que sólo pedimos hd422 códec, que también jvc ex códec en el vagón y no tan pronto esta se almacenará el formato, también como una cierta distancia para mantener la mayor línea de productos.
Así nix con 50mbit / s de color 4:2:2.
Responder WoWu:
@ Jürgen F.
Jürgen, AVC-I 5a-7mo generados sobre los factores de carga más baja en el equipo, en función de que las herramientas que usted utiliza cuando la grabación.
Responder Jogi:
Una mejor calidad de imagen, el EX1 / 3 También es probable que en breve con los 50 mbs XDCAM HD422 Codec por desgracia, muy poco probable. Yo estaba ahora en el sony berlin-evento y habló con Pfeifer hora de Sony. dijo que sólo pedimos hd422 códec, que también jvc ex códec en el vagón y no tan pronto esta se almacenará el formato, también como una cierta distancia para mantener la mayor línea de productos. Así nix con 50mbit / s de color 4:2:2.
Aunque Panasonic no ve una mano con la tecnología de la AG HPX-301E nachschiebt la ex1 sigue siendo propagadas vender bien. Porque no todo el mundo necesita un hombro bolides. Y la calidad de la imagen no debe ser por lo que ahora también en el EX1 / 3 de distancia. Conservando únicamente las ventajas de PostPro debido a la mejor códec. Revolucionario visibles mejoras en los chips de MOS reunidos en la 301 aún no se han demostrado. WuWu de la Comisión sobre la tecnología de chips de MOS
pero dejar la mejora de la imagen sospechoso, aunque inicialmente sólo en teoría.
Responder WideScreen:
Hombre, una vez más algo nuevo. Ahora tengo aún S270 acuerdo al grado, porque es asequible y grabar, ahora viene con el fin de Panasonic nem a parte. Cuesta casi lo mismo, pero puede ser considerablemente superior. Más resolución, mejor códec.
Estoy ahora 4 días desde el regreso de África. Aquí tenemos un documental filmado Z7. Buscar la calidad de la grabación es muy grande. Claro que no es HDCAM, sino de lo que la cámara puede rausholen es fantástico. Sobre todo con un poco de cámara directamente a cualquier lugar que puede recibir inyecciones que de otro modo habrían "desaparecido" son. Y a pesar de la masiva el polvo y la suciedad, la cámara nos ha servido bien.
Pero creo que debo asumir la cámara Panasonic a cambiar, a pesar de que el sistema de menús de Panasonic es una horrible me ;-( (Los datos técnicos hablan por sí mismos ....
Responder Kabelträger:
Por lo tanto, a la cámara, solo puedo decir: "las cosas que el mundo no necesita"
Ya sea la igualdad de 2 / 3 pulgadas con el 500 o en las pequeñas dimensiones de 170 y 200 disfrutar.
Es realmente sólo una gruesa pantalones a hacer. Al igual que Panasonic como publicidad (en el sitio web oficial)
Mal de mí, puedo reír sobre Datt dingens
Saludos, Flo
Responder ed-media:
Hola cable de los transportistas,
sólo que la 500 con sus 2 / 3 ", no sólo con el chip AVC-Intra puede 4:2:2 pleno 1080 y no dispone, así como los pequeños Bügeleisenförmigen como 171/200er sólo 720er fichas, porque me parece que la MOS no es tan malo, como si "Wowu" escribe un menor número de transistores, el chip va a ocupar la zona más espacio para los elementos sensibles a la luz y entonces el chip sería vista como un 2 / 3 "CCD.
En cualquier caso, el 301er la EX1 y EX3 (muchos camarógrafos como la Canon XL-serie videocámaras descrito como un plátano) desafían - así como el JVC HM700 (que es demasiado fácil y, lamentablemente, la resolución de color 4:2:2 no puede proporcionar sería bueno que el 700, por ejemplo, en Apple ProRes422 registro sólo 720p con Spartial compensar la tecnología, pero aún así). Por estas razones, que ofrece 301 más genuino, si te gusta puedes DV, DVC Pro, DVC ProHD de AVC-Intra de grabación de todo, es simplemente fenomenal. De la manipulación 301er recuerda a la GY-DV5000/5100 desde JVC JVC Panasonic también pertenecía, ahora pertenece a JVC Kenwood.
Responder Kabelträger:
ed servus,
bien, no se pueden comparar manzanas con peras. Cuando veo NEN hombro hasta la videocámara y, a continuación, quiero una con 2 / 3 pulgadas, chip. Para los pequeños pepinos no conseguirá ninguna imagen bastante ser - desde 1080 y ayuda a Avcintra nada!
EDIT: Por la presente, el fondo borroso que muchos artificialmente con un adaptador DOF y producir apenas un 1-2 fuera viseras. Pasado es el caso de la intensidad de la luz. Estos adaptadores de hacer aún más bellas imágenes de un 2 / 3 de pulgada de chip, pero en la mayoría de los casos en que un EB-cámara se usa (y sí, los 300 supuestamente) simplemente no se utiliza.
Cuando estamos en el tema de la graduación - Avcintra gibts en 150er también con el mismo chip para las pequeñas y mucho menos dinero! Y las tarjetas SD también son favorables a la cartera como P "tarjetas.
Y Datt Dingens eh hombro una videocámara no es necesario. N tiene el color y lo Furn pequeño?
Y prefiero 720 Nehm 1080 50i como 50p! Por cierto, la ARD también;)
Mi humilde opinión sobre la cosa: rausgeworfenes dinero!
Pack n bissl y obtener 2 / 3 de pulgada
Cómo guardar un lote y que tiene siempre la misma!
(Excepto por alguna de que realmente necesita y Genlock IDE, pero no tiene dinero para el 500 ya onehin baratos;))
Oh sí - y fue el 500 JVC aún utilizar - el 5000, no fue más. Rottigen de las fichas que crecer. Es mi opinión, Sony está todavía bastante por delante.
Saludos, Flo
Responder Ernesto:
ed servus,
bien, no se pueden comparar manzanas con peras.
Cuando estamos en el tema de la graduación - Avcintra gibts en 150er también con el mismo chip para las pequeñas y mucho menos dinero! Y las tarjetas SD también son favorables a la cartera como P "tarjetas.
Y prefiero 720 Nehm 1080 50i como 50p! Por cierto, la ARD también;)
Mi humilde opinión sobre la cosa: rausgeworfenes dinero!
Pack n bissl y obtener 2 / 3 de pulgada
Saludos, Flo
los operadores inalámbricos de alta,
Desafortunadamente, usted tiene un déficit de conocimiento.
avc intra-sólo tienen la sartén grande e ter-ZB. 3000/3700 serienmaßig e ir desde allí pasa sobre 40k (sin óptica, visor).
las pequeñas obras con AVCHD 150/151 máx. 24 Mbps 4:2:0 de 8 bits de color y no-i avc 50-100 Mbit / s 10 bits de color 4:2:2, que es una gran diferencia. también se encargará de 720p píxeles con el trabajo por turnos.
usted tiene derecho al 100% con su declaración de cerca de 2 / 3 bchips, sólo el costo, pero ahora los tiempos 3-4 veces al hpx131 es el visor óptico y el precio incluye no sólo monetaria bissl s drauf.
la cámara no es perfecta, pero un paso gigantesco hacia adelante, por último píxel completo trama cambio y nada más.
en secreto, creo que sony debe ser y que a todos nos viene bien, yo también quiero a ex1 con 422 XDCAM codec, tal vez significa Ex2.
Responder WideScreen:
Estoy de acuerdo.
Por lo tanto, los 500 que aún ya para 7200 euros. Desde entonces, sin embargo ne Óptica (10.000 euros + buscador) de precipitación e incluso 20.000.
Desde la OFFIS también 1080i Además, prefiero que, en cualquier caso. 2/3Zoll seguro son mejores, no un problema, pero tanto como si me das dinero para gastar en este momento, porque creo que la calidad de los 10.000 euros no justifica la diferencia. Habe ne Doku ahora en África, con sus retorcidas Z7, y que el remitente no es un problema cuando el contenido es incluso enviar HDV. Para SchmuBis y algo así como un pequeño Tiefenschäfe JA ganz peaje, pero para muchas grabaciones donde se "tiene que ir rápido" como en la documentación que a menudo el caso, esta es también una desventaja porque no he Fokusassi revista. Y también por las noticias la gente, es muy práctico. ¿La película fetichistas, que probablemente representan la minoría (al menos las serias) y para la cámara no está construido.
Espero FullHD píxel sin cambio y AVC-I, 4:2:2. A veces cuando rauskommt.
Responder Ernesto:
interesante para el HPX-301, no hay móvil de obturación?
http://www.film-tv-video.de/newsdetail + M58cef3c57f3.html? tx_ttnews & [día] = 17 & tx_ttnews [mes] = 02 & tx_ttnews [año] = 2009
Responder WideScreen:
Si ahora no es ni siquiera un RS-problema, sí, nada más que algunos tienen la carpa. Esperar y beber té.
Responder Bernd E.:
... No hay móvil de obturación? ... Www.film-tv-video.de ...
La primera práctica de los probadores informó RS-HPX300 y efectos bajo determinadas condiciones, entre ellas Panasonic Difusión EE.UU., con el sensor de problemas de diseño a ser muy franco: Porque yo el sentido de la Panasonic-empleado en el video, pero con un gran signo de interrogación.
Responder Kabelträger:
@ Ernesto:
Bueno la verdad - que he perdido lo que se refiere el 150er! Sólo no veo mucho más dinero que se acueste! Si ya tengo una gran resolución, me auch nen Senso gran tiempo, y el equipo fuera de ron (visor óptico, y sobre todo - de lo contrario se olvida con la nitidez). Veces y asumí el 500 y tener una buena SD-óptica (que no siempre está en resolución HD completa todos al menos tan buena como HD-ne principiante Óptica - si no es mucho mejor) - entonces binn ich grad mal-1.5K 2k en el 300 y ha hecho bien, pero un equipo de trabajo se compró. En cuanto a los 300 en mi opinión no es en absoluto. Si soy realmente tan importante para el sensor y también la Aussenrum "a la tan gran sensor se adapta - entonces me prestan para su uso en la gefortert se trata realmente de una" verdadera "cámara;)
@ Panorámica:
La óptica debe ser sin costo alguno si 10k. Ne comparable a la de los 300 que ya obtener el 1,5 k - ne un mejor uso de 2,5 k. ..
Pero me pregunto por qué todos los HD para absolutamente tan barato dinero. HD irradia desde eh nadie - ha pro7sat1 programa es el HD primero eliminado. Si HD - ser correcta. Y si se considera el primero de la norma para XDCAM OFFIS no es necesario de todos modos los debates sobre el codec y el bitrate;) (Para una buena fuente, sin embargo, me enteré de que en el momento de que se solicita y no 720p. Sin embargo, cuando las opiniones van debe haber cambios constantes de todos modos)
Y aparte de que es socio de Lenssen y DVCAM producido - el silbato en la más cara;) (No es que estoy en Lenssen y asociados debe basarse - Sólo quiero decir que incluso este tipo de material en una "escena" la producción se usa;) )
Irónico saludo,
Flo
Responder Bernd E.:
... Si se considera el primero de la norma para XDCAM OFFIS no es necesario de todos modos los debates sobre el codec y el bitrate;) (Para una buena fuente, sin embargo, me enteré de que en el momento de que se solicita y no 720p. Sin embargo, cuando las opiniones " s va a estar cambiando constantemente ahí) ...
Al menos, la ZDF ya ha demostrado en el último año se ha trasladado oficialmente a AVC-Intra (!) En un futuro la adquisición 720p50 formato. La BR, sin embargo, es en realidad sobre XDCAM HD 422: El debate sobre codecs y tasa de bits, por lo tanto, debe continuar.
Responder Kabelträger:
Bien entonces, el circo sigue alegremente seguir los próximos meses;) Pero desde mi punto de vista parece ser por lo menos una tendencia hacia 720p50 iniciales ...
Flo
Responder WoWu:
Los cables portadores @
Veces y asumí el 500 y tener una buena SD-óptica (que no siempre está en resolución HD completa todos al menos tan buena como HD-ne principiante Óptica - si no es mucho mejor)
Luego de hacer frente a veces SMN ...
Y lo que el 500: los tiempos no se crean con el 2 / 3 "Pixel Shift, y pese a 1920 sin interpolación.
Sin embargo, ne buena cámara, tenemos a. Pero si la ventaja a 301 realmente existe, ¿cómo te parece .... muy dudoso.
Responder WideScreen:
Pero la limitación de un móvil? Bueno, gracias a Dios. Una vez más, hemos encontrado un problema por el que puede librarse de su intelectual puede derrames. El Foro está guardado:-p
Responder Jan:
@
Y aparte de que es socio de Lenssen y DVCAM producido - el silbato en la más cara;) (No es que estoy en Lenssen y asociados debe basarse - Sólo quiero decir que incluso este tipo de material en una "escena" la producción se usa;) )
Irónico saludo,
Flo
Lenssen Socio y realmente no es normal, todavía hay algunos con tiros PD 170 - y la media Auftragsfilmern. Algunos cineastas que conozco (que iba a ser la caja), tome estas tiroteos realmente reacios a (cerca de la escasez de efectivo y Orden ZB) - ya hay mucho mejor en el nivel, por ejemplo, los cables de acero o de BR y que ya están familiarizados con la tecnología mucho más allá - por supuesto Gracias a nuestra tasa de licencia ....
VG
Enero
Responder Kabelträger:
@ Jan:
El Socio Lenssen y no era realmente serio;) (De ahí la irnonischen saludos)
Desde que uso la BR de mi propia experiencia (como freelance funcionarios) saben, no voy a hablar de sus equipos empujón. Tienen mucho dinero y dar de forma muy diligente. Da gibts grad algunos VJs, a veces con la de Panasonic en su clase de precios se han convertido. Obs todavía existe, no lo sé -, pero de otro modo, el hecho de que el más preciado material. La comparación con Lenssen y socio sólo debe demostrar que es mucho más barato;)
Debemos poner fin a saber lo que establece el valor. Y puse el valor de una cámara que es fácil y seguro para operar es un visor, por lo que la puede llamar, y algunos de peso sobre los hombros, junto con la profundidad de 2 / 3 de la óptica. El hecho de que HD es lo único que me interesa en especial las producciones. En caso contrario, SD es todavía la situación en la mayoría de las producciones, nos dedicamos a realizar. Y los 500 realmente bastante bueno;)
¿Es bueno que hay tantas cámaras - y así puede cada uno de sus necesidades raussuchen.
Con mis comentarios, yo sólo quería la alabanza sin fin para los 300 descanso!
Schönen Feierabend,
Flo
Responder krokymovie:
Con mis comentarios, yo sólo quería la alabanza sin fin para los 300 descanso! Flo
es extraño cuando alguien sin conocimiento real de un debate acerca de los accidentes sólo su propia opinión sabe que hacer.
500 dispone de la antigua sd 2 / 3 del convertidor de la imagen y crea sin interpolación ni siquiera 1280x720.
a continuación, recordar que el I-10 bits con el codec AVC es mucho más eficaz que con DVCPRO 8bit.
Entonces, ¿qué se utiliza un profundo unschärfe si la imagen es borrosa que en los 301
el visor cuando el 500 todavía está en 4:3 y la resolución grotte malo, y la pantalla LCD. ¿por qué la mayoría de lo que el precio es tan alto.
cacao, después de la realización de sus proyectos cinematográficos, la leva bastante rápidamente vendido de nuevo. dijo a sí mismo, una ex1 es nítida.
Responder WoWu:
Uno debe, sin embargo, el 500 realmente se benefician son los siguientes:
Es a causa de la baja resolución de los chips, uno para las cámaras de vídeo, enormes Pixel-Pitch y, por tanto, también, por supuesto, una significativamente mayor rango de enfoque en términos de la difracción.
Las aberturas están en el pequeño campo con sólo una pequeña restricción disponibles. Así que si estás en un entorno muy cambiante, con condiciones de luz para trabajar, apreciarán el 500.
Responder Kabelträger:
Con mis comentarios, yo sólo quería la alabanza sin fin para los 300 descanso! Flo
es extraño cuando alguien sin conocimiento real de un debate acerca de los accidentes sólo su propia opinión sabe que hacer. 500 dispone de la antigua sd 2 / 3 del convertidor de la imagen y crea sin interpolación ni siquiera 1280x720. a continuación, recordar que el I-10 bits con el codec AVC es mucho más eficaz que con DVCPRO 8bit. Entonces, ¿qué se utiliza un profundo unschärfe si la imagen es borrosa que en los 301 el visor cuando el 500 todavía está en 4:3 y la resolución grotte malo, y la pantalla LCD. ¿por qué la mayoría de lo que el precio es tan alto. cacao, después de la realización de sus proyectos cinematográficos, la leva bastante rápidamente vendido de nuevo. dijo a sí mismo, una ex1 es nítida.
¡Oh el gran chico que me lo explique Tiefenschärfe? Pregunte de antemano lo que amargamente con la profundidad y la nitidez de la imagen en sí que lo sea, y volver!
No necesito el codec AVC-i - ¿por qué? ¿Puedes explicarme por qué estoy totalmente de Brauch sowas? Quiero una cámara que buena SD profundidad con hermosas imágenes borrosas y entrega el material fácil de procesar! No mini-cámara, Panasonic, cuando intentó hacer algo! HD es un estándar de emisión aún en esa distancia infinita! Si a pesar de todo quiere HD y, a continuación, poner la vara de dinero que razonablemente puede manejar de una cámara se debe invertir y ser feliz. Prefiero guardar mi dinero inútil tirado por la ventana, y renunciar a la 300;)
PS: Han nuestros 500 en el 2 "16:9 visor montado, ya que debe elegir si todo gira en 16:9. Y el precio es tan alto ya que la cámara se ha aceptado y está en la producción en masa. Pero si usted prefiere no revelar lo que han pagado por este tiempo;) En cualquier caso, en comparación con los 300 lo que el coste real es s broma.
Y por favor que mi conocimiento en cuestión no es ¿de acuerdo?
Flo
Responder WoWu:
Los cables portadores @
Creo que las cámaras no puede comparar directamente, y si lo hace la mayoría de SD, los 500 siguen siendo una de las principales cámara. Tuvimos que relativamente pronto y tengo mi CAC puede funcionar como la EX personas ni siquiera saben que una de ellas. A pesar de que la serie limitada de la lente siempre es un poco molesto, y una u otra inversión adicional es necesario ya.
Por otro lado, estamos trabajando ahora para más de un año con AVC-I y la diferencia es significativa.
Y los 10 bits más de hacer un impacto positivo.
Y si usted lo pide, que se encuentra en la cámara SDI necesidades ... nosotros ... y probablemente mucho más .... y estamos a la espera de los resultados tanto de IDE para poder utilizar si la versión de 12 bits es de 720 (esperemos que pronto).
Verás, cada cámara tiene sus ventajas ... y sus clientes.
Responder Kabelträger:
Bien es gut;)
Nunca me molesto por que me han servido de Panasonic algo;)
Responder krokymovie:
Nunca me molesto por que me han servido de Panasonic algo;)
usted debe saber muy bien de mí, la pequeña joven. si no necesita una cosa, que no está mal. sólo que usted debe saber lo que está hablando y no ladrar. La crítica constructiva es apreciada, pero no superficial de rechazo.
sd si lo hace, entonces hay que mantener, pero juez no tiene una leva, que nadie sabe realmente. que trabaja aquí, principalmente a causa de un remitente? porque tenemos que enviar las normas locales que se adhieran a ser obsoletos antes de todos modos?
ofrece 301 viene en un gran, dominando en el HDV, sony s 270, Canon XL H1, jvc 251, y aquí es especial y, sin duda, leva profesional.
XDCAM en libras también se venden, con un moderado descenso de los precios que el 500 (si no es un mal de levas)
si ahora quiero avc-es irrelevante, aquí viene algo completamente nuevo y eso es bueno.
porque estoy un poco joven, edad, solo puedo decir hasen:
que no es con el tiempo que se va con los tiempos.
Responder WideScreen:
Cable portador:
La óptica debe ser sin costo alguno si 10k. Ne comparable a la de los 300 que ya obtener el 1,5 k - ne un mejor uso de 2,5 k. ..
Pero me pregunto por qué todos los HD para absolutamente tan barato dinero.
Estimados de cable operadores, en realidad widersprichst que incluso en la oración, pero un buen aspecto incluso cuestan mucho más que el costo 10k puede fácilmente 25 o más.
"Uno de los comparable a los 301 ..." Este no es ciertamente un buen aspecto. El costo alrededor de 3000 euros, lo que no puede realmente vale mucho. El conjunto de cámara es un compromiso. Cuesta sólo tienen 10k y sólo puede ser un compromiso. Si alguien quiere tener listo, entonces por favor que 60 K y no rumnörgeln los 301 y que este puede no ser perfecto. Lógicamente no puede hacerlo. Que lo necesite, sino también a no comprar.
Y pensar que el OFFIS no quiere tener HD, solo puedo decir que no es cuestión de lo que están ofreciendo. ¿Es noticia o "rápido de mercancías perecederas" claramente no es necesario el HD, pero si ellos quieren vender Docus (como interesante y quisiera precios) y, a continuación, tomar el único contenido HD. Y se trata, en mi opinión, ni que eigenltich el queso es lo que uno se vuelve, siempre y cuando el codec de calidad es buena. La cuestión entonces es lo que hacen. Y no debe ser automáticamente la fuente códec. Claro, una cámara HDCAM ZDF también AVCIntra entregar. Así que relajado veces. ¿Quién quiere a 6 diferentes cámaras en casa, sólo para a su vez el codec, o qué es exactamente lo que el remitente quiere.
| |
