| Panasonic DMC-FZ30 vs Fujifilm FinePix S 9500
Página siguiente Acer:
Oktober 2006
Hola a todos,
un camarógrafo empedernido, me resulta difícil para mí admitir que también me gusta la fotografía (SIN !!!!;-)
No obstante, les pido a todos aquellos que están familiarizados con las cámaras digitales, ayúdame.
Es decir, como siempre, en una compra ...
Después de varias revisiones han (por ejemplo, Stiftung Warentest, LetsGoDigital, digital ... etc), leído, creo que mi decisión más difícil, el más opiniones que escucho en las dos cámaras.
Al principio yo estaba totalmente cautivada por la cámara Panasonic Lumix (también depende de la lente Leica y OIS juntos). El S9500 de Fujifilm, sin embargo, permítanme dominio ...
En primer lugar, la Panasonic tiene que empezar el problema, y hacer que los artefactos de ruido. Sin embargo, se corta en la Stiftung Warentest, en el 1,9, la Fujifilm (sin problemas de ruido), con 2,1 ... Como es cierto, pero no es algo que los artefactos son todavía una de las peores características en una fotografía.
¿Qué me pega a la parte de Fujifilm, es el gran angular de 28mm (en el Panasonic, que es de 35 mm). ¿Qué tan grande es la diferencia? Hat jmd ejemplos encontrados en Google?
Más preguntas: ¿Se FujiFilm comparar con lentes Leica también?
Si el ruido sería el único que criticar, que entonces todavía superó la cámara?
Enlaces a las pruebas:
Fujifilm: http://letsgodigital.org/de/fujifilm_finepix_s9500_zoom/review.html
http://www.digitalkamera.de/Info/Testflug_der_Fujifilm_FinePix_S9500_auf_digitalkamera.de_2943.asp
http://www.photoworld2.de/photoworld/portal/tests/ph_tests_site/1,1822,0-251-2-3-0,00.html
Panasonic: http://www.digitalkamera.de/Info/Panasonic_Lumix_DMC-FZ30_eilt_dem_digitalkamera.de-Test_entgegen_2980.asp
www.chip.de/artikel/c1_artikel_16562365.html
http://www.digicam-beratung.de/erfahrungsbericht-panasonic-fz30.htm#erste
Gracias por su ayuda,
Acer
Responder Acer:
Ha hecho. Probablemente tomará la FZ50. Ninguno de los otros dos podría realmente me convence. Así que, afortunadamente, sigue siendo un Panasonic! Lo que yo solo pregunto:
El CCD de la FZ50 es tan grande como la FZ30, es de acuerdo a varias pruebas, pero claro! -ruido (también con un nuevo procesador Venus Engine III)
¿Cómo funcionaría esto, sólo un ruido electrónico no es este Leisutng pueda reunir!
Gracias por su ayuda
Acer
Responder Jan:
Sí Acer Pana siempre ha sido un poco rauschanfälliger para la cámara digital.
Sin embargo, el Venus Engine III también trae una enorme cantidad, que puede manejar por separado y el ruido de luminancia del color. Lo que me sorprendió incluso en casi todos los modelos recientes con los que he fotografiado (FX 50, 07 o LX 2) - las imágenes que no esperaba con una cámara digital Pana.
Bueno, la tecnología sigue a su vez más y más sensores se utilizan - cámara digital Pana me corresponde a mí dar un paso adelante, al igual que la pantalla LCD, 's. Los nuevos modelos están todavía muy legible a la luz solar, que se puede decir no para Sony W 30/50/70.
Aún mejor para mí, pero el nuevo DIG! Por ejemplo, C III de Canon 900 Ti y 850 IS si danebenstellt Casio Z 1000 y la Canon 900 Ti y 100% (Photoshop), entonces no hay grandes diferencias en el ruido de la imagen - tanto en 10 millones de y 1 / 1, 8 "CCD con la mejor calidad - a pesar de que 10 millones y ocupa de modo que nadie, y creo que 10 millones es la imagen Casio incluso peor que el de Canon, con 6 millones de euros.
¿Has tan bien informado - y fotos de cámara digital Digitalkamera.de son buenos / sitios útiles.
VG
Enero
Responder Acer:
Ok, gracias por sus comentarios.
Pero, ¿cómo es (físicamente) es posible que una igualmente grande (1 / 1, 8 ") CCD será mejor que un 1 / 1, 8" Sensor CCD con menos píxeles!? Que no entiendo.
La FZ50 incluso entonces tendrían que filtrar todo el ruido interno, y así hacer bügelglatt todo. Luego, en efecto, destruir algunos detalles ...
Si el ruido de la FZ30 sooo realmente malo?? Ahora estoy de vuelta en la oscilación entre la FZ30 y FZ50 (suerte que no es ;-) dos fabricantes diferentes.
En http://digicamfotos.de/ puede buscar en "Prueba de la Información" Comparando las imágenes de cámaras diferentes, incluyendo FZ30/50. Pero yo no veo ningún ruido molesto! ¿Qué tienen todos los comentarios sobre esta cámara?
I Ayer en Media Markt en Berlín fue en el castillo, y han recibido buenos consejos sobre FZ50. El empleado me ha convencido de la cámara. Pero podría dejar claro a cualquiera que yo, a pesar de la diferencia en el rendimiento de ruido en el chip igual no entiende.
(Respuesta a Saturno a mi pregunta: "Usted tiene que llamar a la Panasonic teléfono!" Muy útiles!)
En el "Foro de cámara digital", pero la FZ30 ha sido elogiado en contraste con la FZ50! Ahora entiendo nada!
Gracias por su respuesta, Jan, espero que usted me puede ayudar. Por supuesto, le agradecería una respuesta slashcam kosntruktive de cada miembro.
Ciao,
Acer
Responder Jan:
Sí, yo no soy como otras pruebas intensivas hecho con el FZ 50a Pero los nuevos modelos todos tenemos que trabajar con el procesador, al menos para mí hizo una muy buena impresión. Hace unos años, hasta ahora digicam Pana siempre ha tenido la reputación de ser un rauschanfällig bits. Dicha legislación, la FZ 30 será el mejor, pero yo no puedo creer.
Incluso una D de Nikon-200 - con el mismo sensor de la AR Sony Alpha 100 - Nikon consigue el Sony, si no había pensado que en la misma área como D 50 / 70 / s ahora, de repente, la D 200 con 10 millones de píxel es claramente vencer a los otros. D-200 tiene completamente nueva electrónica para conseguir la calidad de imagen, incluso las supera.
Fuji es de todos modos un tema diferente, que probablemente son casi invencibles en este momento, mis últimas vacaciones fue fotografiado por el R 30, tiene peculiaridades muy pocos, como por ejemplo, no el enfoque manual, sin visor, o una debilidad en una buena luz - que les gusta un poco sobreexpuesta o está utilizando la luz normal - que tienen tantos.
Cuando las fotos en fotos de Austria luego me quedé pasmado, porque el año pasado, la W de Sony servir 5 - 2005, ganador de múltiples ensayos - que hacerlo, y en la misma zona, con el mismo tiempo, Sony tenía básicamente nada contra los F 30, así Fuji como Fuji ha sido siempre algo a votar Verde.
Sobre el Super CCD seguramente ya has oído hablar varias veces. El 9600 nuevo, yo no había estado en la tienda - es probablemente el número 1 después de la clase SLR. Tuve la antigua 9500 brevemente en la tienda.
En fin, usted puede hacer, sino también una locura, lo sé propietarios satisfechos tantos Z 1000 Casio (Me gusta la compañía, no), sólo cuando veo una imagen en una PC con un pueblo diferente ver las diferencias, a veces no se exagerar.
VG
Enero
Responder Acer:
Ok, Jan, es decir, que usted recomendaría que yo sea la FZ50? Lo que me gusta especialmente el FZ30/50-Modellen es:
1. La lente Leica
2. que el objetivo no se herausfährt
En Fujifilm es sin duda el concepto de "tecnología Real Photo, fue elogiado" extremadamente alta. Sólo cuando me siento FujiFilm no se han encontrado muy alto acabado de calidad de las cosas.
En mediaonline.de los costes S9600 (en sustitución del S9500?) 489 ¬, S9500 439 ¬ (S 9600)
PanasonicFZ 50
Pero tengo la sensación de que la lente con Fujifilm es tan bueno, ¿qué pasa delante y lo malo, no se puede hacer bien atrás. ¿Cuándo es el lente Leica Panasonic, y creo que las viñetas y luego lo que no sucederá, porque el proceso fácil de la óptica son super.
Bueno, la SLD es sólo una diferencia entre 35 mm (Fz30/50) o 28mm (S9500/9600). De hecho, es Converter ... Oh, sí, Panasonic ha instalado uno OIS, que no ha Fuji!
¿Qué sugeriría usted I (FZ50/S9600)?
Ciao,
Acer
editar:
Digicamfotos.de Cuando uno ve que las imágenes de la S9500 mucho menos ruido que el de Panasonic. Mi problema es que mi Pansonic de la manipulación y la presentación general mucho más a que la Fujifilm!
Responder Jan:
Sí, antes del final de una decisión emocional, cuando Fuji en la mayoría de los casos, en términos de calidad de imagen para que el borde.
¿Qué puedo decir, yo ya estoy convencido de Fuji. La FZ 50, pero también hace un agarre mal.
VG
Enero
Responder Gustav:
¿Cómo funcionaría esto, sólo un ruido electrónico no es este Leisutng pueda reunir!
Acer
Esto puede causar el ruido también. Sólo entonces sólo esperar que te guste weggeerechnet incluso los detalles finos en la foto! Si esta es la última palabra, cada uno debe decidir por sí mismos. Le debemos esto, y otros, incluidos los píxeles ilusión de que es tan sin sentido crítico el apoyo de todas las partes interesadas.
Gustav
Responder Acer:
@ Gustav:
¿Significa esto que usted recurrir a Fujifilm?
Responder Jan:
Sí, existe la ley Gustav, una superficie bien en la foto se ve a continuación, lavarse a veces sólo ".
Fuji va derecho al trabajo agresiva, Sony Clear RAW NR también editar el relativo éxito al combatir el ruido de luminancia y color, una de las razones porque el ruido se procesará antes de que el procesador de señal, muchas empresas el proceso al final de la cadena para el procesador. Sony tiene razón con tanto éxito, pero cuando Sony hace en el aula no es competidor directo de la FZ 50 & S 9600 H sitúa entre 5 y R 1, que es mejor de todos modos de lo contrario, hacer aún más loco.
Y para Pixelwahn - digo nada más sobre esto - que no recomiendo un Casio Z 1000 - ultimamente me viene siempre en - hay un número increíble de personas que sólo buscan pixels - sin saber mucho acerca de ella, dependiendo del tamaño son necesarios, y firmar imágenes de prueba con 2-3 millones de dólares como una mentira ...
VG
Enero
Responder mori:
Hi Acer,
En su lugar, me quedaría con los modelos de Panasonic.
Antes de que yo compré mi 5D, sólo fotografiado con la FZ-30 El ruido se puede parar en las fichas de los pequeños por supuesto, es difícil. Para grandes impresiones, usted debe tirar con un máximo de ISO 100. Para copias de hasta 20x30 ISO 200, a veces 400 utilizable. En los retratos, de curso, el ruido puede ser utilizado como herramienta estilística.
Incluso a veces de larga exposición, usted todavía puede disparar bien de la mano, sin embargo, se trasladó a causa de el estabilizador de imagen es a menudo la imagen!
Si usted tiene 8 o 10 MP ahora juega en la clase en la que las cámaras de mover un papel marginal. El enfoque manual está en los dos modelos no sueño a todos los nada en comparación con la réflex digital. Lamentablemente, el enfoque automático está bombeando en LowLight muy fuerte. Esta fue también una razón por la que pasó a la réflex digital. En la fotografía de naturaleza que hace que simplemente no tiene sentido. Bajo las condiciones buenas, la calidad de imagen es la cámara puente muy bueno. Saturada de colores, etc automáticamente una sesión normal a la cámara de impresión.
Recuerdos
Moritz
Film
 Deja 35mm Fujifilm (; total de 3.474 m = 126 min)
Fotos Video / Film / ¿Qué cámara?
Christopher S. - (un perfil, Short Film)
Films con Sony PMW EX 1 / EX 3
El primero 3-D de la cámara de fotos digital viene en septiembre: Fujifilm FinePix Rea
Film de Sony DCR-HC 23 al quemar DVD
Film Premiere 6.5 del programa
MAGIX Films en el camino
Free Music for Films
Reflexión - Kurzfilm
Vs. Bombilla luz del día. Tungsten & CTB Film
Short Films (Horror): Ghost
Snowboard Dokfilm para la descarga
Film para Abiball
Broken Film.Brauch ayuda urgente!
Film Project - OMS CON QUIEN
códec para film.wmv
Pal umkonvertieren Film Web
Short Film - un negocio duro
Films con rampas para proveer un (o supresión)
Panasonic
PanasonicHDC-TM900 y La memoria incorporada
Corel VideoStudio X3 y PanasonicHDC-HS 60
PanasonicHDC TM 700 de microajuste
Problema Con Raynox HD 6600 Pro 750 a.PanasonicHDC trato especial y diferenciado
Panasonic Lumix compacto de vídeo y fotografía GF1-cam con lentes intercambiables
Panasonic HD350 + Raynox ángulo ancho 0,5 x = borrosa - farbunecht
Panasonic película AVI para reproducir multimedia de alta definición
Cargador para Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extremadamente cálidos y superior de manipulación
disco duro externo sobre Panasonic SD9?
Alguien tiene experiencia con Panasonic AG-HMC 151 E?
Consulta la Panasonic AG-HPX500E
Preferencias de Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E y adaptador de 35 mm?
CHS-cámara de cine C Panasonic NV-R30
Sustitución - Batería recargable para Panasonic SD300 y tarjetas SD. Experiencia
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 y Panasonic Cam - ¿Qué hacer?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super zoom de la cámara con el formato AVCHD-lite
| |
