| Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Página siguiente Miene Baja:
August 2009
los dos me llegado.
objetivo: Vídeos de los productos en studioathmosphäre. Ambas cámaras se valoran muy similares - en cámaras de vídeo, la prueba fue SD300 slashCAM algunos puntos más, pero en el foro, el modelo HF100 parece ser popular.
Por favor, dime brevemente sus opiniones acerca de este! Gracias!
Responder WoWu:
Yo preferiría una cámara de 3-sensor es siempre una cámara de un solo chip con filtro de Bayer de mosaico. Para los 300, al menos, usted tiene la posibilidad real de entrar en su "resolución Full HD". (; De Seguridad es porque el objetivo debe ser el factor limitante.) Cuando el 100 no es el enfoque de la oportunidad de llegar a la resolución esperada.
Responder RickyMartini:
@ WoWu
¿Es esta teoría justa o has visto imágenes de la schonmal HF100? ;)
Yo soy de la opinión de que mi HF imágenes realmente muy agudo lo hace. :)
Según Slashcam la nueva SD300 es, probablemente, en realidad una cámara de vídeo muy decente. La SD300 ofrece un rico color naranja, como era de esperar, incluso con 3-chip. Como he hecho el HF100, sólo existía la SD100, que no ha llegado con el modelo HF100.
Responder Miene Baja:
Encuentro las fotos de la modelo HF100 también es muy bueno y también es más barato en la bahía, ya que no es un modelo actual. Alguien me lo puede usar / práctica, para decir el valor de los dos modelos?
Responder WoWu:
@ Ricky
Sin duda, hace buenos tiros y la impresión subjetiva de una imagen ya se caracteriza por el ajuste del contraste como esencial en la resolución. Esto no cambia el hecho de que ni uno solo de un 2 Mpix obtener 1920x1080 de 3x3 son más probables.
Y la diferencia de calidad de 1-chip y 3-chip, tengo que hacerlo casi a diario. Si bien en una liga diferente, pero que no elimina las diferencias.
objetivo: Vídeos de los productos .....
También suena no dejan después de disparar, pero de acuerdo al proceso material y comercial, y ser capaz de recuperarse.
Siempre hay, como digo, una cuestión de derecho. Y robo mi respuesta es muy clara: 3-Chip
En lo que respecta al precio, es una cuestión completamente diferente. Por supuesto que hay "viejos" la tecnología es siempre más barato en el mercado, como la evolución de la nueva cámara.
Entonces la pregunta sería, sin embargo, debe expresarse de manera diferente.
Responder deti:
Panasonic se encuentra actualmente en la clase de los consumidores y están recuperando el tiempo perdido en la poderosa Canon parece haber sido capturados - entre otras cosas porque Canon ha traído ninguna mejora en los nuevos modelos, sino más bien un deterioro.
En cuanto a la diferencia de precios, pero el ahora anciano * HG / HF * modelos de Canon para Panasonic HDC-SD300, todavía prefiero tomar para Canon.
Para mí, una cámara de video en este rango de precios, sino más bien un producto desechable que no sea posterior sustituye después de 2-3 años y desde que era una pena el dinero si usted gasta más de ¬ 900 para HDC-SD300, que sólo marginalmente mejor en servicio y La calidad de imagen aún está disponible como un buen HG20 por ¬ 500.
@ WoWu: Estoy totalmente de acuerdo con sus argumentos técnicos - sólo lo veo como un comprador, un particular que se está ganando con la cámara no hay dinero significativa.
Deti
Responder WoWu:
Estoy de acuerdo con su evaluación en su totalidad.
Los cánones son más baratas, por supuesto ...
Entonces la pregunta está mal y debería haber sido caliente ", que la cámara es probablemente más barato para comprar?
Pero que así sea ... mejor saludo.
Responder wolfgang:
Así que, como he de los datos en la cabeza, era cierto en el HF100 que realmente se logren en la mejor manera con una resolución óptica de 1440 -, aunque es técnicamente ausgzeichnet que en 1920. Ahora que es de facto, no Full HD. Pero no debemos olvidar que estos valores son todavía muy muy buenas, otras cámaras de video de alta categoría, con los precios eran casi nunca mejor.
Alcanzado por la Pana 300 aquí, ahora más? Por supuesto, el modelo HF100 es ahora ya de nuevo un modelo más viejo.
Responder RickyMartini:
El HF100 tiene un sensor CMOS de sí 3MPixel, la SD300 de 3 x MOS 3Mpixel. Sin embargo, el modelo HF100 es superior en la poca luz de la SD300. El enfoque, que también se encuentra un poco por encima de la SD300.
En contraste, la calidad del color de la SD300 Gracias a sus 3-chip es mucho mejor - si uno se basa en la revisión de Slashcam tanto su videocámara.
Si no fuera el HF100/10, también me gustaría aprovechar SD300 - a pesar del precio mucho más alto.
Mi cámara de vídeo HD que viene será un buen 3-Chiper. :)
Responder Miene Baja:
Dinero que usted quiere y voy a tener en cualquier caso. En última instancia, se encargó las obras que se suben en Youtube - lo que la calidad es buena, pero visible en el "producto final" en todo caso, sólo hasta cierto punto, así que voy con 2 de ellos de HF100 o el gusto de ser bien equipadas. O estoy pensando de ojos azules?
Responder WoWu:
Lo que viene a vosotros, entonces, si no de calidad? .... Si sólo se trata de comprar, como muchas cámaras, es bastante caro ha sido determinado.
Pero entonces yo me opondría a cualquiera de los modelos.
Responder Miene Baja:
De la calidad de los cursos es muy importante. Para mi producción, tengo que nunmal 2 cámaras y me siento a ver algo en un presupuesto. Los videos de demostración que he encontrado desde el HF100 / SD300, yo era realmente suficiente para mis propósitos.
Responder B.DeKid:
Si no hubiéramos tenido tiempo de davo n .... si el equipo está de acuerdo HF100 debe tomarlo? - Se enfrentan a Baja California?
Como he dicho al HV30 banda de HF 100 .... en Flash Memory que actualmente son la alternativa en la relación calidad-precio.
MfG
B. DeKid
HG, me gusta la técnica de la placa, como aquí, tal vez aún no se preguntó al fin con disco duro SSD en vez de atentos ... a continuación, una alternativa sería la ne ;-)
Responder Miene Baja:
¡Oh, no me ha encontrado ... :-)
OK, lo admito mi derrota y permanecer en HF100.
una pregunta más para poder ordenador. (; IMac y el MacBook a 2,66 GHz de aluminio de 13 ")
Tragar los requisitos de la HF100 sin problemas o nos ponga para arriba con una mano y se compra, sino más bien a causa de la mejor ne HV30 flujo ...?
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Imagen de error HF100
Canon HF100 1080p25 señal, que vigilan (TV) puede hacer?
Canon HF100 con Panasonic DMR EX 95v HDD combinar
bewegungunschäfe cuando se reproduzca la HF100
Enfoque con HF100/10/11, efecto de Papanicolau y Lowlightverhalten
Canon HF100 - fraccionados de sonido durante la reproducción
Canon HF100 - tarjeta SD en el PC
De protección / protección de vidrio para HF100
Equipos para la Canon HF100
Canon HF100 vs Sony CX11
Canon HF100: batería siempre vacía
Canon HF100 accesorios Kaufberatung gran trípode etc
FH Battery for Canon HF100 - ¿Dónde comprar?
HF100 + PC = pobre tontería?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden cada tronzado ¿qué es?
La Canon HF100 solls ser - ¿qué otra cosa?
Sony HDR-SR11 o Canon HF100 o JVC GZ-HD40
Panasonic HDC-SD300
| |
