| Panasonic HDC-SD9 vs Sony HDR-CX6
Página siguiente cami:
Mai 2008
Hola,
Soy nuevo aquí en este foro. Tal vez alguien me puede dar de manera ayudar en mi decisión.
Me gustaría que me comprar una videocámara.
Debe ser una unidad mecánica. Tengo ahora después de un largo de ida y vuelta y la Panasonic SD9 Sony CX6 previsto gefast.
Ahora sí, las pocas diferencias. Panasonic anuncia un chip de 3CCD (a causa de los colores), jura por el CMOS de Sony. ¿Cuál es ahora la mejor, o se puede ver la poca diferencia?
Panasonic tiene una resolución de 1920x1029 y 1440x1080 píxeles de Sony. Sieht man das überhaupt?
Tengo en casa con un tubo de TV con AV, RCA y S-vídeo. La Sony tiene una salida S-vídeo, pero eso significa que estoy conectado directamente al televisor, pueden ir, ¿verdad?
Por supuesto, en el futuro PlasmaTV seguir, pero sólo cuando la vieja huelga.
¿Qué significa para el componente de salida?
Con sonido Sourround asumir que sí a ambas, ¿no?
Tengo una casa de instalación 5.1.
¿Tengo a continuación, conecta la videocámara con la planta, debido al sonido?
Quiero dejar todo en las películas, por supuesto, también en las habitaciones. Estoy buscando una cámara compacta no es demasiado pesada y fácil de usar.
Me hizo especial hincapié en buen rumbo, la buena calidad de imagen y sonido. ¿Es posible dejar en sus disparos en la videocámara no sólo ver sino también escuchar (auriculares)?
Mi vieja cámara Sony Hi8 das
Acerca de una respuesta estaría muy agradecido.
Si alguien piensa por lo que quiero hacer una cámara totalmente diferente de la pregunta, por favor escribir.
Gracias de antemano!
cami
Responder alvaro:
Un dato:
Canon HF 100
Si la nitidez de su objeto en la parte superior.
MFG
alvaro
Responder cami:
Gracias,
Tengo la Canon HF100 veces, es realmente una parte caliente.
No tiene sonido 5.1, necesita el eigendlich, o que es redundante?
cami
Responder Jan:
Hola Cami,
si desea que la línea inferior de la dirección (completa) para insertar y, a continuación, usted tiene las 3 cámaras con imágenes de prueba y los ensayos de comparación.
http://www.videoaktiv.de/index.php?option=com_camcorderdb&Itemid=107&Limit=LIMIT 0% 2C + 3 = & Testu Precio =% <= 2000 y fabricante =% & M_Sys AVCHD y mod = = = Digitaleing% &% &% & Analogeing = = M_F% y micrófono & sort =% = = `` VAD_Testurteil_Punkte y DESC y aufab buscador = n Testvér y HD = & Enviar = Buscar
Para la prueba, tengo que decir, Canon tiene 12 meses de garantía y envió Lowlightbild, en mi opinión, no con las mismas condiciones se han realizado (1 / 50 seg) - para mí, la Canon imagen después del 1 / 25 seg de. Pero la Canon es mejor imagen demasiado.
La búsqueda que probablemente todavía no se han utilizado, se dice a diario que el pleno de HD en la clase es absoluto disparate, porque la mayoría de las cámaras ni siquiera crear una óptima 1440x1080, Panasonic es último de los 4 mejores empresas en la línea de par de resolución = buen ca 500.
Lo mismo se aplica a la 5.1 "seudo" sonido, y él no tenía nada con un buen sistema de sonido 5.1 que hacer, pero estos han videocámaras en un pequeño espacio 5 micro cápsulas crecido a un tono para simular. CX 6 tiene sólo 3 cápsulas equipado para sus 5,1 sonido ....
El problema es - las cápsulas son demasiado estrechamente unidos. Uno o el otro con los videocámara tiene 5 capsulas ligeramente mejor sonido. Al final le da el sonido a través de la RCA de color blanco o rojo HDMI para HD dispositivos sin cables ópticos como en el punto 5.1 de sonido - lo que tiene que identificar la falsificación.
El componente YUV o RGB es una señal de la mejora de S-Vídeo, que no sólo el color y el brillo por separado, sino también el balance de color. Las conexiones que usted rara vez se encuentra en equipos antiguos, a menudo los dispositivos disponibles en HD.
En la categoría de precios tiene 1 chip de la tecnología aplicada, JVC y Panasonic 3 CCD de tratar con un mejor estilo de color (que a veces sucede), sino por su sensor de 500K píxeles, tienen en contra de Sony y Canon Chipper 1 con algo más de 2 millones de píxeles efectivos en la imagen es claramente el peor de tarjetas, que también demuestran la prueba.
La Canon HF 100, los dos de paso ...
Sony tiene una cara más tarjetas de memoria, que también debe considerarse.
Una salida de auriculares puro, sólo el Canon de los tres. S-Video sólo Sony.
Si desea ejecutar activamente la edición de vídeo que usted debe considerar cuidadosamente una cámara AVCHD zuzulegen. Sony HDV como modelos HC 5 y 9 o Canon HV 20 y 30 sería prudente.
VG
Enero
Responder Jan:
El espacio de color RGB, por supuesto, no tiene componente de brillo (Y).
VG
Enero
Responder gtom:
Breve informe sobre la experiencia SD9:
1) Hay una campaña en cualquier momento y lugar que tiene mucho gusto en la difícil situación de las mujeres, incluso en el siempre presente el bolso puede ser atrapado.
2) Aun cuando muchos AVCHD molesto por (Yo también tuve mis problemas con él ...) Incluso en la "más pequeña" en la resolución de aproximadamente 6,5 horas de vídeo en una tarjeta de 16 GB caben el material en el ordenador fácilmente razonable en SD - MPEG2 convertido en la medida en que no es el software de escritura HD de Panasonic se utiliza.
3) El sonido es más o menos inútil, tan compacto Dolby 5.1 instalado no puede funcionar correctamente ... Sin embargo, al menos, los canales frontales de sonido procedente de en orden ...
4) Full-HD grabación trabajo impecable, pero los colores son un poco exagerado. La edición de HD en un PC es un desastre, siempre y cuando usted no tiene una mega-máquina (como se puede perder de nuevo el precio de compra de la leva para el ordenador ...)
Hasta el resto del equipo completo como miembro de pleno derecho-HD está disponible (Blue-Ray quemador, unidad, computadoras, televisión) puede ser que en el caso anterior, sino como MPEG2 SD cortado en DVD ... Hasta entonces, la caída de los precios de los equipos de edición de AVCHD ... :-)
5) La cámara es adecuado para la izquierda-handers (funcionamiento del joystick con la mano izquierda - un argumento de venta importante para mí ..
6.) Al teleobjetivo zoom es impecable, las grabaciones son también muy Verwackelungs libres, en los formatos 16:9, siempre es difícil, en principio, con disparos de la parte equivocada de celebrar ... :-)
Así que si se centran en los pequeños, compactos y conjuntos de una calidad aceptable es una buena campaña con este funcionamiento. Profesionales será para otros a decidir Cámaras ...
gruss gtom
Responder cami:
M Con el tono que necesito garnicht, pero es lógico.
Gracias
Responder gtom:
PS: No puedo entender por qué los fabricantes de hacer la opción SD-como un formato de grabación no ofrece ... Técnicamente, el software no debería ser un problema por ejemplo con la SD9 también un DVD compatible con MPEG2 corriente a la tarjeta de memoria para escribir ... Eso sería una opción para la transición de SD a HD y en el tiempo podría MPEG2 materiales de cualquier programa de edición para ser procesados ... ?
Responder Jan:
Si el tamaño es importante, usted debe ver el nuevo Sony TG 3 anschauen - mucho menos para ir a más .... Sony tiene una entrega masiva de los problemas - la cámara está en funcionamiento sin fin, menos por su buena calidad - más debido a su orientación, su tamaño y la aleación de titanio.
Sí, la tarjeta SD (PAL 576i) la calidad puede ser distinta a la actual de Sony AVCHD sólo registro, luego de la Pana SX 5 creo. Noticias no es de Canon o Panasonic. ¿Por qué no - ni idea!
VG
Enero
Panasonic HDC-SD9
| |
