| Panasonic HDX-900 a prueba
Página siguiente Pianist:
April 2007
Bellas hola a todos la lectura!
Me da un (relativamente nuevo) la contratación de unos pocos días antes de una fecha prevista de rotación ha puesto de manifiesto que había diseñado para su uso en ferias comerciales sólo un monitor HD comprado, he querido darme ninguna desnudez y le dijo que su pequeña película (un disparo), con alquilados Panasonic HDX-900 tiros, quería probar el corto plazo, de todos modos. Normalmente intento no cámaras HD en un verdadero despliegue, sino porque de esta cámara o de su predecesor ya ha visto las imágenes y había que ser bueno, me tomo un riesgo.
La cámara fue equipada con un Fujinon HA18x7.8 BERMES M48 equipadas, pero he aprovechado la oportunidad y también algunos motivos de interactuar con mi Canon J15x8 filmados - sin diferencias visibles. Esto significa a veces: después de mi ojo Reinhartshausen parece emisión estándar HD-dispuesta a mirar lo que se siguen considerando metrológicamente veces puede ser.
A la cámara: Las imágenes parecen de lo que esperaba. Buen contraste y color, la nitidez agradable impresión. La cámara no reacciona con sensibilidad en áreas de imagen brillante, incluso los que nunca había visto "quemado" de. La exposición y la nitidez son muy buenas en el visor de pantalla, y muy seguro juez. La seguridad en la junta de baterías monitor HD, habría (en retrospectiva) no es necesario.
Con la presentación de colores y movimientos, como se esperaba, no hubo problemas, el 4:2:2-Farbsampling y la velocidad de datos de 100 Mbps permitirse un buen trabajo. El 2/3-Zoll-Chips muy poco ruido y la cámara también tiene el color azul profundo sin problemas. Incluso a +6 dB, la grabación es aceptable, y debemos con mucho cuidado para saber más de 0 dB de ruido se puede ver. El Verstöpseln con Avid ha trabajado para que luego a través de Firewire a un deslizamiento el contenido de una cinta en tiempo real podría copiar. Para una operación de periódicos es, evidentemente, no hay ninguna solución, como sería la compra adicional de un sentido MAZ.
Conclusión: un "adulto" cámara nada en contra de su compra, en general, si sólo desea permanecer aún en cassettes. Creo, en cualquier caso, en mi crítica de la Sony XDCAM HD PDW-F350 confirmó la aparente diferencias son realmente importantes, ya que ambas cámaras no son un precio igualmente distinguidos. Ahora sólo Ikegami Editcam HD en mi conjunto de pruebas, yo en el momento adecuado para informar de ellas.
Matthias
Responder Wolfpeter-Hans-Dieter:
Tiempo una pregunta sobre este Ikegami Editcam HD: He leído que de algún modo desde ahora con 145Mbits registros. ¿Es así?
Responder Pianist:
Tiempo una pregunta sobre este Ikegami Editcam HD: He leído que de algún modo desde ahora con 145Mbits registros. ¿Es así?
Sí, correcto. El Ikegami Editcam HD Avid DNxHD señala un códec con 145 Mbit / s. Posteriormente, sobre las actualizaciones de software de los datos a 220 Mbit / s, pero me pregunto si realmente es necesario.
Si usted es una cámara así lo decide, por supuesto, debe examinar previamente si su flujo de trabajo posible con el flujo de trabajo de otros en forma, con las que coopera. Así que si usted es un cliente de una estación, que debe mirar a la gente de allí si los archivos con lo que puede y desea iniciar. Pero sí todo el mundo tiene al menos un curso de Avid en algún lugar a pie. Y si otros sistemas de edición pueden abrir los archivos, también se aclaró. Para mí, esto en cualquier caso, no pondrán problemas prácticos.
Matthias
Responder Wolfpeter-Hans-Dieter:
Que ya es mucho. 220 Mbits Pero también es exagerado. Recientemente he grabado un lento HVX200 ya visto y no se Bewegungsunschärfen sí a pesar de que "sólo" con 100Mbit registros. Ikegami, pero sólo una gran pro-Levas hace, ¿verdad?
Ni un momento (personales) pregunta: ¿podemos realmente veces cualquier documento o programa que vea en la tele?
Responder Pianist:
Ikegami, pero sólo una gran pro-Levas hace, ¿verdad?
Ni un momento (personales) pregunta: ¿podemos realmente veces cualquier documento o programa que vea en la tele?
La primera pregunta: Ikegami siempre ha sido fabricado exclusivamente grandes cámaras y no se ocupa de las pequeñas cámaras. Celebro que también explícitamente.
Y la segunda pregunta: He estado unos diez años a casi 100 por ciento de las entidades fuera de la industria de los medios, por lo que tengo una cosa muy rara en la televisión para ver, no más de unos pocos disparos fiable, pero no películas. Mis productos están en eventos especiales y son utilizados por mis clientes y sus potenciales socios de negocios como un DVD en la mano presionado.
Matthias
Responder wolfgang:
Suena tan bien que los buenos tiempos, Matthias. ¿Cuál es el costo de la HDX-900?
Responder Pianist:
Suena tan bien que los buenos tiempos, Matthias. ¿Cuál es el costo de la HDX-900?
Así el precio de lista para la cámara y el visor es alrededor de 29.000 euros. El actual Mietkamera en la lente cuesta unos 19.000 euros. Pero tenemos que ser verdaderamente un DVCProHD, MAZ a tomar, la lista es de 25.000 euros. Así que desde ya estoy de vuelta en el campo de Ikegami Editcam HD, cuando no hago algo.
Cuando veo la lista de precios (que son, por ejemplo, en media.de www.bpm para ver) a la derecha en la cabeza y, a continuación, se encuentran en los últimos días se ha incrementado considerablemente, ¿no? La cámara de 24.000 a 26.000, la MAZ de 23.000 a 25.000, si no recuerdo mal. Alguien tiene una explicación para esto?
Matthias
Responder Valentino:
Que ya es mucho. 220 Mbits Pero también es exagerado. Recientemente he grabado un lento HVX200 ya visto y no se Bewegungsunschärfen sí a pesar de que "sólo" con 100Mbit registros.
Así que creo que es la de alguna Ikegami no es realmente una cámara para el Consejo Ejecutivo sobre el terreno, porque si termino alrededor de 2 GB por minuto todavía no había una gran parte de la unidad de disco duro 100GB izquierda. Desde que tienden a alabar el XDCAM HD 35 Mbits con ella, que he terminado recientemente un pequeño contrato fue filmado. Si el disco está lleno, simplemente un nuevo puro. Un disco es Assi incluso nuestros tiempos de alrededor de 1,5 m de altura y exterior dejado algunos arañazos en la cubierta del disco no tenía nada. Si hay algo con una unidad de disco duro veces, sucede la mayoría de malo.
Con alta velocidad de transmisión de datos tales como Ikegami es "más rápido que en tiempo real de ventaja" frente a la mayor brevedad, ya que sólo la transferencia de archivos a través de USB o Firewire simplemente toma una eternidad, los proyectos de la película no puede ser un problema, pero en el ámbito EB mortal.
Pero otras veces, ¿por qué siempre andar en la 4:2:2 Rummer, lo que eleva el total si el cliente más tarde reproducir un DVD con MPEG2 crear, ya que este sólo tiene un muestreo 4:2:0.
Creo que el gran Ikegami también, pero luego tienden a contrato de trabajo y películas de largo metraje. Que la mejor que HDX900 XDCAM HD, ya puedo imaginar, pero la única MPEG2 es que no puedo imaginar que no hay que olvidar que la cámara sólo tienen 1 / 2 pulgada tiene sensor de imagen, y no 2 / 3 . Con los 2 / 3 de pulgada de imagen se ve muy diferente transductores nos muestran la tarjeta SD XDCAM mundos a una mejor imagen (para grabaciones SD).
Pero sólo tiene que esperar, pero se lleva a cabo en el momento de la NAB cansado y debe ser también un XDCAM HD con 50 Mb y 2 / 3 pulgadas herraus venir.
Saludo
Tino
Responder Pianist:
Así que creo que es la de alguna Ikegami no es realmente una cámara para el Consejo Ejecutivo sobre el terreno, porque si termino alrededor de 2 GB por minuto todavía no había una gran parte de la unidad de disco duro 100GB izquierda. Desde que tienden a alabar el XDCAM HD 35 Mbits con ella, que he terminado recientemente un pequeño contrato fue filmado. Si el disco está lleno, simplemente un nuevo puro.
El HD Editcam realmente no es para el EB-pensamiento sobre el terreno, con carácter provisional, que en Alemania no es actual emisión en HD. Por lo tanto, se trata de películas industriales y de la imagen, los monitores de HD en el plazo. El actual-Ikegami Fieldpak cuenta con 160 GB, porque va un poco. Lo que me gusta especialmente: Tomando la Fieldpak de la cámara y el otro es pura, ya existe toda la mecánica de la cámara renovado. Y ahora, quién sabe qué futuro en tecnologías de memoria Fieldpaks será construido. Dado que uno tiene toda la flexibilidad para el futuro.
El flujo de trabajo de XDCAM HD es lo único que en esta cámara es buena. Las imágenes, en cualquier caso, no lo son. Por supuesto que será mejor si la 2/3-Zoll-Variante con 50 Mbps está ahí, sino que hasta el año próximo a Alemania. Y luego sigue el malestar que existe un láser (debido a un gran rebanada) de desviación debe ser muy lejos, lo tienes allí para con un sistema técnico, que trabaja en sus fronteras y no hay opciones para el futuro.
Una vez más, el HDX-900: Nunca pensé que iba a tiempo es una cámara Panasonic de elogio, pero hice el cortometraje debe ser de corte y realmente todavía decir que las imágenes parecen muy buenas. Y yo tuvimos algunos muy difíciles condiciones de iluminación y contrastes muy fuertes. La cámara ha logrado muy bien, y lo han hecho conmigo desde la configuración predeterminada de fábrica sin cambios.
Matthias
Responder PowerMac:
Los prejuicios contra su estúpido Panasonic, por tanto, no se confirmó. Por lo tanto, mirar los tiempos HPX500 y HPX2100 (a partir de ¬ 13.000) a. De la misma manera que puede con los paquetes de equipos de disco Ikegami. Que sería claramente más barato.
Responder Pianist:
Los prejuicios contra su estúpido Panasonic, por tanto, no se confirmó. Por lo tanto, mirar los tiempos HPX500 y HPX2100 (a partir de ¬ 13.000) a. De la misma manera que puede con los paquetes de equipos de disco Ikegami. Que sería claramente más barato.
Primeras veces no son "estúpidos prejuicios", pero hay muchas personas que DVCPRO50 con graves problemas. Y lo que los cabezales de cámara se refiere, creo, por ejemplo, el F250 de vuelta y que fue en un momento mucho mejor que otros han construido cámaras de chips. Pero, evidentemente, Panasonic ha aprendido mucho, debido a que la HDX-900 es muy bueno.
Un HPX2100 o HPX500, yo todavía no, porque creo que el flujo de trabajo de P2 no es como él. Y, a continuación, de tal P2 cámara incluye disco "anzubammeln", que probablemente tampoco una solución aceptable, y no una solución de bricolaje.
Usted übersiehst que no soy la más barata pero la mejor cámara quiere.
Matthias
Responder TommyMeiers:
Por lo tanto, alrededor de 50.000 euros, como usted debe tener "mucho" tener la cámara. También comprende el deseo, la mejor cámara para que - para que usted paga?
Responder Pianist:
Por lo tanto, alrededor de 50.000 euros, como usted debe tener "mucho" tener la cámara. También comprende el deseo, la mejor cámara para que - para que usted paga?
Muy simple: Hay gente que quiebra si es la mejor cámara para comprar. Y luego hay gente que quiebra si no lo hacen.
Yo pertenezco al segundo grupo, porque mis clientes en sus industrias son las películas y, en consecuencia, desea que el estrés. Aparte de que esto tiene en los precios en los últimos 10 a 15 años no ha cambiado mucho, excepto que hoy en día la misma cantidad de dinero para un casi cinco veces más grande es la imagen.
Matthias
Responder wolfgang:
Bueno, ya sólo se puede felicitar si funciona para usted, Matthias. Toll!
Responder PowerMac:
(...) Usted übersiehst que no soy la más barata pero la mejor cámara quiere. (...)
Ah, la mejor cámara es lo que quiere? Y el precio es irrelevante? Entonces usted tiene que HDCAM (AR) aconseja. Ah, pero de nuevo es demasiado caro? O el mal flujo de trabajo? Entonces el precio probablemente desempeña un papel todavía. Sin embargo, para la mejor calidad!
Precio / rendimiento es probablemente un criterio de compra. Y Panasonic HD + es igual de bueno como Editcam.
Responder TommyMeiers:
Estimado PowerMac.
"Mejor" es un término relativo. Lo que el / la / lo mejor es una persona y como un objetivo como subjetivo decisión.
Alguien que quiere lo mejor de sí para que el precio de los juegos no es fácil papel durschaubare controversia.
Responder Pianist:
Entonces usted tiene que HDCAM (AR) aconseja.
Usted sabe muy bien que no hay ninguna cámara HDCAM SR allí. Hay sólo los cabezales de cámara con ciertas características, como la ARRI D20 o la Sony F23 futuro, entonces la señal con una grabación HDCAM SR VTR. Por lo tanto, es en cada caso con una doble solución que hacer esto por el móvil las operaciones no son adecuados, sino por etapas, prevista para las producciones.
El Editcam HD es la forma, a través de toda su trama-1920 HDCAM SR acercarse a la verdad que otros formatos HD. Si desea que los datos de lado, que con 145 Mbit / s es significativamente inferior a la máxima de 440 Mbps o incluso 880 Mbit / s en HDCAM SR. Pero no necesito 440 Mbit / s, y no 880 Mbit / s.
Que tienden a veces un poco nerviosa.
Matthias
Responder PowerMac:
(SR) estaba entre paréntesis. Que yo sepa todo. No es necesario ser siempre la respuesta. Porque incluso yo sé que tú sabes decisión. Quiero que acaba de mostrar cómo su arbitraria definición de "Mejor Fotografía" es. Y la comprensión de la mejor cámara también implica el precio. Panasonic HD + es muy bueno. El flujo de trabajo con el P2 es casi lo mismo que con Editcam. Yo entiendo su aversión contra la Panasonic no. Tarjetas P2 son caros por mi causa, pero también compra de nadie. Para todo lo demás, hay unidades de disco duro.
Responder PowerMac:
(...) Muchas de las personas que DVCPRO50 con graves problemas (...)
Todavía no sé, por lo que había problemas.
Responder Pianist:
Tarjetas P2 son caros por mi causa, pero también compra de nadie. Para todo lo demás, hay unidades de disco duro.
¿Por qué debería usted tener una cámara P2 para comprar si no dispone de tarjeta P2 compras? Esta declaración no entiendo. Entonces, el principal objetivo de la cámara de manera equivocada. Y lo que su solución con unidades de disco duro parece? Y ahora no me vienen con un fuego Gates, el hombre en la parte superior de la cámara o detrás de la batería en raufschraubt un Portabrace-Shouldercase reinsteckt. Estas soluciones inestable Supongo que no.
En mi opinión, debe ser posible mantener una cierta cantidad de minutos para que el sistema para obtener sus propios medios de almacenamiento. Ejemplo: Yo soy de una semana y girar todos los días un 30-Betacassette. Por lo tanto, siete veces 36 minutos o 250 minutos. Tengo dos o tres Editcam-Fieldpaks este es el criterio. Entonces también estoy encantado de ofrecer cada noche en la habitación del hotel para hacer una copia de seguridad, sin la Fieldpaks luego borrarlo. Luego se borran cuando regreso después de una segunda copia en papel hecho. Así pues, en cualquier momento, el doble de seguridad en dos medios de comunicación independientes.
Cuando una solución P2, pero se verían obligados a copiar cada día y, a continuación, al día siguiente en la misma tarjeta weiterzudrehen. Por lo tanto, no tienen la misma flexibilidad que con el Fieldpaks, porque yo desde luego no tienen dos o tres frases que comprar tarjetas P2.
Matthias
Responder Pianist:
Todavía no sé, por lo que había problemas.
¿Qué quieren decir? El hecho de que usted no sabe lo suficiente de personas? :-)
Matthias
Responder r.p. television:
Debo de acuerdo en que el disco duro grabador angebastelten no solución fiable.
Ya han probado dos dispositivos y tuvo que retirar por completo se negó y regresó Toma todo a los errores de sonido.
El firewire en todas las cámaras no es estable la señal en vivo en la operación. Esto se debe a que debido a que la videocámara de memoria interna da precedencia. En la parte superior de todas las tomas de la señal es muy inestable y se combina con la caída inicial de un asyncronen arcilla.
Por lo tanto, incluso mejor que el duro fuego de las puertas no chapucear enfoque para resultados óptimos.
Por lo tanto, cualquier tarjeta P2 videocámaras para el campo profesional realmente inservible. Salvo una compra por un buen giro 20 tarjetas P2, pero por este precio voy a comprar una cámara.
Panasonic
 PanasonicHDC-TM900 y La memoria incorporada
Corel VideoStudio X3 y PanasonicHDC-HS 60
PanasonicHDC TM 700 de microajuste
Problema Con Raynox HD 6600 Pro 750 a.PanasonicHDC trato especial y diferenciado
Panasonic Lumix compacto de vídeo y fotografía GF1-cam con lentes intercambiables
Panasonic HD350 + Raynox ángulo ancho 0,5 x = borrosa - farbunecht
Panasonic película AVI para reproducir multimedia de alta definición
Cargador para Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extremadamente cálidos y superior de manipulación
disco duro externo sobre Panasonic SD9?
Alguien tiene experiencia con Panasonic AG-HMC 151 E?
Consulta la Panasonic AG-HPX500E
Preferencias de Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E y adaptador de 35 mm?
CHS-cámara de cine C Panasonic NV-R30
Sustitución - Batería recargable para Panasonic SD300 y tarjetas SD. Experiencia
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 y Panasonic Cam - ¿Qué hacer?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super zoom de la cámara con el formato AVCHD-lite
| |
