| Panasonic SDR-H250 (3CCD) vs. SDR-H20 (1CCD)
Página siguiente Shaggy:
Januar 2008
Hola Foro.
Me gustaría ver un disco duro de la videocámara digital de compra y estoy en mi investigación sobre los modelos SDR-H250 y SDR-H20 de Panasonic encontradas. Acerca de los pros y los contras de MPEG2 y medios de grabación de discos como lo sabe y creo que esos modelos Hobby-/Gelegenheitsfilmer para mí como una buena solución.
Entre las dos cámaras de vídeo allí (en tiendas en línea), una diferencia de precio de alrededor de 200 euros, debido principalmente a la 3CCD SDR-H250, en comparación con 1CCD en el SDR-H20 parece estar justificada.
Mi pregunta (s): ¿Alguien de experiencia con estos modelos y me puede dar algo a la imagen decir? ¿Es un valor de $ 200 más para gastar 3CCD? Es la diferencia de 1CCD a 3CCD tan fuerte?
Simplemente porque carecen de la experiencia y no tengo ninguna posibilidad de comparación, por lo que habría algunas respuestas mira.
Recuerdos,
Shaggy
Responder WoWu:
@ Shaggi
No es tan simple ...
¿Es un valor de $ 200 más para gastar 3CCD? ..
Es siempre depende de qué y cómo es con los 3 CCD se haga.
Vea exactamente lo que la resolución CCD tienen. Cuando un chip, puede, una vez más, aprox. 30-40% de los cuales recibirá y deducir su detalle útil para la resolución de la imagen.
De 3 CCD de hacer no sólo a la máxima resolución, pero posiblemente por pixel cambio a un 30% más.
Pero tiene algunos otros inconvenientes. Pero en general está con 3 chip ya mejor, a condición de que los chips son idénticos (3CCD/1CCD). Por lo tanto, la comparación de veces los chips de las cámaras.
Personalmente, sería una cámara 3CCD cámara CCD de 1 prefieren ... en la CMOS, la otra vez, posiblemente, muy diferente a partir del ...
Responder Shaggy:
Hola WoWu,
Así pues, en términos de los chips he encontrado lo siguiente:
SDR-H20: 1CCD 1 / 6''; 800.000 píxeles [total]; 540.000 píxeles [eficaz; 16:9]; 300.000 pixeles [640 x 480] la imagen;
SDR-H250: 3CCD 1 / 6''; 3 x 800.000 píxeles [total]; 3 x 540.000 píxeles [eficaz; 16:9], el 3,1 megapíxeles [2.048 x 1.512] imagen;
El hecho de que la resolución de las imágenes es diferente se indica claramente (para mí no juega papel importante), pero puedo suponer que la resolución de vídeo de los dos dispositivos es el mismo, ya que ambos 800.000 píxeles de chips más grandes? En ese caso sería el vídeo "sólo" en términos de nitidez, contraste y color son diferentes, ¿no?
Personalmente, sería una cámara 3CCD cámara CCD de 1 prefieren ...
En principio, sí, me gustaría hacer, pero en la práctica, para mí, pero entonces la cuestión de en qué medida, yo también he notado la diferencia. (Vale la pena para mí como un cineasta amateur? Si la más alta calidad en sólo un monitor de alta calidad con claridad?)
Responder WoWu:
Hola Shaggy
sin mi, precisamente ahora las cámaras tienen que ser empleados y sólo sobre la base de los datos que muestran lo que parece que está en un solo chip
por sólo 540.000 píxeles. 370.000 reales para la resolución de la imagen, mientras que cuando hizo 3-chip puede utilizar el 540000.
Las empresas no se como escribir que, debido a la exploración (Farbmaske) la verdadera resolución de la imagen se reduce de nuevo los detalles. Pero es lamentablemente así.
Las resoluciones de estos CCD son de todos modos no es muy alto y en este ámbito tiene un mayor detalle visible en todo caso evidente.
Usted también Ortsfrequent superior en un televisor normal de vista.
Si estás en un HD-zona fronteriza que mover, hay que mirar de nuevo con más precisión, a fin de encontrar respuestas, pero dentro de la gama de detalles, no realmente ahorrar dinero.
Tomar los 200 euros en la mano y hacer buenas fotos a cabo ...
Responder Bernd E.:
... La diferencia en el precio debido principalmente 3CCD ... ... en comparación con 1CCD ... parece estar justificado ...
Mazmorra en la Convención pero no la cuestión de diferencias entre las dos cámaras - por ejemplo, en el objetivo - de los ojos: Por lo tanto, el H20 en práctica relativamente inútil 32x de zoom (en comparación con el suficiente y, probablemente, en una mejor calidad de la imagen 10 veces zoom H250), pero tiene una cámara bastante decente de ancho. Este último es en el H250 prácticamente inexistente: Al disparar en espacios confinados, es necesario obtener con su anterior tanto un conversor de gran angular.
Bernd E. Gruss
Responder Shaggy:
Tomar los 200 euros en la mano y hacer buenas fotos a cabo ...
Sí, que yo también había pensado al principio, porque después de todo lo que compra todos los días no es una videocámara. Posesiones, pero luego comenzó a rumiar algo ...
... Sin embargo, tiene una cámara bastante decente de ancho. Este último es en el H250 prácticamente inexistentes
Gracias por la pista.
Al disparar en espacios confinados, es necesario obtener con su anterior tanto un conversor de gran angular
¿Qué es exactamente lo que encuentre? En la mínima distancia focal? Y, en caso afirmativo, ¿qué es un buen valor para esto? Si el 47,1 mm de la SDR-H250 no es suficiente para en un "tamaño medio" salón para hacer buenas grabaciones?
Responder WoWu:
Shaggy @
No sé si te gusta tan bien, pero que está con 370.000 píxeles de resolución en virtud de la resolución PAL, que me había olvidado añadir esto porque con 720x576 Pal son, al menos 410.000.
Responder Bernd E.:
... ¿Qué es exactamente lo que encuentre? En la mínima distancia focal?
Exactamente, porque esto determina el ángulo máximo.
... Lo que es un buen valor para esto?
Un pequeño posible. Dado que la longitud focal de videocámaras por su sensor de diferentes tamaños a menudo no son directamente comparables, se ha convertido en común, la correspondiente longitud focal de las décadas de la conocida fotografía de pequeño formato indicado. Hay un objetivo de 50 mm, ya una distancia focal de teleobjetivo, más corto que el ancho. Ahora usted puede imaginar cómo weitwinklig 47,1 mm - es decir, prácticamente ninguno. Para retratos en la sala oscila entre, por no más fotos de grupo. Desde wert tú con 36mm de H20 significativamente mejor.
Bernd E. Gruss
CCD - Chip
 SonyCCD-TR680E manual en alemán
1CCD material zuspieler de 3CCD
SONY CCD ya no va a
CCD o CMOS?
CUALQUIER AYUDA 3CCD Videocámara% Compact equipos de radiodifusión ENTREGA?
Sony Handycam CCD TR606E
Pinnacle Movie Box DV + Sony Video 8 videocámara (CCD-TR333E) + Studio 8
Problema con Sony CCD-TR105E ninguna imagen en el visor
de la CCD-TR780E en HP Pavilion A768
de la CCD-TR780E en HP Pavilion A768
Videocámara Sony Hi8 CCD V900 roto!
problema con Sony CCD TRV 418E
Compra (Canon HV10, Sony HDR-SR1, Panasonic 3CCD HD)
¿Por qué hay ningún pacto 3CCD videocámara HD?
3CCD mucho mejor que 1CCD?
Re: Sony videocámara con CCD defectuosos en circulación ...
Sony DCR-PC350E frente a 3,3 millones de píxeles. 3CCD
Compra rentable? Video 8 CCD V8E de Sony.
Sony ccd Vx1000e roto?
Sony Hi8 CCD VX1E conectar con HDD
Panasonic
PanasonicHDC-TM900 y La memoria incorporada
Corel VideoStudio X3 y PanasonicHDC-HS 60
PanasonicHDC TM 700 de microajuste
Problema Con Raynox HD 6600 Pro 750 a.PanasonicHDC trato especial y diferenciado
Panasonic Lumix compacto de vídeo y fotografía GF1-cam con lentes intercambiables
Panasonic HD350 + Raynox ángulo ancho 0,5 x = borrosa - farbunecht
Panasonic película AVI para reproducir multimedia de alta definición
Cargador para Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extremadamente cálidos y superior de manipulación
disco duro externo sobre Panasonic SD9?
Alguien tiene experiencia con Panasonic AG-HMC 151 E?
Consulta la Panasonic AG-HPX500E
Preferencias de Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E y adaptador de 35 mm?
CHS-cámara de cine C Panasonic NV-R30
Sustitución - Batería recargable para Panasonic SD300 y tarjetas SD. Experiencia
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 y Panasonic Cam - ¿Qué hacer?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super zoom de la cámara con el formato AVCHD-lite
| |
