| Panasonic antes (incluso) con menos del hombro-CAM: AG-HMC70
Noticias de presentación de informes slashCAM:
November 2007
404ERR
Responder now:
Sowas von feo ..... Sólo espero se vea bien las fotos ....
Responder olipool:
¿por qué feo? como una tostadora de los años 80, es toda la rabia * lol *
Responder ruessel:
Una nueva tendencia nace: Tome una pequeña videocámara de edad (SD1), la burbuja inmobiliaria y escribir algo sobre la "cámara profesional hombro ".... también dar al comprador.
Responder Frank B.:
Bueno mejor que la Sony HVR-HD1000 parece ser que sí. Sigue siendo el único duro para editar el formato de grabación como el principal punto de crítica.
Frank
Responder ruessel:
Sigue siendo el único duro para editar el formato de grabación como el principal punto de crítica.
... Y probablemente el LowLight calidad, y la masiva Smearempfindlichkeit bruto de resolución.
Responder duffypuffy:
Esta es la respuesta a la pregunta de Sony HVR-HD1000. Sony tiene una HC3 en un gran recinto construido. Panasonic HDC-bombeo de la S-SD1EG algo.
La única ventaja de este día, los 3 CCD de 1 / 4 de pulgada. ¿Qué está por venir?
Responder r.p. television:
Ahora filas después de Sony y Panasonic en un equipo de Blender.
¿Qué están haciendo aquí es tratar de llevar el hombre?
Cámaras, como posige HipHop - XXL túnica sin contenido.
¿Qué ofrece?
Si la tendencia voy a romper una vieja Beta SP HV20 fideos y un tornillo en la vivienda. Desde el exterior, puede entonces sólo de encendido / apagado e iniciar / detener la operación. Tal vez entonces tengo que encontrar un comprador, que prefiere en lugar de ofrecer la calidad para hacer una gruesa pantalones.
Responder kameramaennchen:
Alguien sabe si la cosa ha Objektiv-/Fokusring n?
Debido al gran número de botones, y la inclusión de la UTER conexión XLR me parece cada vez más profesional que la HVR-HD1000.
Lo que me molesta son las tarjetas SD, como creo que de gran cineastas, como yo, todavía no se práctica.
Responder Tino21:
Oh, Dios mío, la cosa Hässlisch olla.
Panasonic si finalmente no tienen una nueva versión de la HVX200 inteligente examina rausbringt Dennen wiklich plumero en las semifinales división.
Responder cutty:
El diseño ruso es a veces Breschnjev ;-)
Responder C.I.W:
Ne och. ¿Quién es el próximo porque en esa idea de mierda. Esa parte es todavía más feo que la cámara de Sony. Y luego AVCHD. Esto no es un formato para las personas que disfrutan de corte. Y estas bajas velocidades de transmisión de datos. Basura en. Cámara pura basura también.
Responder ingo-b:
Ne och. ¿Quién es el próximo porque en esa idea de mierda. Esa parte es todavía más feo que la cámara de Sony. Y luego AVCHD. Esto no es un formato para las personas que disfrutan de corte. Y estas bajas velocidades de transmisión de datos. Basura en. Cámara pura basura también.
Cuando veo tu firma, me pregunto por qué has escrito.
VG
Guest
Responder Satadioz:
No hay que exagerar. El diseño de esta nueva videocámara de Panasonic es el principio que el predecesor glieche DV AG-DVC60.
Como un semisólido de beneficio o lucro cesante, es el hermoso diseño alzu no es importante para una videocámara. En esta clase de precio es un diseño funcional de la demanda.
CIW no muy seguro de desconocimiento de los formatos de vídeo, de lo contrario él no escribir una medida de este tipo
gruss satadioz
Responder jansi:
Entiendo que ahora.
CIW ha molestado, sino que es parte de los registros en AVCHD.
Ahora usted dice que él no tiene ni idea, de lo contrario él no escribir esa basura?
Esto sólo confirma lo que el tronco ha escrito: "Asimismo, dar al comprador".
Como usted, por ejemplo. Parece que no saben nada acerca de los formatos de vídeo para tener!
@ CIW
Usted debe ver a su nuevo trabajo en la firma: ... en la cámara ...
Responder ingo-b:
otro funcional inútil pisapapeles ;-)
Responder C.I.W:
Ah, ¿quiere decir que a fin de formato AVCHD es un profesional? Bueno, claro. Lo hiciste muy bien. Durante años en la televisión es AVCHD eingestezt. Si es así sin comprimir. Alta velocidad de transmisión de datos.
La única pregunta es por qué casi ningún programa de edición para hacer frente a AVCHD. Dado que yo mismo soy un Mustek mejor. El material puede ser de al menos 100% editar.
PD: Mi firma indica que la mala cámara con una buena cámara de fotos por lo que no puede hacerlo mejor.
Responder jansi:
¿por qué casi ningún programa de edición para hacer frente a AVCHD ...
... O del ordenador ...
Responder ingo-b:
... NLE o programadores.
Problema es que tienen que comprar un codec y que está en el software Naturales Baratos ya no existe.
Se queja de lo que usted realmente .... Programas para unos pocos euros o gratuito de Internet y luego se quejan de que usted no obtiene los codecs decente.
Responder C.I.W:
¿Qué es lo que Panasonic y sólo inteligente cinta HDV cámara?
XLR, un buscador de la tapa es un hilo con un objetivo de 46mm. 25 cuadros, Gammakorektur una zapata de accesorios, salida de auriculares, ... y en un tamaño aceptable, alla XM1. Esa sería la Renner. Pero no hay que construir un gran feo, inservible hombro cámara.
Responder C.I.W:
y un "anillo de enfoque", lo cual es útil. No como el GS500. Práctico de utilizar, tiene demasiadas revoluciones ,....
Responder ingo-b:
Porque HDV se especifica, en una cinta mini DV registro. Panasonic no ha sido nunca en mini-DV, y ¿por qué necesariamente ahora 3 pasos hacia atrás?
Responder C.I.W:
porque es mejor para el medio ambiente es que a veces a salir de coche.
No, en serio. La cinta es una buena solución de archivo y es barato.
Responder Frank B.:
JVC ha logrado un formato compatible con HDV de grabación de HDD de combinar. Usted podría pensar en este aspecto. Mientras tanto, ya hay tarjetas SD de 16 GB, que atienden a más de una hora HDV suficiente. En cuanto a las cosas con la velocidad de transmisión de datos es, lo sé, pero no tan precisas. ME deben tener la 3.7 MB / seg aportar.
Abracadabra, la cámara podría haber sido mucho más interesante.
Frank
Responder satadioz:
Escuchar CJW
Nunca he afirmado que una buena cámara. Yo personalmente nunca comprar porque HDCAM y DVCPRO trabajado.
El 1 / 4 deber transductor könnetn vileicht no ser tan sensible a la luz (casi seguro). Puedo confirmar a usted en el estándar MPEG-4 AVC (H264)-basado en el formato AVCHD, desde su más eficiente que kopression HDV, por lo que el schtärkere compresión. Usted obtiene el mismo resultado que en HDV, pero con una menor tasa de bits. Películas de bodas, eventos pequeños o para las actividades empresariales Schüle, esta cámara es ideal.
Tutu'm lo siento, yo no wolter verlezend acto en el que alegó que los formatos de video que tiene desconocimiento no sombreros. Perdón
Responder Frank B.:
Puedo confirmar a usted en el estándar MPEG-4 AVC (H264)-basado en el formato AVCHD, desde su más eficiente que kopression HDV, por lo que el schtärkere compresión. Usted obtiene el mismo resultado que en HDV, pero con una menor tasa de bits.
Realmente no puedo entender por qué en la actual potencia de cálculo y almacenamiento de los medios de comunicación baratos siempre "eficiente" y tuvo que comprimir en el precio de la más difícil puesto.
Con los datos de HDV con mi ordenador y mi disco duro sin problemas. No necesito para comprimir más. Y la diferencia de 1440: 1080 y 1920: 1080 está diseñado para personas con visión normal apenas visible. Por otra parte, uno podría allanar el camino de JVC, que al parecer no es el estándar HDV puede impresionar varios formatos y en sus cámaras permiten.
Frank
Responder Satadioz:
Hola Frank, creo que quizás es muy fácil. Na de mi hipótesis es la más eficiente vormate usted quiere, no porque hoy en día la potencia de cálculo, pero carece de la schpeicherkapazität como HDV o DV (gliechen tasa de bits) utiliza una gran cantidad de espacio a la "normalidad pc's.
O usted puede verlo. Para algunos (no yo) juega el espacio en el disco duro, un gran papel.
Además, en los próximos meses (ya sé que no es tan exacto) en la videocámara de Panasonic profesional (broadcast) un nuevo formato llamado AVC Intra se basa en el MPEG 4 H264 kopression se basa (y no AVC HD).
Este nuevo formato podría ser muy útil en la difusión de cintas de videocámaras Panasonic, etc. HVX200 y HPX500. Como la mayoría de problema bien conocido, el nidrigen schpeicherplatz es la tarjetas P2.
Gruss Satadioz
Responder Frank B.:
Hola Satadioz,
Así que, ya sea la máquina es demasiado vieja y tiene suficiente potencia y capacidad del disco duro, entonces no puede editar AVCHD.
O, el equipo es moderno, tiene una buena potencia y unidades de disco duro (nunca he oído hablar de un doble o cuádruple ordenador compras, y sólo un 40 GB de disco duro instalado), entonces él también tiene la cantidad de datos HDV no hay problema. Eso es lo que quiero decir.
Tienes razón, HDV y DV comparten la misma velocidad de transmisión de datos. DV pude pero ya en 2000, editar y guardar correctamente. Desde entonces, el promedio de capacidad de disco duro de un ordenador casi diez veces.
Duras limitaciones no pueden ser la causa de la creciente histeria de los obligados compresión. No más de la auto-limitación impuesta en cualquier medio de comunicación desea guardar a que aún no están maduras. Como se señaló anteriormente, ya hay tarjetas SD con 16 GB, que por más de una hora de que HDV. En un año las cosas son tan asequibles que incluso este argumento contra la grabación HDV dejaría.
Frank
Responder C.I.W:
Me llaman un profesional, o semi-profesional que trabaja con AVCHD. No conozco a ningún grupo de clientes en el exigente campo de trabajo con AVCHD. Navegar por la cámaras AVCHD quiere comprar el material no es la edición. Eso es así. Punto.
Responder jayt1234:
La cámara es realmente de una tonelada. Incluso el 1 / 4 "sensores son un absoluto criterio de knock-out y, por supuesto, la meg4 compresión.
Esto tiene sentido, en mi opinión sólo en DVB-S transmisiones debido a la limitación de ancho de banda, o cuando se trata de la máxima cantidad de datos suficientemente grande para un disco grabado.
En este caso, DivX y Xvid también ya nos sirvió bien.
De lo contrario estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Frank, que hay una compresión general de sentido histeria allí.
La Sony HDCAM EX muestra que el camino puede ser grande y sensores optimizados mpeg2 con mayores velocidades de datos de 25MBit / S
Responder r.p. television:
Con la cámara en este espacio disponible, sería mucho más útil tener un 250Gbyte placa instalada. A 250 Gbyte encaja realmente suficiente para grabar y no tiene que insistir en que los datos sean transferidos a la NLE.
En caso contrario, el Kamreagröße puro espectáculo. Da lob ich mir pero el EX1.
AVCHD y MPEG2 lugar. y 1 / 3 "en lugar de 1 / 4". Y en lugar de la Tarngrau negro mate.
Responder C.I.W:
Mi intervención, pero sí no tengo ni idea. Y por el tamaño sería incluso 1 / 2 pulgada sensores colocados.
Responder Rene K:
ding en que no es ni siquiera un anillo de enfoque. lo que es esto? al menos yo no puedo ver las imágenes ...
Responder Steppenwolf22:
Gestión de recursos humanos, una pequeña cosa que yo estoy interesado en la cámara ya:
38,5 a 462 mm (35 mm en los términos)
Cuando miro el derecho lecciones tienen esta cámara en comparación con casi todos los demás dispositivos de consumo, una significativamente mayor profundidad del foco (o mucho menos de profundidad), o estoy equivocado acerca de eso?
Bueno, si la cosa no tiene anillo de enfoque, es relativamente inútil;)
Responder r.p. television:
¿Eh?
La cámara está ahora sólo moderadamente elevada longitud focal. Hay mucho mejor. Subyacente y crucial resulta ser el área del chip, y es de 1 / 4 "de aduanas es ahora muy pequeño. Acritud deslocalizaciones están aquí sólo con longitudes focales muy alto posible.
Probablemente debería ser más cuidadoso en qué lecciones pueden ser.
Responder Gut überlegt?:
¿Por qué feo?
Si el cómic bastidores FX1 de Sony y Panasonic HVX200 a causa de la bella? Incluso con la nueva Sony PMW EX1, los diseñadores tienen su punto débil en el visor y en microempresas, que sólo carece de imaginación con el mango conectado, en lugar de un diseño compacto para ofrecer.
Y los diseñadores también tienen la estúpida Sony tarjetas de memoria se pueden guardar, porque con el "Professional Disc", que en el superior-XD-Cam se utiliza, es una buena, barata y x-veces encontró medio grabable, lo que está bien en la nueva PMW EX1 puede tener instalado. ¿Y por qué no es este caso con una cámara de diseño del hombro?
Y no hay grandes ventajas para el usuario, cuando el estúpido Zwischendingern entre el hombro y la cámara Handycam tipo, a saber, la FX7 y FX1 de Sony y Panasonic HVX200, una y otra vez fresco antes de que el problema es, la cosa para poder mantener gscheit ( Si no se anuncia trípode a partir de la fase-wise)? ¿Y qué se ofrece, ya que, cuando se trata de "Stand hombro" google? ¿Quién puede pensar en el estúpido, torpe-a-utiliza la herramienta para convencer a los polacos que se parece más a un fontanero en el cuerpo se adapta como un cineasta, en ausencia de circunstancias y, si es posible, quiere estar en el pacto?
Creo que los hay, con los profesionales que la han probado hombro almohadilla NO?
Si los aficionados de la cámara del hombro producida diseño falso profesionalismo en la cola, porque no tienen idea de lo que una buena cámara a fin de que tienen características que razonablemente puede hacer buenas películas, habla en contra de la cámara del hombro de diseño o en contra de los aficionados? Lo que la cámara es encontrar fallas, pero las características son como el mero 1 / 4 de pulgada CCD, lo que puede ser hasta de un (a menudo) la profundidad a medida que lo borroso, y los pueblos de lentes baratos y otras cosas ... pero es poco probable que Schulterpad muy agradable y, por último, la posibilidad, desde el hombro a cabo el rodaje confortable ellos. Lo mejor de esta cámara es el hombro de diseño, de lo contrario, lamentablemente, es afirmativa nix dran. ¿Quién no aprecia, que probablemente nunca ha sido filmado desde el Schuletr ...
Y que es lo que debido a que Sony y Panasonic hacer los primeros intentos, con el hombro en las cámaras de aficionados hacer negocios? Desde que se anuncia a partir de un diseño, que en los próximos años en el área de grandes consumidores de fondos se hará, porque la gente desde la comodidad del hombro a saber cámaras. Tan mal? No, ¡por fin! Sólo tiene un poco de calidad - por lo que estos dos primeros hombro muy pronto como las cámaras utilizadas en cámaras ebay tierra, ya que el mercado está técnicamente bien embalados chatarra.
Responder r.p. television:
¿Por qué feo?
Si el cómic bastidores FX1 de Sony y Panasonic HVX200 a causa de la bella?
Después de mi gusto es la FX1 hermoso. La HVX200 también. Pero el gusto es, en efecto, en el ojo del espectador.
Y los diseñadores también tienen la estúpida Sony tarjetas de memoria se pueden guardar, porque con el "Professional Disc", que en el superior-XD-Cam se utiliza, es una buena, barata y x-veces encontró medio grabable, lo que está bien en la nueva PMW EX1 puede tener instalado. ¿Y por qué no es este caso con una cámara de diseño del hombro?
Y no hay grandes ventajas para el usuario, cuando el estúpido Zwischendingern entre el hombro y la cámara Handycam tipo, a saber, la FX7 y FX1 de Sony y Panasonic HVX200, una y otra vez fresco antes de que el problema es, la cosa para poder mantener gscheit ( Si no se anuncia trípode a partir de la fase-wise)? ¿Y qué se ofrece, ya que, cuando se trata de "Stand hombro" google? ¿Quién puede pensar en el estúpido, torpe-a-utiliza la herramienta para convencer a los polacos que se parece más a un fontanero en el cuerpo se adapta como un cineasta, en ausencia de circunstancias y, si es posible, quiere estar en el pacto?
Así que creo que con el profesional de disco EX1 sería el resultado no es tan compacto. También quisiera invertir el orden preferido. Sólo una videocámara hombro con hombre decente y pueda trabajar detrás de un Henkelcam, como una copia de seguridad. Por último, actualmente, no es una gran cámara, las normas actuales de la EX1 apoyo.
Yo prefiero también prefieren una cámara de hombro, pero en algunos Einsatzsiutationen será el diseño y el tamaño de la EX1 probar.
Desde el hombro y como está también nix. Jediglich el Stick es fijo en relación con una cámara de Henkel a veces útil.
Lo mejor de esta cámara es el hombro de diseño, de lo contrario, lamentablemente, es afirmativa nix dran. ¿Quién no aprecia, que probablemente nunca ha sido filmado desde el Schuletr ...
Y que es lo que debido a que Sony y Panasonic hacer los primeros intentos, con el hombro en las cámaras de aficionados hacer negocios? Desde que se anuncia a partir de un diseño, que en los próximos años en el área de grandes consumidores de fondos se hará, porque la gente desde la comodidad del hombro a saber cámaras. Tan mal? No, ¡por fin! Sólo tiene un poco de calidad - por lo que estos dos primeros hombro muy pronto como las cámaras utilizadas en cámaras ebay tierra, ya que el mercado está técnicamente bien embalados chatarra.
No hay un fondo sobre el hombro de diseño se queja. Creo que la mayoría de la recepción. Pero no con esa técnica. Lugar de trabajo de desarrollo de tal producto a ser cuestionable pegado, sería un verdadero Schulterpendant sido mejor para la FX1. Al igual que entonces, el DSR-250 para el PD150.
Responder hanshagel:
El diseño ruso es a veces Breschnjev ;-)
Que lo hace nada. La inclinación tendrá sobre él un cubo negro piano y las venden como "iCamera Pro".
Pero los tiempos en serio, ¿en qué formato, la cámara?
MPEG4? Y la Sony HVR-HD1000 MPEG2 o DV?
| |
