| Pantalla TFT: DVI vs. VGA
Página siguiente Frank Dinder:
Dezember 2007
Buenos días,
Tengo una buena pantalla TFT en la oferta y estudiar ataque. El objetivo es que se añadirá a mi MacBookPro y Final Cut edición HDV y DV. La única mosca en la pomada: La pantalla no tiene puerto DVI y VGA. Es malo y que se preocupe por mí más tarde? Un DVI <-> VGA fue visto en el Consejo de Administración.
Muchas gracias
Frank Dinde
Responder Axel:
He intentado tanto, trabaja tanto (mini-DVI a DVI costará 20 ¬ extra). Digital a digital debe ser mejor, pero que también le indica la lógica, sólo que la diferencia no parece demasiado duro es / que no soy demasiado crítico. Pero dice la Wikipedia acerca de VGA (en vista de HDV): "En general, VGA de alta resolución SXGA anterior (1280x1024 píxeles) como el único medio adecuado, como en tubo analógico muestra borrosa puede ocurrir y pantallas planas de LCD en la digitalización de la pantalla plana de controlador de la tecnología muy exigente ".
Crítica, sin embargo usted debe estar con la calidad de su TFTS. Estas diferencias son aún * I * inmediatamente aparente. Claro, si vas con el MacBook en la tienda spazierst y se conecta a diferentes pantallas, lo hace con diferentes valores establecidos por hacer. Algunas cosas cambian, pero no cambio, tiempo de respuesta, resolución, ángulo de visión. Como si el mismo gracias a los dos tercios de los emitidos equipo. Subjetivamente, todos vieron Samsung, LG, Phillips, y mejor que Acer, HP y Compaq. ¿Qué es un Hunni a guardar si te dolores de cabeza?
Tampoco carece de importancia: la pantalla se puede inclinar? Esto es raro, pero es importante considerar si la altura de trabajo correcta, a causa del trabajo - Ergonomía y así ...
Responder Frank Dinder:
Gracias Axel,
entonces yo más bien por las cosas que aquí podría decidir
Samsung SyncMaster 205BW
-20 "WXGA (16:9)
Contraste 700:1
Brillo de 300cd/m2
-Tiempo de respuesta: 6ms
Conector DVI y VGA
-Max.Auflösung: 1680x1050
- Girar
199a - ¬
Suena bastante bien, ¿eh?
Responder Axel:
-Max.Auflösung: 1680x1050
La tarjeta gráfica de mi iMac sólo apoya con la presente resolución. Yo mismo he SyncMaster223 las armas biológicas y estoy satisfecho.
Con un MacBookPro AFAIK puede (?) Llegó a la resolución Full HD. Icht falta de experiencia no puede juzgar lo importante que es ser, pero este hilo:
http://forum.slashcam.de/wer-braucht-fullhd-vt52266.html
Responder Frank Dinder:
Booyah! Gracias Axel!
Responder PowerMac:
Axel, que tienes un iMac Intel? Luego está también 1920x1200, quizás aún más. I, a un segundo monitor con exactamente 1920x1080 (!), Por el cine digital en Vista previa. El MacBook Pro también entrar en el curso de.
Responder Axel:
Axel, que tienes un iMac Intel? Luego está también 1920x1200, quizás aún más. I, a un segundo monitor con exactamente 1920x1080 (!), Por el cine digital en Vista previa. El MacBook Pro también entrar en el curso de.
Oye, que sería la clase. En Preferencias del Sistema> Muestra es 1680 x 1050 como la más alta opción. ¿Podría ser que sí, si veo a una mayor resolución monitor conectado? Gustaría ir un poco de documental sobre mi trabajo en una gran pantalla y el fracaso de los intentos hasta el momento, Toshiba HD-DVD compatible (aunque el reproductor de DVD de Apple juega perfectamente). Como siempre, muchas gracias por la punta!
Responder Frank Dinder:
Gracias a los dos!
Responder PowerMac:
(...) En Preferencias del Sistema> Muestra es 1680 x 1050 como la más alta opción. ¿Podría ser que sí, si veo a una mayor resolución monitor conectado? (...)
Hunderprozentig.
"Apoyo a la pantalla externa en modo de escritorio ampliado
Digital de resoluciones de hasta 1920 por 1200
Resoluciones analógicas de hasta 2.048 por 1.536 "(http://www.apple.com/imac/specs.html)
Esto es así desde el comienzo de 2006.
VGA
| |
